Єдиний унікальний номер 234/6083/21
Номер провадження 22-ц/804/2024/21
Головуючий у 1-й інстанції Костюков Д.Г.
Суддя-доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року у цивільній справі № 234/6083/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колотілової Н.В. про забезпечення позову Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернуто заявнику.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до пункту 6 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Не погодившись з вказаною ухвалою Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) подало апеляційну скаргу, яка разом з виділеними матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року виділені матеріали цивільної справи № 234/6083/21 повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення.
21 липня 2021 року матеріали цивільної справи № 234/6083/21 надійшли до Донецького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримало 08 червня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, копією поштового конверта та інформацією з сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено оскаржувану ухвалу. Копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 08 червня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, копією поштового конверта та інформацією з сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти. Апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового конверту) 17 червня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України.
Враховуючи той факт, що апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України, апеляційний суд керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Розмір судового збору, сплачений заявником, відповідає підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до частини 3 статті 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Як зазначено частиною 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені зокрема в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд,
Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
Поновити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року у цивільній справі № 234/6083/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року у цивільній справі № 234/6083/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Суддя-доповідач О.О. Тимченко
Судді: О.А. Мірута
Я.В. Хейло