Справа № 296/5822/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/5822/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 30.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 19.05.2021, що винесене Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» та яке оформлене протоколом №79, в частині задоволення акту про порушення №ЖЖ-2.1.-343 від 27.04.2021 та здійснення донарахування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відносно ОСОБА_1 .

1.2. 30.06.2021 позивач подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вчиняти дії з примусового припинення постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

1.3. Подана заява обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_1 отримано рахунок від AT «Житомиргаз» про оплату послуг донарахування об`ємів природного газу на суму 67 711,13 грн., що проведено на підставі оскаржуваного за позовом рішення.

Таким чином, відповідач має всі підстави та права, як оператор ГРМ до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення, припинити газопостачання споживачу, що може спричинити істотну шкоду споживачу. Зокрема, відсутність газопостачання унеможливить приготування їжі та задоволення інших життєвих та побутових потреб на час, поки сама законність проведеного донарахування оскаржується в судовому порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2021 заяву про забезпечення позову 01.07.2021 передано судді Рожковій О.С. для розгляду.

2.2. Згідно частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, розгляд заяви проводиться судом у письмовому провадженні, що також відповідає вимогам ч.13 ст.7 ЦПК України.

2.3.Відповідно до частини 13 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

3.3.Частиною 3 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

3.4. За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3.5. Відповідно до частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

3.6. Відповідно до частин 5 та 6 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

ІV. РОЗ"ЯСНЕННЯ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

4.1. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 № 9 надані наступні роз`яснення щодо застосування інституту забезпечення позову при вирішенні питання про забезпечення позову:

(і) суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам;

(іі) суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Зміст поданої заяви свідчить про те, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу захисту прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення.

5.2. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надано суду копію акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу.

5.3. Термінове вжиття заходів забезпечення позову викликане тим, що до ухвалення судом рішення у справі № 296/5822/21 та набрання ним законної сили існує реальна загроза відключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що може загрожувати здоров`ю заявника.

5.4. Суд враховує, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, і таке забезпечення позову не призведе до порушення прав і законних інтересів відповідача або інших осіб.

5.5. Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір, зважає на обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про наявності підстав для забезпечення позову у межах вимог заяви - шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вчиняти дії з примусового припинення постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання протиправним та скасування рішення у цивільній справі №296/5822/21.

5.6. За таких обставин заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

2. Заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вчиняти дії з примусового припинення постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/5822/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 19.05.2021, що винесене Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» та яке оформлене протоколом №79, в частині задоволення акту про порушення №ЖЖ-2.1.-343 від 27.04.2021 та здійснення донарахування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відносно ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35 - для виконання, позивачу у справі - для відома.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований: за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

Акціонерне товариство

«Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35,

Суддя О. С. Рожкова