Номер провадження 2-п/676/18/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/4452/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 16.02.2021 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до із заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду від 16.02.2021 року по справі

№ 676/4452/20 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заявник , обгрунтовуючи заявлені вимоги , вказує, що 16.02.2021 року Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення та задоволено позов частково. Вказаним рішенням стягнуто з нього на користь банку заборгованість у розмірі 50755,66 грн. за кредитним договором № б/н від 27.02.2007 року, у тому числі : заборгованість за кредитом -21512,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7731,44 грн., заборгованість за пенею, за період з 27.02.2007 року по 30.04.2019 року, - 21512,11 грн. та 802,00 грн. судового збору.

Під час слухання справи в суді та при проголошенні рішення суду він був відсутній, оскільки з 14.06.2020 року по 08.03.2021 року перебував на роботі в Польші.

У зв"язку з цим він не зміг надати докази та пояснення суду , звернутися із заявою про застосування строків позовної давності. Рішення суду він отримав 25.03.2021 року.

Виходячи з вищезазначеного, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Тому, просить суд поновити йому строк на перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2021 року , скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , заяву свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити.

Представник АТ КБ « Приват Банк» Меркулова В.В. направила до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить суд відмовити заявнику у перегляді заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2021 року по справі № 676/4452/20 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено частково . Зазначеним рішення було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приват Банк» (, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) заборгованість у розмірі 50755,66 грн. за кредитним договором № б/н від 27.02.2007 року, у тому числі : заборгованість за кредитом -21512,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7731,44 грн., заборгованість за пенею, за період з 27.02.2007 року по 30.04.2019 року, - 21512,11 грн. та 802,00 грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що в судове засідання по розгляду справи призначене на 16.02.2021 року заявник не з`явився , оскільки не був належним чином повідомлений про день слухання справи у суді , оскільки з 14.06.2020 року по 08.03.2021 року перебував на роботі в Польші, що підтверджується копією закордонного паспорта № НОМЕР_3 від 21.12.2018 року, орган , що видав 6830 , копіями польських віз , і посилається на докази , як на підстави, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, суд вважає за можливе визнати поважними зазначені заявником причини пропущення строку звернення до суду та поновити строк оскарження вказаного рішення.

За таких обставин , дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 16.02.2021 року - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , строк на перегляд заочного рішення Кам`янецьПодільського міськрайонного суду від 16.02.2021 року.

Скасувати заочне рішення Кам`янецьПодільського міськрайонного суду від 16.02.2021 року по справі № 676/4452/20 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним

договором .

Призначити справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами загального позовного провадження , призначивши підготовче засідання по справі на 30 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.