РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/12252/20

Провадження № 22-ц/4815/1231/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 16978 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 335 грн. 13 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ "Універсал Банк" 09.07.2021 року подало апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги АТ "Універсал Банк" додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій Банк вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 04.05.2021 року, однак вчасно не міг подати апеляційну скаргу, оскільки в АТ "Універсал Банк" карантині заходи (віддалений режим роботи, заборонені відрядження), що вплинуло на те, що вони не мали об`єктивної можливості ознайомитися з матеріалами справи, рішенням суду і подати апеляційну скаргу. Також вказує, що головний офіс АТ "Універсал Банк" знаходиться у м. Київ, а відділ по проекту «monobank», керівником якого є Мєшнік К. І. знаходиться в м. Дніпро. Усі процесуальні документи із суду надсилаються на юридичну адресу АТ "Універсал Банк" у м. Київ, а тому потрібен час для їх надання представникам. В зв`язку з тим, що процесуальні документи були невчасно передані представнику, який супроводжував справу в суді першої інстанції, через карантинні обмеження та віддалений режим роботи просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була направлена АТ "Універсал Банк" 30.03.2021р. на адресу зазначену в позовній заяві (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19). Представник АТ "Універсал Банк" Мєшнік К. І. стверджує, що копія рішення надійшла на адресу позивача у головний офіс лише 04.05.2021 року. В апеляційній скарзі апелянт зазначає таку ж адресу, як і у позовній заяві (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційний суд вважає неповажними підстави вказані АТ "Універсал Банк" у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави вказані Акціонерним товариством "Універсал Банк" у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року, вказавши інші підстави для поновлення строку - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.