Провадження №2/369/2396/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

секретаря Миголь А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Левчишиної О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для вирішення спірних питань.

У підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення експертизи, подав до суду клопотання з уточненими питаннями які потрібно поставити експерту для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що відповіді на запропоновані ним питання є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом позивача на подання власних доказів, якими він заперечує проти позову, тому обґрунтування відмови відповідача суд до уваги не бере. Та надає право всі учасникам подавати свої докази, оцінку всі докам суд надасть в нарадчій кімнаті при вирішенні спору.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Левчишиної О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 24.02.2018 року, внаслідок пошкодження його в ДТП, яка мала місце 24.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на момент до ДТП, яка мала місце 24.02.2018 року?

- Чи є автомобіль Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 , конструктивно загиблий (фізично знищений) внаслідок пошкодження його в ДТП, яка мала місце 24.02.2018 року? Якщо так, то яка вартість автомобіля Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому стані (залишки) станом на 24.02.2018 року, внаслідок пошкодження його в ДТП, яка мала місце 24.02.2018?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №369/15349/19.

Надати дозвіл експерту ОСОБА_5 , проводити судову експертизу за документами, наявними в матеріалах цивільної справи № 369/15349/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Я. Волчко