Справа №278/2193/21
УХВАЛА

Про направлення заяви за підсудністю

20.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Багінською Лесею Володимирівноюпро забезпечення позову за матеріалами позовної заяви, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Багінською Лесею Володимирівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна», треті особи - Громадська організація «Інститут розвитку суспільства через право», громадська організація «Єдина планета», Громадська організація «Житомирська міська організація захисту тварин», Громадська організація «Енімал хелп Житомир», Громадська організація «Клуб Сінгурівської водойми» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Багінська Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Профуна» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 40000,00 грн. та судові витрати.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна» в межах суми 40000000,00 грн., які знаходяться на банківських рахунках АТ «УкрСиббанк».

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2021 року позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Багінською Л.В.,про відшкодування моральної шкоди, направлено за правилами підсудності до Житомирського районного суду Житомирської області.

За правилами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи №278/2193/21 за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Багінською Лесею Володимирівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна», направлено за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області, відповідно заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовом, підлягає також направленню з дотриманням правил територіальної підсудності до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27-31, 152 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Багінською Лесею Володимирівноюпро забезпечення позову за матеріалами позовної заяви, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Багінською Лесею Володимирівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна», треті особи - Громадська організація «Інститут розвитку суспільства через право», громадська організація «Єдина планета», Громадська організація «Житомирська міська організація захисту тварин», Громадська організація «Енімал хелп Житомир», Громадська організація «Клуб Сінгурівської водойми» про відшкодування моральної шкоди- направити за підсудністю до до Житомирського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька