Справа № 574/435/21
Провадження №2-о/574/38/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клепали Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клепалівської сільської ради, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №672859 від 27.08.2002 року.

Вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки в період часу з 07.02.2001 року по 01.12.2019 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 , проживала із спадкодавцем однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, який постійно поповнювали та витрачали на різного роду потреби, зокрема разом несли витрати на придбання особистих речей, речей побуту, ліків, за споживання електричної енергії, ремонтних робіт будинку, а також обробляли город та вели спільне домашнє господарство. Однак, при зверненні до нотаріальної контори їй було роз`яснено, що без встановлення даного факту вона не зможе реалізувати своє право на спадщину.

З наведених підстав просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 в період з 07.02.2001 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з викладених у заяві підстав. Крім того, пояснила, що її сім`я проживала по сусідству від сім`ї ОСОБА_2 на хуторі біля с. Клепали. Спочатку померла мати ОСОБА_2 , а потім ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і її батько. Після поховання батька ОСОБА_2 її сім`я забрала останню проживати до свого будинку, оскільки вона дітей чи інших родичів не мала та залишилась сама у великому будинку, який не було чим опалювати. З того часу ОСОБА_2 стала проживати в їхній сім`ї та вважалась її членом, вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Близько трьох років назад їх сім`я придбала інший будинок в с. Клепали, куди вони переїхали разом із ОСОБА_2 та продовжували проживати однією сім`єю. Однак, в липні 2019 року ОСОБА_2 зламала ногу, після чого декілька місяців хворіла та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заінтересована особа Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто, оскільки проживала не далеко від них в с. Клепали, а тому їй відомо, що після смерті батьків ОСОБА_2 в 2001 році родина ОСОБА_1 забрала її проживати до себе у старий будинок, а коли вони придбали новий будинок то переїхали до нього проживати всі разом. В 2019 році ОСОБА_2 зламала ногу, а ОСОБА_1 за нею доглядала, однак через декілька місяців вона померла. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 увесь цей час проживали однією сім`єю, спільно вели побут, господарство, допомагали одна одній, та мали спільний бюджет.

Аналогічні показання надала свідок ОСОБА_4 , яка також проживала по сусідству із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та підтвердила, що вони після смерті батьків ОСОБА_2 в 2001 році почали проживати однією сім`єю, у них було все спільне, в тому числі господарство, побут та сімейний бюджет, аж до самої смерті останньої в 2019 році.

Заслухавши доводи заявниці ОСОБА_1 та показання свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клепали Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №672859 від 27.08.2002 року (а.с.11).

З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Анохіна О.В., однак отримала письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.15).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 12-14).

Будь-які дані про наявність заповіту або інших спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, в матеріалах справи відсутні.

За змістом ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із довідки Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області №02-29/28 від 23.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день сменрті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала разом з ОСОБА_1 . Заповіт Клепалівською сільською радою від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.9).

Згідно довідки Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області №02-29/29 від 23.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з ОСОБА_1 з 07.02.2001 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство (а.с.10).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявниця проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07.02.2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини, оскільки вони спільно проживали, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, оскільки факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 у вказаний період знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клепали Буринського району Сумської області, в період з 07.02.2001 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Буринська міська рада (місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,1 ).

Суддя Т.Р. Гук