Справа № 644/ 1540 /21
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення помилки у виконавчому документі

14 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника стягувача КП «Жилкомсервіс» - Чеканової Вікторії Іванівни про виправлення помилки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/ 1540 /21 за заявою КП «Жилкомсервіс» з вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.06.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.07.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2018 року по 01.02.2021 року в розмірі 4458,67 грн. Судовим наказом також стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір в сумі 227,00 грн., в дольовому співвідношенні по 113,50 грн. з кожного.

Стягувачу КП «Жилкомсервіс» 16.06.2021 року було видано виконавчий документ, який набрав законної сили 23.04.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника КП «Жилкомсервіс» - Чеканова В.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 22.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, посилаючись на те, що в ньому допущено помилку в написанні прізвища боржників, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами доданими до заяви.

Представник заявника посилається на те, що вказані описки щодо прізвища боржників зазначені у виконавчому документі унеможливлюють виконання судового наказу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час видачі судового наказу виданого 22.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/ 1540 /21, помилково зазначено прізвище боржників, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », яке зазначене в заяві про видачу судового наказу та підтверджується матеріалами справи, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 259-260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника стягувача КП «Жилкомсервіс» - Чеканової В.І. про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі № 644/ 1540 /21 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 22.03.2021 року за заявою КП «Жилкомсервіс», а саме: вважати правильним прізвище боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало