Справа № 2-24/1988
№ 2-в/183/2/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2021 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл домоволодіння.

Судом встановлено, що заяву про відновлення втраченого провадження подано з порушенням вимог ст.491 ЦПК України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 491 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Однак у поданій заяві не зазначено переліку документів, поновлення яких заявник вважає необхідним.

За змістом положень ч.2 ст.492 ЦПК України, мета звернення до суду, зазначена заявником повинна бути пов`язана із захистом його прав та інтересів, однак заявником при викладенні заяви про відновлення втраченого провадження не обґрунтовано, в чому саме полягає захист його прав та інтересів.

Згідно зі ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом положень вказаної статті відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження, однак заявником не надано підтвердження, що вказані судові провадження дійсно знищені, тобто втрачені, на підтвердження вказаних обставин не надала відповідну довідку архіву суду. Не надано копій заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що подана заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам статті 491 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Тому, заявнику слід усунути вищевказані недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначення в заяві переліку документів, поновлення яких заявник вважає необхідним; обґрунтувати мету відновлення таких документів та надати на підтвердження втрати судових проваджень відповідну довідку архіву суду, а також копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.185, 488-492 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків заяви

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.