Провадження № 2/161/707/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні ставиться питання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача просив суд призначити суд автотоварознавчу експертизу. При задоволенні клопотання просить надати дозвіл судовому експерту на використання усіх матеріалів справи, у тому числі фотографій і відео.

Представник відповідача заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом розгляду даної справи є, зокрема, відшкодування вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу Renault Scenic, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яка була завдана внаслідок ДТП, що мала місце 22.07.2020 року близько 11:10, в м. Луцьку по вул. Конякіна.

На обгрунтування заявлених позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_5 було надано Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу № 7/20, виготовленого 23.07.2020 року СОД ОСОБА_6 .

В ході розгляду справи судом було встановлено, що сторона відповідача не погоджується із позовними вимогами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу в порядку параграфу 6 Глави V Розділу І ЦПК України, з метою визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Renault Scenic, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого автомобілю Renault Scenic, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить позивачу у справі, після дорожньо-транспортної пригоди 22.07.2020 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Scenic, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить позивачу у справі, після дорожньо-транспортної пригоди 22.07.2020 року?

-яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженням автомобіля Renault Scenic, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/21588/20, провадження № 2/161/707/21.

Надати дозвіл на використання матеріалів даної справи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук