Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши у віддкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, а саме, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті він подав відповідну заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом та видачу відповідного свідоцтва. За часів життя його тітка зробила розпорядження, склавши заповіт від 08.11.2017 року, на підставі якого все належне їй майно в рівних частках вона заповіла йому як племіннику та своєму внукові - ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Черпак Г.А. була заведена спадкова справа. Однак, з невідомих причин оформлення спадкових прав тривало значний проміжок часу, протягом якого свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. було анульовано, у зв`язку з чим іншим способом оформити право власності на спадкове майно неможливо, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву від 07.06.2021р. про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача (а.с.40).

Представник відповідача до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

За часів свого життя ОСОБА_2 зробила розпорядження щодо свого майна, зокрема, і на позивача, що підтверджується заповітом від 08.11.2017 року.

ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 29.11.2004 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.10.2008 року.

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. із заявою про прийняття спадщини. За наслідками такого звернення приватним нотаріусом 25.05.2018р. була заведена спадкова справа за №22/2018, що підтверджується відомостями із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

З листа Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.02.2021 року вбачається, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 16.08.2018 року № 2652/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я Черпак Галини Антонівни » приватну нотаріальну діяльність по Житомирському міському нотаріальному округу Черпак Г.А. припинено з 18.09.2018 року та зобов`язано протягом одного місяця передати до Житомирського обласного державного нотаріального архіву документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Однак, станом на 30.06.2021 року документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. не передано на зберігання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву. Також залишена без виконання ухвала суду від 20.04.2021 року, якою витребовувалася належним чином засвідчена копія спадкової справи №22/2018 після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено приписами ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 2, 3 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи той факт, що позивач є одним із спадкоємців майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що вимога про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, а саме, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 89, 200, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради, юридична адреса: м. Житомир, майдан Корольова, 4/2.

Головуючий суддя В. П. Маслак