Справа № 522/7603/21
Провадження № 4-с/947/63/21
УХВАЛА

15.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року зі скаргою на дії приватного виконавця до Приморського районного суду м.Одеси , звернулась ОСОБА_1 , в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо проведення оцінки нерухомого майна, з порушенням чинного законодавства, за завідомо суттєво заниженою ціною, без відома та узгодження з боржником ОСОБА_1 , та передачі на реалізацію майна шляхом продажу з прилюдних торгів, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича вчинити необхідні дії щодо проведення повторної оцінку об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 05.05.2021 року матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.07.2021 року призначено скаргу до судового розгляду.

15.07.2021з боку представника заявника ОСОБА_1 адвоката Довженка Олексія Юрійовича, діючого за ордером, надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировичазалишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо проведення оцінки нерухомого майна, з порушенням чинного законодавства, за завідомо суттєво заниженою ціною, без відома та узгодження з боржником ОСОБА_1 , та передачі на реалізацію майна шляхом продажу з прилюдних торгів, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича вчинити необхідні дії щодо проведення повторної оцінку об`єкту нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.