У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/681/21

Провадження № 2/634/278/21

"29" липня 2021 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, так як позивачем у порушення вимог п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України не додано до позову доказів родинних відносин сторін з повнолітньою донькою, яка продовжує навчання, на утримання якої позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем до суду надано копію свідоцтва про народження та розпорядження Сахновщинської РДА Харківської області про дозвіл на зміну прізвища неповнолітньої ОСОБА_3 .

Разом з тим, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, так як родинні відносини між повнолітньою донькою, яка продовжує навчання, та позивачем не підтверджені наявними в матеріалах справи документами.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 .

А з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, звертається ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.12.2004 року прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 .

Даних про те, що ОСОБА_4 (у подальшому ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 одна і та ж особа матеріали справи не містять.

Отже, позивачу необхідно надати до суду необхідні документи, які підтверджують родинні стосунки з повнолітньою донькою, яка продовжує навчання - ОСОБА_6 .

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: