КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/9845/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/12142/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Войцехівського Сергія Павловича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року у складі судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року вищевказаний позов ОСОБА_2 задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду, 08 липня 2021 року представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що в судовому засіданні 19.05.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а її повний текст було отримано 16.06.2021 року, унаслідок чого заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду( п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулось 19.05.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду, а копію його повного тексту було отримано представником заявника 16.06.2021 року (а.с. 226).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням тридцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, після отримання представником заявника копії повного тексту рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду повноважною особою, за формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Войцехівського Сергія Павловичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Войцехівського Сергія Павловича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: