Справа № 496/4370/15-ц
Провадження № 6/496/121/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Кузьміної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Інвест-Кредо» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що подана до суду заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» за довіреністю Земляковим О.А., на підтвердження повноважень представника заявника долучено довіреність від 05.02.2021 року, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», в особі директора Науменко Дмитра Олександровича, який діє на підставі Статуту.

В той же час, дана довіреність не може бути прийнята в якості підтвердження повноважень представника заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З огляду на зазначене, до матеріалів заяви не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність Науменко Д.О., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», в розумінні положень ст.ст. 58, 62 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, відсутні докази, які вказують на те, що Науменко Д.О. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що у випадку надання доказів, які підтверджують повноваження представника заявника ТОВ «ФК Інвест-Кредо», вправі повторно звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков