Справа №613/1143/21 Провадження № 2/613/398/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Богодухівський молзавод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування витрат, відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до «Богодухівський молзавод», в якому просить:

1) поновити на робочому місці;

2) стягнути з відповідача повний розрахунок за період з 01.12.2012 по теперішній час у сумі 1 000 000 грн.;

3) витребувати у відповідача належним чином заповнену трудову книжку;

4) відшкодувати витрати на листування з відповідачем та іншими державними установами у розмірі 20 000 грн.;

5) відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.;

6) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В порушення ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повне найменування юридичної особи (відповідача); відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що мають стягуватися.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто вимоги про відшкодування витрат на листування та стягнення моральної шкоди не є вимогами, при пред`явленні яких позивач звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі позивачем ОСОБА_1 .

Позивачка заявляє вимогу зобов`язати відповідача відшкодувати витрати на листування та відшкодувати моральну шкоду, ці вимоги відносяться до вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру виходячи з ціни позову.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Богодухівський молзавод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування витрат, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ