Справа № 504/702/21
Номер провадження 2-др/504/3/21
УХВАЛА

13.07.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №504/702/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення сплати аліментів на утримання дітей,

встановив:

03.03.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд припинити примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, яке здійснюється на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року (справа №507/1216/19, провадження 2/507/40/2020).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Припинено примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року (справа №507/1216/19, провадження №2/507/40/2020). В іншій частині виконання рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року залишено без змін.

01.07.2021 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся на електронну адресу суду з заявою про ухвалення додаткове рішення у зазначеній цивільній справі, в якому вказати, що припинити примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року, починаючи з 04.06.2020 року до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що відповідно до виконавчого листа №507/1216/19 від 13.02.2020 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на обох дітей у твердій грошовій сумі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.10.2019 року я повинна сплачувати аліменти на обох дітей, хоча донька почала проживати з нею з 04.06.2020 року, тому сплату аліментів доцільно припинити саме з цієї дати.

Крім того, зазначила, що відповідно до судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 12.08.2020 року на її користь з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку.

09.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся на електронну адресу суду із запереченнями на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в яких просив відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі та наполягав на сплаті аліментів в новому розмірі з дня вступу в законну силу рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року відповідно до вимог п.23 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», яким визначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулась до суду з заявами про розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення у справі у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що відсутні обставини для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, додаткове рішення може бути ухвалено виключно з правових підстав, передбачених ч.1 ст.270 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, що воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були дослідженні в повному об`ємі, було вирішено, що вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , у зв`язку зі зміною проживання дитини підлягають задоволенню з дня набрання рішенням законної сили.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України відсутні обставини для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.259,260,270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №504/702/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення сплати аліментів на утримання дітей - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Литвинюк А. В.