Справа № 591/3320/20
Провадження № 2/591/478/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3320/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Шокола Наталія Валеріївна про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, після смерті якого залишилося спадкове майно 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, оскільки фактично на момент смерті спадкодавець проживав разом з позивачем за однією адресою, однак потім виявилося, що батько був зареєстрований за іншою адресою.

Тому вважає причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважними та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений, подав письмовий відзив, в якому просив слухати справу у його відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначене підготовче судове засідання на 2 липня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 липня 2020 року призначено справу до судового розгляду на 14 серпня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 14 серпня 2020 року відкладено розгляд справи до 22 жовтня 2020 року за клопотанням представника позивача.

22 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному до 14 грудня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 14 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи до 3 лютого 2021 року у зв`язку з викликом свідків.

Протокольною ухвалою головуючого від 3 лютого 2021 року відкладено розгляд справи до 9 березня 2021 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 9 березня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 2 квітня 2021 року у зв`язку з витребування додаткових документів.

2 квітня 2021 року відкладено розгляд справи до 25 травня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 25 травня 2021 року відкладено розгляд справи до 13 липня 2021 року за клопотанням представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 12).

ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження №543 (а.с.4).

Згідно договору дарування, ОСОБА_3 належить квартира 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Інша Ѕ частина квартири належить позивачу.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Шокола Н.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.3)

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка являється сусідкою повідомила, що померлий проживав разом з позивачем, його дружиною та донькою за однією адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 , яка являється сусідкою, пояснила, що померлий постійно проживав з сином ОСОБА_1 за однією адресою. Згідно копій квітанцій на оплату комунальних послуг по квартирі позивача, всі особові рахунки відкриті на ім`я померлого.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин позивач фактично проживав разом з померлим за однією адресою, вважав, що батько зареєстрований за цією адресою. Вказані обставини вказують на те, що у позивача існували перешкоди, які не залежали від його волі та завадили йому вчасно звернутися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини 2 ( два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 13 липня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, , адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Третя особа: приватний нотаріус Шокола Наталія Валеріївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В.Шелєхова