справа № 752/4167/20
провадження №: 2/752/1942/21
У Х В А Л А

29.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2020, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судово-психологічної експертизи - задоволено; призначено у справі № 752/4167/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій, судово-психологічну експертизу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2021 зобов?язано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати характеристики/свідчення осіб (близьких, сусідів, знайомих, колег тощо) стосовно особливості поведінки та особистості ОСОБА_1 , її емоційного стану за період подій, які відомі по справі та протягом життя; надати медичні документи відносно ОСОБА_1 (у разі звернення до медичних установ у період подій або після них).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2021 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) документацію для проведення судової психологічної експертизи №37370/37371/20-61, а саме: оригінал медичної картки КНП "ЦПМСД №3" Святошинського району м. Києва амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; документи та свідчення, що характеризують особливості поведінки ОСОБА_1 , особистості та емоційного стану в період розвитку конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та роботодавцем (його керівництвом) з жовтня 2018 року по 22 січня 2021 року на 180 аркушах.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2021 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) документацію для проведення судової психологічної експертизи №37370/37371/20-61, а саме: документи та свідчення, що характеризують особливості поведінки ОСОБА_1 , особистості та емоційного стану в період розвитку конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та роботодавцем (його керівництвом) з жовтня 2018 року по 02 лютого 2021 року на 39 аркушах.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій та призначено підготовче судове засідання.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Разом з цим, просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 05.05.2021 року, в яких просила скасувати Наказ №46 від 27.12.2019 «Про встановлення простою», виданий ДП «ДАЕСО УКРАЇНИ» (ІК в ), з обов`язковою виплатою (доплатою) заробітної плати позивачу за період з 02.01.2020 по 31.08.2020 в розмірі 26988,00 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок); стягнути з ДП «ДАЕСО УКРАЇНИ» (ІК в ; на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) невиплачену заробітну плату в розмірі 67977,12 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 12 копійок); стягнути з ДП «ДАЕСО УКРАЇНИ» (ІК в ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за завдані їй страждання (моральну шкоду) в розмірі 972000,00 грн. (дев`ятсот сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок); стягнути з ДП «ДАЕСО УКРАЇНИ» (ІК в ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 10560,80 грн. (десять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 80 копійок) та інші судові витрати у відповідності до положень чинного процесуального законодавства.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Разом з цим, просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 05.05.2021 року

Представник відповідача ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» - Стрижов В.В. в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, не заперечував щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог та вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій, до судового розгляду по суті на 09 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур