РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Яценка Є.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні у м.Жмеринка за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки - Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 2017 по 2019 рік він періодично зустрічався з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину і повідомила його, що була вагітною від нього. На час народження дитини ОСОБА_3 перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 про існування якого позивачу було невідомо. При реєстрації акту народження дитина була зареєстрована як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини був зазначений ОСОБА_4 .

Ухвалою від 05.03.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чаленко Н.В. в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду письмову заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Справу просила розглянути у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив стягувати зі ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву, в якій визнала позов із збільшеними вимогами в повному обсязі. Просила розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи - Жмеринської міської ради - Українець П.І. в наданій до суду заяві позов підтримав у повному обсязі. Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), виданого Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 16.01.2021, сторони являються батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Квартального комітету «Південно-Західний» №32 від 23.01.2021 до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні (а.с. 9).

Відповідно до довідки КНП «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради №6 від 22.01.2021 дитина ОСОБА_2 на контрольний огляд з`являється в супроводі батька ОСОБА_1 .

Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2020 ОСОБА_1 визнано батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 17.06.2021 №198 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи зазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя