ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7761/20 Номер провадження 22-ц/814/1549/21Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Карпушин Г.Л., Хіль Л.М.

розглянув в м. Полтаві питання продовження строку розгляду апеляційними скаргами адвоката Герасько Олександра Анатолійовича, представника голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» Кузьмича Тараса Олександровича, та адвоката Панченко Олени Олександрівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 травня 2021 року,

та апеляційної скаргою адвоката Єлєніної Світлани Михайлівни, представника голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» Кузьмича Тараса Олександровича, на додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2021 року,

у справі за позовом голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» Кузьмича Тараса Олександровича до Громадської спілки «Останній Бастіон», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи,

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд.

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 травня 2021 року позов голови правління ПАТ «НАК «Надра України» Кузьмича Т.О. до ГС «Останній Бастіон», ОСОБА_1 , ТОВ «Останній Бастіон» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, задоволено частково.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2020 року вирішено питання відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 травня 2021 року оскаржено адвокатом Гераськом О.А., представником голови правління ПрАТ«НАК «Надра України» Кузьмича Т.О., і адвокатом Панченко О.О., представником ОСОБА_1 ..

Додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2020 року оскаржено адвокатом Єлєніною С.М., представником голови правління ПрАТ «НАК «Надра України» Кузьмича Т.О.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2021 року справу призначено до розгляду на 14:00 год. 28 липня 2021 року.

28 липня 2021 року о 14:00 год відкладено слухання справи на 20.09.2021 року на 13:00 год. для надання сторонами додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційні скарги адвоката Герасько Олександра Анатолійовича, представника голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» Кузьмича Тараса Олександровича, та адвоката Панченко Олени Олександрівни, представника ОСОБА_1 , та апеляційна скарга адвоката Єлєніної Світлани Михайлівни, представника голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» Кузьмича Тараса Олександровича, мають бути розглянуті у строк до 03.09.2021 року включно.

Головуючий суддя Лобов О.А. в період з 02.08.2021 року по 13.09.2021 року включно буде перебувати у відпустці і справу не можливо призначити у межах строку ст. 371 ЦПК України, а тому її слід призначити в перший колегіальний день, а саме на 20.09.2021 рік на 13:00 год.

Враховуючи те, що дана цивільна справа не може бути розглянута у визначений цивільним процесуальним законом строк, та в зв`язку з перебуванням суддів у відпустці, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, починаючи з 03.09.2021 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, починаючи з 03.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль