22-ц/804/2106/21
220/2108/19

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 220/2108/19

Номер провадження 22-ц/804/2106/21

20 липня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Лісового О.О., Пономарьової О.М.

перевірив матеріали справи за апеляційною скаргою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 грудня 2020 року, постановлену у складі судді Яненко Г.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка В.А. в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 220/2108/19 неправомірними. Зобов`язано державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка В.А. державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області чіткий розрахунок часток поточних аліментів, що підлягають утриманню з пенсії боржника ОСОБА_2 , з урахуванням всіх виконавчих листів та нарахувати заборгованість по аліментам, що підлягає утриманню з ОСОБА_2 ..

Не погодившись з таким судовим рішенням, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 12 липня 2021 року. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2021 року Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) була подана апеляційна скарга на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 грудня 2020 року (а.с.121).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску; надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (а.с 170).

31 березня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду продовжено строк для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску; сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа; надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (а.с 173-174).

Недоліки апеляційної скарги усунуто не було, тому ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка В.А. на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 грудня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка В.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 (а.с 181).

Таким чином, з огляду на те в матеріалах справи є ухвала Донецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою тієї ж особи та на теж саме судове рішення, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, на підставі ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 грудня 2020 року, постановлену у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Оригінал апеляційної скарги на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 грудня 2020 року та додані до неї матеріали повернути Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді