Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2461/21
У Х В А Л А

26.07.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач, посилаючись на трудношщі які в нього виникли при збиранні доказів, просить: витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Н.М. для огляду оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та засвідчену належним чином копію заповіту останнього, а також витребувати від Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) інформацію про те, чи змінював громадянин України ОСОБА_4 своє прізвище.

Особи які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного з`ясування всіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі клопотання позивача про витребування доказів слід задоволити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталії Миколаївни (місцезнаходження: 90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. П. Тичини, 4/17):

1) для огляду оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) засвідчену належним чином копію заповіту ОСОБА_3 від 26 січня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Сусик Г. Д. і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 2.

Витребувати від Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (місцезнаходження: 90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Миру, 60) інформацію про те, чи змінював громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , своє прізвище, а якщо так - то також завірені в установленому законом порядку копії документів, які це підтверджують (зокрема, заяву про зміну прізвища).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. Ю. Левко