Спрвава № 646/3577/21
№ провадження 2/646/1754/2021
У Х В А Л А

"14" липня 2021 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування заборони на все її майно, зареєстрованої Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою 16.03.1998, а також скасування арешту всього її майна, накладеного на підставі постанови від 15.03.2001 Відділу державної виконавчої служби Червонозаводського району та зареєстрованого Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою 06.09.2007. Ухвалою суду від 07 червня 2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Під час підготовчого провадження представником позивачки уточнено позовні вимоги, в уточненій позовній заяві зазначено відповідачем, крім інших осіб, Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Зі змісту поданих документів вбачається, що позивачкою ініціюється питання залучення до участі у справі вказаного відповідача як правонаступника усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», з яким ОСОБА_3 укладався договір застави нерухомого майна, на підставі якого було зареєстроване обтяження.

Для прийняття участі у підготовчому засіданні учасники процесу до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Представник позивача у письмовій заяві просила прийняти уточнену позовну заяву, залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» як відповідача та провести підготовче засідання у її відсутності. Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає обґрунтованими доводи сторони позивача та вбачає наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі співвідповідача Акціонерне товариство «Альфа-банк», який є правонаступником юридичної особи, в інтересах якої накладався арешт на майно позивачки.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони не подавали заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачем - Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою подано відзив на позов. Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Судом задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи письмові докази, що не подавались разом з позовною заявою. Інших клопотань від учасників процесу на час проведення попереднього засідання не надходило.

Підстави для вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вжиття заходів забезпечення доказів відсутні. Відсутні на даний час підстави для залучення перекладача, спеціаліста. Клопотання про виклик до суду свідків не подавались. Підстави для здійснення колегіального розгляду справи відсутні. Цивільна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування арешту майна до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26 липня 2021 року о 15.00 год. в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова (61001, м.Харків, майдан героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб.26).

Залучити до участі у справі співвідповідача Акціонерне товариство «Альфа-банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Надіслати відповідачу Акціонерному товариству «Альфа-банк» копію позовної заяви та додатків до неї, копію уточненої позовної заяви, копії письмових доказів, поданих позивачем після відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/gromadyanam/.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина