Справа № 185/2867/21
Провадження № 2/185/2064/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.ч. 1,2,6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем до суду надано копія розписки від 20.04.2010 року про отримання в оренду відповідачем ОСОБА_2 причіпу д.н.з. НОМЕР_1 з правом викупу (а.с.7).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал вищезазначеної розписки та документів, що підтверджують право власності на причіп позивача на причіп фургон Е, жовтого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1987 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 20 квітня 2010 року про отримання в оренду відповідачем ОСОБА_2 причіпу д.н.з. НОМЕР_1 з правом викупу та надати суду документи, що підтверджують право власності позивача на причіп фургон Е, жовтого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1987 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документ необхідно надати суду у строк до 30 вересня 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 13.00 годин 12 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін