Справа №279/3872/20 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ляшук М.В.,

вирішуючи заяву приватного виконавця Бершадського С.М. про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП», треті особи ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

08 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява приватного виконавця Бершадського С.М. разом із оригіналом мирової угоди, в якій останній просить її затвердити, посилаючись на те, що 12 травня 2021 року ним було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року у справі № 279/3872/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс БІТ ГРУПП» на користь ОСОБА_1 1228080 (один мільйон двісті двадцять вісім тисяч вісімдесят ) гривень 02 коп. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень.

30 червня 2021 року на адресу виконавця сторонами було подано текст укладеної ними мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з наведених заявником підстав суд приходить до висновку, що заява про визнання мирової угоди підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно зі ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист видано представнику позивача 11 травня 2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (а.с. 211 Том № 1).

З огляду на те, що виконавчий лист у даній справі було видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, колегія суддів приходить до висновку, що, відповідно до положень ст. 434 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про затвердження мирової угоди, а тому заяву приватного виконавця Бершадського С.М. слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 434 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву приватного виконавця Бершадського С.М. приватного виконавця Бершадського С.М. про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП», треті особи ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді