провадження №2/279/630/21
Справа № 279/338/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що на даний час навчається на денній формі навчання Новоград-Волинського медичного фахового коледжу Житомирської облсної ради за спеціальністю "медсестринство". Термін навчання становить по 30 червня 2022 року . А тому потребує матеріальної допомоги на час навчання.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач ОСОБА_2 надав відзив, у якому просив стягнути аліменти в сумі 1400 гривень щомісячно . Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка,син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено , що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою,сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. (ст.182 СК України).

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань , обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки ( сина ) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , свідоцтво про народження (а.с.9).

Згідно Довідки № 13 від 21 січня 2021 року ОСОБА_1 навчається на третьому курсі Новоград-Волинського медичного фахового коледжу денної контрактної форми навчання за спеціальністю "медсестринство", спеціалізація лікувальна справа по 30.06.2022 року (11-13).

Суд приходить до висновку, що навчання на денній формі позбавляє позивачку можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід. Тому вона потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має перебої у виконанні робіт з перевезення у зв"язку з пандемією. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263,265,268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст.180, 199 Сімейного Кодексу України, - суд ,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на час навчання донь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 27 січня 2021 року по 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів після його отримання .

Суддя Коваленко В.П.