У х в а л а

16 липня 2021 року

м. Київ

справа № 143/587/20

провадження № 61-8198св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Міністерства юстиції України, третя особа - державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінський Анатолій Анатолійович, про визнання наказів протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (далі - СТОВ «Зоря») звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року позов СТОВ «Зоря» задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено. Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову СТОВ «Зоря» відмовлено. Стягнуто з СТОВ «Зоря» на користь Міністерства юстиції України судовий збір у розмірі 31 530 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, СТОВ «Зоря» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 143/587/20 із Погребищенського районного суду Вінницької області.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання СТОВ «Зоря» про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року в частині стягнення з СТОВ «Зоря» судового сбору.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Наведені у клопотанні СТОВ «Зоря» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, оскільки є обґрунтованими, з посиланням на те, що відкриття виконавчого провадження стосовно стягнення з СТОВ «Зоря» суми судового збору з одночасним накладенням арештів на все майно та рахунки СТОВ «Зоря» може призвести до порушення його прав та, у випадку задоволення касаційної скарги товариства, повернення сплаченого судового збору може призвести до додаткових витрат товариства.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара