Справа № 509/3395/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ :

8 липня 2021 року, представник АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість 4891,22 грн., та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 22.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Розгляд позову призначено за правилами спрощеного позовного провадження - без повідомлення (виклику) сторін.

28 липня 2021 року від представниці позивача АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку із погашенням заборгованості в повному обсязі, та повернення суми сплаченого судового збору.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Таким чином станом на час розгляду справи відсутній предмет спору оскільки ОСОБА_1 сплатила в повному обсязі заборгованість за електричну енергію у зв`язку з чим вимога про стягнення заборгованості з відповідачки за вартість не облікованої електричної енергії відсутня, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення № 10250036 від 20.05.2021 року АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн., які підлягають поверненню враховуючи закриття провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Повернути АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (65031, м. Одеса, вул.. М. Боровського, 28-Б, ) з Державного бюджету України через УДКСУ у м. Одесі Одеської області () сплачений згідно платіжного доручення № 10250036 від 20.05.2021 року судовий збір у розмірі 2270 грн., на ІBAN рахунок НОМЕР_1 , МФО: 328845, ТВБВ № 10015/0604 Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 29.07.2021 року.

Суддя Гандзій Д.М.