У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/5815/20

Номер провадження 2-п/184/11/21

28 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.01.2021р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "САМАРА" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 20.01.2021р. позовні вимоги Кредитної спілки «САМАРА» задоволено в повному обсязі.

29.06.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду в якій просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 20.01.2021 року та про його скасування.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву в якій просила розглянути її заяву про перегляд заочного рішення без її участі . Заявлені вимоги підтримувала та просила їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликалася у судові засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та відправлення смс повідомлень.

Так, в матеріалах справи міститься підтвердження з особистим підписом відповідача про те, що вона повідомлена про розгляду справи 21.12.2020 року. Однак в призначений день розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явилась, жодних доказів поважності своєї не явки до суду, не надала.

Крім того, згідно відомостей, що містяться в матеріалах справи відповідач також була повідомлена про розгляд справи 21.01.2021 року. Однак в призначений день також в судове засідання не з`явилась, про поважні причини своєї неявки не повідомила.

Разом з тим, відповідач лише разом з поданням заяви про перегляд заочного рішення надала копії листів непрацездатності згідно змісту яких, в дні призначення справи до розгляду вона перебувала на лікарняному, однак суд про це, під час розгляду справи, не повідомляла і жодних поважних причин неповідомлення суду про перебування її на лікарняному матеріали справи не містять.

Поряд з цим, заява відповідача про скасування заочного рішення не містить належних доказів , що підтверджують поважність неподання відзиву на позов.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на докази та обставини, в розумінні вимог ч.1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.01.2021р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "САМАРА" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш