Справа № 6/593/35/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"13" липня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №593/1421/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить суд «замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №593/1421/14-ц; провести розгляд заяви за відсутноісті представника». Заява обгрунтована тим, що 27 квітня 2015 року апеляційний суд Тернопільської області ухвалив рішення у справі №593/1421/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №004-195/03-180313 від 18.03.2013 року. 05 жовтня 2015 року опубліковано відомості про ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. 22 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір №248/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорома, в тому числі і за кредитним договором №004-195/03-180313 від 18.03.2013 року.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, у поданій заяві просив здійснити розгляд справи у його відстутності.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, адресовані йому судові повістки повернуті до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, прийшов до висновку, що подана заява не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом встановлено таке,-

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №593/1421/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості. Рішенням суду від 01 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2015 року скасовано рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року; постановлено нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на суму 36 222, 35 грн. та судовий збір у розмірі 362, 22 грн.

13 липня 2015 року представником ПАТ «Дельта Банк» отримано виконавчий лист на виконання згаданого рішення суду.

На даний час заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №593/1421/14-ц.

Аналізуючи вищевикладені норми законодавства та беручи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає, що у даному випадку заміна стягувача, як сторони може відбуватися лише у виконавчому провадженні і лише як сторони виконавчого провадженння, а не у цивільній справі, як сторони і у якій рішення суду має законну силу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про заміну сторони у справі є безпідставними і такими, що не грунтуються на положеннях законодавства, а відтак не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.13, 260, 261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №593/1421/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко