Справа № 159/6885/14-ц
Провадження № 6/159/53/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 159/6885/14-ц; провадження 2/159/1606/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернулось до суду з заявоюпро заміну стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 5889,62 грн. за кредитним договором №007-02009-271011 від 27.10.2011 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору №2230/К про відступлення прав вимоги 23.04.2020 року за кредитними договорами, в тому числі і укладеним кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія Паріс», тобто ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги на користь ТзОВ «Фінансова компанія Паріс».

Стислий виклад заперечень боржника.

Боржник ОСОБА_1 не подала заперечень на заяву.

Позиція інших учасників справи.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 18.05.2020 року.

21.05.2021 року заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд на 14.06.2021 року.

14.06.2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення боржнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5889,62 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видані виконавчі листи.

23.04.2020 року кредитор ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», вказана обставина доводиться договором про відступлення прав вимоги №2230/К від 23.04.2020 року.

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» набуло права грошової вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №2230/К від 23.04.2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Фінансова компанія Паріс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк»», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89,442 ЦПК України, на підставі ст.ст. 229,513 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 159/6885/14-ц; провадження 2/159/1606/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк», як вибулу сторону на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс»

( ), як такого що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик