Справа № 408/1159/18-ц
Провадження № 2/408/43/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 липня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю прокурора Горбатової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області, поданого в інтересах держави в особі позивача Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області звернувся керівник Щастинської окружної прокуратури Луганської області з позовною заявою в інтересах позивача Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, в якій просив: зобов`язати відповідача повернути земельні ділянки, які були їй передані згідно з договором оренди земельних ділянок від 28.07.2004 б/н, який зареєстровано у Луганській регіональній філії державного земельного кадастру в Книзі записів реєстрації договорів оренди № 199 від 08.10.2004 із складу земель запасу та резервного фонду Герасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області загальною площею 55 га пасовищ, в тому числі: із - складу земель запасу 30 га, із складу земель резервного фонду 25 га, які за складом та видами угідь відносяться до земель сільськогосподарського призначення.

Перед початком судового засідання судом від відповідача була отримана письмова заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій вона вказала, що предмет спору відсутній, оскільки спірні земельні ділянки нею передані 12 липня 2021 року згідно Акту прийому-передачі Широківській сільській військово-цивільній адміністрації Щастинського району Луганської області, хоча фактично ці земельні ділянки вона вже передала державі, ще до подання вказаного позову.

В судовому засіданні прокурор була не проти закриття провадження у цій цивільній справі із вказаних підстав.

Від позивача до початку судового засідання надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, проти закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору не заперечує.

Вивчивши доводи поданої заяви, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву відповідача про закриття провадження у справі такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З позовної заяви вбачається, що прокурор в інтересах позивача просить повернути відповідача земельні ділянки, які були їй передані згідно з договором оренди земельних ділянок від 28.07.2004 б/н, який зареєстровано у Луганській регіональній філії державного земельного кадастру в Книзі записів реєстрації договорів оренди № 199 від 08.10.2004 із складу земель запасу та резервного фонду Герасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області загальною площею 55 га пасовищ, в тому числі: із - складу земель запасу 30 га, із складу земель резервного фонду 25 га, які за складом та видами угідь відносяться до земель сільськогосподарського призначення.

Акт приймання передачі земельних ділянок від 12 липня 2021 року свідчить про те, що спірні земельні ділянки, які передавались відповідачу в оренду передані розпорядникові землі Широківській сільській військово-цивільній адміністрації Щастинського району Луганської області.

Факт передачі спірних земельних ділянок позивачу, що підтверджується документально, дійсно означає, що як на час подання позову, так й на цей час відсутній предмет спору, оскільки земельні ділянки фактично були повернуті державі, ще до подання цього позову.

За таких обставин заява відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У зв`язку з відсутністю предмету спору провадження у справі за позовом керівника Щастинської окружної прокуратуру Луганської області, поданого в інтересах держави в особі позивача Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення земельних ділянок закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Головуючий: Є.О. Соболєв