Справа № 645/6299/20
Провадження № 2-во/645/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення помилки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року та виконавчих листах в цивільній справі № 645/6299/20 за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

08.07.2021 року від представника ПАТ «Харківенергозбут» Бороденко Д.А., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про виправлення помилки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року та у виконавчих листах виданих на підставі вказаного рішення, а саме: в резолютивній частині рішення вказати вірно реквізити для сплати судового збору та витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно « … МФО 351629 на п/р № НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк»…», замість невірного «… Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»».

У судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року та у виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року позов ПАТ «Харківенергозбут» задоволено та стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію в розмірі 14733 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять три гривні) 36 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судові витрати - 33 грн. 00 коп. витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно та 2102 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевказаного заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року, позивачу за її письмовою заявою було видано виконавчі листи по справі № 645/6299/20.

З матеріалів справи вбачається, що судом помилково в резолютивній частині заочного рішення, на підставі якого потім був виданий виконавчий лист, вказано невірні реквізитів для сплати судового збору та витрат на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно невірно вказана - МФО 351629, п/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", замість вірного -« … МФО 351629 на п/р № НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк»...», що підлягає виправленню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, яких ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у заочному рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі № 645/6299/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення помилки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року та виконавчих листах в цивільній справі № 645/6299/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Виправити помилку у резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року та вважати вірними реквізити для сплати судового збору та витрат на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно: МФО 351629, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк»...».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року по цивільній справі № 645/6299/20 та вважати вірними реквізити для сплати судового збору та витрат на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно: МФО 351629, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк»...».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021 року.

Суддя Федорова О.В.