Справа № 743/368/21
Провадження №2/743/197/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кириченко Ю.Ю.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Сільськогоподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до ТОВ ім. Шевченка, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлія Олександрівна про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ ім. Шевченка, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлія Олександрівна про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про витребування доказів, долучення до матеріалів справи відповіді ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, та про уточнення п. 4 прохальної частини позовної заяви, та не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ ім. Шевченка у підготовчому засіданні не визнала позовні вимоги та не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа - Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлія Олександрівна у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши учасників судового засідання, суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Сільськогоподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова».

Виконавши вимоги, передбачені ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Сільськогоподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до ТОВ ім. Шевченка, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлія Олександрівна про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлії Олександрівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи та рішення про державну реєстрацію права оренди ТОВ ім.Шевченка на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0260, прийняте державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлією Олександрівною, індексний номер: 42940665 від 11.09.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко