Справа № 2-5305/10
Номер провадження 6/404/154/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26994 від 21.07.2021 року; та вх. № 27510 від 26.07.2021 року), у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача на його правонаступника по цивільній справі № 2-5305/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» звернулось до суду з заявою (вх. № 20952 від 01.06.2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» у справі № 2-5305/10.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 червня 2021 року прийнято до розгляду заяву № 2-5305/10 номер провадження 6/404/154/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача на його правонаступника по цивільній справі № 2-5305/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду надійшли клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26994 від 21.07.2021 року; та вх. № 27510 від 26.07.2021 року).

В обґрунтування поданих клопотань вказано, що у зв`язку з введенням та продовженням карантину на всій території України, а також у зв`язку з значною віддаленістю суду від місця знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії», просить суд задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Крюківському районному суду міста Кременчука, а у разі відсутності броні чи місць проведення судових засідання в режимі відеоконференції у Крюківському районному суду міста Кременчука, провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con».

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником заявника не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Крім того суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми чинного законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони без додержання процесуальних вимог відповідного порядку.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотаннь представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26994 від 21.07.2021 року; та вх. № 27510 від 26.07.2021 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка