1Справа № 335/2284/21 2/335/1489/2021
УХВАЛА
09 липня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
02 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №6905 від 21.12.2020 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості у розмірі 18 172,87 грн. до розгляду справи по суті.
25.03.2021 до суду від третьої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. надійшли до суду письмові пояснення до яких було долучено матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №6905 від 21.12.2020 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.
02.04.2021 року від відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до суду надійшов відзив на позовну заяву.
На адресу приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. неодноразово було направлено ухвалу суду від 05.03.2021 про відкриття провадження та витребування доказів, але зазначена ухвала отримана не була, до теперішнього часу не виконана в частині витребування доказів, конверти поверталися на адресу суду не врученими.
01.07.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кляшторної Ю.В. надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки документів наданих Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. достатньо для розгляду справи. Зазначила, що від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. необхідності витребовувати документи більше не має.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
На підставі ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності належним чином повідомлених відповідача та третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяв або клопотання які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні від сторін не надходило.
Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко