Справа №648/2706/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

04 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю представника відповідача адвоката Гринишак М.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження за якою відкрите 03.01.2019 року, підготовче засідання неодноразово відкладалося за різними причинами, в тому числі за відсутності відомостей про належне повідомлення сторін, через задоволення клопотань про відкладення розгляду справи тощо.

В судове засідання представник позивача не з`явився про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином: представник адвокат Хом`ячук В.П. (текст судової повістки надісланий у вигляді смс-повідомлення та отриманий абонентом 02.07.2021 р.), безпосередньо підприємство за офіційним засобом зв`язку, вказаному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань +22 (текст судової повістки надісланий у вигляді смс-повідомлення та отриманий абонентом 02.07.2021 р.).

За таких обставин, з урахуванням приписів ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 198 ЦПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, заяв щодо врегулювання спору за участю судді не заявлено.

Стороною відповідача подане письмове клопотання про виклик свідків (арк. справи 152), яке відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Подані стороною відповідача 02.08.2021 р. додаткові докази підлягають прийняттю, оскільки, виходячи з дат їх отримання, сторона відповідача не мала можливості долучити їх до відзиву, вимоги щодо надіслання їх іншій стороні виконані. Питання щодо прийняття чи відхилення будь-яких доказів вирішується судом безпосередньо у нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.

Інших клопотань не заявлено.

Сторона відповідача вказала, що ними подані усі наявні докази та повідомлено суд про усі відомі обставини.

Судом визначено, що витрати позивача складаються з суми сплаченого судового збору, про наявність інших судових витрат сторонами не завлено.

З урахуванням обсягу та видів доказів суд вважає необхідним встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами після заслуховування вступних слів сторін дослідити письмові докази, допитати свідків. Порядок дослідження доказів може бути змінений.

Сторони не позбавлені права ознайомлюватися з матеріалами справи та заявляти клопотання, при цьому пропущення строку їх заявлення не є безумовною підставою для відмови у їх задоволенні.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 189, 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 648/2706/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15-00 год. 11 листопада 2021 року, резервне судове засідання 11-00 год. 06 грудня 2021 року.

Викликати в судове засідання свідків, попередивши їх про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України), поклавши забезпечення явки свідків на осіб, якими заявлено клопотання про їх допит:

- зі сторони відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус