Справа № 129/2399/19
Провадження №22-ц/801/1701/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

30 липня 2021 рокуСправа № 129/2399/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Войтка Ю. Б., Ковальчука О. В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконними нотаріальних дій державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н. П. щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в цілому за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області у складі судді Кривенка Д. Т. від 31 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі.

26 липня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів Панасюка О. С., Ковальчука О. В., Шемети Т. М.

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі «Д-3» суддя Шемета Т. М. перебуває у відпустці з 27 липня 2021 року, що перешкоджало розгляду заяви про відвід та призначення справи до розгляду у визначений процесуальним законом строк.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Панасюка О. С., суддів Войтка Ю. Б., Ковальчука О. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2021 року у цій справі відвід визнано необґрунтованим, справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Вінницького апеляційного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, в порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), провадження у справі зупинено на час розгляду заяви про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2021 року для вирішення питання про відвід призначено суддю-доповідача Міхасішина І. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2021 року у складі судді Міхасішина І. В. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у вказаній цивільній справі.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки питання про відвід вирішено, відтак обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, то провадження необхідно поновити.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК.

Впродовж встановленого судом строку від Гайсинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_1 надійшли відзиви на апеляційні скарги, які відповідають вимогам частини четвертої статті 360 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 254, 365, 366 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконними нотаріальних дій державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н. П. щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в цілому.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 02 вересня 2021 року о 09 год 20 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в заді судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Ю. Б. Войтко

О. В. Ковальчук