Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/465/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що вони були дочкою та батьком, а також з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що вони були дочкою та матір`ю та визнати за нею права власності за законом на земельну частку (пай), в реформованому КСП ім.Ватутіна, с.Залісся Народицького району Житомирської області, площею 2,38 га, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на земельну частку (пай), в реформованому КСП ім.Ватутіна, с.Залісся Народицького району Житомирської області, площею 2,38 га, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин, а саме прізвище у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в їхньому свідоцтві про шлюб, належних їм сертифікатах на право на земельну частку (пай), у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 та у її свідоцтві про шлюб не співпадають ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2009 року (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 березня 2017 року (а.с.9).

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 1975 року (а.с.15), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були чоловік та дружина. Позивач по справі ОСОБА_1 являється їх дочкою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 19 березня 1976 року й про одруження серії НОМЕР_5 від 19 квітня 1996 року (а.с.17,18).

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 й ОСОБА_1 , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0307254 від 13 червня 1998 року ОСОБА_3 являється власником земельної частки (паю) розміром 2,38 га на території Заліської сільської ради в с.Залісся Народицького району Житомирської області (а.с.13). Відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0307253 від 13 червня 1998 року ОСОБА_2 являється власником земельної частки (паю) розміром 2,38 га на території Заліської сільської ради в с.Залісся Народицького району Житомирської області (а.с.14).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після померлих їй було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №121/02-31 від 02 квітня 2021 року (а.с.10).

З листів Народицької державної нотаріальної контори №288/01-16 від 09 липня 2021 року та №291/01-16 від 09 липня 2021 року (а.с.31-33) вбачається, що із заявою про прийняття спадщини на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась його донька ОСОБА_1 , інші спадкоємці не звертались, на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв про прийняття спадщини не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач сплатила судовий збір в сумі 2724 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1816 грн.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1270 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що вони були дочкою та матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що вони були дочкою та батьком.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Ватутіна» Народицької селищної ради Житомирської області, площа земельної частки (паю) 2,38 га, що належала померлій ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Ватутіна» Народицької селищної ради Житомирської області, площа земельної частки (паю) 2,38 га, що належала померлому ОСОБА_2 .

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1816 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул..Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: П. В. Дубовик