Справа № 2-423/2005
Провадження № 2-во/158/19/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 серпня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду від 20 квітня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського споживчого товариства, Жидичинської сільської ради, Волинського бюро технічної інвентаризації про встановлення права власності на магазин, придбаний по договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2005 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського споживчого товариства, Жидичинської сільської ради, Волинського бюро технічної інвентаризації про встановлення права власності на магазин, придбаний по договору купівлі-продажу.

26 липня 2021 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення, суд невірно зазначив площу магазину «20 кв.м.», коли згідно з технічним паспортом площа магазину становить 55,3 кв.м.

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 20.04.2005 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського споживчого товариства, Жидичинської сільської ради, Волинського бюро технічної інвентаризації про встановлення права власності на магазин, придбаний по договору купівлі-продажу.

Позивач та відповідач, їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення зазначено площу магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 ., про що чітко вказано в тексті позовної заяви, доданих до неї документах.

Враховуючи те, що у заяві про виправлення описки заявник-позивач ОСОБА_1 просить вказати площу магазину в АДРЕСА_2 55,3 кв.м. або ж виключити з тексту рішення вказівку на площу взагалі. На підтвердження вказаних обставин додає копію технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна від 19.02.2008. Оскільки рішенням суду від 20.04.2005 було визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення магазину в АДРЕСА_2 площею 20 кв.м., який був ним придбаний за договором купівлі-продажу від 31.12.2002, проте доданий до заяви технічний паспорт було виготовлено аж через шість років після придбання ним магазину, крім того, він взагалі стосується об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , коли в рішенні суду точної адреси не вказано, а в заяві позивач просить вказати адресу магазину вулиця « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, будь-якої описки в рішенні суду допущено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду від 20 квітня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського споживчого товариства, Жидичинської сільської ради, Волинського бюро технічної інвентаризації про встановлення права власності на магазин, придбаний по договору купівлі-продажу відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду від 20 квітня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського споживчого товариства, Жидичинської сільської ради, Волинського бюро технічної інвентаризації про встановлення права власності на магазин, придбаний по договору купівлі-продажу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич