ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7570/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1221/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання дій протиправними, зобов`язання припинити нарахування коштів за послуги водопостачання, що не надаються та стягнення коштів, третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити їх позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 28 травня 2021 року. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився - 27 червня 2021 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачі отримали 17 червня 2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи на арк. 95,96.

Подаючи апеляційну скаргу 12 липня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення цього строку.

Відповідно ч.4 даної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначають, що позивачі похилого віку і отримують невелику пенсію в сумі 1700 грн, при цьому мають ряд хронічних захворювань.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності із Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того,що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що позивачем ОСОБА_2 до клопотання додано довідку про розмір пенсії, копію пенсійного посвідчення, копію медичних довідок, однак відповідно акту від 21 липня 2021 року, складеного Чернігівським апеляційним судом, при вивченні та перевірці надісланого документу встановлена відсутність документів вказаних у додатку, а саме: довідки про розмір пенсії, копії пенсійного посвідчення, копії медичних довідок.

Таким чином, позивачами до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано, як це передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір», доказів майнового стану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за попередній рік, а саме за 2020 рік.

Слід зауважити, що належними доказами майнового стану є (як то довідка про отриману пенсію так і довідка про доходи за 2020 рік, які підтверджують, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу, видані пенсійним фондом та фіскальною службою відповідно, або інші докази на підтвердження того,що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі).

Відтак, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачами не наведено.

Згідно з п.п.6 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 2522 грн 40 коп. або по 1261 грн 20 коп. кожному окремо. ( 840,80 грн вимога немайнового характеру) + (840,80 вимога майнового характеру) * 150 %) = 2522 грн 40 коп.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строку для усунення її недоліків, а саме щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору в сумі 2522 грн 40 коп. або по 1261 грн 20 коп кожному окремо, або зверненням із клопотанням про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, з наданням належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження їх майнового стану за попередній календарний рік, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплатити судовий збір у сумі 2522,40 грн або по 1261,20 грн кожному за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або звернутися із клопотанням про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, з наданням належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану за попередній календарний рік та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 роз`яснивши, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко