Провадження № 8/761/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі від 19 березня 2019 року Шевченківського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі від 19 березня 2019 року Шевченківського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання.

Даним рішенням Шевченківський районного суду м. Києва від 19 березня 2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання - задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 21 967,62 грн., що складаються з інфляційних витрат у розмірі 17 893,40 грн., 3 % річних у розмірі 4 064,22 грн, а також стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2019 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року скасовано та ухвалене нове про часткове задоволення позову.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 21 511,40 грн., що складаються з інфляційних витрат у розмірі 17 893,40 грн., 3 % річних у розмірі 3 618,00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 537,78 грн.

Проте, заявник у справі вважає, що існують нововиявлені обставини для перегляду рішення суду.

В судовому засіданні заявник підтримав обставини, викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, просив задовольнити заяву, з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи заперечувала, щодо задоволення заяви, вказала, що відсутні підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.

Статтею 423 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Також суд зауважує, що відповідно до ч.4 ст. 423 ЦПК України встановлено, що не є підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Як вбачається з ч. 5 ст. 423 ЦПК України, при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відтак, досліджуючи матеріали справи, заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а також обставини, на які посилається заявник в своїй заяві про перегляд рішення, на думку суду, не є нововиявленими обставинами в розумінні положень ст. 423 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі від 19 березня 2019 року Шевченківського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Повний текст ухвали виготовлений 06 липня 2021 року.

Суддя: