Справа №293/1194/21
Провадження № 2/293/639/2021
УХВАЛА

02 липня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражсський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агентство Фактор про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ТОВ Колекторське агентство Фактор, в якому просила визнати договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Колекторське агентство Фактор недійсним.

1.2. 26.05.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

1.3. 31.05.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

1.4. У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме позивачем у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, у прохальній частині позовної заяви не зазначено, який саме договір необхідно визнати не дійсним, від якої дати і номер договору, а також не зазначено, чи було фактично отримано грошові кошти від відповідача та у якому розмірі. Крім того, клопотання позивача про витребування доказів, не містило підтвердження неможливості самостійно отримати та надати докази.

Позивачу в ухвалі було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

1.5. Копія ухвали від 31.05.2021 направлялась позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, яку остання отримала 02.06.2021, про що свідчить інформація з трекінгу поштових відправлень Укрпошта №406.

1.6. Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 31.05.2021 у строки, встановлені судом чи запитів щодо руху справи в суді, від позивача також не надходило.

1.7. Крім того, позивач мала можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини першої ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2.2. Частиною третьою ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

2.3. Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ

3.1. Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

3.2. Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізувала своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час, як суд здійснив всі можливі спроби для її повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 31.05.2021, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

3.4. У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

3.5. Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агентство Фактор про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним, вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Збаражський