Справа № 219/5262/21
Провадження № 2/219/2264/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря - Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Берзінь Сергія Людвиговича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом (який вподальшому уточнив) представник позивача адвокат Берзінь Сергій Людвигович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивачка є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців не має. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріусу, оскільки їй був необхідний час для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , так як з березня 2020 року лінія розмежування ООС є закритою для перетину у зв`язку із оголошеним карантином через епідемію коронавірусу. Звернувшись до нотаріальної контори, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки нею був пропущений встановлений законом для цього строк. Тому просить визначити додатковий строк у 6 місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що цей строк нею пропущено з поважних причин.

Представник позивача Берзінь С.Л. та позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - Єнакіївської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Представник третьої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве, смт Софіївка Донецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.2021 року Краматорським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) , актовий запис № 1800 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із грошової суми недоотриманої пенсії, яку померла не отримала за життя.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданим 07.11.1987 року виконкомом Карло-Марксової селищної ради м. Єнакієвого Донецької області 07.11.1987 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, актовий запис № 92. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с.6).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка не мала змоги належним чином, своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку із закриттям з березня 2020 року лінії розмежування ООС для перетину через оголошення всеукраїнського карантину, а тому просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом шести місяців.

На теперішній час позивачка ОСОБА_1 позбавлена права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

У травні 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою приватного нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усової І.А. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, так як був пропущений строк для прийняття спадщини ( а.с. 12).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64834333 від 21.05.2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа 93/2021, свідоцтво про право на спадщину не видавались. ( а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64834337 від 21.05.2021 року, вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів/спадкових договорів ОСОБА_2 ( а.с.8).

Згідно з ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк - шість місяців, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Берзінь Сергія Людвиговича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Представник позивача: Берзінь Сергій Людвигович, АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Єнакіївська міська рада Донецької області, 86430, Донецька область, м. Єнакієве, пл Леніна,7 , ;

Третя особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, 53, .

Суддя Н.М.Рибкіна