Справа № 373/715/21
Номер провадження 2/373/528/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить змінити розмір аліментів які з нього стягуються на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2018. Стягнути з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що з нього стягуються аліменти на утримання дитини від шлюбу з відповідачкою, який розірвано у 2014 році, у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 02.02.2018.

На даний час позивач перебуває в іншому шлюбі, від якого має дочку ОСОБА_5 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також посилається на те, що його дружина перебуває у декретній відпустці. Сам він з роботи звільнився у листопаді 2020 року та до цього часу не працевлаштувався.

22.06.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та не брати до уваги обставини звільнення позивача з роботи, оскільки він має всі можливості працевлаштуватися знову.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що погіршення матеріального становища позивача відбулось через його звільнення. Син позивача - ОСОБА_4 має користуватися пільгами, зважаючи на статус учасника бойових дій його батька - позивача.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Зазначила, що до листопада 2020 року вона отримувала аліменти на сина приблизно у розмірі 2500 грн. У 2021 році позивач добровільно передав їй на утримання сина у січні - 2000 грн, у травні - 1000 грн, у липні - 2000 грн.

Судом встановлено наступні обставини:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 373/185/18 стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.02.2018.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.2018 батьками народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 19.09.2017, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 04.05.2017 позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до копії трудової книжки позивача 10.11.2020 він був звільнений з роботи за власним бажанням. Після цього запису інші записи відсутні.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08.04.2021 № 6512 ОСОБА_7 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 11.11.2020 у сумі 15545 грн.

Згідно з довідкою Виконкому Переяславської міської ради №1004 від 18.06.2021, виданою ОСОБА_2 , вона має такий склад сім`ї: син ОСОБА_4 , народжений у 2012 році.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_10 від 17.06.2021 № 1 ОСОБА_2 працює у цієї ФОП з 01.02.2021 на посаді продавчині продовольчих товарів. Має посадовий оклад 6100 грн, з яких до сплати 4910,5 грн.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оцінка доказів та аргументів учасників справи:

Позивачем доведено, що він звільнився з роботи у листопаді 2020 року, але суд бере до уваги, що це відбулось за його «власним бажанням». Будь-яких доказів неможливості позивачем отримувати дохід у зв`язку із втратою працездатності або інших незалежних від його волі обставин суду не надано.

Посилання позивача на зміну його майнового стану у зв`язку зі звільненням також не підтверджується будь-якими доказами.

Водночас позивачем доведено, що в нього відбулись зміни сімейного стану - він одружився у 2017 році та у нього народилася донька у 2018 році.

За цих обставин суд доходить висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які сплачуються позивачем на утримання сина ОСОБА_4 .

Оскільки позивачем не доведено інших обставин, крім зміни сімейного стану, зважаючи на його вік, а також з метою дотримання пропорційності участі батьків в утриманні дитини, враховуючи те, що той, з батьків, з яким проживає дитина фактично витрачає значний час та зусилля задля належного матеріального утримання дитини, у тому числі щодо підшукування та фактичної купівлі товарів і послуг для неї, суд доходить висновку, що отримання сином сторін аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу позивача, що, з огляду на середню заробітну плату працівника, приблизно становить 2487 грн на місяць, у сукупності із долею участі матері в утриманні сина, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір із посиланням на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до цієї норми від сплати судового збору звільнені учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Предмет цієї справи очевидно не пов`язаний із будь-яким порушенням прав позивача як учасника бойових дій.

За цих обставин суд доходить висновку про відсутність підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно з ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 373/185/18, до 1/5 частини всіх видів доходу щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 363 (триста шістдесят три) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_5 .

Суддя: Д. В. Свояк