Справа №336/2318/13-ц
УХВАЛА

про внесення виправлень

29 липня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

20.08.2015 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, яка допущена в зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, а саме просить виправити дата народження малолітнього ОСОБА_3 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2015 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Внесено уточнення у мотивувальну та резолютивну частини рішення суду по цивільній справі №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13 від 09.04.2013, а саме зазначено вірну дату та рік народження малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено виправлення до виконавчого листа №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в частині дати та року народження малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши цю відомість у відповідній графі.

20.07.2021 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 09.04.2013 та у виконавчому документі. В якій зазначено, що при ухваленні рішення судом допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату народження малолітнього ОСОБА_3 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, ОСОБА_1 просить змінити номер справи, замість «№336/2311/13-ц пр..2/336/1454/2013» зазначити «№336/2318/13-ц пр.2-во/336/131/2015».

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 09.04.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

20.08.2015 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, яка допущена в зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, а саме просить виправити дата народження малолітнього ОСОБА_3 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2015 за №336/2318/13-ц пр..2-во/336/131/2015 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Внесено уточнення у мотивувальну та резолютивну частини рішення суду по цивільній справі №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13 від 09.04.2013, а саме зазначено вірну дату та рік народження малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено виправлення до виконавчого листа №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в частині дати та року народження малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши цю відомість у відповідній графі.

Крім того, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015, заяві про виправлення описки, яка надійшла до суду 20.08.2015 від ОСОБА_1 присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи №336/2318/13-ц пр.2-во/336/131/2015, а тому в цій частині ухвала суду не потребує уточненню, оскільки в ухвалі суду від 02.09.2015 вірно зазначений Єдиний унікальний номер судової справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки описка щодо дати народження малолітнього ОСОБА_3 була виправлена ухвалою суду від 02.09.2015, підстав для повторного виправлення описки в судовому рішенні, судом не встановлено.

Крім того, суд не вбачає описки у виконавчому листі щодо номера справи, оскільки Єдиний унікальний номер судової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини є - №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13, а тому у виконавчому листі, який виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя номер справи зазначений вірно та є не змінним.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вищезазначеному рішенні, ухвалі про виправлення описки та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б.Жупанова