Справа № 2-2122/11
6/310/91/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Морока С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в

23.02.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої заявник вказує на те, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2012 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 12.06.2008 року станом на 29.08.2011 року в загальному розмірі 276352,44 грн., судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UA-EA-2020-07-13-000006-b, 16.09.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» було укладено договір №2305/К/1 про відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0 від 12.06.2008року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 та іпотечним договором від 12.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору .

Посилаючись на те, що згідно з указаними договорами до ТОВ Фінансова Компанія «Юніко Фінанс» перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором та іпотечним договором, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Юніко Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Просив розглянути заяву за відсутності представника ТОВ «ФК «Юніко Фінанс».

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Причини неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду, відповідно до вимог п.19 Перехідних положень, ч. 11 ст.128 ЦПК України, оскільки боржник проживає в зоні проведення операції об`єднаних сил. Причини неявки суду не повідомила.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.04.2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по заочне рішення справі № 2-2122/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 12.06.2008 року № в сумі 276352,44 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Матеріали цивільної справи № 2-2122/11 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області не передавалися, у зв`язку з чим за ініціативою суду було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення суду від 28.04.2012 року.

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UA-EA-2020-07-13-000006-b, 16.09.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» було укладено договір №2305/К/1 про відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0 від 12.06.2008року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 та іпотечним договором від 12.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Торезького міського суду Донецької області, а тому суд, відповідно до приписів ч.5 ст.442 ЦПК України здійснює заміну стягувача у виконавчих листах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261, 353, 442 ЦПК України, суд

У х в а л и в

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс»- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035, 2) з примусового виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2012 року у справі №2-2122/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока