Справа № 736/945/21
Номер провадження 2/736/365/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці (з моменту набрання рішенням законної сили) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті: його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років та брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 роки.

Свої вимоги аргументує тим, що батьки заявника та його брат померли. Після їх смерті відкрилась спадщина. Він не звернувся до державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, а саме порядку прийняття спадщини та вважав, що фактично прийняв спадщину від померлих батьків та ОСОБА_5 , вступивши в управління спадковим: майном, та підтримував домогосподарство у належному стані. Окрім того, він не знав, що батьки та брат отримували сертифікати на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства по колишньому КСП «Червоний маяк».

За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому змушений звернутись до суду для визначення йому додаткового строку два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батьків та брата.

У судове засідання заявник не прибув, в своїй позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повторно видано свідоцтво про смерть від 31.07.2019 року серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_3 , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повторно видано свідоцтво про смерть від 31.06.2019 року серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника, ОСОБА_4 , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повторно видано свідоцтво про смерть від 31.07.2019 року серія НОМЕР_3 .

За життя його батько ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний маяк» серії ЧН № 053137 від 24.06.1996 року на площу 3,81 умовних кадастрових га на території Холминської селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, нормативна грошова оцінка становить 17515,0 грн.

Мати заявника, ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний маяк» серії ЧН № 053138 від 25.06.1996 року на площу 3,81 умовних кадастрових га на території Холминської селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, нормативна грошова оцінка становить 17515,0 грн.

Брат заявника, ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний маяк» серії ЧН № 028120 від 11.06.1996 року на площу 3,81 умовних кадастрових га на території Холминської селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, нормативна грошова оцінка становить 23185,49 грн.

Батьки та брат своїм майном не розпорядилися, заповіт не склали. Саме на дане майно після смерті батьків та брата відкрилась спадщина.

Він не звернувся до державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, а саме порядку прийняття спадщини та вважав, що фактично прийняв спадщину від померлих батьків та ОСОБА_5 , вступивши в управління спадковим: майном, та підтримував домогосподарство у належному стані. Окрім того, він не знав, що батьки та брат отримували сертифікати на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства по колишньому КСП «Червоний маяк».

За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. Дружина покійного брата ОСОБА_6 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_7 .

Заявник не звернувся до державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, а також не знав, що батьки та брат отримували сертифікати на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства по колишньому КСП «Червоний маяк».

За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому змушений звернутись до суду для визначення мені додаткового строку два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно заявник пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір залишити за заявником.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , уродженцю смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років та брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 роки.

Судовий збір залишити за заявником.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко