Справа №: 653/2759/20
Провадження № 2/653/526/21
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника позивача адвоката Цимбалюк М.Г. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора, в якому просила визнати протиправним та скасувати запис про право власності № 35834141 від 03 березня 2020 року на нерухоме майно житловий будинок за адреою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-банк».

У судовому засіданні представник позивача адвокат Цимбалюк М.Г., заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки 18 грудня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа Банк» продав ОСОБА_4 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (вказане майно належало продавцю на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Кравцовим К.О. 04 березня 2008 року № 814). Тому, розгляд справи, у разі задоволення позову може потягти за собою порушення майнових прав нового власника ОСОБА_4 .

Представник відповідача не заперечує проти залучення ОСОБА_4 у якості співвідповідача, оскільки вона є новим власником нерухомого майна, яке було предметом іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Кравцовим К.О. 04 березня 2008 року № 814, а задоволення позову вплине на її права та обов`язки, як нового власника нерухомого майна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, та матеріали справи приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, з огляду на предмет спору, враховуючи, що ОСОБА_4 є новим власником нерухомого майна, яке було предметом іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Кравцовим К.О. 04 березня 2008 року № 814, і розгляд справи без її участі може вплинути на її права та обов`язки, як власника, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, залучити до участі в якості співвідповідча ОСОБА_4 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Цимбалюка М.Г. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання на 16 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Генічеського районного суду за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу співвідповідача ОСОБА_4 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання.

Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/

Повний текст ухвали воготовлений 03 червня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова