Справа № 629/1600/21
Провадження № 2/629/717/21
21.07.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження в м.Лозова цивільну справу №629/1600/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в на Ѕ частину житлового будинку,-
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу її та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2004 року по 26 вересня 2009 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 45, 0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в спільному майні.
В обґрунтування своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , який на день смерті мешкав в смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з вище вказаного житлового будинку. Вказаний будинок спадкодавцю належав на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку. Спадкоємцем майна померлого, згідно заповіту, є позивач. ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Згідно матеріалів спадкової справи у померлого є також спадкоємець за законом ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у померлого немає. Як зазначає позивач, вона з ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, 26.09.2009 року було офіційно зареєстровано шлюб. Як зазначила позивач, вони з померлим за спільні кошти придбали будинок 12.11.2008 року, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах. Зважаючи на вище вказане, позивач звернулася до суду з даним позовом з метою подальшого виділу Ѕ частки у спільному майні.
22.04.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини не явки не повідомила, відзив не надала.
Згідно ст.247 ЦПК України, фіксування не здійснювалось.
Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з листопада 2004 року по 26 вересня 2009 року, що підтверджується актом(а.с.30).
Також вище вказане було підтверджено допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказали, що позивач дійсно з листопада 2004 року по 26 вересня 2009 року мешкала з померли ОСОБА_3 однією сім`єю.
26.09.2009 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.26).
В ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення суд розглядає, зокрема і факт проживання однією сім`єю без шлюбу.
З урахуванням викладеного в акті та зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу її та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2004 року по 26 вересня 2009 року .
Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який на день смерті мешкав в смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області(а.с.25).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку, житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 45, 0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний будинок спадкодавцю належав на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку(а.с.37).
Спадкоємцем майна померлого, згідно заповіту, є позивач(а.с.27). ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.
Однак, як вказує позивач, у померлого є також спадкоємець за законом ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у померлого немає.
Зважаючи на вище вказане, ОСОБА_1 звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 45, 0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в спільному майні.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спірний житловий будинок належав померлому на підставі договору купівлі-продажу.
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за заповітом.
Зважаючи на вище вказане, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 45, 0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в спільному майні.
Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту в судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в на Ѕ частину житлового будинку - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2004 року по 26 вересня 2009 року .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 29,4 кв.м.,
загальною площею 45,0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в спільному майні.
Повернути до архіву суду цивільну справу №629/3200/20, номер провадження 2-о/629/109/20, витребувану ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року.
Повний текст рішення було виготовлено 27.07.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук