Справа № 504/3158/20
Провадження № 2/504/1117/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду №10, позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , державний реєстратор прав на нерухоме майно, Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмарин», на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача Петрович А.М. подала заяву про залучення в якості співвідповідача Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13). Крім того подала заяву про проведення підготовчого засідання 17.02.2021 року у свою відсутність.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року заяву задоволено, до участі у справі в якості співвідповідача залучено Міністерство юстиції України.

У липні 2021 року представник позивача- Петрович А.М. подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог до Міністерства юстиції України.

ОСОБА_3 подала заяву про проведення підготовчого засідання у свою відсутність, просила вирішити питання призначення справи до судового розгляду.

Державний реєстратор Сосніна Г.В., ТОВ «Будмарин» сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник Мінітерства юстиції України подав відзив на позовну заяву, просив відмовити у її задоволення в частині вимог до Міністерства.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заява про залишення позовних вимог до Міністерства юстиції України підлягає задоволенню відповідно до правила п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Судом встановлено, що підстав для закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду (в частині вимог до держреєстратора), повернення позову не має, мирова угода не укладалась, тому є всі підстави для закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 196-200, п.5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , державний реєстратор прав на нерухоме майно, Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Міністерство юстиції України третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмарин», на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, - в частині вимог до Міністерства юстиції України.

Закрити підготовче засідання.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , державний реєстратор прав на нерухоме майно, Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмарин», на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Барвенко