Справа № 658/3645/20
(провадження № 2/658/309/21)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 липня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Рахімової О.В.,

при секретарі судового засідання Сурікової А.Є.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну ( зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну ( зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

11.01.2021 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судові засідання, призначені на 22.06.2021 року та 21.07.2021 року повторно не з"явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень про виклик до суду ОСОБА_2 ( а.с. 100, 103), які направлялись на підставі заявки позивача про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення ( а.с. 69). Заяв про відкладення розгляду справи чи /та про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідач в судовому засіданні просила розглянути справу по суті.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, повторно не з`явився до суду та його неявка в судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну ( зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Рахімова