Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/202/19
УХВАЛА

23 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки від 29.03.2021 у справі № 711/202/19, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки в натурі задоволено.

Ухвалою суду від 29.03.2021 за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянова С.М. від 24.03.2021 виправлено допущену в резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2020 року описку та викладено другий абзац його резолютивної частини в такій редакції:

«Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в натурі, як окрему одиницю - окремий об`єкт нерухомості, частку спільного майна, яка становить 32/100, що складають житлові приміщення квартири АДРЕСА_1 , 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 будинку літ. А-1, літ. а5 -100 %, літ а - 60 %, літ. Е - 50%, №1-50 %, № 2 - 50%, № 5 - 50 % та припинити право спільної часткової власності на частку спільного майна, яка становить 32/100, що складають житлові приміщення квартири АДРЕСА_1 , 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 будинку (літ. А-1) по АДРЕСА_2 літ. а5 -100 %, літ а - 60 %, літ. Е - 50%. № 1-50 %, № 2 - 50%, № 5 - 50 %.»

16.07.2021 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ульяновим Сергієм Миколайовичем до суду подано заяву, в якій зазначено, що у тексті та резолютивній частині ухвали суду від 29.03.2021 допущено описку, а саме вказано посилання на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2021 року замість 31.07.2020.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/202/19, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, саме заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2020 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки в натурі (а.с.48-50). Тож, в ухвалі суду від 29.03.2021 допущено технічну описку.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про виправлення описки у справі № 711/202/19, винесеної 29.03.2021.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену у всьому тексті ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2021 та її резолютивній частині описку, замінивши посилання на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2021 року на посилання на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька