Справа № 191/1287/21
Провадження № 2/191/451/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.07.2021 м.Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувсяз позовною заявою в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначають, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Діти народилися в цивільному шлюбі. Батьки дітей разом не проживають.
З 2010 року родина громадянки ОСОБА_4 перебуває на обліку соціальних служб як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах, та перебуває під соціальним супроводом з січня 2018 року. Робота з цією сім`єю ведеться з 2012 року. Громадянка ОСОБА_4 постійно залишала своїх малолітніх дітей на їх батька ОСОБА_5 та на свою мачуху. Влаштовувала своє особисте життя. На ніч залишала дітей без догляду дорослих та їздила до свого співмешканця у м. Синельникове. Фахівцями із соціальної роботи неодноразово проводилися бесіди щодо відповідальності за недобросовісне ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_4 говорила, що усвідомлює усю відповідальність, обіцяла виправитися й повернутися до дітей, присягалася, що влаштується на роботу та зробить все можливе, аби матеріально їх забезпечити.
У будинку, в якому мешкають діти, відсутні нормальні умови для проживання, а тим більше для утримання дітей. Білизна відсутня, одяг брудний, розкиданий на підлозі по будинку. Діти неохайні та одягнуті не за сезоном. Харчування неповноцінне, через відсутність запасів продуктів та готової їжі. Діти в основному харчуються у бабусі, школі та сусідів.. Згідно з актом обстеження умов проживання санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає санітарним нормам. В будинку брудно, немає місця для відпочинку, окремих спальних місць, належних умов для навчання. У будинку мешкають домашні тварини з неналежним доглядом. У помешканні пічне опалення, запас дров відсутній. Водопостачання відсутнє.
Гуманітарна допомога, яку неодноразово надавала фахівець з соціальної роботи (постільна білизна, килими, меблі, дитячий одяг, продуктові набори, канцелярське приладдя) через декілька днів приходила в незадовільний стан через відсутність належного догляду.
Під час регулярних виїздів до родини громадянки ОСОБА_4 службою у справах дітей та фахівцями із соціальної роботи факти покращення умов
проживання не зафіксовані.
У лютому 2020 року фахівцем із соціальної роботи КЗ „Центр надання соціальних послуг" Раївської сільської ради було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 виїхала до м.Синельникового Дніпропетровської області до свого співмешканця, працює у закладі громадського харчування, на тривалий час залишає своїх малолітніх дітей самих вдома та інколи їх відвідує. У вільний від роботи час навідує дітей батько - ОСОБА_5 .
З матір`ю неодноразово проводилися бесіди щодо її безвідповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, акцентовано увагу на тому, що залишаючи дітей без батьківського піклування, порушуються їх права, виникає загроза їх життю та здоров`ю. Невиконання батьківських обов`язків може призвести до порушення питання про доцільність позбавлення батьківських прав. ОСОБА_4 повідомила про усвідомлення відповідальності, обіцяла виправитися й повернутися до дітей. Але ситуація не змінилася.
Згідно з характеристиками, наданими КОЗЗСО „Раївський НВК" Раївської сільської ради, навчальними успіхами дітей батьки ніколи не цікавилися, вихованням дітей не займалися.
21.01.2021 року проведено засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Раївської сільської ради, на якому розглядалося питання соціального захисту дітей в родині громадянки ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5 .
На засіданні комісії громадянка ОСОБА_4 інформувала про те, що вона працює у місті Синельникове щодня та не має можливості приїздити додому. Тільки в суботу та неділю вона буває вдома, протягом тижня за дітьми доглядає бабуся і батько. Проте, фахівець із соціальної роботи, яка супроводжує дану родину розповіла, що ОСОБА_4 декілька тижнів не приїздить до дітей. Її малолітні діти постійно перебувають без батьківського піклування. Го/^ує дітей бабуся, але в бесіді з бабусею з`ясувалося, що вона не може належним чином доглядати за усіма дітьми у зв`язку з поважним віком та не задовільним станом здоров`я.
Батько дітей громадянин ОСОБА_5 інформував про відсутність можливості здійснювати належний догляд дітям у зв`язку з тим, що він працює, тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.
Громадянка ОСОБА_4 запевнила, що не залишатиме дітей без догляду та пообіцяла взяти в оренду житло у м. Синельникове, щоб проживати разом з дітьми.
Відповідно до рішення вищезазначеної комісії родині громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надано два тижні на виправлення ситуації. Повідомлено, що у разі невиконання рекомендацій буде порушено питання про позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дітей.
Станом на 26.04.2021 року ситуація в родині не змінилася. На момент інспектування родини діти були дома без догляду дорослих. На телефонні дзвінки мати дітей не відповідає, на зв`язок не виходить. Батьки самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.
- позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- стягнути з громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати;
- позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- стягнути з громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати.
До початку слухання справи представник позивача Алуєва О.В. надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі у відкрите судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзиву не надали.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - відповідачі по справі, є батьками неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2009 року, серії НОМЕР_2 від 25 січня 2011 року та серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2013 року відповідно.
Відповідно до довідки про склад сім`ї, наданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Вільненський старостинський округ № 3 від 21.04.2021 №104, ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації та має склад сім`ї, які мешкають без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно характеристики виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Вільненський старостинський округ № 3 від 08.02.2021 №3, ОСОБА_4 на території Вільненського старостинського округу № 3 проживає без реєстрації, має трьох неповнолітніх дітей, тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, вдома та в побуті веде себе неадекватно, за характером агресивна, у спілкуванні з людьми веде себе некоректно. Скарги від родичів та сусідів поступали неодноразово з приводу її неповнолітніх дітей. ОСОБА_4 залишила своїх неповнолітніх дітей на батька, сама проживає у м.Синельникове з іншим співмешканцем, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичних, духовий та моральний розвиток. Діти постійно брудні, мають занедбаний вигляд, не отримують повноцінного харчування, не мають ліжка для відпочинку, засобів гігієни. За місцем проживання у будинку повна антисанітарія.
Згідно характеристики виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Вільненський старостинський округ № 3 від 08 лютого 2021 року №2, ОСОБА_4 на території Вільненського старостинського округу № 3 проживає без реєстрації, має трьох неповнолітніх дітей, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Вдома та в побуті веде себе адекватно, за характером спокійний, у спілкуванні з людьми веде себе коректно. Скарги від родичів та сусідів поступали неодноразово з приводу його неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 відмовляється від виховання та опіки своїх неповнолітніх дітей, не піклується про здоров`я дітей та моральний розвиток. Діти постійно брудні, мають занедбаний вигляд, не отримують повноцінного харчування, не мають ліжка для відпочинку, засобів гігієни. За місцем проживання у будинку повна антисанітарія.
Відповідно до характеристик КОЗЗСО «Раївський НВК» від 23 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки не займаються вихованням дітей, не контролюють навчання, батьківські збори не відвідують, участі у громадському житті школи та класу не беруть. Мати в телефонному режимі на прохання вчителя не звертає увагу, батько на телефонні дзвінки не відповідає, діти часто залишаються вдома в нічний час самі, зовнішній вигляд не завжди охайний, діти не виконують домашніх завдань, не забезпечені всім шкільним приладдям, немає спортивної форми та змінного взуття.
Згідно актів про відвідування сім`ї від 22 січня 2021 року та 14 квітня 2021 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , холодно, продукти харчування відсутні, посуд брудний, мати вдома відсутня та, зі слів дітей, проживає у м.Синельникове з іншим чоловіком, до них не приїжджає та спілкується з ними по телефону, діти опалюють будинок самі, діти брудні, вдіті не по се зону.
Відповідно до актів обстеження умов проживання від 23 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , умов для виховання та розвитку дітей, для проживання, відпочинку та навчання не має. Батьки дітей разом не проживають, ОСОБА_4 проживає зі своїм співмешканцем у м.Синельникове. В будинку умови проживання жахливі, відсутні комунікації, газо-водопостачання не має, пічне опалення, в будинку брудно, немає меблів окрім зламаного ліжка, продукти харчування відсутні, дитячий одяг брудний та розкиданий по підлозі.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з них аліменти на утримання дітей.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попереджались про притягнення їх до адміністративної відповідальності та, в подальшому, про позбавленя їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, що підтверджується попередженнями Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Раївської сільської ради від 07 лютого 2018 року та 09 грудня 2020 року.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно п.2,3 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною..
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Судом було встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклуються про їх виховання та матеріальне забезпечення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати, починаючи з 29 квітня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на утримання його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати,починаючи з 29 квітня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Я. Ю. Костеленко