УХВАЛА

про відмову в видачі судового наказу

27.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки "Громада" заборгованості та відсотків за договором про залучення строкового внеску,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Кредитної спілки " Громада" заборгованості за договором про залучення строкового внеску № 2134 в сумі 3609,00грн та відсотків в сумі 941,95 грн.; за договором про залучення строкового внеску № 2776 в сумі 11926,00грн та відсотків в сумі 3136,54 грн.; за договором про залучення строкового внеску № 2779 в сумі 2000 грн та відсотків в сумі 526,00 грн

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4-1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подачі заяви становить 227 грн. 00 коп.

Заявником, заяви про видачу судового наказу не надано доказів про сплату судового збору.

Статтею 161 ЦПК України визначено чіткий перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що заявник ставить питання про стягнення заборгованості та відсотків за договором про залучення строкового внеску.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки судовий збір заявником не сплачено , вимога про стягнення процентів за договором про залучення строкового внеску не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки "Громада" заборгованості та відсотків за договором про залучення строкового внеску слід відмовити.

Суд вважає за можливе роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч.1 ст.165 ЦПК України надає право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161, 163,165, 166,167 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки "Громада" заборгованості та відсотків за договором про залучення строкового внеску - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська