Єдиний унікальний номер 234/6917/21
Номер провадження 22-ц/804/2122/21
Єдиний унікальний номер № 234/6917/21 Головуючий у 1 інстанції Кравченко О.Ю.
Номер провадження № 22-ц/804/2122/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі № 234/6917/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погодившись із вказаною ухвалою від 20 травня 2021 року, повний текст якого складено 21 травня 2021 року, не погодилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , подали апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 22 червня 2021 року, що був першим робочим днем після вихідного 21 червня 2021 року, на який припало закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто, з урахуванням частини 3 статті 124 ЦПК України, в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 , було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

16 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивачів про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

В апеляційній скарзі представником позивачів зазначено, що копію оскаржуваної ухвали він отримав на електронну пошту 24 червня 2021 року, проте клопотання про поновлення строку не заявляв. У зв`язку з чим 17 липня 2021 року ним надіслано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивачі та їх представник повний текст оскаржуваної ухвали в день її складання не отримували, що матеріалами справи не спростовується, представник позивачів її копію отримав лише 24 червня 2021 року на електронну пошту, апеляційну скаргу подав 06 липня 2021 року, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 ,строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі № 234/6917/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.І. Корчиста