Справа № 646/2567/21
Провадження № 2/638/4639/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Близнюка Юрія Володимировича про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Приватного виконавця Близнюка Ю.В. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додатків до неї, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Чинне законодавство України передбачає широке коло можливостей впливу на хід виконавчого провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця у межах виконавчого провадження. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців регламентується як Законом України «Про виконавче провадження» так і відповідними положеннями процесуальних кодексів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову приватного виконавця Близнюкова Ю.В. про закінчення виконавчого провадження № 57385487 від 10.12.2018. Зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Ю.В. відновити виконавче провадження № 57385487 з примусового виконання виконавчого листа № 646/3902/18 від 05.09.2018 виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавцяпід час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, відносини між сторонами виникли на стадії виконання рішення суду, предметом оскарження є дії та рішення в межах виконавчого провадження.

Отже, правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом ЦПК щодо здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. У даному випадку позивач обрав не вірний спосіб захисту своїх прав, що робить неможливим розгляд вказаної позовної зави в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 може звернутися до суду, який розглядав справу по суті (Червонозаводський районний суд міста Харкова), зі скаргою в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує дії державної виконавчої служби виконані у виконавчому провадження, де він є боржником, а тому йому слід звертатись до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність органів чи посадових осіб відповідного відділу державної виконавчої служби.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Близнюка Юрія Володимировича про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.