Справа 488/292/14-ц
Провадження № 22- ц /812/1407/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С. Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2014 року позовПублічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра заборгованість за кредитним договором №06/МК/2007-980 від 29 листопада 2007 року в розмірі 169889,60грн., з яких: 71 509,84грн.- заборгованість за кредитом; заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 73 537,54грн., пеня - 17569,85грн ., штраф - 7 252,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра судовий збір по 849,45грн. на кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 24 червня 2021 рокуОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги відповідач додала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Як на поважність причин пропуску строку посилалася на те, що про ухвалення рішення їй нічого не було відомо, його копія їй не надсилалася та не отримувалася. Про оскаржене рішення вона дізналася випадково від працівників Банку та одразу ж звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва про отримання його копії. Копію вказаного рішення вона отримала 15 червня 2021 року.

До заяви ОСОБА_1 надала супровідний лист Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2021 року, вих. № 01-26/264/2021.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва. При проголошенні рішення ОСОБА_1 присутня не була. Відомості про направлення оскарженого рішення відповідачу матеріали справи не містять. ОСОБА_1 посилається на отримання копії цього рішення 15 червня 2021 року на надає супровідний лист суду від 15 червня 2021 року, вих. № 01-26/264/2021 року. Апеляційна скарга подана 24 червня 2021 року. Такі твердження апелянта заслуговують на увагу та є підставою для поновлення строку.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов`язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2014 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 серпня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Головуючий

Судді