Провадження № 6/554/188/2021
УХВАЛА

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

15.06.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

25.05.2021 до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2015 року в цивільній справі № 554/11198/15-ц за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № B1_КГ100094131 від 07.02.2012 року.

Заява мотивована тим, що за договором відступлення права вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 року, укладеним між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», відбулася заміна кредитора в кредитному зобов`язанні за договором № B1_КГ100094131 від 07.02.2012 року. За таких обставин заявник вимушений був звернутися до суду з проханням про надання йому статусу стягувача.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2015 року в цивільній справі № 554/11198/15-ц за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № B1_КГ100094131 від 07.02.2012 року позовні вимоги задоволені.

За договором відступлення права вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 року, укладеним між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», відбулася заміна кредитора в кредитному зобов`язанні за договором № B1_КГ100094131 від 07.02.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2015 року в цивільній справі № 554/11198/15-ц за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № B1_КГ100094131 від 07.02.2012 року.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко