УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/18462/13-ц

провадження № 2-зз/521/58/21

13 липня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

Встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.12.2013 року у цивільній справі №521/18462/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заявник в судове засідання не з`явилась, з`явилась її представник, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.12.2013 року у цивільній справі №521/18462/13-ц накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 та на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05.02.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2014 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми боргу 252 720 гривень 00 копійок, що еквівалентно 31200,00 доларів США, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми боргу 5 670 гривень 00 копійок, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2527,20 гривень в рахунок сплаченого судового збору, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243,60 гривень в рахунок сплаченого судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Оскільки з квартири АДРЕСА_1 арешт не знято, заявник вважає, що таким чином порушуються її права як власника.

Судом також встановлено, що відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником у яких є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України гарантує непорушність права власності та передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.12.2013 року у цивільній справі №521/18462/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк