СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4867/21

пр. № 2-о/759/514/21

15 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Семененко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іллівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті, заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу. Проте, нотаріусом було відмовлено у задоволенні заяв з огляду на розбіжності в прізвищах між померлим та донькою. Заявник пояснює такі розбіжності різним перекладом прізвища його батька та її власного прізвища на державну мову. Просила суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , якій народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15.03.2021 відкрито провадження та витребувано матеріали спадкової справи.

На виконання вимог ухвали, приватним нотаріусом направлено копію спадкової справи.

Заявник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільними у повному обсязі. Пояснила, що плутанина з прізвищами виникла через переклад документів батька за життя, на ці розбіжності вони не звертали уваги, проте, наразі, розбіжність у прізвищах не дозволяє заявнику прийняти спадщину.

Допитані у якості свідків мати заявника - ОСОБА_3 та чоловік заявника - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком заявника, за життя вони підтримували дружні відносини, відносини між заявником та ОСОБА_2 завжди були теплими як батька з донькою.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.1975 прізвище заявника зазначено як рос. « ОСОБА_1 », батьком заявника вказано рос. « ОСОБА_2 », матр`ю вказано рос. « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії як № НОМЕР_3 від 11.10.1951, рос. « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При чому, в атестаті про середню освіту прізвище померлого вказано як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті померлого, свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про смерть, прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім`ї серії НОМЕР_4 від 26.10.1996, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, актовий запис №1481.

З матеріалів спадкової справи №10/2020, заведеною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Л.І., вбачається, що 29.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім неї, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Постановою приватного нотаріусу від 06.03.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено з огляду на розбіжності в написанні прізвищ померлого та його доньки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іллівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батькомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2021.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Київська міська рада (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд.36. ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іллівна (місцезнаходження: м.Київ, вул. Симиренка, 14/9).

Суддя Ю.В. Войтенко