Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мохова Є.І.,

секретаря судового засідання - Лавріненко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 8525,20 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 25.09.2017 року о 13:50 год. на автодорозі Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Mazda Xedos 9», державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ 211040», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 05.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку чим МТСБУ сплатило на користь потерпілого власника автомобіля «ВАЗ 211040», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхове відшкодування в сумі 25103,57 гривень. Сума витрат на збір документів склала 1250,00 грн. Відповідач визнав борг та сплатив 17050,00 грн. У зв`язку з частковим відшкодуванням шкоди з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8525,20 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст.280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі встановив таке.

Відповідно до постанови Волноваського районного суду Донецької області від 05.12.2017 року ОСОБА_1 25.09.2017 року о 13.50 годині на 182 км + 1000 метрів автодороги Словянськ-Донецьк-Маріуполь, керуючи транспортним засобом автомобілем «MAZDA XEDOS 9», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , при виникненні в дорозі несправності, не дотримав безпечний боковий інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Судом встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 25.09.2017 року автомобілю «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_2 , спричинені механічні пошкодження та власнику транспортного засобу завдано матеріальний збиток на суму 25 103,57 гривень, про що свідчать звіт №5 14 по експертної оцінки колісного транспортного засобу від 31.10.2017 року.

18.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 25.09.2017 року о 13:50 год.

Сума витрат на збір документів складає 1250,00 грн.

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3102 від 04.04.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася 25.09.2017 року, нараховане страхове відшкодування в розмірі 25 575,20 гривень.

МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 25575,20 гривень, про що свідчить платіжне доручення №903471 від 04.04.2018 року.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем відшкодовано шкоду у розмірі 17050,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплачено позивачу шкоду в розмірі 8525,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 25.09.2017 року визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода в розмірі 25575,20 гривень, яка виплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України, позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути 8525,20 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.993, ч. 1 ст.1166; ч. 1 ст.1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму завданої майнової шкоди в розмірі 8525,20 грн. (вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов