Справа № 946/2959/20
Провадження № 2-о/946/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, а саме того, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, при зверненні до приватного нотаріуса з метою укладення договору відчуження нерухомого майна із сином дізнався, що їх прізвища у паспорті громадянина України вказані по різному, що перешкоджає реалізації заявником права власності на свій розсуд.

Заяви, клопотання

15.07.2021 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та його представника.

15.07.2021 року від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Аргументи учасників справи

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представник від 15.07.2021 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 15.07.2021 року проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.05.1988 року Ізмаїльським виконкому відділу РАГС, прізвище батька вказано російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Згідно актового запису про народження синів заявника ОСОБА_2 № 1007 від 27.08.1980 року та ОСОБА_4 № 342 від 23.03.1984 року, прізвище заявника вказано російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 36, 37).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15.01.1997 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 4).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 08.06.1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище сина заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Листом № 177/01-16 від 26.03.2021 року приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. заявнику відмовлено у посвідченні договору відчуження нерухомого майна у зв`язку неможливістю документального підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 .

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено актовими записами про народження № 342 від 23.03.1984 року та № 1007 від 27.08.1980 року (а.с. 36, 37), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 05.05.1988 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в одеській області 15 січня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 08 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 26 липня 2021 року.

Суддя: Г.І.Смокіна