Справа № 128/317/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 30.05.2013 року, ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів позивачу по справі.

Позивач спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору; спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні немає.

Згідно виписок з погосподарських книг по Майданський сільській раді Вінницького району станом на 1.01.1991 року членами господарства рахуються: ОСОБА_5 - голова двору та члени двору - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Однак, фактично колгоспний двір підтримували своєю працею та коштами, а також проживали в будинковолодінні: ОСОБА_5 - голова двору та члени двору: позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 - втратив свою частку в майні колгоспного двору, оскільки фактично не проживав і не підтримував колгоспний двір ні працею, ні коштами. Таким чином цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Згідно закону ст. 123 ЦК УРСР частки членів колгоспного двору є рівними, враховуючі норми права, розмір часток складає кожного із членів двору, становить по 1/3 за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є ОСОБА_5 (чоловік) та ОСОБА_3 (син), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_4 (дочка); інших спадкоємців за законом не має.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 і ОСОБА_1 відмовились від прийняття спадкового майна на користь ОСОБА_3 .

Таким чином, частка кожного із спадкоємців в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 в спадковому будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами складає по 1/15 (1/3:5) (5723 грн.) за ОСОБА_2 і ОСОБА_4 1/15 (1/3:5=1/15) (5723 грн.) та за ОСОБА_3 1/5 (1/15+1/15+1/15) (17169 грн.) частки.

Тобто, частка позивача в будинковолодінні складає 2/3, зокрема, як члена колгоспного двору 1/3 та АДРЕСА_2 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_5 - голови колгоспного двору, а частки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 по 1/15 за кожною та 3/15 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Оскільки частка відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є мінімальною, тому позивач бажає сплатити грошову компенсацію в розмірі 5723 грн. ОСОБА_2 за 1/15 частку будинковолодіння, 5723 грн. ОСОБА_4 за 1/15 частку будинковолодіння та 17169 грн. ОСОБА_3 за 3/15 частин житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння зазначено, що цілий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_5 .

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити, що розмір частки в майні колгоспного двору кожного члена становить: ОСОБА_1 - 1/3, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/3, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 -1/3; ухвалити рішення, визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А», прибудови «А-1», прибудови «а-1», погребу «п/а-1», ганку, сараю «Б», сараю «б», воріт з хвірткою №4, огорожі №5, криниці №6.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають та не заперечують що його задоволення. При цьому, відповідачами підтверджено факт отримання ними грошової компенсації за їх частки в будинковолодінні з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відзив на позовну заяву позивача відповідачами у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 60 - 154), суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.05.2013 року ОСОБА_5 вчинив заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, а також все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму синові - позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с. 22). Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Майданської сільської ради, Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 25.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в тому числі, на цілий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав йому як голові колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № НОМЕР_1 від 05.05.1989 року (а.с. 18).

Позивач спадщину прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору; спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №29 від 22.12.1991 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (із наступними змінами та доповненнями), право власності на майно, яке належне колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Статтями 112,122 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому розмір часток учасників у праві спільної сумісної власності залежить від участі кожного із членів у його створенні.

Згідно виписок з погосподарських книг по Майданський сільській раді Вінницького району станом на 1.01.1991 року членами господарства рахуються: ОСОБА_5 - голова двору та члени двору - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с. 49 - 52).

Однак, фактично колгоспний двір підтримували своєю працею та коштами, а також проживали в будинковолодінні: ОСОБА_5 - голова двору та члени двору: позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 - втратив свою частку в майні колгоспного двору, оскільки фактично не проживав і не підтримував колгоспний двір ні працею, ні коштами. Таким чином цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с. 41 - 46).

Згідно закону ст. 123 ЦК УРСР частки членів колгоспного двору є рівними, враховуючі норми права, розмір часток складає кожного із членів двору, становить по 1/3 за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є ОСОБА_5 (чоловік) та ОСОБА_3 (син), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_4 (дочка); інших спадкоємців за законом не має.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 і ОСОБА_1 відмовились від прийняття спадкового майна на користь ОСОБА_3 .

Таким чином, частка кожного із спадкоємців в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 в спадковому будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами складає по 1/15 (1/3:5) (5723 грн.) за ОСОБА_2 і ОСОБА_4 1/15 (1/3:5=1/15) (5723 грн.) та за ОСОБА_3 1/5 (1/15+1/15+1/15) (17169 грн.) частки.

Тобто, частка позивача в будинковолодінні складає 2/3, зокрема, як члена колгоспного двору 1/3 та АДРЕСА_2 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_5 - голови колгоспного двору, а частки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 по 1/15 за кожною та 3/15 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Оскільки частка відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є мінімальною, тому позивач бажає сплатити грошову компенсацію в розмірі 5723 грн. ОСОБА_2 за 1/15 частку будинковолодіння, 5723 грн. ОСОБА_4 за 1/15 частку будинковолодіння та 17169 грн. ОСОБА_3 за 3/15 частин житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року №7 п. 6 при неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним власнику, що виділяється, за його згодою присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а за відсутності такої угоди- судом за дійсною вартістю будинку на час розгляду справи.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння зазначено, що цілий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_5 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №344/02-31 від 19.11.2020 року (а.с. 23).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 112, 122, 123 ЦК УРСРС, ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, що розмір частки в майні колгоспного двору - житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кожного члена становить: ОСОБА_1 - 1/3, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/3, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 -1/3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А», прибудови «А-1», прибудови «а-1», погребу «п/а-1», ганку, сараю «Б», сараю «б», воріт з хвірткою №4, огорожі №5, криниці №6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко