Справа № 587/1781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Черних О.М.,
з секретарем судового засідання Землюк А.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Я.О.,
представника ОСОБА_2 адвоката Шлегель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Я.О. про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 587/1781/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, -
В квітні 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Я.О. про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 587/1781/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.
Як зазначає боржник судовим наказом Сумського районного суду Сумської області від 20 серпня 2020 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку/доходу, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.08.2020 та до повноліття дитини. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 30.12.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу - задоволено, судовий наказ від 20.08.2020 року скасовано.
25.05.2021 року представником ОСОБА_2 надано відзив на заяву, в якій остання просить суд відмовити у її задоволені, а також просила стягнути витрати на правову допомогу.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Коваленко Я.Л. вимоги підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву про поворот виконання рішення суду та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що судовим наказом Сумського районного суду Сумської області від 20 серпня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку/доходу, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.08.2020 та до повноліття дитини (Т. 1, а.с. 13).
В подальшому, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 30.12.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу - задоволено, судовий наказ від 20.08.2020 року скасовано (т. 2, а.с. 47-48).
Відповідно ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання, одним із яких є також прийняте рішення про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, відмовлення в позові повністю, задоволення позовних вимоги в меншому розмірі, при цьому таке рішення повинне бути прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 3 ст. 444 ЦПК України).
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.
При розгляді заяви, судом було встановлено, що судовий наказ від 20.08.2020 року було видано внаслідок завідомо неправдивих відомостей наданих заявницею, а саме остання ввела суд в оману щодо місця проживання (перебування) боржника, зазначивши його: АДРЕСА_1 , хоча їй було достеменно відомо, що ОСОБА_1 там не мешкає з 2012 року, що підтверджується відповідними доказами (а.с. 86-88), в тому числі й заявою щодо не заперечення поїздки до Єгипту неповнолітньої ОСОБА_4 , разом з батьком ОСОБА_1 . Повідомила про те, що ОСОБА_1 матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає і інших утриманці немає, проте вказане у заяві про видачу судового наказу спростовано наданими ОСОБА_1 доказами
Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.
Керуючись ст. ст. 353, 354, 444 ЦПК України, суд -
Заяву представник ОСОБА_1 адвокат Коваленко Я.Л. про поворот виконання судового наказу виданого Сумським районним судом Сумської області від 20.08.2020 року про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Здійснити поворот виконання судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 20.08.2020 року по справі 587/1781/20 (провадження 2-н/587/84/20) за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.М.Черних