Справа № 952/423/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.10.2003р. з відповідача ОСОБА_2 на користь матері позивача ОСОБА_3 на його утримання стягувались аліменти в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення позивачем повноліття.

Із змісту позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилося 18 років у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів з відповідача на користь його матері на його утримання. Проте, на даний час ОСОБА_1 являється студентом 1 курсу денної форми навчання Харківського Національного економічного університету імені Семена Кузнеця, строк закінчення учбового закладу 30.06.2024 р., позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає. ОСОБА_2 є працездатним, має можливість надавати сину матеріальну допомогу, тому позивач просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів), щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2024 р., але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього 09.07.2021 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 02.07.2021 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Суд із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно 21.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має батька ОСОБА_2 .

Також, судом встановлено, що відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.10.2003р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувались аліменти в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд встановив, що відповідно до довідки Харківського Національного економічного університету імені Семена Кузнеця № 123/2021/23 від 25.05.2021р. ОСОБА_1 дійсно навчається на денному відділенні 1 курсу Харківського Національного економічного університету імені Семена Кузнеця, наказ про зарахування №839/06-С від 07.09.2020, строк закінчення учбового закладу 30 червня 2024 р.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України).

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за своїм віком, станом здоров`я, наявністю регулярного доходу може і, визнавши позовні вимоги, бажає надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд також бере до уваги можливість надання ОСОБА_1 утримання його матір`ю, ОСОБА_5 та те, що обидві сторони мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З урахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліментів на його утримання у розмірі ј частки від його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання дитини, буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітньому сину отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 199, 200 СК України, статтями 2, 12, 81, 89, 200, 206, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на користь повнолітнього сина, який продовжує навчатися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягувати з 11.06.2021 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення останнім 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 грн, який перерахувати: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко