ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1595/21 Справа № 696/352/21
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2021 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Універсал Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 27 липня 2021 року апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що строк на апеляційне оскарження цього рішення пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішенняАТ «Універсал Банк» було отримано 04 червня 2021 року.

Проте, вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року АТ «Універсал Банк» було отримано 07 червня 2021 року (а.с.89)

Також, матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга подана АТ «Універсал Банк» кур`єрською службою 22 липня 2021 року через суд першої інстанції та отримана Кам`янським районним судом Черкаської області 27 липня 2021 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки, копія оскаржуваного рішення АТ «Універсал Банк» була отримана 07 червня 2021 року, останній день подачі апеляційної скарги 08 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано кур`єрською службою 22 липня 2021 року, тобто через 44 дні після отримання копії ухвали, а отже, в даному випадку скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження.

Будь-яких вмотивованих причин пропуску строку з 08 липня 2021 року по 22 липня 2021 року апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містять.

Враховуючи наведене, вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи встановлені обставини по справі, вважаю, що надані АТ «Універсал Банк» докази в обґрунтування причин пропуску строку є недостатніми, а тому вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для надання особі, що подала апеляційну скаргу вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч. 4 ст. 357 України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства «Універсал Банк»для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко