Справа № 309/2876/20
Провадження № 2-во/309/33/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукачко І.Й. про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалено рішення про задоволення позову присуджено до стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 10.11.2020 року, допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути на користь держави 840, 80 грн. судового збору. У резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення особи з якої на користь держави підлягає стягненню судовий збір: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_1 (справа №309/2876/20).

01 липня 2021 року адвокат Лукачко І.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2020 року із причин допущення описки в написанні особи з якої на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2020 року, зазначивши особу з якої на користь держави підлягає стягненню судовий збір ОСОБА_2 .

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши особу з якої на користь держави підлягає стягненню судовий збір ОСОБА_2 , зазначивши: стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 10.11.2020 року. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 840, 80 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.