єдиний унікальний номер справи 545/1259/21
номер провадження 2/546/381/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 545/1259/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

05.05.2021 позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з даним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 17.09.2011.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2011, мають спільну дочку - ОСОБА_3 , яка проживає з матір`ю. Вказує, що спільне життя сторін не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутня взаємоповага. Фактично сім`я припинила своє існування у 2019 році. Спільного господарства не ведуть, примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.05.2021 матеріали позовної заяви передано до Решетилівського районного суду Полтавської області за підсудністю, оскільки місце проживання відповідачки зареєстровано у с. Твердохліби Полтавського (колишнього Решетилівського) району Полтавської області.

Матеріали позовної заяви надійшли до Решетилівського районного суду Полтавської області 30.06.2021.

Ухвалою суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін, призначено проведення першого судового засідання

У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалася.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце його проведення. 22.07.2021 до суду подали заяви, у яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розгляд справ проводити за їх відсутності. (а.с.26, 27).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

22.07.2021.2021 року від відповідачки надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.28).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 17.09.2011 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №260, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.09.2011 (а.с.5).

Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки та спільне проживання сторони фактично припинили із 2019 року та поновлювати їх не збираються. Спільне господарство не ведеться. Спір майнового характеру на даний момент відсутній.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).

Відповідачка правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу не скористалася.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.04.2021 (а.с.1). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України 30.04.2021, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення закріплені в ч. 3 ст. 7 Закону Україна «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи норми ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на користь позивача підлягає поверненню 50% сплаченого нею судового збору, що становить 454 грн (908 х 50% = 454).

Інші 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 454 грн, підлягають стягненню на її користь з відповідачки.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №260 - розірвати.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Полтава Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири) згідно квитанції № 0.0..1 від 30.04.2021.

Вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції № 0.0..1 від 30.04.2021 (а.с.1) та повернути ОСОБА_1 .

До матеріалів справи долучити копію квитанції № 0.0..1 від 30.04.2021.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 22 липня 2021 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - адвокат Жовницька Вікторія Іванівна адреса: вул.Котляревського, 2-а, оф.313, м.Полтава, 36000;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: с. Твердохліби Полтавського (колишнього Решетилівського) району Полтавської області.

Суддя О.О. Романенко