КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа Державне бюро розслідувань про захист порушених прав на житло, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав (направив поштою) апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
У матеріалах справи міститься апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій не вірно зазначено дату ухвали, що підлягає оскарженню. В описовій частині апеляційної скарги ОСОБА_1 веде мову про ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, однак у пункті першому прохальної частини апеляційної скарги просить скасувати ухвалу суду від 20 вересня 2020 року.
З направлених до Київського апеляційного суду матеріалів оскарження ухвал у рамках справи за єдиним унікальним номером №757/35452/20-ц у справі запозовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа Державне бюро розслідувань про захист порушених прав на житло, вбачається, що Печерським районним судом міста Києва за результатами розгляду заяв позивача про забезпечення позову, як 20 вересня 2020 року так і 05 квітня 2021 року було постановлено ухвали про відмову у задоволенні поданих заяв. За таких обставин скаржнику слід вказати вірну дату оскаржуваної ухвали суду, на яку подано апеляційну скаргу.
За правилами ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати вірну дату оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко