У Х В А Л А

Справа № 126/371/21

Провадження № 2-п/126/3/2021

"21" липня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача

адвоката Горелової Л.Г, представника позивача адвоката Мандзій Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2021 у справі № 126/371/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що як стверджує заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2021 позов про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів задоволено. Вказане рішення отримано ним 16.06.2021 від кур`єра суду. Обставини, що свідчать про поважність причин неявки його в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву полягають в наступному. Він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, так як на його адресу не надходили судові повістки. Просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 31.05.2021 у справі № 126/371/21, визнавши причину пропуску строку поважною; заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2021 у справі № 126/371/21 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів скасувати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Горелова Л.Г. заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Представник позивача адвокат Мандзій Н.К. покладаєтсья на розсуд суду.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення з заявою про скасування заочного рішення суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення копії заочного рішення по справі № 126/371/21 відповідачу ОСОБА_1 16.06.2021, тому йому слід поновити строк звернення до суду з даною заявою.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів спарви встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про належне сповіщення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 посилаєтсья на те, що з моменту пред`явлення виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання він вчасно сплачував аліменти. Про наявність боргу йому не було відомо.

З урахуванням вищенаведеного, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284,287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 31.05.2021 у справі № 126/371/21, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2021 у справі № 126/371/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2021 у справі № 126/371/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 20.09.2021 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол