Справа № 570/1297/21
Номер провадження 2/570/802/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог Перша всеукраїнська кредитна спілка посилається на те, що 05 серпня 2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №05 08 2019-87 (далі Договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 6600 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 95% річних за користування кредитом, а відповідач зобов`язався повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав станом на 01 березня 2021 року допустив заборгованість в розмірі 8068 грн. 98 коп., з яких: 3094 грн. 01 коп. - заборгованість по сумі кредиту; 1647 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками; 3300 грн. 00 коп. - штраф (згідно п.4.6 Договору).

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Так, 05 серпня 2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №05 08 2019-87, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 6600 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 95% річних за користування кредитом, а відповідач зобов`язався повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором.

Пунктом 1.2. Договору сторони обумовили, що кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику всю суму кредиту або здійснити перший транш за кредитом протягом 5 робочих днів з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за цим договором.

Згідно із п.1.4. Договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.

Відповідно до п.1.5. Договору датою надання кредиту або першого траншу вважається дата видачі позичальнику суми кредиту або першого траншу готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем касових документів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Крім того, сторонами підписано Додаток до договору кредитної лінії, яким визначено графік розрахунків.

Відповідно до пункту 4.2. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.4.6 Договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитор може стягнути штраф з позичальника, зокрема, у разі подання до суду - 50% від суми одержаного кредиту.

Позивачем було повністю виконано свої зобов`язання по видачі відповідачу кредиту, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією видаткового чеку №0001 від 05 серпня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05 серпня 2019 року отримав грошові кошти в розмірі 6600,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим було допущено заборгованість, яка станом на 01 березня 2021 року становить 8068 грн. 98 коп., з яких: 3094 грн. 01 коп. - заборгованість по сумі кредиту; 1647 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками; 3300 грн. 00 коп. - штраф (згідно п.4.6 Договору).

На адресу відповідача, позивачем були направлені повідомлення про порушення умов кредитного договору, однак відповідач добровільно заборгованість не погасив, що підтверджується листами повідомленнями Вих.№14 та Вих.№15 від 23 лютого 2021 року.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків за користування кредитом.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 01 березня 2021 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 8068 грн. 98 коп., з яких: 3094 грн. 01 коп. - заборгованість по сумі кредиту; 1647 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками; 3300 грн. 00 коп. - штраф (згідно п.4.6 Договору).

Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 8068 грн. 98 коп.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору №05 08 2019-87 від 05 серпня 2019 року в розмірі 8068 (вісім тисяч шістдесят вісім) грн. 98 коп., з яких: 3094 грн. 01 коп. - заборгованість по сумі кредиту; 1647 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками; 3300 грн. 00 коп. - штраф (згідно п.4.6 Договору).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка (місце знаходження: вул.Верхній Вал, буд.48/28, кв.12, м.Київ, 04070, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 25.02.2009, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.