Справа № 129/1250/21
Провадження по справі № 2/129/772/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

11.05.2021 р. до суду подано цей позов, у якому позивач просив визнати за ним право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями таспорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області матері ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство робочого двору, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - робітничий двір, в якому проживала ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини за законом є він, син померлої ОСОБА_1 , яку вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

01.03.2021 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіцька Ж.Й. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності спадкодавиці на вищезазначений житловий будинок та державна реєстрація права власності в передбаченому законом порядку спадкодавцем не проведена, у зв`язку із чим він, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 14.06.2021 р. подав письмову заяву, в якій просив судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку із підготовкою відповіді на поданий відзив, свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовільнити

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, 21.05.2021 р. подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, у зв`язку із тим, що в позовній заяві позивач ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п.п 20) п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», зазначив неіснуючого відповідача, а саме Гайсинську міську об`єднану територіальну громаду в особі Гайсинської міської ради, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, представницьким органом Гайсинської територіальної громади є юридична особа - Гайсинська міська рада, код ЄДРПОУ - 03084523, юридична адреса 23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. 1-го Травня, буд. 7, а тому позов є таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в наступному в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти заявлених позовних вимог позивача заперечує та підтримує раніше поданий ним відзив, про що 14.06.2021 р. подав письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 25.06.2021 р. подав відповідь на поданий відзив у позовній заяві, в якій зазначив, що за поданим відзивом, Гайсинська міська рада із незрозумілих підстав не вважає себе належним відповідачем, необґрунтовано посилається на п.п 20) п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», хоч не заперечує, що представницьким органом Гайсинської територіальної громади є юридична особа - Гайсинська міська рада, однак, позивач вважає відповідачем Гайсинську міську раду, яка є представницьким органом, який представляє інтереси сформованої територіальної громади, що узгоджується з приписами цивільного, цивільно-процесуального законодавства та нормами чинного законодавства про органи місцевого самоврядування, та з огляду на те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, а спірний будинок знаходиться на території Гайсинської міської об`єднаної територіальної громади, а тому належним відповідачем по даній справі є Гайсинська міська рада, як представницький орган громади, а тому просив суд його позов задовільнити повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову задовільнити, про що подав 02.07.2021 року відповідну заяву.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство робітничого двору, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - робітничий двір, в якому проживала ОСОБА_2 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини якої за законом є син померлої ОСОБА_1 , яку вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 01.03.2021 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіцька Ж.Й. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності спадкодавиці на вищезазначений житловий будинок та державна реєстрація права власності в передбаченому законом порядку спадкодавцем не проведена,то позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за законом право приватної власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами необхідно визнати рішенням суду, встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2020 р. (а.с.9), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.1963 р. (а.с.10), довідкою Гайсинської міської ради Вінницької області № 109 від 04.02.2021 р. (а.с.11), довідкою Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 1237 від 29.09.2020 р. (а.с.12), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61022287 від 22.07.2020 р. (а.с.13), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 10.02.2021 р. (а.с.а.с.14-17), звітом про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 із додатками від 05.03.2021 р. (а.с.а.с.18-33), постановою вих.№47/02-31 від 01.03.2021 р., приватного нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіцької Ж.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.а.с.34-35), спадковою справою №107/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.а.с.43-53).

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- чинною на час існування спірних правовідносин ч.1 ст.11 Закону України «Про власність», згідно з якою суб`єктами права приватної власності в Україні є громадяни України;

- чинною на час існування спірних правовідносин ст.12 Закону України «Про власність», згідно з якою праця громадян є основою створення i примноження їх власності; громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом;

- чинною на час існування спірних правовідносин ст.13 Закону України «Про власність», згідно з якою об`єктами права приватної власності є жилі будинки;

- ст. 100, ч. 1, ч. 2 ст. 101 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один житловий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один житловий будинок (або його частина), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності;

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, відповідно до якої право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на належність спадкодавиці ОСОБА_2 цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спорудженого відповідно до встановленого законом порядку, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, своєчасне прийняття спадщини її спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створення рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіцька Ж.Й. у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовила, а іншого позасудового вирішення правового спору не існує, а не визнання позовних вимог представником відповідача Гайсинської міської ради під час судового вирішення позову судом до уваги не приймаються та відхиляються, оскільки відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальні громади реалізують цивільну дієздатність через утворенні ними органи місцевого самоврядування, які за законом набувають статусу юридичних осіб та дають від імені та в інтересах територіальних громад, інші спадкоємці вказаної спадщини крім позивача відсутні, а відповідно до ст. 1277 ЦК України, неприйняття спадщини спадкоємцями за законом і за заповітом є підставою для визнання судом спадщини відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а тому з урахуванням викладеного у своїй сукупності Гайсинська міська рада є належним відповідачем у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Інші пояснення та доводи представників відповідача про необґрунтованість заявлених до позовних вимог, судом під час ухвалення рішення у справі відхиляються, оскільки дані твердження сторони відповідача повністю спростовуються викладеними в рішенні суду доводами та наявними у справі і дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_3 ), жителем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: