ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/283/21
провадження № 2/753/3927/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судових засідань Москаленко А.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , про відшкодування майнову та моральної шкоди в наслідок залиття квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/283/21 між суддями, матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 23 лютого 2021 року на 15:00 год.

Судові засідання призначені на 23 лютого 2021 року, 23 березня 2021 року, 20 квітня 2021 року були відкладені.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкладено розгляд справи на 6 липня 2021 року.

7 червня 2021 року від позивачів до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з їх відмовою від таких вимог.

У судовому засіданні 6 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву про закриття провадження у справі в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідачка та представник відповідача не заперечували проти поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що заява позивачів підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У заяві позивачів зазначено про відмову від частини позовних вимог до відповідача щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. Вказана заява підписана обома позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали б прийняттю відмови позивачів від частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене заява позивачів про закриття провадження у частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. у зв`язку із відмовою від таких вимог, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 255, 258, 260, 353 ЦПК України, та статтею 7 Закону України "про судовий збір", суд, -

.

У Х В А Л И В:

прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від частини позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 2000 грн. - закрити.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.