Справа № 715/1077/21
Провадження № 2/715/390/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Глибоцька селищна рада про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Глибоцька селищна рада про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

08.06.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Андрухович Василь Йосипович, подав до суду клопотання про закриття провадження у вказаній справі в частині позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, оскільки наявні рішення суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій, що набрали законної сили, якими факт спільного проживання позивачки з спадкодавцем не встановлено та не підтверджено і в задоволенні даної вимоги позивачці відмовлено, що підтверджується копіями відповідних рішень судів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зважаючи на викладене, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2019 року, залишеним без змін Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 липня 2019 року та Постановою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту спільного проживання відмовлено, вказані судові рішення набрали законної сили, судові рішення ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. Зокрема, Верховний Суд зазначає, що ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, враховуючи вказані норми матеріального права, правильно встановивши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про те, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, оскільки позивачем не надано належних і достовірних доказів, які б безспірно свідчили про її фактичне проживання без реєстрації разом із її батьками (спадкодавцями) на день смерті кожного із них.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Андруховича Василя Йосиповича про закриття провадження у вказаній справі в частині позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Глибоцька селищна рада про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом в частині позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: