Справа № 632/2301/16
провадження № 2-п/632/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву адвоката Чернишової О.Ю. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року адвокат Чернишова Оксана Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ - 36789421, на поточний рахунок у регіональному відділенні ПАТ «ОТП Банк» у м. Харкові - 3333, МФО - 300528, адреса: м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д) заборгованість станом на 14 листопада 2016 року по двом кредитним договорам: № у розмірі 30281,60 грн., з яких 23881,38 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1,87 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом та 6398,40 грн. - заборгованість за комісією, а також № у розмірі 18123,67 грн., з яких 14572,62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1,05 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом та 3550,00 грн. - заборгованість за комісією, а разом 48405,27 грн. та суму сплаченого судового збору 1378,00 грн.

Предстваник відповідача по справі просить суд скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що вищевказане рішення вони отримали тільки 28.05.2021 після подання 19.05.2021 заяви про його видачу, про існування якого відповідач дізналася після блокування банківських рахунків в середині травня 2021 року.

Відповідач не приймала участі у судових засіданнях і не мала можливості захистити свої права, оскільки при ухваленні рішення по справі, судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини, а тому просить суд скасувати заочне рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти фотокопії 02 червня 2021 року, ознайомилась 07 червня 2021 року та отримала пакет документів з додатками (а.с.61) також в матеріалах справи міститься судове повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, яке було повернуті до суду не вручені (а.с. 49).

Дані обставини можуть свідчити, що відповідач не приймала участі у судових засіданнях і не мала можливості захистити свої права.

Суд погоджується з доводами адвоката заявника про те що, при ухваленні рішення відповідач була позбавлена можливості врахувати зазначені в заяві обставини, які є істотними для вирішення справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Чернишової О.Ю. подане в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, оскільки заява подана в строки визначені ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Чернишової О.Ю. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ - 36789421, на поточний рахунок у регіональному відділенні ПАТ «ОТП Банк» у м. Харкові - 3333, МФО - 300528, адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) заборгованості станом на 14 листопада 2016 року по двом кредитним договорам: № у розмірі 30281,60 грн., з яких 23881,38 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1,87 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом та 6398,40 грн. - заборгованість за комісією, а також № у розмірі 18123,67 грн., з яких 14572,62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1,05 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом та 3550,00 грн. - заборгованість за комісією, а разом 48405,27 грн. та суми сплаченого судового збору 1378,00 грн. - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна,18) на 13 вересня 2021 року о 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха