Справа № 2-344/11
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

за участі серетаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року прийнято до провадження справу за вказаною заявою, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2021 року.

31 травня 2021 року в зв`язку з неявкою усіх учасників справи та за клопотанням ТОВ «ФК «Інвест Хаус» розгляд справи відкладено на 11 червня 2021 року.

11 червня 2021 року в зв`язку з неявкою усіх учасників справи та за клопотанням ТОВ «ФК «Інвест Хаус» розгляд справи відкладено на 25 червня 2021 року.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, з урахуванням повідомлених ТОВ «ФК «Інвест Хаус» обставин, ухвалою суду від 25 червня 2021 року явку заявника в судове засідання для надання особистих пояснень визнано обов`язковою та відкладено розгляд справи на 08 липня 2021 року (а.с. 51-52).

08 липня 2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляд справи відкладено на 22 липня 2021 року.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ( а.с. 75, 77) заявник ТОВ «ФК «ФОРТ» отримав ухвалу суду від 25 червня 2021 року, якою явку заявника ТОВ «ФК «ФОРТ» у судове засідання для надання особистих пояснень визнано обов`язковою, заявник про час і місце проведення судових засідань, призначених на 08 липня 2021 року та 22 липня 2021 року повідомлений належним чином, однак свого представника в зазначені судові засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки особисті пояснення заявника у судовому засіданні по суті поданої ним заяви мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, ухвалою суду явку заявника у судове засідання визнано обов`язковою, проте заявник повторно не з`явився у судове засідання, а тому суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Форт» залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання останнього.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяМ. Герасименко