Справа № 307/1249/19
Провадження № 22-ц/4806/1039/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/1249/19 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, де боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , за апеляційної скаргою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича на ухвалу Тячівського районного суду від 27 травня 2021 року, головуючий суддя Ніточко В.В., -

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду від 27.05.2021 у задоволенні подання ОСОБА_3 відмовлено.

18.06.2021 (відповідно до квитанції на поштовому конверті), ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким подання задовольнити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, 16.07.2021 (згідно з квитанцією на поштовому конверті), апелянт надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку та копію поштового конверту, з якого вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримано 09.06.2021, апеляційну скаргу подано 18.06.2021, тобто в межах п`ятнадцяти денного строку з дня вручення повної ухвали суду. За таких обставин, доводи апелянта є обґрунтованими, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 27 травня 2021 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, де боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , за апеляційної скаргою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича на ухвалу Тячівського районного суду від 27 травня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді