Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1542/21
Провадження № 2/935/547/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря - Русецької Л.Б.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західнього міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західнього міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 08.06.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої запропонувала поставити питання : чи є ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою підтвердження факту батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Рибаков О.В. у підготовчому засідання не заперечили щодо призначення по справі судово -генетичної експертизи.

Третя особа Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західнього міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши сторони з даного приводу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступого висновку.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Предметом спору у даній справі є визнання батьківства.

Позивач просить призначити експертизу з метою підтвердження факту батьківства.

Отже, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Відповідно до ч.3,4,5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерта бо експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу» та, враховуючи, що експертиза призначається з метою встановлення батьківства, суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане позивачем, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України вона зобов`язана внести кошти на оплату експертизи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 76-81,89,103,104,252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність по ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Янчук