Справа № 752/7390/21
Провадження № 2/752/5965/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 років, залежно від того, яка обставина настане раніше.

Посилається в позові на те, що з 2002 по 2012 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано в 2012 році рішенням Оболонського районного суду міста Києва.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає разом із нею.

Зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні та житті дитини.

Після закінчення середньої школи в 2018 році, донька вступила до «Коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» та навчається на 3-му курсі денного відділення за спеціальністю «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво» спеціалізація «Художнє фотографування» Фахового коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну. Навчання відбувається на договірній основі. Після закінчення навчання в Колежді мистецтв та дизайну, випускники зараховуються на 3-й курс Київського національного університету технологій та дизайну.

Вважає, що донька як дитина, яка досягла повноліття та продовжує навчання, має право отримувати відповідну матеріальну допомогу від батька.

Зазначає, що неодноразово зверталась до відповідача стосовно подальшої сплати ним аліментів, але останній ігнорує будь-які спроби вийти з ним на контакт.

У зв?язку з навчанням на денній формі навчання дочка не може отримувати самостійний дохід, адже навчання забирає весь вільний час, та потребує матеріального забезпечення, яке їй може надати відповідач.

Відповідач сплачував аліменти згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що відповідач має можливість утримувати дочку, з нього не стягуються аліменти на інших дітей, та в нього немає на утриманні непрацездатних батьків.

Виходячи з цього та беручи до уваги небажання відповідача добросовісно виконувати свої обов`язки, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 22 березня 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала про відкриття провадження в справі та копія позовної заяви направлялася на адресу відповідача за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

24 червня 2021 року на адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачу.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

13 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме копія договору про навчання та копій квитанцій про сплату навчання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 2002 по 2012 рік сторони перебували у шлюбі, який було розірвано в 2012 році рішенням Оболонського районного суду міста Києва.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.7).

Відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року змінено розмір аліментів, який стягнуто за рішенням суду з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу (заробітку), однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи з 04 жовтня 2019 року і до повноліття дочки, або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини.

З довідки «Коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» № 728 від 25 лютого 2021 року вбачається, що донька сторін є студенткою 3-го курсу, денного відділення за спеціальністю «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво» спеціалізація «Художнє фотографування» Фахового коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну денної форми навчання, навчання здійснюється на договірній основі. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2022 року.( а.с. 10).

Згідно договору про навчання № 237/18 від 01 вересня 2018 року загальна вартість освітньої послуги становить п?ятдесят дві тисячі п?ятсот гривень. Загальна вартість освітньої послуги за рік становить п?ятнадцять тисяч гривень.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочці сторін виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч.2 ст. 182 СК України / в редакції в редакції Законів № 2037-VIII від 17.05.2017, № 2475-VIII від 03.07.2018 / мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосуваня судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

-продовження ними навчання;

-потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач, не надавши відзив на позов, заперечень проти стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про обсгрунтованість вимог позивачки.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь 22 березня 2021, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві (а.с.1), саме з цього дня підлягають стягненню аліменти на утримання позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначає, що з 01 січня 2021року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 183,185, 198-201 СК України, ст. ст.2,4,5, 12,13, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , / адреса, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 / аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2021 року і до досягнення дитиною 23 трьох років, за умови, якщо вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / 908 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолятивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , / адреса, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 /.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /.

Суддя К.В. Машкевич