Справа №297/826/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., присяжних Хоми Б.Д. та Бірова Т.Л., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великоберезької ОТГ Берегівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Великоберезької ОТГ Берегівського району Закарпатської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, хворіє шизофренією, стоїть на обліку у психоневрологічному диспансері, неодноразово лікувався в Берегівській обласній психіатричній лікарні. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Так, ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, та встановлення над ним опіки. А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити (а.с. 55).

Особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки за станом здоров`я не може приймати участь в розгляді справи.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Великоберезької ОТГ Берегівського району Закарпатської області, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надійшла заява голови Великоберезької ОТГ Берегівського району Закарпатської області, згідно якої такий посить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 2021 року (а.с. 16).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням у виді шизофренії, є інвалідом ІІ групи з дитинства, стоїть на обліку у психоневрологічному диспансері, неодноразово лікувався в Берегівській обласній психіатричній лікарні (а.с. 5-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №88 від 01 липня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маревного шизофреноподібного розладу. ОСОБА_2 через наявний у нього хронічний стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, а тому потребує встановлення над ним опіки (а.с. 45-48).

Оскільки психічний стан ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання у формі органічного маревного шизофреноподібного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки, з дня набрання ним законної сили, та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання опікунської ради Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, така звернулася з даним поданням для призначення Берегівським районним судом ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним (а.с. 49-53).

Стаття 41 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вона згідна та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, опікунська рада Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном останнього.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великоберезької ОТГ Берегівського району Закарпатської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.

Присяжні Хома Б.Д.

Біров Т.Л.