Справа № 953/1881/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінській Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долобовської А.В. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова (головуючий суддя Лях М.Ю.) перебувала цивільна справа № 953/1881/21 (н/п 2/953/1758/21) за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.09.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, при виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині судом було допущено описку, а саме невірно вказані відомості щодо учасників справи, при цьому при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення відомості про учасників справи зазначені вірно. З вказаного приводу, представником позивача адвокатом Долобовською А.В. було подано заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Київського районного суду міста Харкова від 20.04.2021 року у цивільній справі № 953/1881/21 (н/п 2/953/1758/21) дійсно є описка, що в свою чергу підлягає виправленню. Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долобовської А.В. про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Харкова від 20.04.2021 року, зазначивши вірно:

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -