ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5504/21 Номер провадження 22-ц/814/1823/21Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка В.В.

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки установлено, що відповідач ОСОБА_2 засуджений і відбуває покарання в державній установі виконання покарань, а тому вимоги підлягають розгляду у порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України, а не позовного провадження.

З даною ухвалою не погодилася позивач ОСОБА_1 та оскаржила ухвалу в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 02.07.2021.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 26.06.2021, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.

З вказаними доводами заявника суд апеляційної інстанції не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 11.06.2021 без повідомлення учасників справи.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали складено та надіслано судом першої інстанції для оприлюднення 15.06.2021.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали становив до 30.06.2021 року включно.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 02.07.2021.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вбачає, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали суду та заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Та обставина, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена у день її проголошення або складання, а отримана стороною, що її оскаржує, тільки 26 червня 2021 року може бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, про що має бути заявлено в апеляційній скарзі або в окремому клопотанні.

Пропущення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

В силу положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України особа має право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Разом із тим, судом апеляційної інстанції установлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 ст. 4 Закону України «Про Судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить станом на момент подачі апеляційної скарги 454,00 грн.

Матеріали справи не містять відомостей та доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону України «про судовий збір».

Вказана обставина, є окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України.

Реквізити сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись, статтями 185, 354, ст. 356, ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка В.В. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Абрамов