Дата документу 27.07.2021
Справа № 501/54/19
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

27 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

справа № 501/54/19

сторони по справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори Жмихова О.С. про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори Жмихова О.С. про визнання заповіту недійсним.

26.07.2021 року сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, просять її визнати і провадження по справі закрити ( а.с. 199-205).

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак надали суду письмові заяви про визнання мирової угоди та розгляд справи за їх відсутності (а.с. 199, 209).

Дослідивши матеріали цивільної справи №501/54/19, суд встановив, що за умовами мирової угоди, наданої суду, зазначено наступне:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від імені якої діє адвокат Гайдай Яніна Федорівна, свідоцтво № 1969 від 24.06.2018 року, видане Радою адвокатів Одеської області

та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 від імені якого діє адвокат Рязанов Юрій Анатолійович, свідоцтво № 2004 від 01.03.2011 року, видане КДКА Одеської області

в подальшому іменовані «Сторони» та окремо кожен «Сторона»,

на підставі взаємних добровільних поступок та згоди, досягнутих в ході взаємних переговорів, керуючись ч.4 ст.49, ст.207 ЦПК України уклали цю мирову угоду щодо предмету Спору (надалі за текстом «Мирову угоду»)

про наступне:

В Іллічівському районному суді Одеської області розглядається цивільна справа № 501/54/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 05.06.2018 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манаховою Е.В., зареєстрованого в реєстрі № 2-598, яким вона заповідала усе її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося - недійсним.

З метою мирного врегулювання спору Сторони домовилися, що:

ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_4 підписанням цієї мирової угоди приймає у спадщину за заповітом:

-1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти в розмірі 4900 доларів США, які були вилучені 16 липня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , рамках кримінального провадження № 0000673 від 16 липня 2018 року.

та визнає за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці площею 0,0583 га, що знаходиться на території Великодолинської селищної ради Овідіопольського району,який належав ОСОБА_3 на підставі рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року.

ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_5 приймає у спадщину за законом:

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці площею 0,0583 га, що знаходиться на території Великодолинської селищної ради Овідіопольського району,який належав ОСОБА_3 на підставі рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року

та визнає за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

-1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти в розмірі 4900 доларів США, які були вилучені 16 липня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , рамках кримінального провадження № 0000673 від 16 липня 2018 року.

ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 05.06.2018 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манаховою Е.В., зареєстрованого в реєстрі № 2-598.

Наслідки закриття провадження, відповідно до ч. 3 ст. 206 та ст. 207 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони не мають жодних вимог та претензій один до одного та не будуть мати їх у майбутньому.

Дана Мирова угода є добровільною домовленістю Сторін та спрямована на мирне врегулювання спірної ситуації.

З моменту укладання Сторонами цієї Мирової угоди спір, що є предметом судової справи, у відповідності до ст. 207 ЦПК України, вважається повністю врегульованим Сторонами на умовах, викладених в цій Мировій угоді. Зміст Мирової угоди Сторонам зрозумілий, наслідки її укладення у вигляді неможливості подальшого звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони просять Суд затвердити Мирову угоду відповідно до ст.207 ЦПК України та закрити провадження по справі.

ПРОСИМО:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , від мені якого виступає ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , від імені якої виступає ОСОБА_4 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом від 05.06.2018 року, посвідченим державним нотаріусом Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манаховою Е.В., зареєстрованого в реєстрі № 2-598, після смерті ОСОБА_3 на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти в розмірі 4900 доларів США, які були вилучені 16 липня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , рамках кримінального провадження № 0000673 від 16 липня 2018 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці площею 0,0583 га, що знаходиться на території Великодолинської селищної ради Овідіопольського району,який належав ОСОБА_3 на підставі рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року

4. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого виступає ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним закрити.

Частиною 7 статті 49 та частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню з огляду на наступне.

ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ..

Положенням ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає,що мирову угоду слід визнати, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права та свободи інших осіб а відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України справу закрити.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 207, 247, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , від мені якого виступає ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , від імені якої виступає ОСОБА_4 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом від 05.06.2018 року, посвідченим державним нотаріусом Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манаховою Е.В., зареєстрованого в реєстрі № 2-598, після смерті ОСОБА_3 на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти в розмірі 4900 доларів США, які були вилучені 16 липня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , рамках кримінального провадження № 0000673 від 16 липня 2018 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці площею 0,0583 га, що знаходиться на території Великодолинської селищної ради Овідіопольського району,який належав ОСОБА_3 на підставі рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року

4. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого виступає ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним закрити.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов