Справа № 362/789/21
Провадження № 2/362/1510/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідачка зареєстрована у наданій в користування за ордером їх батьку квартирі АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що відповідачка понад десять років не проживає за місцем своєї реєстрації, позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що судову повістку, яку відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України було надіслано відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», суд на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Оскільки відповідачка, яка належним чином у порядку визначеному цивільним процесуальним законом, повідомлена про розгляд справи, у встановлений строк не подала відзив на позов і не заперечила проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Позивачка є дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.1991 року і Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.06.1985 року (а.с. 8, 9).

За Ордером № 19 на жиле приміщення від 24.04.1991 року, виданим на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради від 16.10.1990 року № 428, батьку позивачки - ОСОБА_3 , було надано право на займання однієї з кімнат у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (батько позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.01.1992 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (матір позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22.09.2020 року (а.с. 12).

У зв`язку із смертю основного квартиронаймача однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок на вказану квартиру переведено на позивачку (а.с. 14).

Згідно із довідкою № 1398 від 25.02.2021 року відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, відповідачка зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 31).

Як встановлено довідкою про склад зареєстрованих осіб № 7945 від 24.09.2020 року відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області та довідкою депутата Васильківської міської ради Київської області Бурсової Л.П. № 629 від 24.09.2020 року, відповідачка не проживає за місцем своєї реєстрації понад 15 років (а.с. 15, 29).

Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР).

Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідачка вже понад п`ятнадцять років без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , тобто відсутня у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останньої такою, що втратила право користування житлом у якому вона зареєстрована.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 19 липня 2021 року.