ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3286/21 Справа № 182/8782/19 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Кривий Ріг

справа № 182/8782/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання Голуб О.О.

сторони:

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛІР-Н»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року, яке ухвалено суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О. у м. Нікополі Дніпропетровської області, відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛІР-Н» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: повернути картотеки реєстраційного обліку та картки особових рахунків власників квартир членів ОСББ «КОЛІР-Н» за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 29 грудня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано ОСББ «КОЛІР-Н». На посаду керівника ОСББ «КОЛІР-Н» установчими загальними зборами власників квартир та затверджений рішенням правління був призначений ОСОБА_2 , а на посаду бухгалтера ОСББ «КОЛІР-Н» було обрано і затверджено правлінням ОСББ «КОЛІР-Н» - ОСОБА_1 .

Рішенням Виконавчого Комітету Нікопольської міської Ради № 449/2 від 22 червня 2011 року будинок по АДРЕСА_1 було передано на баланс ОСББ «КОЛІР-Н». З 01 червня 2011 року ОСББ проводило господарювання, згідно прийнятого статуту. Паспортні реєстраційні картки мешканців будинку за місцем проживання та картки особових рахунків мешканців будинку були передані керівнику ОСББ «КОЛІР-Н» ОСОБА_2 , про що свідчить Акт передачі від 08 липня 2011 року.

В зв`язку з прийняттям за сумісництвом на посаду бухгалтера ОСББ «КОЛІР-Н» ОСОБА_1 для виконання нею службових обов`язків, відповідно до Акту прийому - передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків за адресою: АДРЕСА_1 від 08.07.2011 року, ТОВ «КК» «КомЕнерго - Нікополь», ОСББ «КОЛІР-Н» за адресою: м. Нікополь, вул. Першогравнева 15-Б, Дніпропетровська область від 08 липня 2011 року, відповідачу були передані паспортні реєстраційні картки мешканців будинку за місцем проживання та картки особових рахунків мешканців будинку.

ОСОБА_1 працювала за сумісництвом в ОСББ на посаді бухгалтера з 30 грудня 2010 року до 30 вересня 2014 року.

З 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 була звільнена з посади бухгалтера, у відповідності до п.3 ст.40 КЗпП України, у зв`язку з систематичним не виконанням службових обов`язків бухгалтера ОСББ «КОЛІР-Н».

Однак, після звільнення з посади бухгалтера ОСББ «КОЛІР-Н», ОСОБА_1 , скориставшись службовим становищем, без будь - яких пояснень відмовилась повернути надані їй для роботи вищевказані документи.

Для повернення документів ОСББ «КОЛІР-Н» з конфіденційною інформацією були вчинені неодноразові звернення керівника ОСББ «КОЛІР-Н» до ОСОБА_1 з вимогою в добровільному порядку надати всі документи. Однак, звернення та прохання відповідачем були проігноровані. В тому числі, в повідомленнях органів Нікопольського ГУМВД в Дніпропетровській області на звернення керівника ОСББ «КОЛІР-Н» дворазово повідомлялось, що в діях ОСОБА_1 не виявлено кримінального злочину і справа підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства шляхом примусового повернення вказаних карток реєстрації та карток особових рахунків власників квартир інших документів.

Своїми незаконними діями по утриманню документів власників квартир про їх реєстрацію, зняття з реєстрації, документів господарювання, ОСОБА_1 унеможливлює роботу ОСББ «КОЛІР-Н» щодо видачі, у відповідності до статуту, звітів в Державні контролюючі органи, довідок для одержання державної соціальної допомоги, пільг та житлових субсидій, довідок про склад сім`ї. Після звільнення ОСОБА_1 власники квартир не надавали згоди на подальше використання персональних даних, накопичення бази персональних даних та їх знищення. Дані документи є носіями захищеної інформації Закону України «Про персональні дані».

При цьому, 23 липня 2015 року ОСОБА_1 зверталась в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛІР-Н» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за, так званий, час вимушеного прогулу. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог було відмолено повністю. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та всі вищевказані рішення суду залишено без змін.

На підставі наведеного вище, позивач просив суд зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повернути передані їй документи згідно Акту прийому - передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків за адресою: АДРЕСА_1 від 08.07.2011 року, ТОВ «КК» «КомЕнерго - Нікополь», ОСББ «КОЛІР-Н» за адресою: м. Нікополь, вул. Першогравнева 15-Б, Дніпропетровська область, у той самий спосіб, яким вона їх отримала (актами приймання-передачі), уповноваженому представнику ОСББ «КОЛІР-Н» Закреничному Петру Івановичу у нижче вказаному переліку:

- картки Форма А - реєстрації та зняття з реєстрації мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 - 3 одиниці діючих та 6 одиниць архівних; кв.2, ОСОБА_4 - 2 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.3, ОСОБА_5 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.4, Перекрест А.О - 2 одиниці діючих та 4 одиниць архівних; кв.5, ОСОБА_6 - 2 одиниці діючих та 2 одиниць архівних; кв.6, ОСОБА_7 - 2 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.7, ОСОБА_8 - 2 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.8, ОСОБА_9 - 3 одиниці діючих та 5 одиниць архівних; кв.9, ОСОБА_10 - 3 одиниці діючих та 5 одиниць архівних; кв.10, ОСОБА_11 - 3 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.11, ОСОБА_12 - 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.12, ОСОБА_13 , - 3 одиниці діючих та 5 одиниць архівних; кв.13, ОСОБА_14 - 4 одиниці діючих та 6 одиниць архівних; кв.14., ОСОБА_15 - 1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кв.15, ОСОБА_16 ,- 3 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.16, ОСОБА_17 , - 3 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.17, ОСОБА_18 - 3 одиниці діючих та 6 одиниць архівних; кв.18, ОСОБА_1 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.19 , ОСОБА_19 -1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кв., 20 ОСОБА_20 - 1 одиниця діючих та 3 одиниці архівних; кв.22 ОСОБА_21 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.23 ОСОБА_22 - 1 одиниця діючих та 3 одиниці архівних; кв.24 ОСОБА_23 - 4 одиниці діючих та 6 одиниць архівних; кв.24/1 ОСОБА_24 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.25 ОСОБА_25 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.26, ОСОБА_26 - 1 одиниця діючих та 3 одиниці архівних; кв.27 ОСОБА_27 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.28, ОСОБА_28 - 2 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.29 ОСОБА_29 - 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.30 ОСОБА_30 - 5 одиниць діючих та 7 одиниць архівних; кв.31- 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.32, ОСОБА_31 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.33, ОСОБА_32 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.34, ОСОБА_33 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.35 ОСОБА_34 - 4 одиниці діючих та 4 одиниці архівних;, кв.36, ОСОБА_35 - 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.37, ОСОБА_36 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.38 ОСОБА_37 - 3 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.39 ОСОБА_38 - 1 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.40 ОСОБА_39 - 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.41 ОСОБА_40 - 2 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.42 ОСОБА_41 - 4 одиниці діючих та 6 одиниць архівних; кв.43 ОСОБА_42 - 4 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.44 ОСОБА_43 4 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.45 ОСОБА_44 , 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.46 ОСОБА_45 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.47, ОСОБА_46 - 1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кВ.48, ОСОБА_47 - 3 одиниці діючих та 5 одиниць архівних; кв.34, ОСОБА_48 - 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.50 ОСОБА_49 - 1 одиниця діючих та 1 одиниці архівних; кв.51 ОСОБА_50 - 5 одиниці діючих та 8 одиниць архівних; ОСОБА_51 -1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кв.53 , ОСОБА_52 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.54 ОСОБА_53 - 3 одиниці діючих та 5 одиниць архівних; кв.55, ОСОБА_54 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.56, ОСОБА_55 - 1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кв.57, ОСОБА_56 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.58 ОСОБА_57 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.59, ОСОБА_58 1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кв. 60 ОСОБА_59 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних. В підсумку: картки Форма А реєстрації та зняття з реєстрації мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_1 , - 143 діючих, 198 архівних.

Карток особових рахунків мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 1 одиниця; кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 1 одиниця; кв.4, ОСОБА_60 1 одиниця; кв.5, ОСОБА_6 - 1 одиниця; кв.6 ОСОБА_7 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 - 1 одиниця; ОСОБА_11 , - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 - 1 одиниця; кв.14., ОСОБА_15 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_11 , ОСОБА_16 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_12 , ОСОБА_17 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_13 , ОСОБА_18 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_14 , ОСОБА_1 1 одиниця; кв. АДРЕСА_15 , ОСОБА_19 - 1 1 одиниця; кв. АДРЕСА_16 ОСОБА_20 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_17 ОСОБА_21 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_18 ОСОБА_22 - 1 одиниця; кв.24 ОСОБА_23 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_19 ОСОБА_24 , 1 одиниця, кв.25 ОСОБА_25 - 1 одна одиниця, кв. АДРЕСА_20 , ОСОБА_26 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_21 ОСОБА_27 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_22 , ОСОБА_28 1 одиниця, кв. АДРЕСА_23 ОСОБА_29 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_24 ОСОБА_30 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_25 , ОСОБА_31 1 одиниця, кв. АДРЕСА_26 , ОСОБА_32 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_27 , ОСОБА_33 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_28 ОСОБА_34 1 одиниця, кв. АДРЕСА_29 , ОСОБА_35 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_30 , ОСОБА_36 1 одиниця, кв.З8 ОСОБА_37 1 одиниця, кв. АДРЕСА_31 ОСОБА_38 1 одиниця, кв. АДРЕСА_32 ОСОБА_39 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_33 ОСОБА_40 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_34 ОСОБА_41 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_35 ОСОБА_42 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_36 ОСОБА_43 1 одиниця, кв. АДРЕСА_37 ОСОБА_44 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_38 ОСОБА_45 1 одиниця, кв. АДРЕСА_39 , ОСОБА_46 1 одиниця, кв. АДРЕСА_40 , ОСОБА_47 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_27 , ОСОБА_48 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_41 ОСОБА_49 1 одиниця, кв. АДРЕСА_42 ОСОБА_50 1 одиниця, ОСОБА_51 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_43 , ОСОБА_52 , 2 одиниця, кв. АДРЕСА_44 ОСОБА_53 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_45 , ОСОБА_54 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_46 , ОСОБА_55 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_47 , ОСОБА_56 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_48 ОСОБА_57 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_49 , ОСОБА_58 1 одиниця, кв.60 ОСОБА_59 - 1 од иниця. В підсумку: карток особових рахунків мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_11 , в кількості - 61 одиниць.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути передані їй документи згідно Акту прийому - передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків за адресою: АДРЕСА_1 від 08.07.2011 року, ТОВ «КК «КомЕнерго - Нікополь», ОСББ «КОЛІР-Н» за адресою: м. Нікополь, вул. Першогравнева 15-Б, Дніпропетровська область, у той самий спосіб яким отримала, (Актом приймання-передачі) уповноваженому представнику ОСББ «КОЛІР-Н» - Закреничному П.І., у нижче вказаному переліку:

- картки Форма А - реєстрації та зняття з реєстрації мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 - 3 одиниці діючих та 6 одиниць архівних; кв.2, ОСОБА_4 - 2 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.3, ОСОБА_5 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.4, Перекрест А.О - 2 одиниці діючих та 4 одиниць архівних; кв.5, ОСОБА_6 - 2 одиниці діючих та 2 одиниць архівних; кв.6, ОСОБА_7 - 2 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.7, ОСОБА_8 - 2 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.8, ОСОБА_9 - 3 одиниці діючих та 5 одиниць архівних; кв.9, ОСОБА_10 - 3 одиниці діючих та 5 одиниць архівних; кв.10, ОСОБА_11 - 3 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.11, ОСОБА_12 - 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.12, ОСОБА_13 , - 3 одиниці діючих та 5 одиниць архівних; кв.13, ОСОБА_14 - 4 одиниці діючих та 6 одиниць архівних; кв.14., ОСОБА_15 - 1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кв.15, ОСОБА_16 ,- 3 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.16, ОСОБА_17 , - 3 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.17, ОСОБА_18 - 3 одиниці діючих та 6 одиниць архівних; кв.18, ОСОБА_1 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.19 , ОСОБА_19 -1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кв., 20 ОСОБА_20 - 1 одиниця діючих та 3 одиниці архівних; кв.22 ОСОБА_21 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.23 ОСОБА_22 - 1 одиниця діючих та 3 одиниці архівних; кв.24 ОСОБА_23 - 4 одиниці діючих та 6 одиниць архівних; кв.24/1 ОСОБА_24 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.25 ОСОБА_25 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.26, ОСОБА_26 - 1 одиниця діючих та 3 одиниці архівних; кв.27 ОСОБА_27 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.28, ОСОБА_28 - 2 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.29 ОСОБА_29 - 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.30 ОСОБА_30 - 5 одиниць діючих та 7 одиниць архівних; кв.31- 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.32, ОСОБА_31 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.33, ОСОБА_32 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.34, ОСОБА_33 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.35 ОСОБА_34 - 4 одиниці діючих та 4 одиниці архівних;, кв.36, ОСОБА_35 - 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.37, ОСОБА_36 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.38 ОСОБА_37 - 3 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.39 ОСОБА_38 - 1 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.40 ОСОБА_39 - 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.41 ОСОБА_40 - 2 одиниці діючих та 2 одиниці архівних; кв.42 ОСОБА_41 - 4 одиниці діючих та 6 одиниць архівних; кв.43 ОСОБА_42 - 4 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.44 ОСОБА_43 4 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.45 ОСОБА_44 , 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.46 ОСОБА_45 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.47, ОСОБА_46 - 1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кВ.48, ОСОБА_47 - 3 одиниці діючих та 5 одиниць архівних; кв.34, ОСОБА_48 - 1 одиниця діючих та 2 одиниці архівних; кв.50 ОСОБА_49 - 1 одиниця діючих та 1 одиниці архівних; кв.51 ОСОБА_50 - 5 одиниці діючих та 8 одиниць архівних; ОСОБА_51 -1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кв.53 , ОСОБА_52 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.54 ОСОБА_53 - 3 одиниці діючих та 5 одиниць архівних; кв.55, ОСОБА_54 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.56, ОСОБА_55 - 1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кв.57, ОСОБА_56 - 2 одиниці діючих та 4 одиниці архівних; кв.58 ОСОБА_57 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних; кв.59, ОСОБА_58 1 одиниця діючих та 1 одиниця архівних; кв. 60 ОСОБА_59 - 3 одиниці діючих та 3 одиниці архівних. В підсумку: картки Форма А реєстрації та зняття з реєстрації мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_11 , - 143 діючих, 198 архівних.

Карток особових рахунків мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 1 одиниця; кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 1 одиниця; кв.4, ОСОБА_60 1 одиниця; кв.5, ОСОБА_6 - 1 одиниця; кв.6 ОСОБА_7 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 - 1 одиниця; ОСОБА_11 , - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 - 1 одиниця; кв.14., ОСОБА_15 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_11 , ОСОБА_16 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_12 , ОСОБА_17 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_13 , ОСОБА_18 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_14 , ОСОБА_1 1 одиниця; кв. АДРЕСА_15 , ОСОБА_19 - 1 1 одиниця; кв. АДРЕСА_16 ОСОБА_20 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_17 ОСОБА_21 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_18 ОСОБА_22 - 1 одиниця; кв.24 ОСОБА_23 - 1 одиниця; кв. АДРЕСА_19 ОСОБА_24 , 1 одиниця, кв.25 ОСОБА_25 - 1 одна одиниця, кв. АДРЕСА_20 , ОСОБА_26 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_21 ОСОБА_27 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_22 , ОСОБА_28 1 одиниця, кв. АДРЕСА_23 ОСОБА_29 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_24 ОСОБА_30 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_25 , ОСОБА_31 1 одиниця, кв. АДРЕСА_26 , ОСОБА_32 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_27 , ОСОБА_33 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_28 ОСОБА_34 1 одиниця, кв. АДРЕСА_29 , ОСОБА_35 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_30 , ОСОБА_36 1 одиниця, кв.З8 ОСОБА_37 1 одиниця, кв. АДРЕСА_31 ОСОБА_38 1 одиниця, кв. АДРЕСА_32 ОСОБА_39 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_33 ОСОБА_40 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_34 ОСОБА_41 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_35 ОСОБА_42 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_36 ОСОБА_43 1 одиниця, кв. АДРЕСА_37 ОСОБА_44 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_38 ОСОБА_45 1 одиниця, кв. АДРЕСА_39 , ОСОБА_46 1 одиниця, кв. АДРЕСА_40 , ОСОБА_47 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_27 , ОСОБА_48 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_41 ОСОБА_49 1 одиниця, кв. АДРЕСА_42 ОСОБА_50 1 одиниця, ОСОБА_51 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_43 , ОСОБА_52 , 2 одиниця, кв. АДРЕСА_44 ОСОБА_53 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_45 , ОСОБА_54 , 1 одиниця, кв. АДРЕСА_46 , ОСОБА_55 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_47 , ОСОБА_56 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_48 ОСОБА_57 - 1 одиниця, кв. АДРЕСА_49 , ОСОБА_58 1 одиниця, кв.60 ОСОБА_59 - 1 одиниця. В підсумку: карток особових рахунків мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_11 , в кількості - 61 одиниць.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по справі про відмову в задоволенні позовних вимог позивача посилаючись на те, що вона, як відповідач по справі, належним чином не була повідомлена про розгляд справи відповідно до норм ЦПК України, чинних на день постановлення рішення.

Крім того в апеляційній скарзі зазначено, що позивач звернувся до суду з даним позовом з порушенням строків позовної давності, оскільки позивач по справі дізнався про порушення свого права 30.09.2014 року, а саме з моменту звільнення ОСОБА_1 з займаної посади, а з позовом до суду звернувся 23.12.2019 року.

Апелянт зауважує на тому, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що картотека реєстраційного обліку та картки особових рахунків власників квартир членів ОСББ «КОЛІР-Н» знаходяться за її місцем проживання, при цьому апелянт наполягає на тому, що жодних актів про прийняття документів вона не підписувала.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_1 , яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛІР-Н» - Закреничного П.І., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час та місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 обґрунтована тим, що справу розглянуто судом за відсутності відповідача, без належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ж ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи;3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу ОСОБА_1 як ухвали про відкриття провадження у справі, так і судових повісток про призначення справи до розгляду, зокрема й на 07 липня 2020 року, що не відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України, згідно якої судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права та розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка належним не була повідомлена про розгляд справи судом першої інстанції, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по справі по суті позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу № 1 від 19 грудня 2010 року ОСББ «КОЛІР-Н», в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було створено ОСББ та затверджено його назву «КОЛІР-Н», обрано правління та його голову, керівника, уповноважено керівника ОСББ та зобов`язано підготувати і надати відповідні документи для проведення державної реєстрації юридичної особи до державного реєстратора при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради (а.с.25-26).

Наказом № 1 від 30 грудня 2010 року ОСОБА_2 було прийнято на роботу керівником ОСББ «КОЛІР-Н» (а.с.9).

Наказом № 1 а від 30 грудня 2010 року ОСОБА_1 було призначено на посаду бухгалтера (а.с.10).

22 червня 2011 року рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 449/2 було затвердження акт приймання передачі житлового комплексу по АДРЕСА_1 з балансу «ЖЕК-10», КП «НТЕ», КП «НВУВКГ» в повне господарювання ОСББ «КОЛІР-Н» (а.с.42).

08 липня 2011 року між ТОВ КК «КОМЕНЕРГО НІКОПОЛЬ» та ОСББ «КОЛІР-Н» було складено акт прийому - передачі документів паспортного режиму та карток особових рахунків за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

При цьому, 08 липня 2011 року керівником ОСББ «КОЛІР-Н» - Закреничним П.І., головою правління ОСББ «КОЛІР-Н» - Маклаковою Н.П. та головним бухгалтером ОСББ «КОЛІР-Н» - Бардніковою О.В. було складено акт, у відповідності до якого, для виконання головним бухгалтером ОСББ «КОЛІР-Н» - ОСОБА_61 службових обов`язків, їй було передано документи паспортного обліку і карток особових рахунків власників квартир за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 341 штук, в тому числі 143 діючих та 198 архівних та картки особових рахунків мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_11 , в кількості 61 одиниць (а.с.41).

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади, на підставі п.3 ст.40 КЗпП України, при цьому картотеку реєстраційного обліку та карток особових рахунків власників квартир членів ОСББ «КОЛІР-Н» за місцем проживання по АДРЕСА_1 , згідно зворотного Акту приймання-передачі, позивачу не повернула, тому позивач просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повернути передані їй документи згідно -Акту прийому - передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків за адресою: АДРЕСА_1 від 08.07.2011 року, ТОВ «КК» «КомЕнерго - Нікополь», ОСББ «КОЛІР-Н» за адресою: м. Нікополь, вул. Першогравнева 15-Б, Дніпропетровська область, у той самий спосіб, яким вона їх отримала (актами приймання-передачі), уповноваженому представнику ОСББ «КОЛІР-Н» Закреничному П.І. у переліченому в позовній заяві обсязі.

Колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Частиною 1 ст. 129 Конституції України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, пред`являючи позов до ОСОБА_1 позивач посилається на порушення свого права, а саме на те, що відповідач, яка звільнена з посади головного бухгалтера ОСББ «КОЛІР-Н», не повернула позивачу прийняті нею відповідно до Акту приймання-передачі від 08 липня 2011 року, який складений керівником ОСББ «КОЛІР-Н» - Закреничним П.І., головою правління ОСББ «КОЛІР-Н» - Маклаковою Н.П. та головним бухгалтером ОСББ «КОЛІР-Н» - Бардніковою О.В., документи паспортного обліку і карток особових рахунків власників квартир за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 341 штук, в тому числі 143 діючих та 198 архівних та картки особових рахунків мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_11 , в кількості 61 одиниць (а.с.41).

За приписами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Дослідження доказів - це безпосереднє сприйняття і вивчення судом в судовому засіданні інформації про фактичні дані, представленої сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, за допомогою передбачених в законі засобів доказування на підставі принципів усності та безпосередності. Предметом доказування у кожній справі є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладених вище обставин, колегія суддів приходить до висновку, про те, що картотеки реєстраційного обліку та картки особових рахунків власників квартир членів ОСББ «КОЛІР-Н» за місцем проживання по АДРЕСА_1 перебувають саме у відповідача по справі ОСОБА_1 , що підтверджується складеним 08 липня 2011 року та підписаним керівником ОСББ «КОЛІР-Н» - Закреничним П.І., головою правління ОСББ «КОЛІР-Н» - Маклаковою Н.П. та головним бухгалтером ОСББ «КОЛІР-Н» - Бардніковою О.В. Актом приймання-передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків власників квартир за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 341 штук, в тому числі 143 діючих та 198 архівних та картки особових рахунків мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_11 , в кількості 61 одиниць від 08 липня 2011 року.

Вказані вище обставини, на думку колегії суддів, також підтверджуються тим фактом, що керівником ОСББ «КОЛІР-Н» Закреничним П.І., з метою досудового врегулювання спору, були здійсненні звернення до Нікопольського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за фактом вчиненого злочину, а також визнання дій ОСОБА_1 незаконними та зобов`язання її повернути правлінню ОСББ «КОЛІР-Н» офіційні документи (а.с.20-22).

На підставі наведеного вище, колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_1 повернути передані їй документи згідно Акту прийому - передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків за адресою: АДРЕСА_1 від 08.07.2011 року, ТОВ «КК» «КомЕнерго - Нікополь», ОСББ «КОЛІР-Н» за адресою: м. Нікополь, вул. Першогравнева 15-Б, Дніпропетровська область, у той самий спосіб, яким вона їх отримала, а саме: актом приймання-передачі уповноваженому представнику ОСББ «КОЛІР-Н» Закреничному П.І. картки Форма А (поквартирна картка на громадян, зареєстрованих в будинку АДРЕСА_1 в кількості 341 штук, в тому числі 143 діючих та 198 архівних та картки особових рахунків мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_11 , в кількості 61 одиниць.

При цьому вимоги позивача про зобов`язання відповідача ОСОБА_1 повернути передані їй документи згідно Акту прийому - передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків за адресою: АДРЕСА_1 від 08.07.2011 року, ТОВ «КК» «КомЕнерго - Нікополь», ОСББ «КОЛІР-Н» за адресою: м. Нікополь, вул. Першогравнева 15-Б, Дніпропетровська область, у той самий спосіб, яким вона їх отримала (актами приймання-передачі), уповноваженому представнику ОСББ «КОЛІР-Н» Закреничному П.І. у переліченому в позовній заяві обсязі не можуть бути задоволені, оскільки відповідач зобов`язана передати позивачу документи, які зазначені в Акту прийому - передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків.

Не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача доводи апеляційної скарги відповідача про те, що позивач звернувся до суду з даним позовом з порушенням строків позовної давності, оскільки позивач по справі дізнався про порушення свого права 30.09.2014 року, а саме з моменту звільнення ОСОБА_1 з займаної посади, а з позовом до суду звернувся 23.12.2019 року, з огляду на наступне.

За правилами статей 256258 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання (частини перша та третя статті 261 ЦК України).

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, зроблено висновок про те, що позовна давність може бути застосована лише щодо вимог про захист прав або інтересів.

Значення позовної давності полягає в тому, що цей інститут забезпечує визначеність та стабільність цивільних правовідносин. Він дисциплінує учасників цивільного обігу, стимулює їх до активності у здійсненні належних їм прав, зміцнює договірну дисципліну, сталість господарських відносин.

Тобто позовна давність може бути застосована лише щодо вимог про захист прав або інтересів.

Згідно з частиною п`ятою статті 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Набуття права на захист, для здійснення якого встановлено позовну давність, завжди пов`язане з порушенням суб`єктивного матеріального цивільного права.

Змістом права на позов є правомочність, що включає одну або декілька передбачених законом можливостей для припинення порушення, відновлення права або захисту права іншими способами, які можуть реалізовуватися тільки за допомогою звернення до суду.

Зазначений трирічний строк діє після порушення суб`єктивного матеріального цивільного права (регулятивного), тобто після виникнення права на захист (охоронного).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 1 статті 32 Конвенції), неодноразово наголошував, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (§ 51 рішення ЄСПЛ від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», заяви № 22083/93, 22095/93; § 570 рішення ЄСПЛ від 20 вересня 2011 року у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

Колегія суддів вважає, що про порушення свого права позивачу стало відомо не в момент звільнення відповідача з посади головного бухгалтера ОСББ «КОЛІР-Н», а в момент, коли відповідач ОСОБА_1 залишила поза увагою повідомлення позивача про повернення документів паспортного обліку і карток особових рахунків від 26.05.2015 року та від 12.11.2016 року що свідчить про те, що позивач звернувся до суду з позовом межах строків позовної давності, визначених ст. 257 ЦК України.

Колегією суддів не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги відповідача про те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що картотека реєстраційного обліку та картки особових рахунків власників квартир членів ОСББ «КОЛІР-Н» знаходяться за її місцем проживання, при цьому апелянт наполягає на тому, що жодних актів про прийняття документів вона не підписувала, оскільки складеним 08 липня 2011 року та підписаним керівником ОСББ «КОЛІР-Н» - ОСОБА_2 , головою правління ОСББ «КОЛІР-Н» - Маклаковою Н.П. та головним бухгалтером ОСББ «КОЛІР-Н» - Бардніковою О.В. Актом приймання-передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків власників квартир за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 341 штук, в тому числі 143 діючих та 198 архівних та картки особових рахунків мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_11 , в кількості 61 одиниць від 08 липня 2011 року підтверджується, що для виконання головним бухгалтером ОСББ «КОЛІР-Н» - Бардніковою О.В. службових обов`язків їй були передані вказані в Акту прийому-передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків власників квартир (а.с.41), зворотного відповідачем по справі не доведено, як і не доведеного того, що вона не підписувала вказаний Актом приймання-передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків власників квартир за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по справі про часткове задоволення позовних вимог ОСББ «КОЛІР-Н» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: повернення картотеки реєстраційного обліку та карток особових рахунків власників квартир - членів ОСББ «КОЛІР-Н» за місцем проживання по АДРЕСА_11 та зобов`язання відповідача ОСОБА_1 повернути передані їй документи згідно Акту прийому - передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків за адресою: АДРЕСА_1 від 08.07.2011 року, ТОВ «КК» «КомЕнерго - Нікополь», ОСББ «КОЛІР-Н» за адресою: м. Нікополь, вул. Першотравнева 15/Б, Дніпропетровська область, у той самий спосіб, яким вона їх отримала, а саме: актом приймання-передачі уповноваженому представнику ОСББ «КОЛІР-Н» Закреничному П.І. картки Форма А (поквартирна картка на громадян, зареєстрованих в будинку № 15/Б в кількості 341 штук, в тому числі 143 діючих та 198 архівних та картки особових рахунків мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості 61 одиниць.

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення по справі.

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛІР-Н» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: повернення картотеки реєстраційного обліку та карток особових рахунків власників квартир - членів ОСББ «КОЛІР-Н» за місцем проживання по АДРЕСА_11 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повернути передані їй документи згідно Акту прийому - передачі документів паспортного обліку і карток особових рахунків за адресою: АДРЕСА_1 від 08.07.2011 року, ТОВ «КК» «КомЕнерго - Нікополь», ОСББ «КОЛІР-Н» за адресою: м. Нікополь, вул. Першотравнева 15/Б, Дніпропетровська область, у той самий спосіб, яким вона їх отримала, а саме: актом приймання-передачі уповноваженому представнику ОСББ «КОЛІР-Н» Закреничному Петру Івановичу картки Форма А (поквартирна картка на громадян, зареєстрованих в будинку № 15/Б в кількості 341 штук, в тому числі 143 діючих та 198 архівних та картки особових рахунків мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_11 , в кількості 61 одиниць.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 29 липня 2021 року.

Головуючий:

Судді: