Справа № 185/2453/21
Провадження № 2/185/1937/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 4324 грн 41 коп.

В обґрунтування позову «ДТЕК «Дніпровські електромережі» посилається на те, що між АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією від 29 жовтня 2012 року за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі є співвласниками зазначеної квартири та членами родини ОСОБА_1 .

При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за зазначеною адресою представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення до електромережі без порушення схеми обліку, після відключення.

На підставі акту про порушення та відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року була визначена сума збитків 4324 грн 41 коп, яка добровільно не погашається.

09 квітня 2021 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 09 серпня 1993 року по теперішній час (а.с.24).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 20 березня 2000 року по теперішній час (а.с.25).

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 13 серпня 2020 року по теперішній час (а.с.26).

13 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відзиву на позов не надійшло.

Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З доданих до позовної заяви документів видно, що 05 квітня 2018 року складено акт Н № 133337 про порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 за участю споживача ОСОБА_2 . Актом встановлено порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електромережі без порушення схеми після відключення. Акт складений та підписаний трьома представниками постачальника електроенергії, споживач ОСОБА_2 ознайомлена з актом, про що свідчить її особистий підпис (а.с.5).

Відповідно до зазначеного акту проведений розрахунок розміру відшкодування збитків згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Загальна сума нарахування за актом складає 4324 грн 41 коп (а.с.6).

Також позивачем наданий детальний розрахунок розміру відшкодування шкоди за період самовільного користування електроенергією з липня 2016 року по квітень 2018 року включно (а.с.7).

Таким чином матеріалами справи підтверджується факт спричинення матеріальної шкоди внаслідок порушення Правил користування електричною енергією споживачами за адресою АДРЕСА_1 . У добровільному порядку заподіяна шкода споживачами не відшкодована.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у період, за який нараховано збитки, проживали за адресою АДРЕСА_1 і фактично споживали електричну енергію.

Акт про порушення був складений у присутності ОСОБА_2 і підписаний нею (а.с.5).

ОСОБА_1 укладено договір № 7200306 від 29 жовтня 2012 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с.10-11).

Тому позовні вимоги про стягнення нарахованої суми збитків солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Натомість судом не встановлено підстав для стягнення суми збитків з відповідача ОСОБА_4 , оскільки її місце проживання не зареєстровано за адресою, де було виявлено порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2270 грн згідно платіжного доручення № 1931055 від 18 лютого 2021 року (а.с.1).

Стягнення судових витрат у солідарному порядку ЦПК України не передбачено, тому судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» у відшкодування збитків 4324 (чотири тисячі триста двадцять чотири) грн 41 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», 49070 місто Дніпро, Запорізьке шосе, 22 ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва