Справа № 654/2118/21
Провадження № 2-с/654/23/2021
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.08.2021 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши заяву державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» про скасування судового наказу в справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство»,

У С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2021 року Голопристанським районним судом Херсонської області на підставі заяви ОСОБА_1 був виданий судовий наказ №654/1784/21 про стягнення зі ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 55336,29 гривень.

ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» звернулося до суду із заявою про скасування виданого судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що сума заборгованості по заробітній платі перед заявником підтверджувалася довідкою ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство», яка не є належним доказом, оскільки була скріплена не діючою печаткою підприємства. Крім цього, в довідці не було конкретизовано інформацію щодо складових частин сукупного доходу ОСОБА_1 та не розшифровано відрахування, що унеможливлює проведення аналізу нарахованого сукупного доходу за червень 2021р. В журналі вихідної кореспонденції за №546 обліковується запис про реєстрацію іншого листа, а не Довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 . Такод правильність нарахування заборгованості з виплати заробітної плати працівнику ставить під сумнів той факт, що головний бухгалтер була звільнена з посади наказом №6-К від 01.07.2021р, за грубі порушення трудових обов`язків. На підставі цього та посилаючись на спірність заборгованості, просили скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство», вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №654/1784/21 від 13 липня 2021 року, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство».

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Третьякова