справа № 492/141/21
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

19 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

29 червня 2021 року до суду від представника позивача-адвоката Афанасьєва А.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь позивача документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу були повідомлені належним чином, від представника відповідача-адвоката Афанасьєва А.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь позивача документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів) рахунків тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи на момент подачі заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не закінчено.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що судом не ухвалено рішення по наявній справі, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу є передчасною у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 13, 141, 246, 247, 259, 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача-адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.