_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3639/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

30.06.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати протиправним та скасувати наказ Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 1298/ОС від 31.05.f021 року. Поновити ОСОБА_1 на посаді менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки Акціонерного товариства «Українська залізниця». Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 01 червня 2021 року по день ухвалення рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умова ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з клопотанням, якому просить витребувати у відповідача наступні докази: доповідну записку від 21.04.2021 року № ЦЦБ-12/2178; повідомлення про звільнення за результатами випробування від 22.04.2021 року № ЦПК-25; методику оцінки виконання завдань на період строку випробування з 29.01.2021 року по 28.04.2021 року; посадову інструкцію менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; положення про четверте територіальне управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця», що діяло з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; правила внутрішнього трудового розпорядку AT «Укрзалізниця», що діяли з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; кодекс етики AT «Укрзалізниця», що діяв з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; політику запобігання та протидії корупції AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; антикорупційну програму AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; галузеву угоду AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; колективний договір AT «Укрзалізниця», що діяв з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; інші документи, що регулювали діяльність менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця» в період з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; інші документи, що містяться в особовій справі менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця» Волошина Ю. А.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 28.07.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215.

Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» наступні докази: доповідну записку від 21.04.2021 року № ЦЦБ-12/2178; повідомлення про звільнення за результатами випробування від 22.04.2021 року № ЦПК-25; методику оцінки виконання завдань на період строку випробування з 29.01.2021 року по 28.04.2021 року; посадову інструкцію менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; положення про четверте територіальне управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця», що діяло з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; правила внутрішнього трудового розпорядку AT «Укрзалізниця», що діяли з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; кодекс етики AT «Укрзалізниця», що діяв з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; політику запобігання та протидії корупції AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; антикорупційну програму AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; галузеву угоду AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; колективний договір AT «Укрзалізниця», що діяв з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; інші документи, що регулювали діяльність менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця» в період з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; інші документи, що містяться в особовій справі менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця» Волошина Ю. А.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.