ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/2336/20
Провадження № 22-ц/4820/1099/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд цієї апеляційної скарги проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, а тому, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДП «Укрінтеравтосервіс» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року.

05 липня 2021 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 липня 2021 року.

27 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розподіл судових витрат від представника ОСОБА_1 адвоката Іщука І.М.

29 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника УДП «Укрінтеравтосервіс» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, мотивоване тим, що дана справа не входить до переліку тих, які розглядаються судом в порядку спрощеного провадження, а справи у трудових спорах суд апеляційної інстанції повинен розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Також, характер спірних правовідносин та предмет доказування потребують проведення судового засідання з повідомлення сторін. Крім того, представник апелянта зазначив, що копію відзиву на апеляційну скаргу відповідачем отримано не було.

Заслухавши доповідь судді-доповідача з приводу поданого клопотання та зважаючи на конкретні обставини у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з врахуванням наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України,у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи; 2) справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи, що спір є трудовим, також предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У розумінні положень ч.3 ст. 369 ЦПК України суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, зважаючи на те, що копію відзиву на апеляційну скаргу та клопотання про розподіл судових витрат було направлено представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу УДП «Укрінтеравтосервіс» поштовим засобом зв`язку 23.07.2021 і станом на дату розгляду справи апеляційним судом апелянтом отримано не було та з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав в суді апеляційної інстанції і перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги УДП «Укрінтеравтосервіс» слід відкласти та розглянути справу у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Здрілка Євгена Євгеновича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року відкласти та призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 18 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай