Справа № 657/625/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
секретаря Боровинської С.В.
у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в смт Каланчак розглянувши цивільну справу №657/625/21 за позовом
Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 09 липня 2012 року Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 6.
Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 09 липня 2012 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 6.
Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Також позивач ОСОБА_1 просив суд залишити проживати з ним неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка ОСОБА_2 , як мати неналежно виконує свої батьківські обловязки.
Ухвалою судді від 13.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити повністю. Строк на примирення просив не надавати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, заявлених позивачем в частині розірвання шлюбу. Щодо заявлених позовних вимог позивачем залишити проживати з ним неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відповідач заперечувала та просила в цій частині позовних вимог відмовити.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив.
Сторони перебувають в шлюбі з 09 липня 2012 року.
Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 6.
Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач та відповідач не згодні.
На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч.1ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч.1ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Позовна вимога, що стосується залишення на виховання батькові неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано до позову та в судовому засіданні належних документів та доказів на підтвердження даної вимоги на яку він посилається в позові.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 113, 115, 160, 161 СК України ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 липня 2012 року Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 6.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати Каланчацькому ВДРАЦС у Скадовському районі Херсонської області ПМУМЮ (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ІПН: -невідомо.