справа № 563/730/21
У Х В А Л А
про відмову від позову
21 липня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
21 липня 2021 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та просила суд повернути 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору. Подану заяву просила розглянути без її участі.
Відповідач Корецька міська рада явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі на підставі поданих доказів.
Дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Отже, враховуючи, що позивач фактично відмовилася від заявлених позовних вимог, її відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 908 грн.
Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Корецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Є.В. Кулик