Справа № 291/1285/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 липня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в смт.Ружині Житомирської області в цивільній справі за позовом
до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький)
про визнання заповіту недійсним,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , позивач - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої осіби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький) про визнання заповіту недійсним.
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
01.12.2020 року відповідач подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить, су, витребувати у Ружинській державній нотаріальній конторі спадкову справу №443/2016, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки при звернення до державного нотаріуса з приводу отримання даної спадкової справи, отримав відмову у наданні копії спадкової справи.
В матеріалах цивільної справи також знаходиться клопотання позивача в якому вона просить, суд, витребувати у Ружинській державній нотаріальній конторі спадкову справу, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали подане клопотання про витребування доказів, щодо поданого письмового клопотання позивача про витребування доказів не заперечували.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, за присутності її представника, позовні вимоги підтримала.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про перенесення судового засідання у звязку з технічними причинами.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена.
Третя особа - Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.І ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд витребовує вищевказі докази.
З врахуванням вказаного, керуючись ст..84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у у Ружинській державній нотаріальній конторі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у у Ружинській державній нотаріальній конторі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (№443/2016).
Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).
Витребуваний доказ надати до суду до 01.08.2021 року.
Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 26.10.2021 року.
Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.