Номер провадження: 22-ц/813/5369/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про зупинення провадження)

08.07.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянтів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Судакова Валерія Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі КЕМ м. Одеси та МОУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним ордеру та виселення, без надання іншого жилого приміщення,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року позивач, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса, звернувся до суду із позовом, який у ході судового розгляду був уточнений, та згідно уточненої позовної заяви від 12.07.2018 року просить суд, визнати недійсним ордер № 2180 серії ПР, виданий 22.03.13 року, Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 на службове жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 разом із малолітнім ОСОБА_5 із службового житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року позов КЕВ м. Одеса, Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі КЕМ м. Одеси та МОУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним ордеру та виселення, без надання іншого жилого приміщення задоволено.

Визнано недійсним ордер № 2180 серії ПР, виданий 22.03.13 року, Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 на службове жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 разом із малолітнім ОСОБА_5 із службового житлового приміщенн я - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. 02.07.2020 року ОСОБА_6 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , як особи, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, посилаючись на вирішення судом про права, свободи та інтереси малолітньої дитини, яка зареєстрована в квартирі з 2011 року.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 звернулись до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою (Головуючий суддя _ Гірняк Л.А.).

08.07.2021 року до апеляційної інстанції надійшло клопотання представника апелянтів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Судакова Валерія Валерійовича про зупинення провадження.

Вимоги обґрунтовують тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 425 КК України відносно ОСОБА_2 .

Зазначає, що діяння, які інкримінують ОСОБА_2 співпадають із обставинами, які були підставою для обгрунтування позову у цій справі - незаконне отримання ордеру на вселення у спірну квартиру. ОСОБА_2 не визнає себе винним і доводить свою невинуватість. В матеріалах кримінального провадження знаходиться рішення Приморського районного суду м. Одеси у цій справі, яке не набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В силу частини 2 ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене судова колегія приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи у кримінальному провадженні.

Наведене дає підстави для зупинення апеляційного провадження (№22-ц/813/5369/21; 522/19517/14-ц).

Керуючись ст. ст. 251, 253 ч.1 п. 5, 389, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Зупинити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі КЕМ м. Одеси та МОУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним ордеру та виселення, без надання іншого жилого приміщення до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні № №0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 425 КК України відносно ОСОБА_2 , яке розглядається Приморським районним судом м. Одеси (справа 522/8342/20).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра