Справа № 646/2216/21
№ провадження 2/646/1412/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/2216/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Представник КП «Харківводоканал» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11838,12 грн., з яких: 5957,08 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 р. по 31.01.2021 р., 4503,43 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 р. по 31.01.2021 р., 959,35 грн. - інфляційні втрати, 418,26 грн. - 3% річних від простроченої суми. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позову зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , якому надаються послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржника виникла заборгованість із нарахованими інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 11838,12 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2021 р. провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України 01.06.2021 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що з позовом не згоден у повному обсязі у зв`язку із порушенням з боку позивача строків позовної давності, оскільки на підставі наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 р. з нього стягнуто на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2016 р. по 31.10.2017 р., тому він вважає протиправним повторне стягнення з нього заборгованості за період з 01.04.2017 р. по 31.10.2017 р.

На підставі ст. 179 ЦПК України 09.06.202 1р. представником позивача подано відповідь на відзив, в якому вона зазначила, що з доводами відповідача не погоджується у повному обсязі, у зв`язку з наступним. Дійсно, 28.12.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2377,10 грн. за період з 01.09.2016 р. по 31.10.2017 р., проте судом помилково було вказано періоди 01.09.2016 р. по 31.10.2017 р., попри те, що в заяві про видачу судового наказу було зазначено період з 01.09.2016 р. по 31.03.2017 р. З приводу допущеної описки КП «Харківводоканал» зверталося до суду із заявою про її виправлення. Таким чином, повторного стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не відбувається, оскільки з заявою про видачу судового наказу КП «Харківводоканал» зверталося за період з 01.09.2016 р. по 31.03.2017 р., а позовні вимоги заявлено за період з 01.04.2017 р. по 31.01.2021 р.

У відповідності до ст. 182 ЦПК України 14.07.2021 р. відповідачем подано заяву в якій він просить застосувати строки позовної давності до позовних вимог КП «Харківводоканал» та відмовити КП «Харківводоканал» у перериванні строків позовної давності.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Факт отримання послуг централізованого водопостачання та водовідведення відповідач не оспорює.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Згідно зі п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, за відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 року по 31.01.2021 року в розмірі 5957,08 грн., та за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 31.01.2021 року в розмірі 4503,43 грн., що підтверджує неналежне виконання відповідачем зобов`язань.

Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 959,35 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 418,26 грн.

Відповідач просив суд, на підставі статті 257 ЦК України застосувати строки позовної давності, оскільки звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за період з 01.04.2017 р. за послуги водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» порушив встановлений трирічний строк.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приписами ст. 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у межах строку позовної давності у розмірі 6496,05 грн., із них: 3708,06 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2018 р. по 31.01.2021 р.; 2787,99 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2018 р. по 31.01.2021 р.; 959,35 грн. - інфляційні втрати; 418,26 грн. - 3% річних від простроченої суми. Підстав для визнання поважності причин пропуску позовної давності судом не вбачається.

Крім того, суд не бере до уваги надані відповідачем квитанції про сплату комунальних послуг, оскільки з них не вбачається, за який саме період проводиться оплата за надані послуги з централізованого водовідведення та водопостачання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог на 66,5 % в розмірі 1509,55 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 5, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 259, 263-265,280, 281,282,284 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2018 р. по 31.01.2021 р. в розмірі 3708,06 грн., та централізованого водовідведення за період з 01.04.2018 р. по 31.01.2021 р. в розмірі 2787,99 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 959,35 грн.; 3 % річних від простроченої суми - 418,26 грн., а всього стягнути - 7873 (сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір в розмірі 1509,55 грн.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15.07.2021 р.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», місце знаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.М. Янцовська