Справа № 694/474/14-ц Провадження №6/694/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.07.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючої судді: Сакун Д.І.

при секретарі: Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України , заінтересовані особи - ТОВ" Кредитні ініціативи", приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України , заінтересовані особи - ТОВ" Кредитні ініціативи", приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Свою заяву мотивує тим, що 24.03.2014 року Звенигородським районним судом у справі №694/474/14-ц винесено ухвалу про тимчасове обмеження громадянки ОСОБА_1 у виїзді за кордон. Тимчасовий захід - заборона виїзду за кордон було здійснено у зв`язку з виконавчим провадженням на підставі виконавчого листа № 2305/1593/12 від 27.11.2012 р. виданий 17.09.2013 р. про стягнення боргу на користь ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ". В подальшому боргу перед ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" нею погашено в повному обсязі. В даний час виконавче провадження закрите, разом з цим, у зв`язку з тим, що приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмагі Євгенію Анатолійовичу на момент закриття виконавчого провадження не було відомо про наявність заборони накладеної згідно з ухвалою Звенигородського районного суду у справі № 694/474/14-ц від 24.03.2014 року, так як така заборона була накладена ще до його участі. Разом з цим зняти таку заборону станом на даний час виконавець не може, так як проведення будь-яких дій у виконавчому провадженні яке вже закінчене - виконавець не має законних підстав, адже провадження закрите. В зв`язку з тим, що існує обмеження накладене судом, зняти таке обмеження, у зв`язку із зазначеними вище обставинами може тільки суд.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України . Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Встановлено, що виконавче провадження №65226945, в ході виконання якого за поданням державного виконавця було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, завершено. Стягувач не має претензій до ОСОБА_1 .

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження завершено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н.: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке встановлене ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.03.2014 року у справі 694/474/14-ц.

Після вступу ухвали в законну силу направити копію до Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Звенигородський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 - ти днів з дня проголошення.

Суддя Сакун Д.І.