ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/592/21
Провадження № 22-ц/4820/1188/21
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року (суддя Павлова А.С.) у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із заочним рішенням АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором Волочиського РЕМ - ОСОБА_4, повноваження якого посвідчені копією довіреності № 1086 від 30 грудня 2020 року (додаток 1 до апеляційної скарги).

За змістом частини 2, 3 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З наданої апеляційному суду копії довіреності слідує, що директора Волочиського РЕМ ОСОБА_4 на звернення до суду уповноважило - АТ «Хмельницькобленерго» в особі директора з управління персоналом та юридичних питань (уповноважений протоколом Дирекції від 16.12.2020 року № 42 та Статутом Товариства) ОСОБА_2 .

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 надавати довіреності від імені АТ «Хмельницькобленерго».

При цьому, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Хмельницькобленерго» в графі - керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо вказано лише ОСОБА_3 - керівника.

Отже, так як матеріали справи, а також реєстр не містить відомостей щодо надання директору з управління персоналом та юридичних питань ОСОБА_2 права уповноважувати від імені АТ «Хмельницькобленерго» інших осіб на вчинення дій від імені товариства, апеляційну скаргу, подану директором Волочиського РЕМ ОСОБА_4 слід залиши без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку - надання належних документів, які посвідчують повноваження директора Волочиського району електричних мереж на представництво інтересів АТ «Хмельницькобленерго» в апеляційному суді.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду належні документи, які посвідчують повноваження директора Волочиського району електричних мереж на представництво інтересів АТ «Хмельницькобленерго» в апеляційному суді.

Виправлену апеляційну скаргу надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко