Справа № 203/908/16-ц
Провадження № 2-зз/203/27/2021
УХВАЛА

14 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Мурадли Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача (заявника) адвоката Нагорної Н.О. про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 06.07.2021 року в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 в особі її опікуна ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2016 року в цивільній справі № 203/908/16-ц за позовом ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач ОСОБА_1 в особі її опікуна ОСОБА_2 (далі заявник) з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2016 року в цивільній справі № 203/908/16-ц за позовом ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому заявник просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2016 року в цивільній справі № 203/908/16-ц, а саме:

- скасувати арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасувати заборону здійснювати будь-які дії щодо відчуження та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року цивільну справу № 203/908/16-ц, провадження № 2-зз/203/27/2021, за клопотанням про скасування заходів забезпечення позову було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

У судове засідання, призначене на 12:40 годину 14.07.2021 року, учасники справи не з`явились.

Проте 06.07.2021 року до початку судового засідання засобами електронного зв`язку представник позивача (заявника) адвокат Нагорна Н.О. подала до суду заяву про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 06.07.2021 року в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 в особі її опікуна ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2016 року в цивільній справі № 203/908/16-ц за позовом ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування свого клопотання представник заявника (позивача), посилаючись на положення ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просила суд вважати відкликаним та повернути заявнику клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 06.07.2021 року.

Суд розглянув заяву представника заявника (позивача) про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 06.07.2021 року в порядку, визначеному ст.ст. 158, 257 ЦПК України та з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України. Оскільки заява представника заявника (позивача) про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку ч. 4 ст. 185 ЦПК України надійшла до суду вже після призначення заяви до судового розгляду, проте до початку розгляду клопотання по суті.

Суд, ознайомившись із заявою представника заявника (позивача) про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України вказує, що звернення заявника до суду із заявою про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 06.07.2021 року без розгляду робить неможливим розгляд заяви по суті.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника (позивача) та залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 06.07.2021 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 257-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (заявника) адвоката Нагорної Н.О. про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 06.07.2021 року в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 в особі її опікуна ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2016 року в цивільній справі № 203/908/16-ц за позовом ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Клопотання ОСОБА_1 в особі її опікуна ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2016 року в цивільній справі № 203/908/16-ц за позовом ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду складений 19.07.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва