№ провадження 2/646/1234/2021
Справа № 646/1465/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Білінської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодча Галина Миколаївна про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року у даній справі відкрито провадження та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено позивачу строк, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. При цьому роз`яснено, що одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

09.06.2021 через канцелярію суду подано відзив на позов. Вказаний відзив підписаний особисто відповідачем.

13.07.2021 позивачем через канцелярію суду подано письмові пояснення по цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, сторони у даній справі скористались своїм процесуальним правом та подали усі передбачені Цивільним процесуальним кодексом України заяви по суті справи.

При цьому подання позивачем письмових пояснень на відзив відповідача нормами чинного законодавства не передбачене, а відтак такі письмові пояснення не можуть бути прийняті судом до розгляду та підлягають поверненню позивачу.

Крім того, згідно ч.3 ст.179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.5 ст.178 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 1 ст.183 ЦПК України, визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які серед іншого, повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із поданих до суду письмових пояснень ( відповіді на відзив), позивачем до неї не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що письмові пояснення позивача подана без додержання вказаних вимог процесуального закону, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 179, 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Письмові пояснення, подані до суду позивачем від 13.07.2021 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білінська О.В.