Провадження №2/523/464/21
У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» адвоката Гун Олександра Вікторовича про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг від 19.08.2019 р., які були надані ОСОБА_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію спадкової справи, що відкрилась до майна померлої ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду (23.02.2021 року вх. № 5092) Суворовська державна нотаріальна контора надала суду копію спадкової справи зведеної до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.50-67).

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_4 , не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про проведення засідання за його відсутності та вирішення питання щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи. А відтак, представник зазначив, що співвідповідачем за даним позовом має бути ОСОБА_1 , як спадкоємець прав та обов`язків померлої (а.с.74-75).

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали спадкової справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56).

За таких обставин, враховуючи, що клопотання позивача є обґрунтованим, ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 4, 55, 247, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» адвоката Гун Олександра Вікторовича про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до участі в справі в якості співвідповідача .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» надіслати співвідповідачу - ОСОБА_1 копію позовної заяви з усіма додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: