Справа № 309/1663/21
Провадження № 2/309/422/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаряГубаль Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ВК Хустської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ВК Хустської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Аннишинцем М.В. подано клопотання про витребування у Хустського відділу РАГС належних доказів, які підтверджуються смерть одного з відповідачів ОСОБА_3 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року клопотання задоволено, витребувано у Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином завірені докази, які підтверджують смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Листом Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 01.07.2021 року №23.13-20 повідомлено, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( ст. 55 ЦПК України).

Згідно ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Правовідносини, що склалися між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 щодо визнання особи такою, що втратила право на користування житлом особисто пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.