Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 592/10028/20

провадження № 61-2205ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України, про зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (далі - ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Вагонне депо Основа» ДП «Південна залізниця»), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України (далі -

ГУ ПФ України),про зобов`язання вчинення дій.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Сумського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року залишено без змін.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми

від 30 листопада 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 26 січня 2021 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року касаційну скаргу

заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду

від 04 березня 2021 року, до 02 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, суд необґрунтовано відхилив клопотання про визнання обов`язковою явки представника ГУ ПФ України у судове засідання (пункти 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду

м. Суми від 30 листопада 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 26 січня 2021 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України, про зобов`язання вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 26 січня 2021 року.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Сумивищезазначену цивільну справу (№ 592/10028/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 17 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович