Провадження № 2/756/2643/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 09.03.1991 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського РВК у м.Києві, актовий запис № 452. Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя. Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, позивач просив шлюб розірвати.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.03.2021 року сторонам було надано 3-х місячний строк на примирення, за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні позивач з представником позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свою позицію бажанням зберегти сім`ю, просила суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.03.1991 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.4).

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, не підтримують подружні стосунки, спільно не проживають. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи те, що судом за клопотанням відповідача був наданий 3-х місячний термін на примирення, однак за цей час сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примус до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.03.1991 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського РВК у м.Києві, актовий запис № 452, між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення 17 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко