Справа №639/4194/21
Провадження №2-с/639/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/4194/21за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 30.06.2021 року по справі №639/2861/19 виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 23282,81 грн.

В обґрунтування своїх вимогзаявник посилається на те, що вищевказаний судовий наказ є необґрунтованим, а вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» необґрунтованими, оскільки в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 відсутня технічна можливість отримання боржником житлово-комунальних послуг з постачання опалення та гарячої води через відсутність систем водопостачання та опалюваних приладів. Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін. Тобто, існує спір про право.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4194/21за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_3 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2019 по 31.05.2021 в розмірі 23282 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дві) грн 81 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_4 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) інфляційні втрати в сумі 2396 (дві тисячі триста дев`яносто шість) грн 43 коп. та 3% річних в сумі 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн 53 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_4 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) судовий збір у розмірі по 113 (сто тринадцять) грн 50 коп. з кожного. (а.с.12-13)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2021 року копія судового наказу, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржникам 01.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14).

Проте, матеріали справи не містять, що вище вказаний судовий наказ боржниками було отримано.

Тобто, строк для подачі заяви про скасування судового наказу по вищевказаній цивільній справі не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/4194/21за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2021 року, по справі №639/4194/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_3 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2019 по 31.05.2021 в розмірі 23282 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дві) грн 81 коп., а також стягнуто солідарно з боржників інфляційні втрати в сумі 2396 (дві тисячі триста дев`яносто шість) грн 43 коп. та 3% річних в сумі 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн 53 коп., та стягнуто судовий збір у розмірі по 113 (сто тринадцять) грн 50 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний