ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6015/20 Номер провадження 22-ц/814/1492/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

суддів - Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2021 року

та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2021 року, під головуванням судді Миронець О.К., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів, треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Крім цього, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2021 року в задоволенні заяви адвоката Хворост Д.М. про винесення додаткового рішення відмовлено.

З рішенням та ухвалою місцевого суду не погодився позивач, оскарживши їх в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 25.05.2021 р. ця цивілна справа повернута до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення та надійшла до апеляційного суду після ухвалення додаткового рішення 29.06.2021 р.

Апеляційні скарги позивача на рішення та ухвалу місцевого суду подані з дориманням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України та відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач перебувала у відпустці у період з 07.06.2021 р. по 19.07.2021 р. включно, отже, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується колегією суддів у перший колегіальний день після виходу судді-доповідача з відпустки.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2021 року та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук