Справа № 569/9042/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про припинення права на частку у квартирі, що є об"єктом права спільної часткової власності, визнання права власності на частку та зняття з неї арешту, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у квартирі, що є об"єктом права спільної часткової власності, визнання права власності на частку та зняття з неї арешту

Просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , присудити грошову компенсацію на користь ОСОБА_2 за належну йому 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 35000,00 грн. з депозитного рахунку Рівненського міського суду; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ; зняти арешт з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .

26 травня 2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та справу призначено до підготовчого судового засідання на 25 червня 2021 року на 09 год.

24 червня 2021 року через канцелярію суду від відповідаача ОСОБА_2 надійшла до суду нотаріально посвідчена заява про визнання позову.

24 червня 2021 року від третьої особи надійшло клопотання із відзивом на позовну заяву. У відзиві представник третьої особи позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову. У відзиві вказали, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно. Державного Реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості про обтяження нерухомого майна належного ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_1

- за реєстраційним номером 4473355 зареєстрованого 29.01.2014 підстава державної реєстрації обтяження постанова про арешт майна боржника № АСВП № 41444929, згідно виконавчого листа № 2-6826/11 від 28 .03.2013 виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості у сумі 15256,45 грн.

28.03.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю у боржника майна.

- за реєстраційним номером 6929160 зареєстрованого 09.09.2014 підстава державної реєстрації обтяження постанова про арешт майна боржника № АСВП № 431 12386, згідно виконавчого листа № 2-6826 11 від 28.03.2013 виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості в сумі 15256,45 грн.

29.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю у боржника майна.

- за реєстраційним номером 10151253 зареєстрованого 17.08.2010 підстава державної реєстрації обтяження постанова про арешт майна боржника № АСВП № 20852929, згідно виконавчого листа № 2-1906 від 15.06.2010 виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості в сумі 56419,50 грн.

30.03.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю у боржника майна.

- за реєстраційним номером 10365893 зареєстрованого 14.10.2010 підстава державної реєстрації обтяження постанова про арешт майна боржника № АСВП № 21801543, згідно виконавчого листа № 2-2131 від 30.04.2010 виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 28896,49 грн.

30.03.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю у боржника майна.

Також, зазначають, що враховуючи те, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) за ОСОБА_2 обліковуються непогашені виконавчі провадження, зазначені вище, заборгованість у межах яких не сплачена, а також факт нестягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, підстав для зняття арешту з майна ОСОБА_2 немає.

Крім того, в судовому засіданні представник третьої особи вказав, що на даний час є відкритим виконавче провадження відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Головного управління ДФС у Рівненській області.

Суд, посавивши на обговорення питання необхідності залучення до участі у розгляді справи стягувачів по виконавчих провадженнях, заслухавши думку учасників процесу, вважає за доцільне залучити до участі у справі АТ "Банк Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грошової Світлани Василівни, ПАТ КБ "ПриватБанк" та Головне управління ДФС у Рівненській області, так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки останніх.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити АТ "Банк Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грошової Світлани Василівни (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), Головне управління ДФС у Рівненській області (33000,м. Рівне, вул. Відінська, 12) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у квартирі, що є об"єктом права спільної часткової власності, визнання права власності на частку та зняття з неї арешту.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 05 серпня 2021року на 10 год 30 хв..

Ухвала набрала законної сили 14.07.2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -