Справа № 527/682/21
провадження 2/527/263/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - адвокатів Омелай Д.В., Омелай Н.М. (в режимі відеоконференції); відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/682/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року позивач звернулася до суду з вимогою позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 16 січня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 11.04.2011 шлюб між ними був розірваний. Станом на 01.03.2021 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 88285,23 грн. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, взагалі з ним не спілкується, не приділяє батьківської турботи, участі у його житті та вихованні не приймає, не цікавиться його розвитком та життям, протягом навчального року та по теперішній час у класного керівника не цікавився успіхами в навчанні сина, не відвідував навчальний заклад, не виявляє бажання бачитися, не слідкує і не цікавиться про фізичних і духовний розвиток сина, не бажає забезпечувати його повноцінний розвиток і життєдіяльність, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не піклується про стан його здоров`я та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо сина.

Посилаючись на викладене, та на ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач, представники позивача позовні вимоги підтримували повністю, просили задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що від дитини не відмовлявся, бажав спілкуватися з ним, але позивач не дозволяла. Доказів на підтвердження вказаних обставин не має.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Сироватка О.В. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, при вирішенні питань, що стосуються даної справи покладається на розсуд суду, та винести відповідне рішення, яке максимально відповідатиме інтересам дитини, позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Вислухавши пояснення позивача та його представників, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 456 (а.с. 12).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава шлюб зареєстрований 16 січня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області , актовий запис № 14 розірвано. (а.с.13).

Відповідно до довідки комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради № 975 від 24 березня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином - ОСОБА_3 ( а.с 18).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах № 4769//15.3-34 від 17.03.2021 року, ОСОБА_2 станом на 01 березня 2021 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 88285,23 (а.с.15).

Відповідно до довідки № 4770/15-3-34, видної Глобинським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 17 березня 2021 ОСОБА_1 , в тім що вона дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 31.01.2018 по 28.02.2021 згідно з виконавчим листом №554/658/18, який виданий 03.05.2018 Октябрським районним судом міста Полтави (а.с.14).

Згідно Інформації Комунального закладу « Полтавська ЗОШ І-ІІІ ступенів №34 Полтавської міської ради Полтавської області» від 24.03.2021, ОСОБА_2 протягом навчального року та по теперішній час у класного керівника не цікавився успіхами в навчанні сина, його поведінкою, шкільним життям, не відвідував батьківські збори, з класним керівником не спілкувався. Повних достовірних даних про участь батька у вихованні учня 4-В класу ОСОБА_3 у закладі не має. Вихованням та навчанням ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_1 . Хлопчик завжди охайно одягнений, має всі необхідні приладдя для успішного навчання. ОСОБА_1 турбується про здоров`я дитини. Систематично контролює змістовність проведення сином дозвілля та цікавиться колом його друзів. Активно намагається підвищити рівень знань ОСОБА_3 , відвідує батьківські збори. Входить до складу батьківського комітету класу (а.с. 16,17).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради 08 червня 2021 року № 160, останній тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, не підтримує відносини з дитиною, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається лише мати. Відповідно до статей 155, 164 Сімейного кодексу України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», громадянина ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 89).

У судовому засіданні були заслухані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що розвитком та вихованням ОСОБА_3 займається його мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 вихованням сина не займається, вони не бачили його протягом останніх трьох років.

Таким чином, судом встановлено, що син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , не приймає участі у його утриманні та вихованні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердила, сплату судового збору в сумі 908 грн, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою,…, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача в судових дебатах було зроблено заяву щодо стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача, проте не додано доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачені позивачем, оскільки в матеріалах справи є лише попередній (орієнтовний ) розрахунок судових витрат.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 82, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 268,273, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зубані , Глобинського району Полтавської області, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 456, виконаний Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Треті особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ( 36040, м. Полтава, вул. І Мазепи, 30, ); Служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності 45, ).

Суддя Т. В. Левицька