УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 397/1338/20

провадження № 22-ц/4809/1249/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М. (суддя-доповідач), розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2021 року позов задоволено; визнано розірваним договір оренди землі від 13 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» на земельну ділянку площею 3,78 га, кадастровий номер :02:000:0397; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

06 липня 2021 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної справи після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

Апеляційна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування юридичної особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вказаної процесуальної вимоги скаржником у повному обсязі не дотримано, оскільки у апеляційній скарзі не зазначеноповного найменування юридичної особи, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси або ж інформації про відсутність останньої у товариства, а також місце проживання позивача.

За вимогами ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.58 ЦПК України).

Апеляційний суд зауважує, що апеляційна скарга є процесуальним документом, вимоги до якого встановлюються спеціальним процесуальним законом. Разом з тим, будь-який документ, у тому числі і процесуальний, не повинен суперечити положенням Державної системи стандартизації, державним стандартам на уніфіковані системи документації, правилам зі стандартизації, нормативно-правовим актам і методичним документами з діловодства та архівної справи. Результатом формальної уніфікації документів є встановлення типової структури реквізитів.

Згідно з Уніфікованою системою організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), що установлює вимоги до змісту і розташування реквізитів документів реквізит «Підпис» розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Однак, подана апеляційна скарга містить лише підпис невідомої особи, без зазначення її посади, прізвища та ініціалів, що позбавляє суд можливості встановити, що апеляційна скарга від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська»підписана саме тією особою, яка може її підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з положень пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи, що станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб було встановлено на рівні 2102,00 грн, за подання до суду позову немайнового характеру позивачем у даній справі, як фізичною особою, мав бути сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн (2102,00 грн х 0,4 = 840,80 грн).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 1261,20 грн (840,80 грн х 150% = 1261,20 грн).

Доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги лише у сумі 421,00 грн, що на 840,20 грн менше визначеної відповідно до Закону України «Про судовий збір» суми.

Таким чином, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги процесуального законодавства, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська»у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2021 року, - залишити без руху.

Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

- виправлену апеляційну скаргу, яка підписана із зазначенням повноважної особи скаржника, що її підписала, а також всієї передбаченої п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України інформації про скаржника та позивача. У випадку підписання апеляційної скарги представником надати докази на підтвердження повноважень;

- копію (примірник) виправленої апеляційної скарги для позивача;

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 840,20 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.

У разі невиконання у визначений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити скаржниці, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич