СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/305/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 08.06.2021 з боржника ОСОБА_1 в розмірі 9 802,65 грн. та заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.01.2020 по 08.06.2021 з боржника ОСОБА_1 в розмірі 9 664,93 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали додані до заяви про видачу судового наказу, суд вважає, що заявником не надано достатніх, належних доказів того, що боржник є власником житла чи є споживачем послуг за вказаними вище адресами, виходячи з такого.

Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживачем житлово-комунальних послуг - є індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та має борг за надані послуги з централізованого опалення за вказаними адресами за період з 01.01.2020 року по 08.06.2021 року в сумі 9 802,65 грн. та 9 664,93 грн. відповідно.

На підтвердження вказаних заявник надав договори про надання послуг з утримання та управління будинку, прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг №401-020/1 від 17.01.2018.

Але, до вказаних доказів суд відноситься критично виходячи з такого.

З наданого договорів про надання послуг з утримання та управління будинку, прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг №401-020/1 від 17.01.2018, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» та ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що строк дії договорів становить один рік з моменту підписання його сторонами з пролонгацією на кожний наступний рік.

В той же час, підповідно до відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомостей з Державного реєстру нерухомого майна, якими могло би бути підтверджено право власності ОСОБА_1 на квартири за АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 в період з 1010 -2021 року, заявником до заяви про видачу судового наказу надано не було.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з наданих заявником документів не можливо достовірно встановити факту виникнення у заявника по відношенню до боржника права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу в разі, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наведене не позбавляє права заявника повторно звернутися до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків, або ж подати позовну заяву в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 161-166, 354, 355ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Войтенко