Справа № 214/6188/20
2-с/214/48/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/6188/20, -

Встановив:

30 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 214/6188/20.

В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ він отримав 17.06.2021 року. Ознайомившись з наказом заявник вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Ним не було укладено договору зі стягувачем про надання послуг, а також зі сторони стягувача раніше до нього не висувалось жодних претензій щодо будь яких відносин та зобов`язань.

Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є також те, що стягував помилково або навмисно надав до суду розрахунок суми заборгованості, що не відповідає суті і вимозі стягувачау його заяві. Так, у розрахунку суми заборгованості нараховані як питна вода так і стоки . В той час стягував просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості лише з централізованого водопостачання холодної ( питної) води. Послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення є окремими послугами і визначаються різними статтями 23 та 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідно.

Щодо отримання ним електронної інформації9 рахунків) через ТОВ «Нова -КОМ», то заявник вказує, що жодних відносин з ТОВ «Нова-Ком» не має, послугами вказаної компанії не користується, згоду на обробку інформації не надавав і є проти будь-якого використання ТОВ «Нова-Ком» його персональних даних.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

08 червня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал», заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.10.2017 року по 31.07.2020 року у розмірі 5621,89 грн., втрати від інфляції у розмірі 220,27 грн. та 3% річних у розмірі 181,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу заявник отримав 17.06.2021 року.

Заяву про скасування судового наказу подано до суду 30.06.2021 року , тобто в строк визначений ст. 170 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/6188/20 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 червня 2021 року у справі № 214/6188/20 ( провадження 2-н/214/80/21) виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал», заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.10.2017 року по 31.07.2020 року у розмірі 5621,89 грн., втрати від інфляції у розмірі 220,27 грн. та 3% річних у розмірі 181,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська