Номер провадження: 22-ц/813/6989/21
Номер справи місцевого суду: 509/1902/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 січня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

В травні 2018 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 січня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2 643 грн. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 січня 2021 року була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 29 березня 2021 року було надіслано ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена нею в апеляційній скарзі (а.с. 197а - 199). Поштове відправлення повернулось до апеляційного суду.

З наявної в матеріалах справи довідки поштового повідомлення вбачається, що адресат за вказаною адресою відсутній ( т.1 а.с. 212-213).

23.04.2021 року копію ухвали Одеського апеляційного суду від 29 березня 2021 року повторно було направлено апелянту за адресою: АДРЕСА_1 . Направлена копія ухвали суду повернулась до апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання.

31.05.2021 року копію ухвали суду апеляційної інстанції повторно було направлено ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі та адресою, яка міститься в матеріалах справи ( т.1 а.с. 222).

Поштові відправлення повернулись до апеляційного суду.

З повернутих довідок поштового повідомлення вбачається, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому суд дійшов до висновку, що апелянт отримав копію ухвали від 26 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, що відповідає вимогам ст.ст.128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Оскільки, вимоги ухвали апелянтом не виконано, а саме не надано належного доказу сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Окрім того, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено відповідачу строк на подання заяви про скасування заочного рішення.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 січня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 січня 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева