Справа № 590/493/21
Провадження № 2-о/590/92/21
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226), діючого в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 03.12.2007 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (, місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, 41226), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.10.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, звернувся до суду із вищевказаною заявою 19.05.2021 року, разом із заявою до суду в порядку ч.2 ст.300 ЦПК України надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обгрунтував тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною та знаходиться на постійному проживанні в інтернаті. 15.05.2014 року відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено її опікуном, ОСОБА_2 , працюючого на той час директором КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат. 25.11.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, у зв`язку із переходом 08.12.2020 року на виборну посаду Свеського селищного голови, 24.02.2021 року ОСОБА_2 подав заяву до Органу опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бути опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив бажання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час призначений в.о. директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності; зі звільненням від обов`язків опікуна згоден.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав, зазначив що згоден бути опікуном.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25.03.2009 року визнана недієздатною, на даний час перебуває у КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 15.05.2014 року звільнено ОСОБА_4 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено над нею опікуном ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 18.09.2008 року по теперішній час (а.с.7).

24.02.2021 ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування із заявою в якій просить звільнити його від обов`язків опікуна, оскільки 25.11.2020 року він звільнився з посади директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, в зв`язку з переходом на виборну посаду, тому не може належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Натомість, 24.02.2021 року ОСОБА_3 подав до органу опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області заяву про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічною КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату (а.с.9).

Відповідно до розпорядження Сумської обласної ради від 19.02.2021 року №3-кп «Про призначення виконуючим обов`язки директора КУСОР психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 », ОСОБА_3 призначено виконуючим обов`язки директора КУСОР психоневрологічний інтернат з 19.02.2021 року терміном на 2 (два) місяці (а.с.11).

Відповідно до розпорядження Сумської обласної ради від 15.04.2021 №6-кп «Про продовження терміну виконання обов`язків директора КУСОР психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 », ОСОБА_3 продовжено термін виконання обов`язків директора КУСОР психоневрологічний інтернат з 20.04.2021 року терміном на 2 (два) місяці (а.с.12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (а.с.14) припинено обов`язки опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 25.02.2021 року (а.с.14) визнано доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Рішенням Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 25.02.2021 №6 пр.3 «Про затвердження висновків органу опіки та піклування» (а.с.13) затверджено висновок органу опіки та піклування про припинення обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Орган опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області подав суду подання (Вих.№02-11/1313 від 18.05.2021 року, а.с.16), в якому просить призначити опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.10.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_3 ) над недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 03.12.2007 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 опікуном, не встановлено.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном. У місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи також до уваги рекомендовані органом опіки і піклування висновки щодо звільнення опікуна та призначення нового опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 ..

На підставі ст. 55, 60, 62, 63, 67, 75 ЦК України та керуючись ст. 10, 19, 81, 89, 247, 259, 260, 261, 263, 264, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226), діючого в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 03.12.2007 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (, місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, 41226), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.10.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) від його повноважень опікуна над підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 03.12.2007 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.10.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_3 ) опікуном над підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат недієздатною ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 03.12.2007 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 29.07.2021 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук