У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

копія
Справа № 401/2172/21 Провадження № 2-зз/401/8/21

26 липня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту накладеного судом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Світловодського міського суду Кіровоградської області від 18.12.2003 року.

В обґрунтуванні заяви зявниця зазначає, що вищезазначений будинок належав її матері на праві приватної власності згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2007 року. Зазначає, що бажає оформити спадщину після померлої матері, ОСОБА_2 . Та під час оформлення спадщини, нотаріус повідомив їй про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , ухвалою Світловодського міського суду Кіровоградської області від 07 квітня 2004 року по справі №2-152.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 надала до суду такі докази :

- копію витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- копію листа ВДВС;

- копію свідоцтва про смерть;

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі;

- копію довідки №005718 Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації;

- копію свідоцтво про народеження та копію свідоцтва про шлюб.

В судове засідання викликалася заявниця, проте до суду не з`явилась, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міського суду від 18.02.2004 р. задоволено позов КС "Оберіг" та стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 5854,80 грн. та до місцевого бюджету 58,55 грн. державного мита.

В порядку забезпечення позову ухвалою суду від 18 грудня 2003 року, в якій помилково зазначена дата ухвалення 18 грудня 2004 року, накладено арешт на майно відповідачки, а саме будинок АДРЕСА_1 . Ухвала направлена 07 квітня 2004 року начальнику міського відділу державної виконавчої служби в м.Олександрія.

У листі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 20.08.2020 р., повідомляє що згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА482818 від 22.01.2004 року виданої Олександрійським відділом ДВС міського управління юстиції вказаний арешт було накладено на підставі ухвали б/н про забезпечення позову Світловодського міського суду від 18.12.2003 року про накладення арешту на буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Згідно пункту 15 розділу VIII інструкції з організації примусового виконання рішень, арешт з майна знімається після скасування судом заходів забезпечення позову за завершеним виконавчим провадженням. Перевіркою даних Журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям та Журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, встановлено, що ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про скасування заходів забезпечення позову на виконання до відділу не надходила.

17 жовтня 2008 року за №8084141 Олександрійської міською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження на буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , на підставі ухвали про забезпечення позову Світловодського міського суду від 18.12.2003 року, проте помилково зазначено підставою обтяження дату супровідного листа 07.04.2004 р.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали про забезпечення позову Світловодського міського суду від 18.12.2003 року, з зазначеною в реєстрі підставою обтяження: ухвала 2-152, 07.04.2004 р., Світловодський міський суд Кіровоградської області, зареєстровано 17.10.2008 року 11:50:38, реєстратор: Олександрійська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, архівний запис № 3051195KIROVOGRAD101 року, за реєстраційним номером 8084141, власник ОСОБА_1 , якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом