Провадження №: 2/755/5807/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и л а:

12.07.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись із цим позовом саме до Дніпровського районного суду м. Києва послався на положення ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2020 року відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, 26.

При цьому, у змісті позовної заяви зазначено, що поштовою адресою відповідача ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» є адреса: м. Київ, вул. Г. Тороповського, 14.

Вказана адреса відноситься до Дніпровського району м. Києва на який розповсюджується територіальна юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

При цьому, ч. 2 ст. 27 ЦПК України чітко визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб. Будь-яких положень про можливість звернення до суду із позовом до юридичної особи за поштовою адресою такої юридичної особи нормами цивільного процесуального закону не передбачено.

Отже, на території Дніпровського району м. Києва відсутнє місце проживання фізичної особи - відповідача, та відсутнє місце знаходження юридичної особи - відповідача, а відтак позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.

Будь-яких інших підстав для визначення підсудності спору Дніпровському районному суду м. Києва, що передбачені ст. 28 ЦПК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю на розгляд іншого місцевого суду, виходжу із того, що позивач користуючись своїм правом обрав підсудність спору за місцезнаходженням відповідача ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» і ураховуючи, що місцем знаходження відповідача ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» є адреса: м. Київ, бульвар Лесі України, 26, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва на який розповсюджується територіальна юрисдикція Печерського районного суду м. Києва, справу слід передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва за правилами підсудності щодо пред`явлення позову відповідно до місця знаходження одного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений і у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 13.07.2021 року.

Суддя -