Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6994/20
Провадження № 2-о/711/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

присяжних: Змітрович М.Є., Зоря В.В.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу (02.03.2018 року) із формуванням інсульт-гематоми в правій скронево-тім`яній ділянці з проривом в шлуночкову систему (3-й, 4-й, правий боковий), перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи, безтерміново.

ОСОБА_3 являється непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Після проведеної операції ОСОБА_3 не може розмовляти, сидіти, перевертатися, самостійно харчуватися та пересуватися. Після лікування в Універсальній клініці «Оберіг» стан не поліпшився.

Заявник весь догляд та піклування взяла на себе, оскільки вона з ОСОБА_3 проживають разом (перебувають в цивільному шлюбі), мають спільну доньку ОСОБА_4 , а інші родичі та близькі родичі не мають змоги опікуватися його проблемами.

Також вказує, що через невизначеність статусу заявник не в змозі вчиняти які-небудь правочини від імені ОСОБА_3 та в його інтересах, у тому числі забезпечувати його медикаментозне лікування в реабілітаційних закладах.

А тому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Придніпровського порайонного суду м. Черкаси від 02.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Також заявник зазначила, що усвідомлює обов`язки, які можуть бути покладені на неї в разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, за довіреністю Чуйко В.В., в судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги та просив їх задовольнити. При цьому, просив врахувати подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 10.02.2020 року, яка не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є цивільним чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0977442 від 06.07.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.07.2018 року встановлена І група інвалідності.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта від 08.06.2021 року № 207 (а.с. 40-42) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає від проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції (недоумства) з гострим початком (F-01.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та не здатний особисто брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявної у нього хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що його необхідно визнати недієздатним.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1 . Крім того, сам заявник виявила бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 .

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 10.02.2020 року № 1332-2, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (місцезнаходження: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) -недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ) та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 23.07.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко

Присяжні: М.Є. Змітрович

В.В. Зоря