Справа № 559/1045/21
Провадження № 2/559/812/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстрована бувша невістка ОСОБА_2 , з якою син розлучився і з початку січня 2020 року залишила місце реєстрації і більше там ніколи не з`являлася, а де невістка проживає на даний час достеменно невідомо. Протягом цих років вона не брала і не бере участі в утриманні та облаштуванні житла, в сплаті комунальних послуг, тощо. Її реєстрація у помешканні, без фактичного проживання, перешкоджає здійснювати право власності на житло, бо не може оформити субсидії на комунальні послуги, як малозабезпечена. ОСОБА_2 не є членом сім`ї і втратила право на користування житлом позивачки.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивачка та її представник, згідно поданих заяв, просять провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 30, 34). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 22-23), про причини неявки не повідомила, тому згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд проводить розгляд без її участі. Також із нотаріально завіреною заявою до суду звернулась ОСОБА_3 , яка вказала, що є рідною сестрою позивачки і проживає на цій же АДРЕСА_2 . І листоноша принесла пошту з суду на ім`я ОСОБА_2 до неї додому, бо нікого у буд. АДРЕСА_1 не було. Будучи юридично необізнаною, вона отримала замість ОСОБА_2 пошту (а.с. 31-33).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору купівлі-продажу від 03.03.2017 та витяг з Держреєстру речових прав (а.с. 8-10).

У вищевказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки ЦНАП №07-01-20/1095 від 11.05.2021 та інформацією з Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області (а.с. 11, 17).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.03.2021 шлюб, зареєстрований 01.03.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , розірвано. При цьому, ОСОБА_4 обґрунтовував позов тим, що подружжя спільно не проживає з початку січня 2020 року, а ОСОБА_2 позов визнала повністю (а.с. 12).

Згідно актів про не проживання № 11 від 17.02.2021 та №24 від 05.05.2021, складених комісією ТОВ "Житловик-Дубно", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - не проживає (а.с. 13-14).

Згідно нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ще з початку 2020 року (а.с. 31).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідачки в будинку АДРЕСА_1 понад один рік підтверджується сукупністю письмових доказів: рішенням суду від 01.03.2021, актами про не проживання № 11 від 17.02.2021, №24 від 05.05.2021 та нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_3 . Після розлучення із сином позивачки ОСОБА_2 самостійно не знялась із реєстрації. Отже, власниця ОСОБА_1 не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування власним майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов.

Також ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 908 грн., який необхідно стягнути на її користь зі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

виданий 13.02.1997 Дубнівським РВ УМВСУ в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 09.01.2003 Дубенським МРВ УМВСУ в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю. Жуковська