Справа № 574/353/21
Провадження №2/574/257/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача адвоката Спасьоненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яхрома, Дмитровського району, Московської області, Російської Федерації помер її рідний брат ОСОБА_2 , який проживав в м. Буринь Сумської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з трикімнатної квартири розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Анохіним О.В. 23.03.2017 року за р.№249, яким все своє майно заповів їй, ОСОБА_1 .

У квітні 2018 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки до Російської Федерації і з вересня 2018 року зв`язок з ним було втрачено.

За заявою доньки брата ОСОБА_3 до правоохоронних органів з приводу зникнення батька, було розпочате кримінальне провадження, в ході розслідування, якого було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в Російській Федерації, після чого кримінальне провадження було закрите.

Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом, однак про існування заповіту на її користь дізнався нещодавно, коли приїздила до м. Буринь та перебирала речі покійного брата ОСОБА_2 .

Вона відразу звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті брата, однак отримала роз`яснення, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила і дане питання можливо вирішити тільки у судовому порядку.

Вважає, що вказаний строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки вона не знала про смерть брата та про наявність заповіту на її користь.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк впродовж двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.06.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила та заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавала.

Представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. не заперечував проти розгляду справи у відсутність позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Крім того, представник позивача в судовому засіданні вказав, що дочка померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 права на обов`язкову частку у спадщині не має, спадщину після смерті батька не приймала, на неї не претендує та після смерті батька всі його документи передала ОСОБА_1 .

Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті поданої позовної заяви.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Яхрома, Дмитровського району, Московської області, Російської Федерації помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії паспорта позивачки, копій свідоцтв про народження позивачки та ОСОБА_2 , копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6-12).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі, на трикімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією будинкової книги (а.с.15-18).

Згідно заповіту від 23.03.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №249, ОСОБА_2 за життя все своє майно, де б воно не знаходилося, та, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на, що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.13).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1261 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подавала, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.19).

Згідно витягу із Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 34).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17 Верховним Судом України викладено правовий висновок, згідно якого правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом безвісти зникнення ОСОБА_2 слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000078, яке було закрите постановою слідчого від 23.11.2019 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 22).

Із вказаної постанови про закриття кримінального провадження слідує, що до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що квітні 2018 року її батько ОСОБА_2 поїхав на заробітки до Російської Федерації і з вересня 2018 року зв`язок з ним було втрачено. 31.10.2019 року Буринським ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Яхрома, Дмитровського району, Московської області, Російської Федерації.

Крім того, в зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 перебував у розшуку, як безвісти зниклий (а.с. 20).

Із врахуванням вказаних обставин, відсутні будь-які підстави вважати, що ОСОБА_1 , яка разом із спадкодавцем не проживала, знала на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 про наявність, складеного на її користь, заповіту від 23.03.2017 року.

За наведеного, оскільки ОСОБА_1 не належить до спадкоємців першої черги за законом, тобто в цьому випадку саме заповіт є підставою спадкування і незнання про його існування, з урахуванням сталої практики Верховного Суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачкою з причин, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї на вчинення цих дій, оскільки вона не знала про існування заповіту на її користь.

Враховуючи викладене, а також, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Керуючись ст. ст. 10-13, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, .

Повне судове рішення складено 15.07.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук