Справа № 444/1532/21
Провадження № 2/444/735/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/ про визнання права на середню земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом. Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) на території Великомостівської міської ради (раніше Боянецька сільська рада) Львівської області, розміром 2.70 га умовних кадастрових гектарів.

Позов мотивує наступним. Її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він склав заповіт в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем Боянецької сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 13 . Зі змісту заповіту вбачається, що земельну частку (пай) він заповів своїм донькам в рівних частинах.

ОСОБА_1 спадщину після свого батька прийняла, оскільки з ним проживала та вела спільне господарство, що стверджується довідкою від 02.02.2021р. № 232.

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що стверджується її свідоцтвом про народження. Своє прізвище ОСОБА_3 змінила на " ОСОБА_3 " у зв`язку з одруження.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Вказує, що сестра спадщину після смерті батька не прийняла, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, з ним разом не проживала, у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори не подавала про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Зазначає, що спадкоємцям ОСОБА_3 відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , вони на спадщину не претендують.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно, земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 014938 виданим на ім`я ОСОБА_2 . З даного сертифікату вбачається, що ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,70 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Боянецької сільської ради.

Вказує, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наданий нею сертифікат не відповідає закону, що стверджується листом.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань не подавав.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані позивачкою та представником відповідача заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.1995 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються доньками померлого ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Своє прізвище ОСОБА_3 змінила на " ОСОБА_3 " у зв`язку з одруження 17.07.1982 року, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 за життя 04.10.1995 склав заповіт в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем Боянецької сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 13 . Зі змісту заповіту вбачається, що земельну частку (пай) він заповів своїм донькам в рівних частинах. Такий заповіт не змінено та не скасовано, що вбачається із копії такого в матеріалах справи.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину після свого батька прийняла, оскільки з ним проживала та вела спільне господарство, що стверджується копією довідки № 232 від 02.02.2021, виданої Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 . Спадщину після смерті свого батька не прийняла, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, з ним разом не проживала, у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавала.

Чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на спадщину за законом після смерті дружини не претендує і від оформлення такої відмовляється в користь сестри померлої ОСОБА_1 , що стверджується відповідною заявою.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в т. ч. земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 014938 виданим на ім`я ОСОБА_2 .

З копії сертифікату на право приватної власності на землю (сеедню земельну частку) Серія ЛВ № 014938 вбачається, що ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,70 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Боянецької сільської ради.

З листа Жовківської ДНК від 14.05.2021 № 420/01-16 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ земельної частки (паю), площею 2.70 га., що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. № 801, не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого. Таку позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-754/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, має право на 1/2 земельної частки в порядку спадкування за заповітом, та враховуючи, що її померла сестра ОСОБА_3 спадщину після смерті батька за заповітом не прийняла, - має право на 1/2 земельної частки в порядку спадкування за законом.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) на території Великомостівської міської ради (раніше Боянецька сільська рада) Львівської області, розміром 2.70 га умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 12.07.2021.

Суддя Ясиновський Р. Б.