ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

28 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участю секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник в інтересах позивача заявив суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , із значенням переліку відповідних питань. Клопотання вмотивоване тим, що позивач повідомив про те, що його померлий батько під час складання заповіту 13.12.2017 року не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Обов`язковість призначення такої експертизи обумовлена необхідністю вирішення вказаної справи із урахуванням предмету спору та за вимогами ст. ст. 103, 105, 145 ЦПК України. На переконання позивача, померлий хворів на захворювання, які по під час підписання оспорюваного документа, заважали йому прийняти вірне рішення та керувати своїми діями.

Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання, в якому зазначено, що експертизу слід доручити КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться в смт. Глеваха, Васильківського району, як найбільш наближеному територіально до Фастівського району, з метою не затягування строку розгляду справи. Також, додатково просить поставити перед експертом ще декілька важливих на її думку питань, які безпосередньо стосуються предмету спору.

Представник позивача не заперечував проти додаткових запитань запропонованих відповідачем, проте наполягав доручити проведення експертизи саме експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть заповідача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_7 та його здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час написання оскаржуваного документу-заповіту, необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст. ст. 259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по медичних документам, що містяться в матеріалах справи щодо психічного стану вказаної особи.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, суд із урахування поставлених стороною позивача питань, вважає за необхідне поставити перед експертами також і питання, що запропоновані стороною відповідача, оскільки останні безпосередньо стосуються предмету доказування та питання, які суд вважає доцільними виходячи мотивів позовних вимог у цій справі.

За умовами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на призначення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі №381/3295/20 посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1. Чи хворів ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою, що впливала або могли впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 13.12.2017 року?

2. Чи страждав ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними розладами на момент написання (підписання) заповіту 13.12.2020 року?

3. Якщо страждав, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженності та чи впливали ці розлади на вільне його волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання оспорюваного заповіту?

4. Чи міг розуміти ОСОБА_3 значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 13.12.2017 року?

5. Чи було встановлено, під час огляду лікарями ОСОБА_3 у період з січня 2017 року по 13.12.2017 ознаки психічного розладу?

6. Чи був ОСОБА_3 під впливом медичних препаратів, алкоголю чи наркотичних засобів, які впливали на розуміння ним значення своїх дій та керування ними під час написання (підписання) заповіту 13.12..2017 року?

7. Чи могли наявні у ОСОБА_3 захворювання впливати на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 13.12.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103 корпус 12), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №381/3295/20.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Фастівський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Л.М.Ковалевська