У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Київ

Справа № 361/4465/19

Провадження: № 22-ц/824/11974/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О,

розглянувши апеляційну скаргу Ткаченка Миколи Михайловича в інтересах Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр»

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Петришин Н.М.,

у справі за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року у задоволенні позову Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Ткаченко М.М. в інтересах ДП «Сервісно-видавничий центр» 15 липня 2021 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

20 липня 2021 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 26 липня 2021 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий уповноваженою особою підприємства 07 липня 2021 року (а.с. 207).

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 10 червня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 201). Дати виготовлення повного тексту рішення Броварського міськрайоного суду Київської області від 10 червня 2021 року не містить.

Згідно супровідного листа, копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року судом першої інстанції направлено учасникам справи 15 червня 2021 року (а.с. 205) та отримано уповноваженою особою ДП «Сервісно-видавничий центр» 07 липня 2021 року (а.с. 207).

Апеляційна скарга Ткаченком М.М. в інтересах ДП «Сервісно-видавничий центр» направлена через засоби поштового зв`язку 15 липня 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ткаченка Миколи Михайловича в інтересах Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома