У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання договору фінансового кредиту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання договору фінансового кредиту недійсним.

20.07.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», а саме оригіналу електронного доказу - Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /320085 від 31.05.2019.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив клопотання про витребування оригіналу електронного доказу задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві на адресу суду просив розгляд справи здійснити без його участі.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування саме оригіналу електронного доказу - Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /320085 від 31.05.2019, представник позивача ставить під сумнів надану відповідачем паперову копію електронного доказу.

Так, відповідно до статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

При цьому, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, враховуючи, що представником позивача ставиться під сумнів справжність поданої паперової копії електронного доказу, як і сам факт укладення оспорюваного кредитного договору позивачем, клопотання представника позивача про витребування оригіналу електронного доказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 100 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51) оригінал електронного доказу - Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /320085 від 31.05.2019 укладеного з ОСОБА_2 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 14 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров