Справа № 181/540/21
Провадження № 2/181/165/21
"22" липня 2021 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 , який проживав за останнім відомим для позивача місцем по АДРЕСА_1 разом із сином відповідачем ОСОБА_2 . Після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Заповітного розпорядження спадкодавець не складав. Звернувшись до приватного нотаріуса Гужвію І.Ф. стало відомо про вірогідне відкриття в м.Харків спадкової справи за заявою відповідача, однак відсутні достовірні дані про прийняття спадщини відповідачем. Позивач, як спадкоємець другої черги, має намір успадкувати вказане вище майно, має від спадкодавця нотаріально посвідчену довіреність за якою, серед іншого, ОСОБА_1 уповноважений бути представником за всіма питаннями, пов`язаними з укладанням договорів оренди належної спадкодавцю земельної ділянки. Оригінал правовстановлюючого документу не спадкове майно знаходиться у позивача, який просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті брата.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи без їх участу на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. ОСОБА_2 заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Ч.7 - у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:
1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Ч.8 - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до
ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступних висновків.
При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Першотравенським Райбюро ЗАГС 21 січня 1964 року, актовий запис №32, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записано ОСОБА_4 ,
а матір`ю ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Подгороднянським сільЗАГС Межівського району 13 липня 1950 року, актовий запис №28, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записано ОСОБА_4 ,
а матір`ю ОСОБА_5 .
З наявних доказів вбачається, що спадкодавець є рідним братом позивача.
Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_3 свідчать про те, що орендодавцем земельної ділянки площею 5,830га є ОСОБА_3 , а орендарем ТОВ «Чугуєво».
З довіреності, посвідченої державним нотаріусом Восьмої Харківської нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за №7-228 вбачається, що ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 бути представником, серед іншого, за всіма питаннями, пов`язаними з укладанням договорів оренди належної ОСОБА_3 земельної ділянки.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 25 січня 2019 року, актовий запис №1467, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З витребуваної судом належним чином завіреної спадкової справи, заведеної Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті
ОСОБА_3 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді земельної ділянки площею 5,830га на території Новопавлівської сільської ради не видавалось.
Окрім позивача та відповідача, інші спадкоємці відсутні.
Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1221 Цивільного кодексу України передбачено, що (місце відкриття спадщини) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.
Позивач, як рідний брат спадкодавця, являється спадкоємцем другої черги за законом, що відповідає положенням ст.1262 ЦК України за якою у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно пункту «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Листом № 24-753/0/4-13 ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.
Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановлено судом, земельна ділянка входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідач не отримував свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку за законом чи за заповітом.
Позивач спадщину у вигляді земельної ділянки прийняв, що підтверджується наявною довіреністю та обставинами, викладеними у позовній заяві.
За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази, керуючись законом, а також враховуючи те, що позов є обґрунтованим, вважає, що є всі правові підстави задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 30, 81, 82, 96, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 284, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. Ю. Юр`єв