Справа № 357/2851/21
Провадження 2-с/357/16/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"28" липня 2021 р. уддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/2851/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату по утриманню будинку з урахуванням індексу інфляції в розмірі 18 807,46 грн., -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ №357/2851/21 від 23.04.2021 року, у справі за заявою ОСББ «Проект» про стягнення заборгованості за оплату по утриманню будинку з урахуванням індексу інфляції в розмірі 18 807,46 грн.

02.07.2021 року заявник дізналась про наявність боргу у розмірі 18 807,46 грн. перед ОСББ «Проект».

Копії судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами вона не отримувала. 02.07.2021 року звернувшись до державного виконавця вона дізналась про наявність виконавчого провадження ВП №65798748, що було відкрите на підставі судового наказу від 23.04.2021 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 19.05.2021 року.

Будь-яких договорів з ОСББ «Проект» про надання житлово-комунальних послуг вона не укладала оскільки, всі відповідні договори про надання житлово-комунальних послуг нею було укладено напряму з іншими особами надавачами таких послуг

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право та просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати наказ від 23.04.2021 року, у справі №357/2851/21 за заявою ОСББ «Проект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату по утриманню будинку з урахуванням індексу інфляції в розмірі 18 807,46 грн.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали додані до заяви, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та його скасування оскільки, з даних матеріалів убачається, що між сторонами існує спір за оплату по утриманню будинку, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/2851/21 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/2851/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату по утриманню будинку з урахуванням індексу інфляції в розмірі 18 807,46 грн. - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Проект» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяВ. П. Цукуров