Справа № 496/3206/21
Провадження № 2/496/1770/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії управління активами», третіх осіб: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем завірено лиш копію паспорту та ідентифікаційного коду, решта документів, що додані до позовної заяв, в тому числі, і пакет документів для відповідача не завірені належним чином - посвідчені підписом особи, яка їх подає, не зазначено прізвища, ініціалів та дати посвідчення.

Враховуючи наведене суд роз`яснює позивачу про необхідність надання до суду копії письмових доказів, посвідчених підписом позивача із зазначенням ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копій, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії управління активами», третіх осіб: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.