Справа №751/4072/20
Провадження №2/751/396/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Випинашка Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Мороз Тетяна Володимирівна про визнання недійсним правочину та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про визнання недійсним договір дарування від 31 липня 2017 року за реєстровим № 429, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Мороз Т.В.; визнання протиправним та скасування запису про право власності: 21646008 від 31.07.2017 15.15.54 на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,064 га, кадастровий номер :01:010:5447, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 ; визнання протиправним та скасування запису про право власності: 21645977 від 31.07.2017 15.15.54 на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,064 га, кадастровий номер :01:010:5447, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ; стягнення з відповідачів судових витрат.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача надав суду відповідну заяву.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Мороз Тетяна Володимирівна про визнання недійсним правочину та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко