Справа № 450/511/21 Провадження № 2-п/450/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2021 року по цивільній справі № 450/511/21 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від від 23.08.2011 року у розмірі 17 488, 89 грн.,-

позиція заявника (відповідача): відповідач в судові засідання не з`явився та при проголошенні заочного рішення був відсутній у судовому засіданні у зв`язку із сімейними обставинами, про що ним було повідомлено суд заздалегідь у відповідності з чинним законодавством. Про наявність заочного рішення він дізнався 12.06.2021 року у день отримання копії заочного рішення через відділення Укрпошти. У зв`язку з тим, що він мав намір надавати пояснення по даній справі, просить скасувати заочне рішення та призначити повторне судове засідання по цій справі.

Позиція позивача: в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2021 року у цивільній справі № 450/511/21 позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від від 23.08.2011 року у розмірі 17 488, 89 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2011 р. року у розмірі 17 488,89 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2270,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В силу ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином викликався в судове засідання і повідомлявся про розгляд справи, останній двічі 24.03.2021 року та 27.04.2021 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами, що свідчить про затягування розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що у судове засідання не з`явився у зв`язку з сімейними обставинами про що подав до суду відповідповідні заяви.

Крім цього відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом, а доводи на які покликається відповідач в своїй заяві, щодо неправамірності дій позивача, можуть бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Отже, судом не встановлено та не здобуто, поважності причин неявки в судові засідання відповідача, як і доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача В ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2019 року по цивільній справі № 450/511/21 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від від 23.08.2011 року у розмірі 17 488, 89 грн.,- слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2021 року по цивільній справі № 450/511/21 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від від 23.08.2011 року у розмірі 17 488, 89 грн. - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 288 ЦПК України він має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 05.05.2021 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса