УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

05 липня 2021 року Справа № 414/2216/20

Провадження № 2/414/31/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

У с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя .

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі.

Позивач у судовому засідання клопотання представника підтримала.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Су, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів .

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76-77,84,261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області (філія ГСЦ МВС), який знаходиться за адресою 93400, Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Б. Ліщини,37-н копії договорів купівлі-продажу транспортних засобів, які були продані громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

автомобіль марки AC U-39095-ВП6,2011 року випуску,державний номер НОМЕР_2 , дата продажу-27.12.2019 року;

автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF,2002 РОКУ ВИПУСКУ, ДЕРЖАВНИЙ НОМЕР НОМЕР_3 ,дата продажу-22.05.2020року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба