Справа № 302/945/19
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Бисага т.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Балаж Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Хустської районної державної адміністрації на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2021 року, постановлену суддею Павлюк С.С., за заявою Хустської районної державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА, ліквідаційної комісії комунальної установи «Міжгірська районна лікарня», Хустської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа «Міжгрська районна лікарня» Міжгірської районної ради та Міжгірської районної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, зобов`язання виконати рішення суду та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Хустська районна державна адміністрація звернулась 20.07.2021 до апеляційного суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача, а саме: Хустської районної державної адміністрації на належного відповідача, яким є Міжгірська селищна рада Закарпатської області.

З матеріалів справи вбачається, що Міжгірська районна державна адміністрація оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області №302/945/19 від 22.01.2020.

Під час апеляційного розгляду справи виникло питання про заміну заявника в справі, а саме Міжгірської районної державної адміністрації її правонаступником - Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Закарпатській області: був утворений, зокрема, Хустський район (з адміністративним центром у місті Хуст) у склад якого входить і Міжгірська селищна рада, так-як Міжгірський район ліквідовано.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1635-р «Перелік районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX вказано Міжгірську райдержадміністрацію як таку, що реорганізовується шляхом приєднання до райдержадміністрації, розташованому в адміністративному центрі новоутвореного району, а саме - Хустської районної державної адміністрації.

Як слідує з відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міжгірська районна державна адміністрація припинена шляхом реорганізації про що внесено запис від 16.04.2021 за № 013000415.

З наведених нормативних актів вбачається, що належним правонаступником припиненої юридичної особи внаслідок реорганізації: Міжгірської районної державної адміністрації, є саме Хустська районна державна адміністрація. А звідси, Міжгірська селищна рада Закарпатської області не може бути в силу норм зазначених нормативних актів правонаступником Міжгірської районної державної адміністрації.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню за наведених вище доводів.

Враховуючи наведене та керуючись приписами статей 55, 222, 258, 260 і 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Хустської районної державну адміністрації Закарпатської області про залучення Міжгірської селищної ради (, місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка,77) до участі в справі як правонаступника Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, залишити без задоволення.

Ухвала постановлена в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 липня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: