22-ц/804/1728/21
265/7500/20

У Х В А Л А
20 липня 2021 року місто Маріуполь Донецької області
Єдиний унікальний номер 265/7500/20
Номер провадження 22-ц/804/1728/21
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Зайцевої С.А.
суддів: Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.
за участю секретаря : Лазаренко Д.Т.
розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Шишелової Наталі Валеріївни про продовження строку розгляду справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2021 року,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 травня 2021 року провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 червня 2021 вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі.

У судовому засіданні апеляційного суду представник АТ КБ «ПриватБанк» Шишелова Н.В. заявила клопотання про продовження строку розгляду справи, про що не заперечували відповідач ОСОБА_2 та її представник.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів з 26 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 213, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Шишелової Наталі Валеріївни про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2021 року, на п`ятнадцять днів з 26 липня 2021 року.

Оголосити по справі перерву на 27 липня 2021 року о 14-30 годині, повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: