ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6544/20
номер провадження: 22-з/819/72/21,
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє ОСОБА_3 , до Управління державної міграційної служби України у Херсонській області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органу державної влади, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року,

встановив:

12 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 41 899 грн 39 коп. на відшкодування майнової шкоди та по 5 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також понесені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 14 849 грн.

03 червня 2021 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявами про ухвалення додаткового рішення у справі та виправлення арифметичної помилки в постанові апеляційного суду, зазначивши, що судом під час апеляційного розгляду не вирішено питання про понесені нею на послуги перекладача додаткові судові витрати в сумі 4 222 грн, а також допущено в резолютивній частині постанови арифметичну помилку в зазначенні суми понесених нею судових витрат зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною другою статті 269 цього ж кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що заявником порушено питання про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення на її користь понесених судових витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, та виправлення арифметичної помилки в сумі стягнутого з відповідача на її користь судового збору, заяви про ухвалення додаткового рішення та виправлення арифметичної помилки підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено частиною 13 статті 7 ЦПК України.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення та виправлення арифметичної помилки у справі в суді апеляційної інстанції призначити на 30 липня 2021 року в письмовому провадженні.

Заявнику надіслати копію відповідної ухвали, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії заяв та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна