Справа № 202/4104/21
Провадження № 2-з/202/114/2021
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Піявському Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , та заборону відповідачу вчиняти будь-які дії щодо обмеження користування позивачем квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, спрямовані на виселення позивача та дітей із зазначеної квартири та/або зняття з реєстрації місця проживання позивача та дітей.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що предметом спору по справі за її позовом до ОСОБА_2 є квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , котрі були набуті з відповідачем в період спільного проживання однією сім`єю. Оскільки на даний час вона перебуває у скрутному фінансовому становищі та існує загроза від відповідача розпорядитися квартирами на власний розсуд, або висилити позивача та дітей з житла, просила вжити вказані заходи забезпечення позову. Невжиття забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу поділу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на котру зареєстровано за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2018 року, та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на котру зареєстровано за відповідачем на підставі договору довічного утримання від 30.05.2018 року.

Приймаючи до уваги, що відчуження квартир за вказаними адресами може ускладнити або унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, заявленим нею позовним вимогам, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та вважає можливим заборонити відповідачу та будь-яким особам відчужувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , котра придбана в період шлюбу між сторонами, та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому судом враховується правова позиція, висловлена Верховним Судом України за результатами розгляду справи № 6-2891цс15 від 13.04.2016 року щодо правового режиму майна за договором довічного утримання (догляду), укладеного під час перебування набувача за цим договором у шлюбі.

Заходи забезпечення позову застосовуються судом до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Суд вважає, що запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії щодо обмеження користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , заборони вчиняти дії, спрямовані на виселення позивача і дітей із цієї квартири та зняття з реєстрації, не може бути застосований, оскільки не стосується самого предмета спору.

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим особам відчужувати квартири за адресами: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

В задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.