Справа № 703/1792/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.,

при секретарі Бойко Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області помер її цивільний чоловік ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що проживала разом із ОСОБА_4 однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу починаючи з 2007 року до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . 08 травня 2011 року останні повінчались за церковним обрядом.

Заявник також зазначила, що за період спільного проживання із ОСОБА_4 вони вели спільне домашнє господарство, мали постійне спільне місце проживання, разом їздили на відпочинок, сплачували комунальні послуги, мали спільний сімейний бюджет та заощадження грошових коштів, а після смерті ОСОБА_4 , заявник несла витрати по його похованню, організації поминальних обідів та встановила пам`ятник.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_4 заявник подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, крім того на час його смерті постійно проживала із спадкодавцем, а тому вважає, що є такою що прийняла спадщину.

Разом з тим, оскільки заявником не було надано відповідних документів, нотаріусом їй роз`яснено, що юридичний факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем має бути встановлений винятково рішенням суду.

У зв`язку із викладеними обставинами, з метою реалізації прав спадкоємця, заявник змушена звернутися до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання її із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій підтвердила факт того, що ОСОБА_1 проживала з її батьком ОСОБА_4 однією сім`єю з 2007 року до дня смерті останнього, проти задоволення заяви не заперечувала та в зв`язку з перебуванням її за межами України просила розгляд справи проводити без її участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знайома із заявником по справі ОСОБА_1 із 2007 року, остання разом із цивільним чоловіком - ОСОБА_4 проживали по сусідству з нею, за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, проживали як чоловік і жінка, а після смерті покійного чоловіка заявник займалась його похованням.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в м. Сміла проживає останні 6 років. Вказала, що проживала по сусідству із заявником по справі ОСОБА_1 та її покійним цивільним чоловіком - ОСОБА_4 , часто спілкувалась із цією сім`єю. Вони проживали як чоловік та дружина, разом вели спільне господарство, а після смерті покійного чоловіка заявник займалась його похованням.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у абз. 1,3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області помер ОСОБА_4 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 28 листопада 2020 року Смілянським міським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6).

З довідки квартального комітету № 19 Смілянської міської ради Черкаської області № 123823 від 05 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 з 2007 року дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 та вела з ним спільне господарство до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Факт спільного проживання заявника із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 також об`єктивно підтверджується копією свідоцтва про їх вінчання від 08 травня 2011 року та спільними світлинами (а.с. 11-15).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою квартального комітету № 19 Смілянської міської ради Черкаської області № 123823 від 05 червня 2021 року, копією свідоцтва про їх вінчання від 08 травня 2011 року, спільними світлинами, а також поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відтак заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуючий О.П.Опалинська