Справа № 127/6524/21
Провадження 2/127/1146/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними.

18.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2021 р. про заміну заходу забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 та замінено захід забезпечення позову, вжитий ухвалою від 23.03.2021 року з накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1560 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на інший захід забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, в тому числі будівельні роботи, стосовно земельної ділянки площею 0,1560 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Ухвалу суду від 23.04.2021 р. в частині заборони державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно земельної ділянки площею 0,1560 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , залишити без змін.

Проте у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.04.2021 р. допущено описку, а саме не правильно вказано дату ухвали «23.04.2021 року» замість правильної «23.03.2021 року».

Суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2021 р., а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.04.2021 р. не правильно вказану дату ухвали «23.04.2021 року» виправити на «23.03.2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.04.2021 року, та викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Ухвалу суду від 23.03.2021 р. в частині заборони державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно земельної ділянки площею 0,1560 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , залишити без змін».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя