№ 207/2517/21
№ 2-з/207/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 82093 від 24.10.2020 р. про стягнення з неї на користь «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 22 729,33 грн. та просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначила, що 08.07.2021 р. вона отримала постанову від 05.07.2021 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 65966189 по примусовому виконанню Виконавчого напису № 82093, виданого 24.10.2020 р. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості у розмірі 22 729,33 грн. Вважає, що Виконавчий напис № 82093, виданий 24.10.2020 р. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем незаконним та таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням чого, найближчим часом буде подана позовна заява до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису № 82093 від 24.10.2020 р. таким, що не підлягає виконанню. До того ж вона є матір`ю одиначкою, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 82093 від 24.10.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 22 729,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання цієї заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 82093 від 24.10.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 22 729,33 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН Ф1НАНС», 1К в , м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177.

Треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станиславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.

Зобов`язати ОСОБА_1 подати відповідну позовну заяву та надати підтвердження до суду у десятиденний строк.

У разі не подачі в строк позовної заяви, суд залишає за собою право скасувати ухвала про забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.