Справа № 453/194/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2419/21 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат, Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та встановлення факту звільнення, -

встановив:

Оскаржуваним рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Сколівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» №153-к від 01 липня 2019 року «Про розірвання трудового договору».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завскладом нижнього складу Сколівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат» з 02 липня 2019 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 липня 2019 року по 23 квітня 2021 року в розмірі 195 958 грн. 80 коп., без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі 15 133 грн. 10 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_1 , 6 000 гривень судових витрат, пов`язаних з отриманням позивачем професійної правничої допомоги адвоката.

Стягнуто з Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» на користь ОСОБА_1 , 6 000 гривень судових витрат, пов`язаних з отриманням позивачем професійної правничої допомоги адвоката.

Стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір у сумі 630 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір у сумі 630 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 25.06.2021 (а.с. 133, конверт).

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні апеляційної скарги апелянт не сплатила судовий збір, як це визначено законом, при цьому просить звільнити її від сплати такого або відстрочити сплату такого до ухвалення рішення у справі та у випадку задоволення апеляційної скарги, стягнути такий з відповідача. Клопотання обгрунтовує виключно покликанням на ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 , пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Статтею 2 Закону України «Про оплату праці» визначено структуру заробітної плати, яка складається з основної заробітної плати, додаткової заробітної плати, а також заохочувальних та компенсаційних виплат. До останніх належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Наведене дає підстави для висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 вимоги є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який спрямований на захист прав звільнених працівників та не входять до структури заробітної плати, у розумінні Закону України «Про оплату праці», відтак повинні бути оплачені оплачені судовим збором відповідно до закону.

Так, позивачка просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02 липня 2019 року по 23 квітня 2021 року в розмірі 195 958 грн. 80 коп. та просить таку суму стягнути з Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп», відтак апеляційна скарга в цій частині має бути оплачена згідно ставки, яка визначена законом.

В свою чергу, згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Подаючи заяву про відстрочення сплати судового збору, апелянт не обґрунтовує таку конкретною підставою, яка визначена спеціальним законом, крім цього, до апеляційної скарги не подано жодних доказів, які б стосувалися її доходів чи матеріального стану.

Оскільки цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

З врахуванням наведеного клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору чи відстрочення сплати такого до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2939,4 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич