Справа № 481/1722/20
Провадж.№ 2/481/41/2021
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання заповіту недійсним,

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання заповіту недійсним - судово - почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконало рукописний текст у заповіті, що посвідчений Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року ОСОБА_8 ?

2.Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у заповіті, що посвідчений Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року та документах,

які можуть бути використані як експериментальні зразки (відомості на отримання пенсії) однією особою?

3. Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_8 у заповіті, що посвідчений Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року

тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_8 у заповіті, що посвідчений Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року та у документах, які можуть бути використані як експериментальні зразки (відомості на отримання пенсії, реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Вільнозапорізька сільська рада 2012 рік) однією особою?

5. Чи виконано рукописний текст та підпис у заповіті, що посвідчений Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року від імені особи ОСОБА_8 тією ж особою, що виконала підпис та рукописний текст на відомості про отримання пенсії від 06.06.2020 року?

6. Чи виконано рукописний текст у заповіті, що посвідчений Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

7. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_8 у заповіті, що посвідчений Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

8. Особою якої статі виконано рукописний текст у заповіті, що посвідчений Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року?

9. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у заповіті, що посвідчений Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 54001 , м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

У розпорядження експертів надати :

- оригінал заповіті, що посвідчений Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року ОСОБА_8 ( який знаходиться в окремому файлі у цивільній справі № 481/1722/20);

- оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_8 на 17 аркушах ( які знаходиться в окремому файлі у цивільній справі № 481/1722/20);

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Вільнозапорізька сільська рада 2012 рік ( аркуш справи 134-137, том.1 справи № 481/1722/20)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текс ухвали буде виготовлений 21.07.2021 року.

Суддя