Справа № 635/1819/21
Провадження № 6/635/113/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області про виділ частки майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

старший державний виконавець міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області Д.А.Шкавро звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , якою він на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.2007 володіє спільно з іншими особами іншими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить суд визначити частку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує тим, що в провадженні Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2024/1-1062/11 від 09.01.2018 року про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_1 06.02.2018 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстрована на праві спільної сумісної власності квартира за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, заявник просив розглянути подання без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали подання старшого державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області Д.А.Шкавро, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 січня 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2034/1-1062/11 про конфіскацію на користь держави всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

05 лютого 2018 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цурковим С.І. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

06 лютого 2018 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цурковим С.І. винесена постанова про арешт майна боржника.

Згідно даних автоматизованої системи «Автомобіль-2000» та «НАІС» встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстрована на праві спільної сумісної власності квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відтак, суд вбачає підстави для визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у вигляді 1/4 частини на квартиру АДРЕСА_2 , що належить йому на праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області про виділ частки майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 належить 1/4 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення до або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко