Справа № 302/507/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 2000 грн, щомісячно до досягнення 23 років або до завершення навчання,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала так. 27.08.2009 року між сторонами було укладено шлюб, який розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти після розірвання шлюбу між сторонами залишились проживати з позивачем. За рішенням суду з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти в розмірі твердої грошової суми по 2000 грн щомісячно на кожну дитину, до досягнення кожною дитиною повноліття. 17.06.2021 року старшому сину сторін ОСОБА_5 виповниться 18 років і з цього часу буде припинено виконання рішення суду про стягнення аліментів. ОСОБА_4 31.08.2020 року вступив на навчання до Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м.Вінниця) за професією 5161 "Пожежний-рятувальник". 7243 "Дозиметрист" та 5169 "Командир відділення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту" денної форми навчання за рахунок державного замовлення". Термін навчання з 31.08.2020 року по 26 липня 2021 року. За цих підстав та згідно вимог ст. 199 СК України позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно до часу закінчення навчання останнім, але не більше ніж до 23 років.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від сторін до суду не надходили.

Відповідачка ОСОБА_2 . відзив на позов суду не подала. Ухвала суду та позовна заява з додатками до неї надсилалась ОСОБА_2 за адресою фактичного місця проживання, однак документи суду повернулись неврученими з відміткою "Укрпошти" "адресат відмовився". Згідно ч.9 ст. 130 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку (документи суду), вважається повідомленою.

Позивач ОСОБА_1 станом на 07.07.2021 року не подав суду заяву про закриття провадження у справі з підстав відмови від позову, або залишення позову без руху.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зміст позову та додані до нього докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задовольнення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем на ствердження заявлених ним вимог подав суду докази, які відповідачкою не оспорюються, а саме:

- рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.03.2021 року справа № 302/165/21 про стягнення з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 ., аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми по 2000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % чинного до застосування у відповідний період прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.02.2021 і до досягнення кожною дитиною повноліття. Це рішеня суду набрало законної сили.

- Довідку № 57 від 12.02.2021 року Львівського державного університету безпеки життєдіяльності - вище професійне училище Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м.Вінниця), згідно якої ОСОБА_5 , дійсно з 31.08.2020 року навчається на першому курсі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м.Вінниця) за професією 5161 "Пожежний-рятувальник". 7243 "Дозиметрист" та 5169 "Командир відділення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту" денної форми навчання за рахунок державного замовлення". Термін навчання з 31.08.2020 року по 26 липня 2021 року. Інших доказів на ствердження обставин зазначених у позові позивач суду не подав.

Статтею 198 СК України встановлено підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, зокрема батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 грн, з 1 липня - 2294 грн.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2000 грн підлягає до часткового задоволення і визнає за необхідний та достатній розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі 1147 грн, що буде відповідати встановленому прожитковому мінімуму для працездатних осіб станом на липень 2021 році, загальним засадам сімейних відносин (ст. 199, ст. 200 СК України) - справедливості, розумності та моральності та забезпечить належний рівень життя, необхідний для повнолітньої дитини сторін. При цьому, суд враховує, що обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання покладено на обох батьків як на матір так і на батька співмірно (ст.198 СК України). Окрім цього, позивачем не обгрунтовано належно вимогу щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. Зокрема, повнолітній син сторін навчається за рахунок державного замовлення, витрати, які несе позивач у зв`язку з навчанням сина ОСОБА_1 не обгрунтував та не надав суду жодного доказу про ці витрати (оплата: за проїзд до місця навчання, за харчування, проживання тощо). А тому за цих підстав, суд бере до уваги саме визначений законом прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць. Період за який слід стягувати аліменти суд встановлює з дня настання повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 17.06.2021 року і по день завершення навчання ОСОБА_8 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідачки у користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 454 грн, відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.3, ч.6 ЦПК України, іншу суму судових витрат в сумі 454 грн слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову до суду ( ч.6 ст. 141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі твердої грошової суми 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн щомісячно, починаючи з 17.06.2021 року і до завершення останнім навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м.Вінниця), а саме до 26 липня 2021 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 454 грн у користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка