Справа № 456/4811/20
Провадження № 2/456/119/2021
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 липня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа служба захисту прав споживачів Виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання споживчого договору та повернення сплачених грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа служба захисту прав споживачів Виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання споживчого договору та повернення сплачених грошових коштів.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа служба захисту прав споживачів Виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання споживчого договору та повернення сплачених грошових коштів судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

04.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта І.О.Гловацького про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2021 відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 16.06.2021 сторони заявили суду про намір врегулювати спір в добровільному порядку.

26.07.2021 позивач, до початку судового розгляду, звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, до якої долучила копію розписки про отримання грошових коштів від відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа служба захисту прав споживачів Виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання споживчого договору та повернення сплачених грошових коштів, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа служба захисту прав споживачів Виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання споживчого договору та повернення сплачених грошових коштів залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати для відома Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської область протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська