КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/504/21
Провадження №2/319/205/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смирновської сільської ради Пологівського (Більмацького) району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, представник позивача - адвокат Смоляний Андрій Андрійович, -
ОСОБА_1 в особі свого представника Смоляного А.А. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої на території Смирновської сільської ради Пологівського (Більмацького) району Запорізької області площею 7,8573 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану частку земельної ділянки, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку були втрачені. Позивач зазначає, що в інший спосіб крім як в судовому порядку він не може довести та визнати за собою право власності на спірну частку земельної ділянки, тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
07 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була направлена та отримана представником відповідача 08 червня 2021року.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
29 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справа була призначена до судового розгляду на 14 липня 2021 року.
Сторони в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином .
Представник позивача Смоляний А.А. у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, прохав розглянути справу за його та позивача відсутності, вказуючи про те, що від позову позивач не відмовляється, підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, і ухвалити заочне рішення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, з`ясувавши позицію представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про перейменування деяких населених пунктів" від 12 травня 2016 року № 1353-VIII, Куйбишевський район перейменовано на Більмацький район; селище міського типу Куйбишеве Куйбишевського району - на селище міського типу Більмак.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).
З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на випадок своєї смерті заповіту не склала.
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 ( а.с.12) та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 (а.с.11).
12 лютого 2021 року державним нотаріусом Більмацької державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №18/2021 після померлої ОСОБА_3 , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі №67200883.
Позивач в установлений законом строк звернувся до державного нотаріусу Більмацької державної нотаріальної контори ( далі - державний нотаріус) з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , проте у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спірну частку земельної ділянки державним нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку ( а.с. 15).
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.
За правилами частини 1 ст.125, ст.126 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Як зазначає позивач, 1/2 частка земельної ділянки належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2542 від 30 серпня 2010 року, яка була втрачена ще за життя спадкодавця.
Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, її вартість складає 199 683,9 грн. (а.с.4).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З зазначеного вище слідує, що позивач має право успадкувати та оформити належним чином спірну частку земельної ділянки, після смерті своєї матері.
Згідно п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
За таких обставин, відсутність правовстановлюючого документу на 1/2 частку земельної ділянки, не позбавляє спадкоємця в праві на спадщину.
Питання розподілу судових витрат позивачем в позові не підіймалося.
Керуючись стст.373, 1216, 1217, 1218, 1225,1258, 1261, 1297 ЦК України, ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 12,76,77,81,83,141,206,247, 258,259,265,268,273 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 14 липня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

Представник позивача: адвокат Смоляний Андрій Андрійович, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ),

Відповідач: Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області (юридична адреса: вул. Торгова, 1 с.Смирнове Пологівського (Більмацького) району Запорізька область, ).

Суддя: В.О.Мальований