Номер провадження: 22-ц/813/7003/21
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі :

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

За участю секретаря - Ющак А.Ю.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сидорук Діани Сергіївни про спрямування справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинку АДРЕСА_1 відмовлено повністю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до будинку АДРЕСА_1 задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у проживанні у житловому будинку АДРЕСА_1 , вселити ОСОБА_2 у житловий будинок АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

02.07.2021 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду надійшла заява в якій просять спрямувати справу до суду першої інстанції з метою розгляду заяви про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання.

Вимоги обґрунтовують тим, що в порушенні вимог ст. 265 ч. 2 п.1, ч.7 п.6 ЦПК України, у рішенні невірно зазначено день ухвалення рішення по справі. В журналі судового засідання не знайшов відображення той факт, що судом не було повідомлено про час та день оголошення судового рішення. В день розгляду справи не було повідомлено про прийняте рішення, заявник зміг дізнатися про результат розгляду тільки наступного дня 27.06.2021 року.

Відповідно до ч.3. ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для розгляду зауважень на протокол судового засідання від 26.01.2021 року.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали справи терміново направити Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сидорук Діани Сергіївни про спрямування справи до суду першої інстанції з метою розгляду заяви про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання прямування задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення - повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду зауважень на протокол судового засідання від 26.01.2021 року.

Після усунення зазначених недоліків, справу терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева