Справа № 152/708/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/708/21

Провадження №2-п/152/284/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

07.06.2021 року ТОВ «Алекскредит» звернулося до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

10.06.2021 року, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02.07.2021 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області; визначено дату другого судового засідання на 13.07.2021 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті - відзив, відповідь на відзив, заперечення; враховуючи, що суд повідомлений про зареєстроване місце проживання відповідача, за яким останній, згідно з відомостями органу місцевого самоврядування, не проживає, виклик відповідача здійснюється відповідно до вимог п.2 ч.7 та ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.62-63).

02.07.2021 року відкладено судовий розгляд у справі на дату другого судового засідання - 13.07.2021 року; визначено участь у судовому засіданні представника позивача - адвоката Пашніної А.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON (а.с.80-72).

Проведення судового засідання 13.07.2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON з представником позивача - адвокатом Пашніною А.В. не можливе, оскільки у Шаргородському районному суді Вінницької області наявний тільки один зал судових засідань (зал №1), в якому розміщені технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, і який станом на 09 годину зайнятий іншим складом суду, що здійснює розгляд кримінального провадження (а.с.151).

Відповідач ОСОБА_1 не прибув до Шаргородського районного суду для участі в судовому засіданні 13.07.2021 року, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення судового розгляду з поважних причин - не подавав, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання, за фактичним місцем проживання, повідомленим у клопотанні про відкладення судового засідання від 02.07.2021 року та на повідомлену відповідачем електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

13.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву (а.с.145-148).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи у другому судовому засіданні здійснюється за відсутності сторін, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Таким чином, станом на 13.07.2021 року, тобто на день розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, виникла технічна неможливість розгляду справи у режимі відеоконференції з адвокатом Пашніною А.В.

Також, враховуючи, що у суду відсутні відомості про отримання відзиву відповідача позивачем, то суд констатує, що станом на 13.07.2021 року до суду не находила відповідь позивача на відзив.

Відтак, виникла об`єктивна неможливість судового розгляду у означеній справі.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено підстави для відкладення судового засідання.

Проаналізувавши вимоги ч.2 ст.223 ЦПК України, суд встановив наступні підстави для відкладення розгляду справи.

Так, п.п.2, 3 ч.2 ст.223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2); виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи (п.3).

Відтак, розгляд справи у другому судовому засіданні об`єктивно неможливий і підлягає відкладенню, про що слід повідомити сторони та їх представників.

Оскільки відповідач не надав доказів його тимчасово зареєстрованого місця проживання у АДРЕСА_1 , то виклик відповідача у третє судове засідання слід здійснити відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України (надіславши судову повістку на офіційну електронну адресу електронної пошти, зазначену у відзиві на позов); відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та за фактичним місцем проживання); а також, слід здійснити його виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, враховуючи, що судом визначена участь представника позивача у судовому розгляді у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, то суд вважає за необхідне участь адвоката Пашніної А.В. у третьому судовому засіданні також визначити у режимі відеоконференції.

Оскільки розгляд цієї цивільної справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, то суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 право брати участь у судових засіданнях, встановлене п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України, а також право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, встановлене ч.3 ст.211 ЦПК України, про що завчасно повідомити суд.

Керуючись ст.ст.2, 4, 212, 223, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд у цивільній справі №152/708/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - відкласти на 13 вересня 2021 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

Визначити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Алекскредит» - адвоката Пашніної Анни Володимирівни у третьому судовому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представнику позивача - адвокату Пашніній Анні Володимирівні та для відома - іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (п.п.1.3 п.1 розділу 4 Порядку).

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам (п.п.1.4 п.1 розділу 4 Порядку).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.5 розділу 1 Порядку).

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 вимоги ч.ч.3, 4, 5 ст.212 ЦПК України про можливість участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції:

- частина 3 ст.212 ЦПК України: «Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)»;

- частина 4 ст.212 ЦПК України: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

- частина 5 ст.212 ЦПК України: «Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву».

Виклик відповідача в третє судове засідання здійснювати відповідно до ч.6 (через офіційну електронну адресу) та п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (за зареєстрованим та фактичним місцем проживання), а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Крім того, копію цієї хвали для відома відповідача ОСОБА_1 надіслати на вказану останнім адресу електронної пошти.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 13.07.2021 року.

Суддя: