Справа №750/8900/20
Провадження №2/751/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ГУНП в Чернігівській області - Роєнко О.В.

представника третьої особи Чернігівської обласної прокуратури - Косенко О.Д.

представника третьої особи Державної Казначейської служби України - Устименко І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенко В.О., Державна Казначейська служба України, Чернігівська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,

Встановив:

27.10.2020 року з Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенко В.О., про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили письмове клопотання про призначення судово - психологічної експертизи, виконання якої просили доручити експертам Київської незалежної судово - експертної установи, за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21.

Представник відповідача ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про призначення судово - психологічної експертизи, вказавши, що не вбачає доцільності її проведення..

Представники третіх осіб Чернігівської обласної прокуратури та Державної Казначейської служби України в судовому засіданні заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення факту заподіяння позивачу моральної шкоди та визначення розміру її можливої компенсації, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київської незалежної судово - експертної установи, за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду - призначити судово - психологічну експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1. Чи можуть дії (бездіяльність) Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенко В.О., зумовлені невиконанням відповідних судових рішень та порушенням розумних строків проведення досудового розслідування за обставин, викладених в позовній заяві, та на їх підтвердження, наданих доказах, бути психо - травмувальними для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи спричинено ОСОБА_1 моральні страждання?

2. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психо - травмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3. Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, викладеній в позовній заяві, що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Питання узгоджені зі сторонами по справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково - дослідчого інституту судових експертиз ( юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 (Чернігівський слідчий ізолятор), представник ОСОБА_1 - адвокат Яковлев Андрій Леонідович, поштова адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, буд. 6а, оф. 5, контактний телефон: НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 750/8900/20 провадження № 2/751/2/21, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази та відомості, які містяться в матеріалах наданої цивільної справи і необхідні для надання відповіді на поставлені питання, та залученням необхідних спеціалістів.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16.07.2021.

Суддя О. Г. Деркач