Справа № 234/6993/15-ц
Провадження № 6/234/209/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді А.М.Лутай,

за участю: секретаря судового засідання Зеленкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №234/6993/15-ц, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2015 року позовні вимоги по цивільній справі №234/6993/15-ц Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - задоволені повністю.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2020 року у вказаній цивільній справі замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

14 квітня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_2 , представник ТОВ «ФК «ЄАПБ», із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №234/6993/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (надалі Краматорського МВ ДВС СМУ МЮ (м.Харків)), - у відділі на виконанні перебував вищезазначений виконавчий лист №234/6993/15-ц, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий 25.06.2019р на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Вказує, що оскільки право на отримання дублікату виконавчого листа пов`язано з необхідністю його виконання, то із заявою про видачу дубліката можна звернутись в межах строків пред`явлення виконавчого документу до виконання. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Звертає увагу суду, що 3-річний строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, установлений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не сплинув, попередній стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. Зазначає, що рішення Краматорського міського суду Донецької області не виконано, виданий на підставі цього рішення виконавчий лист на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача. Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №234/6993/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в заяві про видачу дублікату виконавчого листа просить розглядати справу у відсутність представника.

Божник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Краматорського МВ ДВС СМУ МЮ (м.Харків), у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника заявника, боржника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів.

Вивчивши заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» та додані до неї документи, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2015 року (справа №234/6993/15-ц, провадження №2/234/3489/15), з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за Договором №001-04279-300511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 30 травня 2011 року, яка склалася станом на 23.04.2015р у загальному розмірі 13714,19грн.

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2020 року (справа №234/6993/15-ц, провадження №6/234/286/20) замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/6993/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-04279-300511 від 30.05.2011р на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно повідомлення Краматорського МВ ДВС СМУ МЮ (м.Харків) за №17.13-34883/117983/20 від 04.12.2020р, на примусовому виконанні у Відділ ДВС перебувало виконавче провадження №50991236, яке відкрите згідно виконавчого листа №2/234/3489 від 07.09.2015р, виданого Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» у розмірі 13714,19грн. 25 червня 2019 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2. ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу рекомендованим листом укрпоштою.

Отже, судом встановлено, що виконавчий документ по цивільній справі №234/6993/15-ц втрачено та у зв`язку із його втратою стягувач позбавлений можливості здійснення примусового виконання рішення суду.

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення суду від 07.09.2015р не виконується, стягнення за виконавчим листом не проводиться, тому суд вважає, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №234/6993/15-ц, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції- задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () дублікат виконавчого листа від 07 вересня 2015 року по цивільній справі №234/6993/15-ц, провадження №2/234/3489/15, за позовною заявою ц Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №001-04279-300511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 30 травня 2011 року, яка склалася станом на 23.04.2015р у загальному розмірі 13714,19грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай