Справа № 539/932/21
Провадження № 2-о/539/29/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., при секретарі Павличенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . В другій лубенській держаній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №106/2020 на майно померлої. Відповідно до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подала лише вона. Інші заяви про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини відсутні.

Так як вона проживала разом із спадкодавцем і була її опікуном, то вважає, що має право на спадкування. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем чи інші факти, що мають юридичне значення для закликання до спадкоємства.

Разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона проживала спільною сім`єю з 1981 року, після одруження з її батьком ОСОБА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_2 була інвалідом 1 групи з дитинства.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 20.07.2012 року спадкодавець ОСОБА_2 була визнана недієздатною, а вона призначена її опікуном. Разом із спадкодавцем ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 вона була співвласницею квартири, в якій вони всі разом проживали.

Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися та підтримували один одного морально та матеріально.

Прохала суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Лубенський міський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, проти встановлення факту проживання заявника із спадкоємцем однією сім`єю не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів, Відповідно до ч.2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого їй необхідно встановити факт постійного проживання із померлою на час відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса від 15.02.2021 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , чи інші факти, що мають юридичне значення, що слугують підставою для закликання до спадкоємства (а.с.8).

З наданих суду заявником документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до акту будинкового комітету від 18.02.2021 року, ОСОБА_1 після одруження проживала в квартирі АДРЕСА_2 з 1981 року з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони проживали однією сім`єю. ОСОБА_1 після смерті чоловіка була призначена опікуном доньки чоловіка, яка була інвалідом 1 групи з дитинства (а.с.11).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 20.07.2012 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, а ОСОБА_1 призначена її опікуном (а.с.12).

Також з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 а також нині померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 місцем відкриття спадщини є останнє місце реєстрації спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до частин 3, 4 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, що лишилася після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Лубенська міська рада( , адреса місця знаходження м. Лубни Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 09 липня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко