ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 639/4029/20

провадження № 22-ц/818/5086/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Бурлака І.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитров Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 08 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого законом.

В своїй апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що не був залучений до участі у справі, про оскаржуване рішення дізнався після звернення ОСОБА_2 до суду із позовом до ДП «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитров Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

І.В. Бурлака