Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/851/21
У Х В А Л А

26.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була залишена без руху (а.с. 20-21).

06 березня 2021 року за вх. № 10680 судом отримано заяву про усунення недоліків (а.с. 2 ).

Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 15 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року (а.с. 30-31).

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін (а.с. 34-35, 37-39, 42-44, 46-47), останнього разу розгляд справи було відкладено на 26.07.2021 року (а.с. 48).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, яка отримана судом 26.07.2021 року за вх. № 34780 в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, за клопотанням останньої була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить Довідка про доставку СМС-повідомлення. Зазначене СМС-повідомлення було доставлено 23.06.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов