Номер провадження 6/676/232/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/3650/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у Кам`янець-Подільському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький ) перебуває виконавче провадження № 55694025 з примусового виконання виконавчого листа по справі №676/3650/17 від 26.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 26659,90 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадкоємицею є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30 квітня 2021 року. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, допустивши у якості правонаступника стягувача заявника, як законного представника малолітньої ОСОБА_2 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явивились хоча про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Встановлено, що на виконанні у Кам`янець-Подільському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький ) перебуває виконавче провадження № 55694025 з примусового виконання виконавчого листа по справі №676/3650/17 від 26.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 26659,90 грн.

Згідно актового запису про смерть № 915 , виданого Кам"янець- Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 15 жовтня 2020 року,стягувач ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого 30.04.2021 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу

Саварчук С.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 844 , спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016

№ 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З огляду на наведене, суд вважає, що посилання заявника на підстави, зазначені в заяві, цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому у відповідності до приписів ст.442 ЦПК України , суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного , Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ч.2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , законним представником якої є ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 26.01.2018 року по справі № №676/3650/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 26659,90 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В