Справа № 405/4647/21
Провадження №2-н/405/513/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж в порядку наказного провадження звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 25 липня 2018 року по 01 січня 2019 року включно, в загальному розмірі 772,42 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з ч. 1, п. п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Перелік документів за подання до суду яких судовий збір не справляється та перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2227 грн. 00 коп.

Отже, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявнику (стягувачу) необхідно було сплатити та надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 227,00 грн. або ж документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Всупереч вказаним правовим нормам заявником ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію надано суду документ про підтвердження сплати судового збору у загальному розмірі 227,00 грн., які не є належними доказами сплати судового збору, в зв`язку з тим, що відповідно до службової записки секретаря суду Довженко Т.В. від 05.07.2021 року зазначений судовий збір відповідно до платіжних доручень № 22106-1669 від 28 жовтня 2020 року на суму 210,20 грн. та № 22106-0130 від 26 січня 2021 року на суму 16,80 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету у зв`язку з розглядом цивільної справи № 405/498/21, провадження № 2-н/405/14/21 за заявою ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка (цивільна справа) відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В.В.) від 01 березня 2021 року передана за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного та враховуючи, що заявником ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж всупереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору чи документ про підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, якщо такі є, у видачі судового наказу слід відмовити, роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п. 1 ч.1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II Наказне провадження, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, п. 3 ч. 1, та ч. 2 ст. 161, п. 1 ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова