Провадження № 2-о/331/85/2021
Справа № 331/3265/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про встановлення факту народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харцизьк, Донецької області, мати - ОСОБА_3 , 1991 р.н., громадянка України, батько ОСОБА_1 , 1988 р.н., громадянин України.

Перевіркою змісту заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18 червня 2021 року заяву залишено без руху.

Повідомлено заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати суду уточнену заяву із зазначенням в ній:

- повних даних заінтересованої особи, яку необхідно залучити до участі в справі з врахуванням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Додати до оновленої заяви належним чином завірені копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

24 червня 2021 року від заявника до суду надійшла уточнена заява, перевіркою змісту якої встановлено таке.

Заявником не у повній мірі взяті до уваги зауваження та вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.06.2021 року, та частково усунені недоліки заяви.

Так, із змісту оновленої заяви вбачається, що заявником не зазначено повних даних заінтересованої особи, яку необхідно залучити до участі в справі В цій частині ухвала суду заявником не виконана.

Із змісту частини третьої статті 185 ЦПК України вбачається, що якщо позивач, а в даному випадку заявник не усунув недоліки позовної заяви/заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві/заявнику.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Оскільки перевіркою змісту уточненої заяви встановлено, що заявником залишені поза увагою та не виконані деякі вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.06.2021 року, які мають суттєве значення для правильного вирішення заявленої вимоги, та залучення до участі в справі всіх заінтересованих осіб, суддя не вбачає підстав для прийняття заяви до провадження, та у відповідності до вимог наведеної норми цивільного процесуального права повертає заяву заявникові.

Повернення заяви у відповідності до статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом ( заявою).

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що згідно частини 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2021 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва