Справа № 333/2887/21
Провадження № 2-с/333/420/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року за заявою ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 333/2887/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2018 року по 28.02.2021 року включно, в розмірі 11 894 грн. 61 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 08 липня 2021 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів. Також зазначив, що про існування судового наказу боржник дізнався 30 червня 2021 року, коли отримав поштою його копію.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з поштовим повідомленням, що міститься в матеріалах справи, копія судового наказу боржником отримана 30 червня 2021 року. Враховуючи викладене, вважаю, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 333/2887/21 від 07 травня 2021 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2018 року по 28.02.2021 року включно, в розмірі 11 894 грн. 61 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик