Справа № 177/607/21
Провадження № 2/177/590/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду 14.05.2021 з указаним позовом та просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 29276,98 грн, а також витрати зі сплати судового збору по 1135,00 грн з кожного.

В обґрунтування пред`явленого позову представник позивача вказувала, що АТ «Криворіжгаз» здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами природного газу, що постачається АТ «Криворіжгаз» до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представниками АТ «Криворіжгаз» 16.02.2021 за вище вказаною адресою встановлено порушення Кодексу ГРС, про що складено акт № 240 який підписано відповідачем ОСОБА_2 без зауважень.

Указаний акт розглянуто комісією, якою прийнято рішення здійснити відповідачам донарахування частково, а саме 80% від розрахунку за період з 16.08.2020 по 16.02.2021, у розмірі 29276,98 грн.

Рахунок на оплату заборгованості від 25.02.2021 направлено відповідачам поштовим зв`язком, проте заборгованість погашена не була, через що, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми заборгованості.

Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалася, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.35).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнавав (а.с.36). ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також інших заяв, клопотань з процесуальних питань до суду не надав, відзиву не подано (а.с.33,37-39).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу, відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 гл. 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі за текстом Кодекс ГРС) передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільчої мережі для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу.

У п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу ГРС вказано, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплати рахунка, або документального підтвердження споживання природного газу.

Відповідно до вказаних норм законодавства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з газопостачання, що надаються АТ «Криворіжгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , про що вказував представник позивача, відповідачі доказів протилежного суду не надали.

У пп. 2 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу ГРC зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу при ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРС, несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Згідно з п. 3 ч. 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

08.04.2019 газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , припинено шляхом опломбування вводу. Покази ЗВТ на день припинення газопостачання 266,14 (а.с.5).

У ході перевірки 16.02.2021 працівниками АТ «Криворіжгаз» за вищевказаною адресою проживання відповідачів виявлено порушення п. 1 гл. 7 розділу VІ, п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, пломба № 47016747 на ввідному крані D25 існує, допоміжний пломбувальний матеріал пошкоджено, кран D25 у відкритому положенні, показники газового лічильника змінились (03295,649), газ на газові прилади надходить (а.с.6)

Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення № 240, порушення усунуто механічним шляхом на місці приєднання. Акт підписаний представниками АТ «Криворіжгаз» та відповідачем ОСОБА_2 без зауважень (а.с.6).

За результатами проведеного 25.02.2021 засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку, комісією складено протокол № 7 та здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 16.08.2020 по 16.02.2021, у сумі 29276,98 грн, що складає 80 % від розрахунку за вказаний період, тобто за 6 місяців з дня виявлення порушення та підтверджується розгорнутим розрахунком (а.с.11,13).

Про проведення нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 29276,98 грн та необхідність проведення оплати, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися позивачем шляхом направлення повідомлення та рахунка (а.с.15,16). Заборгованість за донарахований об`єм природного газу не сплачено.

У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження факту порушення в ході розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 , правильності нарахування необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача нарахованої суми вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 29276,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі по 1135,00 грн з кожного, сплачений позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) солідарно на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 16.08.2020 по 16.02.2021, у розмірі 29276 (двадцять дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ( , з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання позову до суду по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: