Справа № 161/9978/21
Провадження № 2/161/2903/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щерблюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу №161/9978/21 за позовною заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДКП Луцьктепло звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами послуг по теплопостачанню квартири, які надаються підприємством Луцьктепло. Однак, свого обов`язку по оплаті отриманих послуг належним чином не виконували, тому виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 4906,73 грн., з них: 4745,51 грн. за надані послуги з теплопостачання, інфляційні нарахування в сумі 119,69 грн., три відсотки річних в сумі 34,51 грн..

На підставі наведеного, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню та судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2021 року провадження у справі в частині стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті отриманих послуг в сумі 4906,73 грн. закрито.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів штрафних санкцій підтримав, просив вирішити питання щодо повернення судових витрат по справі.

Відповідачі подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій визнали, просили суд вирішити питання про стягнення судових витрат у зв`язку із визнанням позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки місцевого обчислювального центру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей Реєстру Луцької міської територіальної громади станом на 23.06.2021 року за вказаною адресою відповідачі зареєстровані.

Послуги з теплопостачання житлового будинку, у якому проживає відповідач надаються ДКП Луцьктепло.

Згідно квитанцій заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4745,51 грн. відповідачами сплачена

З письмового розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку вбачається, що виникла заборгованість по оплаті інфляційних нарахувань в сумі 119,69 грн., три відсотки річних в сумі 34,51 грн..

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви представника позивача заявлені вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за отримані послуги відповідачами задоволено після пред`явлення позову.

Отже, даними нормами визначено обов`язок відповідача, як споживача послуг з теплопостачання оплачувати такі послуги, тому позов в частині стягнення штрафних санкцій слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло () на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 АБ «УКРГАЗБАНК, МФО 320478, інфляційні нарахування у розмірі 119,69 грн. (сто дев`ятнадцять грн.. 69 коп.), три відсотки річних в сумі 34,51 грн. (тридцять чотири грн.. 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло () на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 АБ «УКРГАЗБАНК, МФО 320478 судовий збір в розмірі 567,50 грн. (пятсот шістдесят сім грн. 50 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло () на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 АБ «УКРГАЗБАНК, МФО 320478 судовий збір в розмірі 567,50 грн. (пятсот шістдесят сім грн. 50 коп.).

Повернути позивачу Державному комунальному підприємству Луцьктепло () на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 АБ «УКРГАЗБАНК, МФО 320478, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 26 квітня 2021 року за платіжним дорученням №1615 в сумі 2270 грн., що становить 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.).

Оригінал платіжного доручення №1615 від 26.04.2021 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/9978/21.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Державне комунальне підприємство «Луцькиепло», , адреса місцезнаходження м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20.

Відповідачами у справі є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено та підписано 22 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк