Справа № 431/3009/21
Провадження № 2-о/431/1166/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шульгинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадкової справи, але при вивченні документів заявнику повідомили, що необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб. Надати вказаний документ в оригіналі ОСОБА_2 не має можливості, тому що при розлученні у неї його вилучили. В реєстрі також не має інформації про одруження та зміну прізвища заявника, а для внесення в реєстр даних про одруження, також необхідно мати оригінал свідоцтва про шлюб або нотаріально завірена копія, чого у заявника не має, а нотаріусу необхідно підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно був батьком заявника, на підставі чого заявник звернулась до суду з даним позовом.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 18).

Заінтересована особа: Шульгинська сільська рада в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення по даній справі просить прийняти на розсуд суду (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

З копії свідоцтва про одруження заявник уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 на (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 10) її батьком записаний російською ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищезазначене, та те, що заява породжує юридичні наслідки для ОСОБА_8 , суд вважає заяву останньої такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шульгинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її померлим батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та був її батьком, а заявник його донькою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач