Справа № 505/4026/16-ц
Провадження № 2/505/30/2021
У Х В А Л А

22.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулась 15.11.2016 року в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на її користь заборгованість в сумі 147688,60 грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 12.10.2008 року по 14.11.2016 рік у сумі 35882,10 грн., а також судові витрати.

22 липня 2021 року представник позивача адвокат Овсяницька С.М. через канцелярію суду подала клопотання в якому просила замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась, просила розгляд клопотання про залучення правонаступника відповідача проводити без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася у зв`язку зі смертю, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе клопотання про заміну відповідача - задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, представник позивача адвокат Овсяницька С.М. подала клопотання в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., яка знаходиться за адресою: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а:

- інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформацію, щодо кола спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи та зберігаються у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В, що клопотання позивача необхідно задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісного відповідача на належного відповідача та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Овсяницької С.М. про заміну відповідача належним відповідачем та витребування доказів задовольнити.

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення коштів - з первісного ОСОБА_2 , на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., яка знаходиться за адресою: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а:

- інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформацію, щодо кола спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. (адреса: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а) для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Відкласти судове засідання до 09:20 годині 09 вересня 2021 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 22 липня 2021 року.