РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/110/21
Провадження № 2/327/56/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.08.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Антоненка Ю.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Корсіка Я.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа, по якій здійснюється підготовче провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав повноваження на представництво його інтересів в суді своєму представнику адвокату Корсіку Я.І.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

З урахуванням думку учасників справи, суд вважає можливим здійснювати підготовче провадження у відсутність вказаних осіб, зокрема представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами на подачу заяв по суті справи (відзиву), будь-яких клопотань, які вирішуються у підготовчому судовому засіданні, не подавав.

27.07.2021 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній посилався на те, що однією із його позовних вимог є визнання договору оренди землі, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та ОСОБА_2 від 22.12.2020 року, недійсним, а тому для встановлення усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, виникла необхідність у витребуванні доказів, пов`язаних із наданням відповідачу ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки, які він не має можливості самостійно надати, виходячи з відповіді ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 17.06.2021 року за № 29-8-0.3-2798/2-21, наданої на адвокатський запит його представника.

Внаслідок цього, позивач просив витребувати у Печерського районного суду м. Києва копії наказів ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.12.2020 року № 8-9620/15-20-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та від 18.12.2020 року № 9708/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду» з додатками до нього, оригінали яких виходячи з відповіді ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 17.06.2021 року за № 29-8-0.3-2798/2-21, були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року та містяться в матеріалах кримінальної справи № 757/20485/21, а також у ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області копію заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0039 для городництва на території Розівської селищної територіальної громади Пологівського (раніше Розівського) району Запорізької області та копію проектно-технічної документації щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0039 в оренду гр. ОСОБА_2 для городництва на території Розівської селищної територіальної громади Пологівського (раніше Розівського) району Запорізької області.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Антоненко Ю.С., просили клопотання про витребування доказів, з підстав наведених у ньому, задовольнити.

Представник відповідача адвокат Корсік Я.І., заперечуючи проти задоволення вказаного клопотання зазначив, що позивачем не доведено, що докази, які останній просить витребувати у відповідних установах, перебувають у їх володінні, а також, що ці докази взагалі стосуються даного спору.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З відповіді ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 17.06.2021 року за № 29-8-0.3-2798/2-21, наданої на запит представника позивача адвоката Антоненка Ю.С., вбачається, що згідно до протоколу обшуку від 22.04.2021 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року, слідчим СГ ГСУ НП України Пелехатим В.Т. під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000675, були вилучені накази ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.12.2020 року № 8-9620/15-20-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та від 18.12.2020 року № 9708/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду» з додатками.

Отже, всупереч ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем не доведено, що зазначені вище накази ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, дійсно перебувають у Печерському районному суді м. Києва, а тому у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в цій частині слід відмовити.

Водночас, з урахуванням позовних вимог ОСОБА_1 та наявності у останнього труднощів у наданні доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування у ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області копії заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0039 для городництва на території Розівської селищної територіальної громади Пологівського (раніше Розівського) району Запорізької області та копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0039 в оренду ОСОБА_2 для городництва на території Розівської селищної територіальної громади Пологівського (раніше Розівського) району Запорізької області, про наявність яких у вказаній установі, свідчить акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 29.06.2020 року за № 320-юк/321/ап/09/01-21 (а.с. 189-192).

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 189, 197, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (, місце розташування: вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095): копію заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0039 для городництва на території Розівської селищної територіальної громади Пологівського (раніше Розівського) району Запорізької області та копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0039 в оренду ОСОБА_2 для городництва на території Розівської селищної територіальної громади Пологівського (раніше Розівського) району Запорізької області.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська