КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8981/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Київ

справа № 761/25903/16-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка подана представником Петренко Світланою Василівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, постановлену у складі судді Юзьковій О.Л.,

у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою, 12 травня 2021 року представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Петренко С. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 761/25903/16-ц, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, а тому суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст.354 ЦПК Українищодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

12 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 761/25903/16-ц.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу скаржника не надходила, представник скаржника з оскаржуваною ухвалою ознайомився лише 12 травня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали опубліковано 29 грудня 2020 року, розписка позивача про отримання копії повного тексту ухвали в матеріалах справи відсутня. З визначених обставин суд вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яке подане представником Петренко Світланою Василівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка подана представником Петренко Світланою Василівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.