Справа № 210/907/21
Провадження № 2/210/903/21
У Х В А Л А

"08" липня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Металургійної районної у місті ради, третя особа Виконком Криворізької міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку за договором дарування домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.03.2021 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Бойченко Л.П. в підготовче судове засідання не з`явились, від адвоката позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної Ніни Володимирівни (м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, буд. 18) договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений 21 березня 2001 року та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною Н.В. за реєстром №1-2563 та зареєстрованого у БТІ м. Кривого Рогу 27.04.2001 року в реєстрову книгу №235, стор. 243,запис №54703.

Відповідач виконком Металургійної районної у місті ради, третя особа Виконком Криворізької міської ради в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник відповідача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що підтверджується письмовими доказами, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані письмові докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні про витребування доказів, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже розгляд справи необхідно відкласти з метою витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Металургійної районної у місті ради, третя особа Виконком Криворізької міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку за договором дарування домоволодіння - на 09 серпня 2021року на 12 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойченко Людмили Павлівни - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної Ніни Володимирівни (м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, буд. 18) договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений 21 березня 2001 року та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною Н.В. за реєстром №1-2563 та зареєстрованого у БТІ м. Кривого Рогу 27.04.2001 року в реєстрову книгу №235, стор. 243,запис №54703.

.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 05 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко