22-ц/804/2105/21
266/587/18
Єдиний унікальний номер 266/587/18
Номер провадження 22-ц/804/2105/21
Головуючий у 1-й інстанції Іванець О.Д.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

19 липня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ткаченко Т.Б.,

суддів Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Приморського районного суду Донецької області від 02.03.2018 року у справі № 266/587/18.

Судовий наказ Приморського районного суду Донецької області від 02.03.2018 року у справі № 266/587/18 залишити в силі.

Заходи забезпечення у вигляді зупинення виконавчого провадження №62821569 в частині стягнення заборгованості по аліментам, застосовані згідно ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя від 26.10.2020 року скасовано.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 02 липня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 повернуто заявнику на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України у зв`язку з відсутністю ордеру, що посвідчує повноваження представника адвоката Гаврилової Г.О.

12 липня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу. В апеляційний скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами; скасувати судовий наказ Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2018 року у справу № 266/587/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; а також прийняти нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 04 червня 2021 року у відсутності боржника та його представника, копію рішення суду отримано 10 червня 2021 року, первинну апеляційну скаргу подано у межах строків на апеляційне оскарження, тому наявні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не були присутніми під час проголошення рішення суду, копію повного рішення суду отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 10 червня 2021 року, що підтверджується записом у довідковому листі до справи, вперше апеляційну скаргу подано боржником 02 липня 2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 09 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

М.Ю.Лопатіна