Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2819/21
У Х В А Л А

26.07.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 27.05.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , 1951 року народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку з дня подачі заяви до суду довічно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів.

Інші заяви та клопотання учасниками справи не подавалися.

Суд, вирішуючи питання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, приходить до таких висновків.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

При вирішенні клопотання щодо витребування доказів суд виходить з такого.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Інформація щодо розміру отримуваних позивачем доходів має значення для вирішення справи, містить дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Інформація щодо перебування ОСОБА_5 на обліку та його опікунів знаходиться поза межами предмета судового розгляду, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради (м. Полтава, вул. Ст. Халтуріна, 13) інформацію про розмір отримуваної ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , допомоги по догляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період січень-червень 2021 року.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год 00 хв 19 серпня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко