Справа № 646/4295/21
№ провадження 2/646/1924/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняСаламахи В.О.,
позивача відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач пред`явила до суду позов з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що сторони є батьками неповнолітньої дитини, на даний час проживають окремо, дочка перебуває на повному утриманні матері, участь батька у її матеріальному утриманні є вкрай недостатньою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити позов. Вона пояснила, що відповідач іноді надає кошти на утримання спільної дитини, але у обсязі, який є вкрай недостатнім для забезпечення належних умов її проживання та виховання. Крім того, позивач пояснила, що вона працевлаштована та має заробіток у розмірі 8000,00 грн. - 10000,00 грн. щомісячно, проте цих коштів недостатньо для забезпечення потреб дитини, враховуючи її вік, а також потребу у розвитку її здібностей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав та пояснив, що він не відмовляється брати участь в матеріальному утриманні дитини, проте не здатен сплачувати щомісяця 3000,00 грн. на її утримання, оскільки має мінливі заробітки в середньому у розмірі 10000,00 грн. на місяць, крім того, на його утриманні перебуває інша його неповнолітня дитина, 2015 р.н., однак її батьком він у актовому записі про її народження не записаний. Відповідач вважає надмірними окремі витрати, що здійснюються позивачкою ОСОБА_1 на утримання дочки сторін ОСОБА_4 та вважає достатнім розмір аліментів в сумі 1000,00 грн., які він погоджується сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 01.12.2009 Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції.

При цьому матір`ю дитини у вказаному свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_5 . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 26.07.2016, ОСОБА_5 26.11.2010 уклала шлюб з ОСОБА_2 , отримавши після його реєстрації прізвище ОСОБА_6 . Вказаний шлюб розірвано рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08.09.2015, яке на момент розгляду даної справи набрало законної сили.

З пояснень учасників процесу судом встановлено і ніким не оспорюється, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до актового запису про її народження внесені за спільною заявою її батьків, які на момент реєстрації народження дитини не перебували у шлюбі між собою, на підставі ст.126 СК України. З огляду на положення ч.1 ст.82 ЦПК України суд прийшов до висновку, що вказана обставина не підлягає доказуванню, оскільки вона визнається учасниками справи, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини і добровільності її визнання відповідачем.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Проживання неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду даної справи разом з матір`ю ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється.

Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

З урахуванням змісту позовних вимог та позиції позивача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує повідомлений учасниками процесу задовільний стан здоров`я платника, одержувача аліментів та дитини, бере до уваги вік дитини, повідомлений сторонами розмір їх щомісячного заробітку, відсутність даних про наявність у сторін інших утриманців, а також враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років: з 01.01.2021 - 2395,00 грн.; з 01.07.2021 - 2510,00 грн.; з 01.12.2021 - 2618,00 грн. Суд бере до уваги, що позивачка ОСОБА_1 , крім витрат на забезпечення дитини харчуванням, одягом, речами для навчання та дозвілля, підтвердила витрати на розвиток здібностей дитини - її навчання у КПСНМЗ «Дитяча школа мистецтв № 3», згідно з довідкою якої № 28 від 28.05.2021 оплата на навчання дитини за період вересня 2020 року - травня 2021 року склала: на хоровому відділенні - 3240,00 грн., на театральному відділенні - 2160,00 грн., а всього за навчальний рік такі витрати склали 5400,00грн. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує також встановлену у ст.141 СК України засаду рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини.

З огляду на викладене, враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 2500,00 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде необхідним і достатнім для забезпечення потреб неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина