Справа № 289/1020/21
Номер провадження 2-о/289/63/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Кочерівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: державних актів серії ЖТ №018863 та серії ЖТ №018862, виданих 17 листопада 2013 року, на право власності на земельні ділянки, площею 1,8211 га та 3,7863 га, які розташовані на території Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області; свідоцтва серії ЯЯЯ №657382, виданого 09 квітня 2009 року, про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно, в тому числі нерухоме майно право власності на яке підтверджується вищевказаними правовстановлюючими документами. Після смерті ОСОБА_2 заявниця успадкувала вказане нерухоме майно, однак звернувшись до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки у вищезгаданих державних актах та свідоцтві про право власності невірно зазначено по батькові померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 15.06.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

Згідно заповіту від 03 серпня 2017 року ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно заявниці (а.с. 15).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя була власником земельних ділянок, площею 1,8211 га та 3,7863 га, які розташовані на території Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Однак, у правовстановлюючих документах на це нерухоме майно, а саме в державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №018863 і серії ЖТ №018862, виданих 17 листопада 2003 року, та свідоцтві про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2009 року було невірно зазначено по батькові ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено, як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що є перешкодою для оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріуса.

Вказані факти підтверджуються згаданими правовстановлюючими документами (а.с. 16, 18, 19), письмовою відмовою державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області Капранчук О.В. №359/02-14 від 05.06.2021 (а.с. 23), а також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 вищевказаних правовстановлюючих документів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Кочерівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЖТ №018863, виданого 17 листопада 2003 року, на право власності на земельну ділянку, площею 1,8211 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЖТ №018862, виданого 17 листопада 2003 року, на право власності на земельну ділянку, площею 3,7863 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2009 року, про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко