Справа № 373/406/21
Номер провадження 2-о/373/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 28 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 87.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 28 грудня 2015 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Внаслідок протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, відсутності будь-якого спілкування шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року. Крім того, з 26 липня 2012 року заінтересована особа ОСОБА_2 відбуває покарання у Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області (№49). Одруження із заінтересованою особою заявник вважає помилковим, що шкодить її інтересам та інтересам її дітей.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження на 27.04.2021.

У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позов. Разом з тим, 12.05.2021 та 25.05.2021 від начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» повернута без вручення судова повістка про виклик до суду на 27.04.2021 у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_2 28.08.2019 вибув у розпорядження Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ. У зв`язку із вказаними обставинами судовий розгляд відкладено на 12:00 10.06.2021.

10.06.2021 розгляд справи відкладено на 14.07.2021 у зв`язку із переведенням ОСОБА_2 для відбування покарання до ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)».

ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про участь у судовому засіданні не подавав.

Заявник в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, сторони по справі зареєстрували шлюб 28.12.2015, про що зроблений відповідний актовий запис №87.

Спільних дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до довідки про склад сім`ї за № 681 від 25.09.2019, виданої Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`ю, відсутності будь-якого спілкування шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року. Крім того, з 26 липня 2012 року заінтересована особа ОСОБА_2 відбуває покарання у Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області (№49), що підтверджується довідкою за №12/99-Д від 15.02.2016, виданою Петрівською виправною колонією в Кіровоградській області (№49) Управління ДПС України в Кіровоградській області. Одруження із заінтересованою особою заявник вважає помилковим, що шкодить її інтересам та інтересам її дітей.

Таким чином, сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей заявника. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 293, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 87, розірвати.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.08.2013, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 21.09.2001, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце перебування: Державна установа «Селидівська виправна колонія (№82)», смт Гостре, Донецька область, 85493.

Суддя: В. В. Хасанова