ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 липня 2021 року

м. Харків

справа № 643/8428/21

провадження № 22-ц/818/4962/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2021 року постановлене суддею Семеновою Я. Ю., у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката - Бардіна Іллі Сергійовича, особи, які можуть отримати статус учасників справи - ОСОБА_1 , Приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний нотаріус Малахова Галина Іванівна, Державне підприємство «Сетам» (ДП «Сетам»), ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 02.07.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Ципліцький Д.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що текст оскаржуваної ухвали апелянтом не отримано на даний час, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2021 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката - Бардіна Іллі Сергійовича, особи, які можуть отримати статус учасників справи - ОСОБА_1 , Приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний нотаріус Малахова Галина Іванівна, Державне підприємство «Сетам» (ДП «Сетам»), ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді- А.В. Котелевець

В.Б. Яцина