Номер провадження: 22-ц/813/7908/21
Номер справи місцевого суду: 522/7889/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 11 000,00 грн. починаючи з 18 травня 2020 до досягнення нею повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 3547,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду, 29 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків викладених у рішенні суду, просив рішення суду скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 3547,90 грн., починаючи з 18 травня 2020 року до досягнення нею повноліття та у відмові задоволення решти позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 подав до суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року.

Однак, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено судом 29 березня 2021 року, також 30 березня 2021 року був виготовлений повний текст.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 подана 29 квітня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 .

Також ухвалою суду вказана справа призначена до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на вимоги статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року подане 29 червня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З огляду на викладене, доповнення ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року підлягають залишенню без розгляду та поверненню.

Керуючись ст. 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Доповнення ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ Т.В. Цюра