Справа № 527/527/21
Провадження № 2-о/536/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Ж.О., присяжних Швайко О.Ю., Чемерис Л.С., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Глобинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та призначити її опікуном ? ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що його сестра ОСОБА_4 внаслідок ускладнень при пологах отримала родову травму та через наявність стійкого психічного розладу їй встановлено діагноз ? помірна розумова відсталість (нерізка ембіцильність). Багато років його сестра перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Глобинська міська лікарня» та у зв`язку з наявним психічним розладом з 1989 року встановлено другу групу інвалідності.

Також заявник вказує, що його мати ОСОБА_3 за станом здоров`я не може піклуватися про сестру, оскільки перенесла важку онкологічну операцію і їй діагностували серцево-судинне захворювання та бронхіальну астму, а батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнання сестри недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна необхідно для захисту її особистих майнових та немайнових прав.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі №527/527/21 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Витребувано у КНП «Глобинська міська лікарня» (Глобинська ЦРЛ) амбулаторну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року призначено у справі №527/527/21 амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

16 червня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи та висновок експертизи відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року поновлено провадження у справі №527/527/21 та призначено дату судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статі 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 травня 1970 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: мати ? ОСОБА_3 , батько ? ОСОБА_5 .

Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 серпня 1982 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: мати ? ОСОБА_3 , батько ? ОСОБА_5 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_6 .

На підтвердження смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано суду свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . На підтвердження стану здоров`я матері ОСОБА_3 надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8466.

Довідкою Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області №02-36/58 від 10.02.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: дружину ОСОБА_7 , сина ОСОБА_8 та дочку ОСОБА_5 .

Крім того, довідкою Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області №02-36/57 від 10.02.2021 підтверджується, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має склад сім`ї ? маму ОСОБА_3 .

Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу підтверджено, що ОСОБА_6 є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, установленого довідкою серії ВТЭ-33 №070995 від 29.08.1989.

Згідно акта судово-психіатричного експерта №207 від 03.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, наявний у ОСОБА_6 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наявні докази у справі та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатною, а тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Положеннями частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі ? Правила).

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України та пункту 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено частиною 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 просить також призначити його опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №25 від 26 лютого 2021 року затверджено висновок ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над сестрою ОСОБА_6 . При цьому взято до уваги, що відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно довідки ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» отримує заробітну плату, відповідно до медичної довідки має стан здоров`я, який дозволяє здійснювати догляд за сестрою, має відповідні умови проживання та письмову згоду дружину ОСОБА_7 на виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над сестрою.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами. Обмежень, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України щодо призначення заявника опікуном, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_6 заявника ОСОБА_1 .

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Глобинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень частини 5 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей.

Частиною 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 263-265, 293-294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Глобинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30 липня 2021 року.

СуддяЖ. О. Даніліна

Присяжні О. Ю. Швайко

Л. С. Чемерис