Справа № 293/1298/21
Провадження № 2/293/654/2021
УХВАЛА

02 серпня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Ничипорку Н.А.

представника позивача - Загоруйко В.І., ордер серії ЖТ № 079893 від 30.07.2021

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Територіальної громади Черняхівської селищної ради Житомирської області (адреса: майдан Рад, 2, смт Черняхів, Черняхівський район, Житомирська область, 12301)

про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємицею четвертої черги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади Черняхівської селищної ради Житомирської області, за змістом якого просить:

- встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини;

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 02.08.2021.

27.07.2021 на адресу суду від позивача надійшла зава про збільшення позовних вимог.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив. 23.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача та вказав, що стосовно рішення суду покладається на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні від 02.08.2021 розглядалась заява позивача про збільшення позовних вимог, яка надійшла на адресу суду 27.07.2021.

Згідно поданої заяви позивач просить прийняти заву про збільшення позовних вимог та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців з моменту набрання рішення законної сили (а.с.46-47 ).

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Дослідивши зміст поданої заяви суд встановив, що у поданій заяві позивачем заявлено нову (додаткову) вимогу немайнового характеру.

Вказаних висновків суд дійшов виходячи з наступного.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов"язків визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Суд зазначає,що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

За змістом позовної заяви в первинній редакції, позивач просила:

-встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини;

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Пред"являючи заяву про збільшення розміру позовних вимог позивач доповнив позов вимогою про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 27.06.2018 у справі №910/18802/17 дійшов висновку, якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Отже, у даному випадку заява про збільшення розміру позовних за своєю природою не являється такою, оскільки збільшити можливо лише вимоги майнового характеру, а подана позивачем заява є фактично іншим позовом, оскільки також різниться від первісно пред"явлених вимог як за предметом так і за підставами пред"явлених вимог.

Така ж правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі N 925/185/19, від 23.01.2020 у справі N 925/186/19.

Враховуючи викладене та те, що заява позивача, у якій заявлено нову вимогу немайнового характеру, не є заявою про збільшення позовних вимог, а фактично є іншим позовом, оскільки заявляються нові вимоги, які не були зазначені першочергово, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Водночас суд зазначає, що пунктом 9 ухвали від 06.07.2021 суд у порядку ст. 84 ЦПК України витребував приватного нотаріуса Черняхівського нотаріального округу Драч Н.В копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Пунктом 10 зазначеної ухвали суд у порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Черкаси.

Частиною 1 ст. 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною 2 п.4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави витребування доказів.

Станом на 02.08.2021 витребувані судом докази на адресу суд не надійшли.

Представник позивача у судовому засіданні просив повторно витребувати вище вказані докази.

Для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання з метою повторного витребування доказів.

Водночас суд зазначає, що відповідно до п.10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

Оскільки встановлений ч.3 ст.189 ЦПК України строк для підготовчого провадження закінчується 06.09.2021,суд, керуючись завданням цивільного судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ЦПК України, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керкуючись ст.ст. 2, 49,84 189, 261,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої до суду 27.07.2021 за № 4609.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14 вересня 2021року об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Повторно у порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Черняхівського нотаріального округу Драч Н.В. копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

5. Повторно у порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Черкаси.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явка позивача у судове засідання є обов"язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лось