Справа № 595/689/21
Провадження № 2/595/292/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) на її утримання, щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Позов обґрунтовує тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає. Вона працевлаштуватись не може, оскільки перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_6 до досягнення нею трьохрічного віку. Джерела доходу, крім соціальної виплати на дитину, не має. Відповідач, в свою чергу, працює за кордоном, а тому може сплачувати аліменти на її утримання до досягнення молодшою донькою трьох років.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою.

Представник позивача адвокат Захарчук Ю.В. в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідач матеріально не допомагає ані дружині, ані дітям. Позивач, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, вимушена періодично виїжджати на роботу в Польщу, щоб мати змогу забезпечити дітей найнеобхіднішим. Відповідач натомість офіційно працевлаштований, працює за кордоном по договору, а тому має змогу утримувати позивачку до досягнення дитиною трьох років. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Позивач 29 квітня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №29, та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

У шлюбі сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №09 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 15 червня 2015 року Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області України) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №61 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 30 липня 2019 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

Згідно довідки №158, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 23 березня 2021 року, позивачка ОСОБА_2 та її малолітні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані по АДРЕСА_1 . Крім того, за вищевказаною адресою також числяться зареєстрованими чоловік позивачки ОСОБА_3 , його батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та родичка ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки №3, виданої Переволоцьким дошкільним навчальним закладом 23 березня 2021 року, донька позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 , 2015 р.н., відвідує старшу групу Переволоцького дошкільного навчального закладу.

Як встановлено в ході судового розгляду відповідач офіційно працевлаштований за кордоном, а саме: на території Польщі та має постійний заробіток, що підтверджується долученим до матеріалів справи трудовим договором від 01 лютого 2019 року, укладеним між відповідачем та ОСОБА_11 терміном до 25.11.2021 року.

За ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, при цьому, право на таке утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу (ч.2, 3 ст.84 СК України).

З роз`ясень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Обов`язок доказування міститься й в приписах статті 81 ЦПК України.

Судом установлено, що позивачка офіційно не працює, вимушені короткотривалі підробітки за кордоном в Польщі не дають змоги забезпечити усіх потреб як її, так і дітей, а тому така потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності у нього на утриманні інших осіб, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи із загальних засад цивільного законодавства, визначених в статті 3 ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін, можливості відповідача сплачувати аліменти, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі, якому просить позивач, а саме 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення їх дитиною трирічного віку, що не буде надмірним тягарем для нього, або таким, що поставить його в скрутне матеріальне становище.

При цьому, судом ураховано, що відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно.

Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст. ст. 79, 84, 85 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання, в розмірі однієї п`ятої частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 13 травня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Бучацького районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 липня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І. І. Тхорик