Дата документу 21.07.2021 Справа № 2-1974/09
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-1974/09
Провадження № 22-ц/807/3038/21 Головуючий у 1-й інстанції: Брехідін Ю.Ю.
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2021 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи як законний представник ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначила, що копію ухвали не отримувала, про її постановлення дізналась від приватного виконавця Хохлова К.К. 07 липня 2021 року, з її змістом ознайомилась 08 липня 2021 року.

Вказані підстави не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду складено 11 червня 2021 року (а.с. 116 зворот).

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 29 червня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 09 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що про постановлення оскаржуваної ухвали дізналась від приватного виконавця Хохлова К.К. 07 липня 2021 року, з її змістом ознайомилась 08 липня 2021 року, проте не надала доказів на підтвердження.

Докази ознайомлення з матеріалами справи представником ОСОБА_4 в матеріалах оскарження відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_5 право надати докази ознайомлення з ухвалою суду 19 травня 2021 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2021 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів ознайомлення з ухвалою суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст.357,358 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова