Справа № 192/334/21
Провадження № 2/192/351/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Канівець Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 травня 2006 року вони уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного відділу юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №35. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що з кінця літа початку осені 2020 року між нею та відповідачем виникли непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини та її утримання. Також з кінця 2020 року відповідач почав не приходити додому по декілька днів, а з лютого 2021 року він на протязі тижня на приходив додому та не відповідав на телефонні дзвінки її та сина, після чого забрав свої речі та повідомив, що має намір створити нову сім`ю та переїхав проживати до іншої жінки. Позивачка намагалася поговорити з відповідачем з приводу такої його поведінки та вирішити всі непорозуміння, але позитивного результату це не дало. Фактично сімейно-шлюбні відносини припинені з жовтня 2020 року, внаслідок чого їхнє спільне життя як подружжя, і збереження шлюбу стало неможливим і воно суперечить її інтересам, інтересам відповідача, а також інтересам виховання їх спільного сина.
Позивачка вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася і зберегти її неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та моральним засадам суспільства. Спір про розподіл майна, місце проживання та утримання дитини - відсутній.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання 20 липня 2021 року не з`явилася. Заявою просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.15, 37).
Відповідач ОСОБА_2 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.32), до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив не надав.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою суду від 20 липня 2021 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 травня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №35 (а.с.7). В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)
Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, а також безпричинної відсутності відповідача вдома, та його повідомлення про бажання створити сім`ю з іншою жінкою, що призвело до втрати почуттів між ними. Сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з осені 2020 року. Спір про поділ майна, місце проживання та утримання дитини - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з осені 2020 року та не поновили їх.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 6).
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 05 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №35.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 20 липня 2021 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина