У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 372/1325/19
Номер провадження 22-ц/824/12310/2021
Головуючий у суді першої інстанції О.М. Зінченко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
30 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, звільнення від сплати судового збору та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року задоволено позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій зокрема просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що розгляд справи здійснювався без виклику (повідомлення) учасників справи. Судове рішення ухвалене за результатами розгляду позову ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» було вручено відповідачу 24.06.2021. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню. Також ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на майновий стан.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Порядоквідстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільненнявід сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом єЗакон України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно достатті 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У даному випадку необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів.

Наведені ОСОБА_1 у клопотанні підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють його сплату, а тому враховуючи, що безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, суд не вбачає підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.

Проте суд вважає, що надані заявником докази підтверджують наявність підстав для відстрочення йому сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, а тому суд задовольняє клопотання частково та вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Щодо дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року суд зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.04.2021 судом першої інстанції за результатами розгляду даної справи було ухвалено рішення у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи (їх представників). Копія рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року була вручена відповідачу 24.06.2021 (а.с.67,68). Апеляційну скаргу до суду подано до суду 22.07.2021, тобто у визначений ст.354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 136, 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі №760/18603/20.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна