Справа № 505/310/19
Провадження № 2/505/492/2021
У Х В А Л А

27.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

за участі:

представника позивача- адвоката Трусова А.С.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Дерій А.С.

представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області Масленикової Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Представник відповідача адвокат Дерій А.С. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заявила клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на належну Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, так як дитина разом з матір`ю відповідачем по справ ОСОБА_1 проживають в м. Ірпінь Київської області.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання її представника підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Трусов А.С. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції про задоволення клопотання представника відповідача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на належну Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області заперечував.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області Масленикова Г.В. у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції проти задоволення вимог представника відповідача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на належну Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, суд вважає клопотання представника відповідача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на належну Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дерій А.С. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на належну Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області задовольнити.

Замінити третю особу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - з Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на належного Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2А).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, який знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2А.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Відкласти судове засідання до 10:25 годині 21 вересня 2021 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 27 липня 2021 року.