Справа 688/1378/21
№ 2/688/504/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головного управління

Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишина О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2021 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулися до суду із заявами щодо проведення судового засідання без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, клопотань не заявляв.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області заявив клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання послався на те, що заподіяння шкоди позивачі пов`язують із неправомірними діями працівників УМВС України в Хмельницькій області та не вказують якими неправомірними діями саме ГУНП в Хмельницькій області заподіяло шкоду позивачам. Зазначив, що ГУНП в Хмельницькій області не може відповідати за будь-які рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб інших правоохоронних органів, в тому числі й УМВС України в Хмельницькій області, який є окремою юридичною особою. ГУНП в Хмельницькій області є новоствореним органом державної влади, який створений та зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.11.2015 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» та не є правонаступником жодних інших правоохоронних органів, в тому числі органів внутрішніх справ (міліції). У свою чергу УМВС України в Хмельницькій області, про дії посадових осіб якого йдеться у позовній заяві, є самостійною юридичною особою та може бути відповідачем у суді. А тому просив замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив на адресу суду відзив на позов.

Заслухавши думку представника позивачів та представника відповідача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За змістом норм процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначити відповідача у справі. При цьому, суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати до участі у справі співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивачів заперечив щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача, а просив залучити до участі в справі як співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню. Ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області слід залучити до участі в справі як співвідповідача, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі як співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 04 серпня 2021 року, викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити співвідповідачу право подати до суду відзив на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та обов`язок надати суду всі докази до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик