ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8207/21 Справа № 202/8251/18 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Драпата Ольга Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування та витребування спадкового майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро від 24 червня 2021 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між продавцем ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , та покупцем ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , посвідчений 14 липня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенською І.Р., зареєстровано в реєстрі 2960. Визнано за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , квартиру АДРЕСА_1 , на користь спадкоємця ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 . Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 . Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 . Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1724 грн. 20 копійок. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1724 грн. 20 копійок. Стягнуто із ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1724 грн. 20 коп.

28 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 24 червня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримав його представник 13 липня 2021 року.

Враховуючи, що 13 липня 2021 року представник відповідача отримав копію оскаржуваного рішення суду та апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не вказано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златову Н.А. та її місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро від 24 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро від 24 червня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко