Справа № 222/709/20
Провадження № 2/222/18/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ,

треті особи - ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Нікольської селищної ради

Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник третьої особи - Чемова Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області, вказуючи, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. та зареєстрованого в реєстрі № 626, належить 5/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Власником іншої 5/6 частини житлового будинку є її сестра ОСОБА_4 . У вказаному житловому будинку зареєстровані її син ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , 2011 року народження, який доводиться їй онуком. З 2003 року відповідач ОСОБА_2 у вищевказаному будинку не проживає, власних речей не зберігає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує, на даний час разом з сином ОСОБА_3 проживають на території РФ. Наявність реєстрації відповідача разом з неповнолітньою дитиною в житловому будинку створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні житлом, оскільки при передачі в оренду, при продажі будинку, а також при оформленні спадщини потрібна згода прописаних мешканців будинку, що в даному випадку унеможливлює здійснення вищезазначених дій. Також, вона змушена додатково нести матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку, а також вона позбавлена можливості оформити субсидію. В зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.06.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Також відповідачу та третій особі Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Під час підготовчого розгляду справи, ухвалою суду від 07.07.2020 року участь третьої особи ОСОБА_4 забезпечена шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Також зазначеною ухвалою провадження по справі було зупинено до повернення матеріалів судового доручення.

Третій особі ОСОБА_4 відповідним судом РФ вручено відповідний пакет судових документів та проведено відповідні окремі процесуальні дії, зокрема роз`яснені права та обов`язки, право відводів, відібрані пояснення по справі у тому числі письмові, щодо предмету спору, тощо.

09.11.2020 року третьою особою ОСОБА_4 надана письмова заява, в якій остання позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, а також просила справу розглянути у її відсутність.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 08.02.2021 року провадження по справі поновлено.

Крім цього, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26.02.2021 року, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання від 26.02.2021 року,явку позивачки в судове засідання по даній цивільній справі визнано обов`язковою.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.03.2021 року за клопотанням позивачки замінено первісну третю особу Орган опіки та піклування Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області на належну третю особу Орган опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області.

Крім цього слід зазначити, що під час підготовчого провадження, в підготовчому судовому засіданні вищевказаною ухвалою суду строк проведення підготовчого провадження у справі було продовжено на 30 днів.

07.07.2021 року представником третьої особи: Органу опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області надано суду висновок Органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_3 від 06.07.2021 року № 2-20/2987.

Інших клопотань учасниками справи не заявлялося.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 07.07.2021 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , у судове засідання неодноразово не з`явився. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації місця проживання. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області у судове засідання не з`явився. Про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність на розсуд суду згідно діючого законодавства.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Розглянувши письмову заяву позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. та зареєстрованого в реєстрі № 626, належить 5/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 169534435 від 06.06.2019 року.

Відповідно до довідки виконкому Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 216 від 10.03.2020 року ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 13.03.2020 року, складеного депутатом Боївської сільської ради з участю свідків, за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають дві людини: ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію місця перебування № 416 від 07.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за місцем перебування за адресою: АДРЕСА_2 , та має паспорт громадянина РФ, серія НОМЕР_1 виданий 05.09.2019 року.

Згідно висновку Органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_3 від 06.07.2021 року № 2-20/2987 Орган опіки та піклування вважає за доцільне розглянути питання щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, на розсуд суду, з метою соціального захисту неповнолітньої дитини, згідно діючого законодавства України.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка на законних підставах є власницею 5/6 частини нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном, а відповідач, який є членом сім`ї позивачки, зареєстрований в зазначеному житловому будинку, але в ньому фактично більш одного року не проживає без поважних причин та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивачки на користування належним їй майном, а тому її право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

Вирішуючи питання щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суд виходить з наступного.

Так, ч.4 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місцем проживання її батьків (усиновлювачів) або одного із них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

В силу ст. 160 СК України, місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що неповнолітня дитина набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини непроживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.

Неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.

Проаналізувавши наведені правові норми, суд приходить висновку, що інтереси дитини даним рішенням не порушуються з огляду на те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 у спірному будинку не мешкає. Залишення неповнолітньої зареєстрованою у спірному будинку суперечило б ст. 9 Конвенції про права дитини та ст. 160 СК України.

Відповідно до ст.ст. 1, 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Згідно ч.2 ст. 18 цього Закону, діти мають право користуватися займаним приміщенням як члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення.

Таким чином, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що неповнолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила права користування житлом, та зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування спірним жилим приміщенням, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною відповідача, залишив місце проживання разом з ним, суд вважає, що неповнолітнього ОСОБА_3 слід також визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачем відзиву не подано та не спростовано доводи позивачки, а співвласником будинку позовні вимоги визнаються та не заперечується їх задоволення.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 90, 91, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 405 ЦК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспортні дані та ІПН не встановлено), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН не встановлено), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспортні дані та ІПН не встановлено) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 30.07.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга

подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець