Справа № 490/1538/21
н/п 2-с/490/40/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/1538/21, виданого 12.05.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ по справі № 490/1538/21, виданий 12.05.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 21.01.2020 року по 31.01.2021 року.

В обґрунтування вимог посилається на те, що заборгованість за газопостачання по її особовому рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі 2020-2021 роки обрахована АТ «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаз Збут» у незаконний спосіб, а саме:

- на підставі показів лічильника газу, який в її будинку не встановлювався (типу Самгаз G-4 №01862521 з датою виготовлення 15.02.1997 року), а не показів наявного в будинку газового лічильника з № 1862521, рік випуску 1996;

- газовий лічильник, наявний в її будинку, з моменту встановлення 1997 року і до 19.08.2019 рік представника АТ «Миколаївгаз» ніколи не знімався, та з вини АТ «Миколаївгаз» не проходив періодичної повірки відповідно до законодавства України;

- на підставі показів неіснуючих, вигаданих показів лічильника газу, так як в різних відомостях АТ «Миколаївгаз» ці покази не збігаються, а отже не можуть бути беззаперечним доказом на підтвердження її заборгованості.

Так, з питань оскарження заборгованості, боржник звернулась до суду із відповідним позовом.

Боржник зазначає, що між сторонами існує спір щодо наявності та розміру заборгованості за споживання та розподіл природного газу, рішення по якому ще не прийнято.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

14.07.2021 року матеріали справи передано судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

12.05.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі № 490/1538/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 21.01.2020 року по 31.01.2021 року в розмірі 5 198 гривень 38 копійок; три відсотки річних в розмірі 105 гривень 44 копійок; інфляційні збитки в розмірі 230 гривень 45 копійок; а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Частиною другою статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначений судовий наказ боржник отримала 01.07.2021 року, а з заявою, про його скасування звернувся до суду 13.07.2021 року, а відтак строк на подання відповідної заяви пропущено не було.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/1538/21, виданого 12.05.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, м171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/1538/21, виданого 12.05.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва - задовольнити.

Судовий наказ № 490/1538/21, виданий 12.05.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 21.01.2020 року по 31.01.2021 року - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін