Справа № 583/4536/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заявупредставника боржника ОСОБА_1 адвоката Огорілка Юрія Миколайовича про скасування судового наказу, -

встановила:

22.07.2021 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.М. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 583/4536/20. Заявлені вимоги мотивує тим, що боржнику з додатку Дія стало відомо про те, що щодо неї Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ № 583/4536/20 про стягнення коштів. Вважав, що викладені в заяві про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги ПП «СІБ» є необґрунтованими, безпідставними, надані до матеріалів справи документи не є підтвердженням безспірної заборгованості боржника, оскільки у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують переведення будинку з балансу Управління житлово-комунального господарства Охтирського міськвиконкому та баланс співвласників будинку; відсутнє рішення про створення ОСББ вказаного будинку і підписантом договору 2018 року є не ОСББ, а співвласники будинку; відсутній документ, що підтверджує повноваження підписанта за договором 2018 року зі сторони співвласників будинку. Крім того, у матеріалах справи є лише розрахунок заборгованості ОСОБА_2 , вимога про стягнення заборгованості заявлена за період, не охоплений договором, в той час як інформації про пролонгацію укладеного договору у справі немає. Посилаючись на викладене, представник боржниці ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.М. звернувся до суду із вказаною заявою.

Вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що примірник копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу з додатками, надіслані на адресу ОСОБА_1 , повернуті до суду без вручення, представник ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.М. ознайомився з матеріалами справи 02.07.2021, заяву про скасування судового наказу надіслано до суду поштовим зв`язком 19.07.2021.

Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Огорілка Юрія Миколайовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 583/4536/20, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «СІБ» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 5942 гривень 18 копійок та 210 гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу Приватному підприємству «СІБ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Стягувач приватне підприємство «СІБ», місцезнаходження: пров. Штагера, 2, м. Охтирка, Сумська область, .

Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко