Справа № 706/1169/20
2-о/706/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

присяжних Росади О.М., Свіщенка В.М.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Івангородської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, який зареєстрований та проживає разом з ним та його родиною по АДРЕСА_1 .Син є інвалідом дитинства в зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II груп внаслідок психічного розладу № 285 від 23.07.2020 р. та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 773581 від 03.08.2020 р., відповідно до яких ОСОБА_3 є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Він має можливість дбати про сина ОСОБА_4 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 не заперечують проти призначення його опікуном над сином.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку ЛКК № 24 від 25.01.2021 р. ОСОБА_3 за станом здоров`я не може перебувати у суді.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Івангородської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що вимоги заяви вони визнають повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Івангородської сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази: висновок судово- психіатричного експерта № 233 від 22.06.2021 р. щодо ОСОБА_3 , копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II груп внаслідок психічного розладу № 285 від 23.07.2020 р., довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією щодо ОСОБА_3 № 773581 від 03.08.2020 р., висновок лікарсько-консультативної комісії № 24 від 25.01.2021 р., картку профілактичного огляду ОСОБА_3 , рішення виконкому Івангородської сільської ради № 31 від 18.01.2020 р. «Про призначення опікуна над особою з інвалідністю» ОСОБА_3 , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 22.06.2021 р. зазначено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді важкої розумової відсталості з алалією внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з проявами тетрапарезу, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Івангородської сільської ради просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Івангородської сільської ради Уманського району Черкаської області(20040, Черкаська область, Уманський район, с. Івангород, вул. Козацька, 1, ), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангорода Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник

Присяжні: О.М. Росада

В.М. Свіщенко