РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Справа № 414/1522/21 Провадження № 2-о/414/210/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Тимошенко Микола Миколайович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованим особами ОСОБА_3 та приватного нотаріусу Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Тимошенка М.М.

В обґрунтування заяви зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) земель колишнього КСП ім. Свердлова. Під час оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та деяких інших особистих документах її ім`я зазначається як « ОСОБА_5 », у той час як у свідоцтві про народження заявника її ім`я вказане як « ОСОБА_6 ».

У позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а тому вимушений звертатися за захистом своїх прав до суду.

Таким чином, заявник просив встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та надали пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує та вказав, що підтверджує обставини, викладені у заяві його дядька ОСОБА_1 , а також той факт, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інша заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Тимошенко М.М. у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Неподалік від неї у цьому ж селі у будинку АДРЕСА_1 протягом тривалого часу проживала ОСОБА_8 , і яка за документами мала ім`я ОСОБА_5 , проте всі називали її ОСОБА_6 , чому саме свідку невідомо. Разом зі ОСОБА_8 за вказаною адресою постійно до моменту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав її син ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_8 помер приблизно 15 років тому. Також ОСОБА_8 мала ще одного сина, який наразі помер і має сина ОСОБА_3 , який наразі навчається у м. Київ.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З нею в одному селі у будинку АДРЕСА_1 протягом тривалого часу проживала ОСОБА_8 , з якою вони також разом працювали, і яка за документами мала ім`я ОСОБА_5 , проте всі називали її ОСОБА_6 , чому саме свідку невідомо. Разом зі ОСОБА_8 за вказаною адресою постійно до моменту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав її син ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_8 помер приблизно 20-25 років тому. Також ОСОБА_8 мала ще одного сина, який наразі помер і має сина ОСОБА_3 , який наразі навчається у м. Київ.

Заслухавши заявника, його представника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками у свідоцтві про народження зазначаються ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому у посвідці про народження та свідоцтві про смерть останньої її ім`я зазначається як ОСОБА_5 , у той час як у свідоцтві про одруження та відповідному актовому записі про шлюб зі ОСОБА_10 ім`я матері заявника вказано як ОСОБА_6 (а.с. 8,9, 10, 11, 12, 45).

Заявник з 27.02.1982 року зареєстрований у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де також з 27.12.1978 і до моменту своєї смерті була зареєстрована його матір ОСОБА_8 (а.с. 13, 41, 42).

За час життя, а саме 27.02.1997 ОСОБА_8 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0110992 від 03.02.1997 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Свердлова, розміром 8,06 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно із Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» 24.03.2005 ОСОБА_8 був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 147265, відповідно до якого їй належить земельна ділянка площею 5,2681 га з кадастровим номером :01:004:0024, що розташована на території Невської сільської ради (а.с. 53, 54, 55-56, 61).

Відповідно до вимог ст. 25 ч. 4 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Отже, заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом зі ОСОБА_8 за однією адресою. Із досліджених матеріалів спадкової справи № 173/2020, заведеної після смерті ОСОБА_8 вбачається, що спадщину також шляхом подання відповідної заяви прийняв онук померлої ОСОБА_3 . Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіту спадкодавець не залишала (а.с. 31, 46, 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 168/02-31 від 03.06.2021 приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Тимошенка М.М. вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що заявник не підтвердив родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 14, 62-63).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин зі ОСОБА_8 має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його матері, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути проведена на загальних підставах, що визначені Законом України «Про нотаріат», позаяк у свідоцтві про смерть ОСОБА_8 та деяких інших особистих документах її ім`я зазначається як « ОСОБА_5 », у той час як у свідоцтві про народження заявника її ім`я вказане як « ОСОБА_6 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_8 знайшов своє підтвердження із досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_8 , у той час як нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Тимошенко Микола Миколайович, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повне рішення суду складене 29 липня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Тимошенко Микола Миколайович (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, вул. Титова, 7/24).

Суддя І.Г. Безкровний