Справа № 658/3703/20
(провадження №2/658/317/21)
20 липня 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Рахімової О.В.,
при секретарі Сурікової А.Є.,
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16.11.2020 року на адресу Каховського міськрайонного суду надійшла позовна заява АТ « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 30.03.2017 року між АТ « Таскомбанк» та відповідачем було укладено заяву договір за № 302/3436911-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 100 000,00 гривень; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 55,00 % річних; плата за обслуговування кредитного залишку ( комісії) 1% від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100,00 гривень за кожен факт прострочення платежу; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту. Цільове призначення кредиту споживчі потреби. Проте, умови вказаного договору відповідачем не виконанні, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, і як наслідок, станом на 29.01.2020 року заборгованість за договором за № 302/3436911-СК від 30.03.2017 року становить 66 869,02 гривні в тому числі: заборгованість по тілу кредита ( в тому числі прострочена) 23 473,31 гривня; заборгованість за відсотками ( в тому числі прострочена) 35 219,90 гривень; заборгованість по комісії ( в тому числі прострочена) 7 075,81 гривня; сума нарахованого штрафу 1 100,00 гривень, тому, представник позивача просить стягнути на його користь кредитну заборгованість та сплачений судовий збір.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.01.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
23.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справ правонаступника позивача, на підставі договору факторингу № б/н від 08.02.2021 року, який укладений між АТ « Таскомбанк» та ТОВ « Вердикт Капітал».
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.05.2021 року клопотання про залучення до участі у справі правонаступника задоволено.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, у судові засідання повторно не з`явилась, без повідомлення причин, відзив на позов не надходив.
За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ « Вердикт Капітал» у повному обсязі.
Так, судом встановлено, що 30.03.2017 року між АТ « Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву договір за № 302/3436911-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки ( а.с.7). Судом встановлено, що позов подано первісним позивачем до ОСОБА_2 , але усі документи на Бо , долучені до позову стосуються саме ОСОБА_1 , тому суд вважає, що первісним позивачем було допущено технічну помилку
Відповідно до умов вказаного кредитного договору, які підписані відповідачем, предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 100 000,00 гривень; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 55,00 % річних; плата за обслуговування кредитного залишку ( комісії) 1% від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100,00 гривень за кожен факт прострочення платежу; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту. Цільове призначення кредиту споживчі потреби ( а.с.8-9).
08.02.2021 року між АТ « Таскомбанк» та ТОВ « Вердикт Капітал» укладено договір факторингу за № б/н, відповідно до умов якого, АТ « Таскомбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за договором кредиту за № 302/3436911-СК, укладений між ОСОБА_2 та АТ « Таскомбанк» ( а.с.89-101).
Відповідач користувалась кредитними коштами, однак заборгованість по кредиту не погашалась, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 66 869,02 гривні в тому числі: заборгованість по тілу кредита ( в тому числі прострочена) 23 473,31 гривня; заборгованість за відсотками ( в тому числі прострочена) 35 219,90 гривень; заборгованість по комісії ( в тому числі прострочена) 7 075,81 гривня; сума нарахованого штрафу 1 100,00 гривень ( а.с.19-20).
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК.
Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.
Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання.
Боржник, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання.
Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог банку та необхідність їх задоволення.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2102,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України..
Керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя О. В. Рахімова