Справа № 522/9017/19
Провадження № 2-з/522/285/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 липня 2021 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , про визнання права власності за набувальною давністю, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , про визнання права власності за набувальною давністю, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Матеріали справи разом із заявою були передані судді 15.06.2021 року.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.06.2021 року. Через неявку сторін, розгляд справи 25.06.2021 року був відкладений на 19.07.2021року.

У судове засідання 19.07.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника у заяві про скасування заходів забезпечення позову просив розгляд справи проводити за його відсутності. Інші учасники процесу поважність причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є 22.07.2021р..

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2019 року за клопотання ОСОБА_1 було забезпечено позов та накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 (а.с.57-60, т.2).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , про визнання права власності за набувальною давністю. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю було задоволено частково, саме в частині усунення перешкод у користуванні квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 та членів її родини (а.с.150-156, т.2).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року набрало законної сили та останнє було прийнято на користь заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої подано заяву про скасування заходів забезпечення позову. Окрім того, за рішенням суду встановлено, що вказана квартира, на який накладено арешт, належить на праві власності саме ОСОБА_1 ..

За викладеного, а також тих обставин, що судом за розглядом справи відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та вирішено спір на користь ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для забезпечення позову на даний час відпали, а тому вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2019 року у вигляді арешту квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 3-13, 43, 49, 89, 158, 247, 258-260, 268, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2019 року, у вигляді арешту нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.