ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 640/4568/18

провадження № 22-ц/818/3827/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 березня 2021 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що в судовому засіданні 16.03.2021 була проголошена лише вступна та резолютивна чатсини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення був виготовлений судом 29 березня 2021 року. І в цей же день рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 березня 2021 року отримане ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали оскаржуваної ухвали, що надішли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16 березня 2021 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення Київського районного суду м. Харкова (т.5 а.с. 13). В повному тексті рішення суду від 16.03.2021 не вказана дата його складення, проте, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року було направлене судом до реєстру 29.03.2021. З супровідного листа Київського районного суду м. Харкова вбачається, що направлена копія рішення від 16.03.2021 ОСОБА_4 була 28.03.2021 (т.5 а.с. 17). Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_4 28.04.2021 (т.5 а.с. 18-23).

Оскільки матеріалами справи в цілому не спростовується отримання ОСОБА_4 повного тексту оскаржуваного рішення суду 29 березня 2021 року, колегія суддів уважає, що з огляду на вимоги п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16.03.2021 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук