1Справа № 332/2304/21 2/335/2585/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та судового збору

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та подала заяву про забезпечення позову. У позовній заяві позивач просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17473, вчинений 05.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором 009-07523-1211100 від 12.11.2010 у сумі 21 383,45 грн., а також стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та її заяву про забезпечення позову направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

05.07.2021 позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення їй позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, та про повернення судового збору.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. У часник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява позивача про повернення її позовної заяви, подана до відкриття провадження у справі, не суперечить вимогам Закону, провадження у цій справі наразі не відкрито, виходячи із принципу диспозитивності, суддя доходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення її позовної заяви слід задовольнити.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про повернення її позовної заяви задоволено, то сплачений за її подання та за подання заяви про забезпечення позову судовий збір підлягає поверненню позивачу, про що позивачем подано відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 185, 258, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову повернути позивачу ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею, відповідно до квитанції 0.0..1 14.06.2021 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею, відповідно до квитанції 0.0..1 14.06.2021 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Гашук