ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/6/21 Справа № 803/8/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі головуючого Пищиди М.М. за участю секретаря судового засідання Бондаренка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 31 липня 2015 року у справі №6300/2015 за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 31 липня 2015 року позов публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ПриватБанк заборгованість за договором № С6СZPLFZ00IZ9 від 12.06.2012 року в сумі 11 554,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ПриватБанк витрати по оплаті третейського збору у сумі 250 грн. Всього підлягає стягненню 11 804, 64 грн.

Не погоджуючись з рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 31 липня 2015 року, ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування рішення.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була повідомлена про розгляд третейським судом даного позову. Про оскаржуване рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз , дізналася 28.01.2021 року. Зазначає, що справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Вважаю, що провадження за вказаною заявою підлягає закриттю, а заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Згідно із ч.3 ст.454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.5 ст.454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.7 ст.454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є стороною (відповідачем) у справі, розглянутій третейським судом, а тому норми п.2 ч.5 ст.454 ЦПК України на неї не поширюються.

Оскаржуване рішення ухвалено 31 липня 2015 року, заява про скасування рішення третейського подана 12 березня 2021 року, тобто після спливу дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Строк, передбачений п.1 ч.5 ст.454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), поновленню не підлягає, тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 31 липня 2015 року слід повернути заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.454 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 31 липня 2015 року у справі №6300/2015 за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 31 липня 2015 року у справі №6300/2015 за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.М.Пищида