ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4631/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1222/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

третя особа Чернігівська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2021 року відмовлено у задоволення позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про виділення їй із спільної з відповідачем часткової власності торгівельних павільйонів, розташованих по АДРЕСА_1 , та трьох зупинкових комплексів із вбудованими торгівельними кіосками, розташованими по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , визнавши за нею право власності на них.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 у строки, визначені ЦПК України, звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести по справі нове рішення, яким позов задовольнити.

На запит апеляційного суду справа надійшла 27 липня 2021 року.

Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито оскільки позивачкою не в повній мірі сплачено судовий збір

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 мало бути сплачено 8000 грн (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції виходячи з вартості майна, визначеного висновком експертів №С-183 від 11 травня 2018 року, - 1194238 грн) х 150% = 12000 грн судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, було сплачено судовий збір у сумі 7788 грн 20 коп., тому ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі: 12000 грн 7788,20 грн = 4211 грн 80 коп.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржниці п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2021 року, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 4211 грн 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду квитанцію або платіжне доручення про доплату судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко