Справа № 349/575/20
Провадження № 22-ц/4808/1287/21
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Кредо» на ухвалу Рогатинського районного суду в складі судді Рибія М.Г., постановлену 02 червня 2021 року в м. Рогатині Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рогатинського районного суду від 02 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника кредитної спілки «Кредо» - адвоката Талалаєвої О.Ю. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, повернення виконаного за кредитним договором.

Не погоджуючись із ухвалою суду кредитна спілка 21 липня 2021 року подала апеляційну скаргу. Одночасно посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 07 липня 2021 року, що підтверджується відповідними доказами, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню в силу частини другої статті 354 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

При цьому суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (стаття 212 ЦПК України).

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновитикредитній спілці «Кредо» строк апеляційного оскарження ухвали Рогатинського районного суду від 02 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Кредо» на ухвалу Рогатинського районного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, повернення виконаного за кредитним договором.

Зупинити дію ухвали Рогатинського районного суду від 02 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справикопію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам частини другої статті 360 ЦПК України, у строк до 09 серпня 2021 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07; (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук