Справа № 484/2876/21
Провадження № 2/484/1265/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бабкова Ольга Сергіївна, до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачкою не надано Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актуального на час звернення до суду, оскільки у наданому до суду витязі інформація зазначена станом на 22.01.2018 року.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів (свідоцтво про право власності за законом та витяг з реєстру) неналежної якості, у зв`язку з чим неможливо зрозуміти їх зміст.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що арешт накладено на майно в межах виконавчого провадження, у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів боржником ОСОБА_3 , який є сином позивачки.

В позові не зазначено, чи зверталась така особа ( ОСОБА_3 ) до суду зі скаргою на дії державного виконавця; чи перебуває на розгляді в суді така скарга.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бабкова Ольга Сергіївна, до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачці десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: