Справа № 939/1587/20
УХВАЛА

19 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська районна державна адміністрація Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дітей з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Бучанська міська рада про визначення місця проживання дітей з батьком,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 .

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, просив визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2

В підготовчому засіданні відповідач та його представник подали клопотання про призначення судової психологічної експертизи на вирішення якої поставити питання: які специфічні взаємовідносини у дітей з матір`ю та батьком; з ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати сину та донці з точки зору їх психологічного комфорту та здоров`я; які наявні та приховані бажання дітей щодо місця проживання з кожним із батьків; з ким із батьків син та донька бажають проживати постійно.

В підготовчому засіданні представник позивачки проти проведення експертизи не заперечував, однак вважав за необхідне поставити інші питання: яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток і благополуччя дітей; який ступінь психологічного впливу на дітей та їх виховання з боку матері та батька; чи має місце негативний психологічний вплив на дітей та їх виховання з боку матері або батька, або будь-якої іншої особи; чи виявляють малолітні діти прихильність до кожного з батьків, чи виявляють бажання наявні або приховані щодо проживання з кожним з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо психічного стану дітей, психічної діяльності батьків відносно дітей, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані висновки експертів з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу. З урахуванням тривалості проведення експертиз, доручити проведення експертизи необхідно експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- які психологічні взаємовідносини у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кожним із батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

- з ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати сину та донці з точки зору їх психологічного комфорту та здоров`я?

- чи виявляють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прихильність до кожного з батьків, чи виявляють наявні чи приховані бажання щодо проживання з одним із батьків?

Проведення експертизи доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ,вул. Докучаєвська, 4), попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ..

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 26 липня 2021 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький