Справа № 644/ 1644 /21
У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження

зустрічного позову з первісним позовом

20 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Трач М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Каленської Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори - Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 2) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 9155/1-237 в сумі залишку 2223,90 грн.; 3) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» компенсаційному рахунку № 9155/1-8406 в сумі залишку 3019,15 грн.; 4) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 9155/8314 в сумі залишку 4196,29 грн.; 5) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «А-Банк» в сумі залишку 2263,18 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання в строк передбачений для подання відзиву, відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, подав до суду зустрічний позов, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частину будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 проти об`єднання первісного позову із зустрічним в одне провадження не заперечувала.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Каленська Н.В., в судовому засіданні просили об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом, оскільки предметом спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є нерухоме майно, яке входить до складу спадщини.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про об`єднання позовних заяв з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є спадкові правовідносини.

Із заявлених вимог за первісним та зустрічним позовами вбачається, що дані позови взаємопов`язані, а отже, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 175-181, 188, 260-261, 274-277, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори - Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори - Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори - Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Направити відповідачу та третій особі копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало