КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9934/2021
У Х В А Л А

12 липня 2021 року місто Київ

справа № 2-7414/12

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «ФК «Інвест Хаус» 01 червня 2021 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

04 червня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва направлено запит про витребування вказаної цивільної справи.

15 червня 2021 року цивільна справа №2-7414/12 надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для надання до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 2270 грн.

05 липня 2021 року від ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17 червня 2021 року було надано копію квитанції про сплату судового збору.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до роз`ясненнями, які викладені в п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року надано копію квитанції №0.0..1 від 22 червня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270 грн., що не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ТОВ «ФК «Інвест Хаус» строк для усунення недоліків, а саме для надання до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 2270 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» строк для усунення недоліків апеляційної скаргина ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.