Справа № 2218/2029/2012
Провадження № 6/686/622/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у справі № 2218/2029/2012 (2/2218/2740/12),

встановив:

04 червня 2021 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» подало до суду заяву про заміну стягувача у справі № 2218/2029/2012 (2/2218/2740/12). Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 11.04.2012 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 2218/2029/2012 (2/2218/2740/12) про стягнення заборгованості за кредитному договору від 17.07.2006 року № 17/07/2006/980/К-2 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, за яким відкрите виконавче провадження № 56606755 в Другому відділі ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 17.07.2006 року № 17/07/2006/980/К-2, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 17.07.2006 року № 17/07/2006/980/К-2, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2218/2029/2012 (2/2218/2740/12).

Представник заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 та представник Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2012 року у справі № 2218/2029/2012 (2/2218/2740/12) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов ПАТ КБ «Надра» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору від 17.07.2006 року № 17/07/2006/980/К-2в сумі 228 479 грн. 77 коп. та 2 284 грн. 80 коп. по сплаті судового збору, а всього 230 764 грн. 57 коп.

В Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 56606755, відкрите 14.06.2018 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 2218/2029/2012 (2/2218/2740/12) з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у зв`язку з укладенням 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3; укладенням 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами яких, право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 17.07.2006 року № 17/07/2006/980/К-2 перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх правомочностей особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» є процесуальним правонаступником ПАТ КБ «Надра» у справі № 2218/2029/2012, що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, укладенням 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з Додатком, Договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, укладеним 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» з Додатком, копіями платіжних доручень, витягом з АСВП, за таких обставин заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у справі № 2218/2029/2012 (2/2218/2740/12) - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» () у виконавчому провадженні по виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2218/2029/2012 (2/2218/2740/12) від 11 квітня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 17.07.2006 року № 17/07/2006/980/К-2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2021 року.

Суддя О.М. Палінчак