Провадження № 2/686/4084/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю

представника позивача Пашинського О.Е.,

представника відповідача Куц І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07 травня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 855 950 грн 72 коп., посилаючись на те, що 06 грудня 2018 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого позивальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умовами визначеними тарифами банку на час його укладення. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 13 квітня 2021 року його заборгованість перед банком становить 855 950 грн 72 коп.

Представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення обставин того, чи підписувалась ним заява анкета про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 06 грудня 2018 року, та паспорт кредиту від 06 грудня 2018 року. Крім цього представник відповідача просив витребувати для проведення експертизи оригінали анкети заяви, а також паспорту кредиту, що необхідно для проведення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній матеріали, вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Крім цього відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування їх судом.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідчений копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оскільки у позивача є складності в отриманні відомостей з АТ КБ «ПриватБанк», суд, вважає, за необхідне з метою проведення експертизи витребувати оригінали заяви анкети про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 06.12.2018 року підписаний ОСОБА_1 та оригінал паспорту кредитування від 06 грудня 2018 року підписаного ОСОБА_1 .

Керуючись ст.84, 95, 103,104, 353 ЦПК України, суд

постановив:

По справі призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна, 12 м. Хмельницький).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис і рукописний текст від імені ОСОБА_1 у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 06 грудня 2018 року на сторінці 1 у графі ФИО ОСОБА_1 «подпись» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис і рукописний текст від імені ОСОБА_1 у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 06 грудня 2018 року на сторінці 2 у графі ФИО ОСОБА_1 «подпись» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис і рукописний текст від імені ОСОБА_1 у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 06 грудня 2018 року на сторінці 3 у графі ФИО ОСОБА_1 «подпись» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис і рукописний текст від імені ОСОБА_1 у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 06 грудня 2018 року на сторінці 4 у графі ФИО ОСОБА_1 «подпись» самим ОСОБА_1 чи іншою особою

5.Чи виконано підпис і рукописний текст від імені ОСОБА_1 у паспорті кредиту від 06 грудня 2018 року у графі «підпис споживача» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК

України.

Для проведення експертизи направити копію ухвали та цивільну справу №686/11392/21.

ОСОБА_1 в строк до 28 липня 2021 року надати вільні зразки рукописного тексту повинні відповідати часу виконання запису у зворотному повідомленні, виду матеріалів письма (кулькова ручка), в кількості не менше 15 екземплярів, а також прибути до суду для відібрання експериментальних зразків підпису .

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» оригінали:

- заяви-анкети ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 06 грудня 2018 року;

-Паспорт кредиту від 06 грудня 2018 року підписаного ОСОБА_1 .

Зазначені докази надати до Хмельницького міськрайонного суду в строк до 2 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд

із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: