Справа №175//4056/20
провадження №2/175/1156/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про визнання договору з обов`язковим викупом розірваним та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Так, позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про визнання договору з обов`язковим викупом розірваним та стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 просить визнати розірваним договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 15-10-2019-1/2 від 15.10.2019 року, укладений між позивачем та відповідачем, предметом якого є зарядні пристрої (станції) для електромобілів згідно Специфікації, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (номер станції 0481, модель АЕ-3); АДРЕСА_2 (номер станції 0492, модель АЕ-3); м. Чернігів (Нежин), вул. Березанська, №159-г (номер станції 0497, модель АЕ-3) та АДРЕСА_3 (номер станції 0498, модель АЕ-3). Також, позивачкою заявлено вимоги щодо стягнення з TOB «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на її користь обов`язковий викупний платіж у розмірі 25829,00 доларів США, що за курсом НБУ, встановленим на 12.11.2020 року, становить 727 370,47 грн.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Тобто, судом встановлено, що саме позовна вимога про визнання розірваним договору оренди обладнання з обов`язковим викупом №15-10-2019-1/2 від 15.10.2019 року, укладений між позивачем та відповідачем, предметом якого є зарядні пристрої (станції) для електромобілів згідно Специфікації, розташовані за вищевказаними адресами, є похідною вимогою, з якої випливає спір між сторонами, тому вважаю за доцільне в даному випадку застосування саме вимог щодо виключної підсудності, норми ст. 30 ЦПК України, а не ч.5 ст.28 ЦПК України на які посилається позивач.

Таким чином, оскільки в даній заяві позовні вимоги випливають одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, більшість з яких знаходяться в м. Києві, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду, тому й спір повинен розглядається за місцезнаходженням вказаних об`єктів.

Крім того, визначаючись з підсудністю справи, суд враховує й ту обставину, що офіційним місцезнаходженням відповідача є також адреса: АДРЕСА_4 , тому вважаю за доцільне передати справу за підсудністю на розгляд саме до Солом`янського районного суду м. Києва, що також відповідатиме вимогам ч.1 ст.27 ЦПК України.

Так, частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки судом за сукупністю досліджених доказів встановлено, що справа за правилами виключної підсудності належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва, позовна заява підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про визнання договору з обов`язковим викупом розірваним та стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул.Полковника Шутова, №1).

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Бойко