Справа № 185/1262/21
Провадження № 2/185/1642/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 185242 грн. 44 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2733 грн. 64 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що 02 червня 2010 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 06 лютого 2019 року між банком та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду до договору № SAMDN3794. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідач не виконала належним чином умови договору і станом на 29 грудня 2020 року має заборгованість за кредитом у розмірі 182242 грн. 44 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 233 грн. 05 коп.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7171 грн. 33 коп.,

- заборгованості за пенею 174838 грн. 06 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона також зазначила, що позов визнає частково, а саме в сумі заборгованості за кредитом в розмірі 233 грн. 05 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7171 грн. 33 коп., щодо суми пені то просить зменшити її до суми заборгованості за кредитом, а саме до 7404 грн. 38 коп.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 02 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, згідно з умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами (арк.с.6), складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

06 лютого 2019 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до договору № SAMDN3794 (арк.с.7), якою між сторонами було узгоджено, що сума заборгованості, що виникла в період з дати укладення договору до дати підписання цієї угоди складає 199310 грн. 50 коп. Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнту кредиту, а саме здійснює прощення пені на 157974 грн. 31 коп. Строк повернення кредиту до 25 серпня 2019 року. Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01 %. Клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по договору у розмірі не менше 6200 грн. 43 коп. у строк не пізніше 06 лютого 2019 року. Подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 5855 грн. 96 коп. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 5855 грн. 98 коп.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 182242 грн. 44 коп., який складається з наступного: заборгованості за кредитом 233 грн. 05 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7171 грн. 33 коп., заборгованості за пенею 174838 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.5).

Суд звертає увагу на суму пені, яка була нарахована банком за прострочене зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов`язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Відповідач у своїй заяві зазначила, що вона не згодна з розміром нарахованої пені, та просить її зменшити до розміру заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що сума пені нарахованої позивачем, перевищує розмір збитків завданих банку, а саме заборгованість за кредитом становить 7404 грн. 38 коп., а розмір нарахованої пені становить 174838 грн. 06 коп.

Такий розмір пені є явно завищеним, не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, тому є доцільним зменшити розмір пені, який значно перевищує розмір спричинених позивачу збитків та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 7404 грн. 38 коп.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 14808 грн. 76 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № № SAMDN3794 від 06 лютого 2019 року у розмірі 14808 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 76 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 233 грн. 05 коп.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7171 грн. 33 коп.,

- заборгованості за пенею 7404 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2733 (дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 64 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 );

-Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д).

Суддя У. М. Болдирєва