РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

15 липня 2021 року Справа № 414/960/21 Провадження № 2/414/308/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі судового наказу, виданого 15.01.2018 Кремінським районним судом Луганської області, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05.01.2018 та до повноліття дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_3 старшій доньці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, але виконавець Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) ОСОБА_5 продовжує нараховувати аліменти у розмірі вказаному у судовому наказі, оскільки в останньому зазначено, що аліменти на утримання дітей стягувати починаючи з 05.01.2018 року та до повноліття дітей, тобто не повноліття кожної дитини окремо, а дітей взагалі. Окрім цього донька ОСОБА_3 з травня 2019 року, після закінчення школи переїхала жити до позивача у м. Одесу, вони проживають у житлі, яке орендують, а донька ОСОБА_6 хворіє на цукровий діабет, тому постійно проходить медичне обстеження у медичній лабораторії Смартлаб, яка знаходиться у м. Одесі. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 безпідставно, отримує аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину, не тільки після виповнення старшої доньці ОСОБА_7 18 років, тобто повноліття, але й після того як у травні 2019 року донька ОСОБА_6 переїхала на постійне місце проживання до позивача в м. Одесу. Також позивач зазначає, що він не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід.

Тому, враховуючи вищевикладене, звертається до суду та просить змінити розмір аліментів і стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1 500 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2020 року та до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання позивач не з`явився, останній надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позов він не подав, а позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

15 липня 2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Кремінським районним судом Луганської області 15.01.2018 було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05.01.2018 та до повноліття дітей (а.с.10).

Позивач винаймає житло за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 на підставі договору від 25.04.2020, відповідно до якого з позивачем за вказаною адресою проживає донька ОСОБА_3 , та позивач зобов`язався мешкати у вказаному житлі не менше ніж до 02.05.2021 (а.с. 11-13).

Як вбачається із акту, складеного сусідами позивача, останній та його донька ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2020 року (а.с. 14).

ОСОБА_3 неодноразово протягом лютого 2020 року проходила обстеження у відділені Незалежної медичної лабораторії «Смартлаб», яке розташоване у м. Одеса (а.с. 15-20).

Позивач має заборгованість зі сплати аліментів станом на 22.03.2021 у розмірі 35000,63, що підтверджується розрахунком, який надано першим Малиновським Відділом державної виконавчої служби у м. Одесі МУМЮ (м. Одеса) (а.с. 21-22).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства (а.с. 35).

Позивач, відповідно до довідки Одеського міського центру зайнятості від 11.05.2021, зареєстрований як безробітній в Одеському МЦЗ з 05 квітня 2021 року (а.с. 36).

Відповідно до ст. 8 Сімейного кодексу України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Згідно з ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути припинення право відношення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з якої таким способом може бути, зокрема, припинення право відношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2, 3 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, у ст. 192 СК України зазначається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що найстарша дитина сторін ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому розмір аліментів, який було стягнуто з позивача починаючи з 01.07.2020 не змінився (а.с. 21-22). Також суд бере до уваги, що донька сторін ОСОБА_3 починаючи з травня 2020 року разом з батьком у м. Одеса, а також ту обставину, що останній з 05.04.2021 року офіційно зареєстрований, як безробітній, тобто його матеріальний стан змінився.

У зв`язку з цим наразі відпали законні підстави для примусового стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 01.07.2002, а тому суд вважає за необхідне припинити їх стягнення, а також змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 15.01.2018 у цивільній справі № 414/23/18 (провадження № 2-н/414/4/2018) на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на 1500 грн, але не але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому відсутні підстави про початок стягнення аліментів у новому розмірі з 01.07.2020, як про це просить позивач.

Отже суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стягуються на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 15 січня 2018 року у цивільній справі № 414/23/18 (провадження № 2-н/414/4/2018).

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 15 січня 2018 року у цивільній справі № 414/23/18 (провадження № 2-н/414/4/2018) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на 1500,00 грн (однієї тисячі п`ятсот гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня його складення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів із дня його складення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Кремінського районного суду Луганської області протягом тридцяти днів із дня його складення.

Суддя Ю.Ю.Костроба