Справа № 219/6578/17
Провадження № 2-во/219/105/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2017 по справі № 219/6578/17, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2017 по справі № 219/6578/17.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати положення ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником АТ «Ощадбанк» не додано доказів направлення заяви про виправлення описки іншим учасникам справи.

Крім того, до заяви не надано доказів того, що позивач звертався до виконавчої служби, та виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 31.08.2017 по справі № 219/6578/17, був повернутий без виконання у зв`язку з наявною в ньому опискою.

Тому, представнику АТ «Ощадбанк» необхідно направити іншим учасникам справи заяву про виправлення описки, надати суду докази такого направлення, а також докази звернення до відділу ДВС та повернення виконавчого листа без виконання через описку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2017 по справі № 219/6578/17, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко