У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 Справа №2-647/10

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши клопотання адвоката КузьменюкВолошин Наталії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2010 року за заявою фізичної особипідприємця ОСОБА_2 суд вирішив в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові кошти, що належить ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 і знаходяться у нього або інших осіб в межах суми боргу у розмірі 185 941 грн.

15 червня 2021 року адвокат КузьменюкВолошина Н. М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2010 року № 28143/09, посилаючись на те, що на час звернення до суду із вказаною заявою, виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 у жодному відділі ДВС не перебуває, про що свідчать офіційні відомості з автоматизованої системи виконавчого провадження. Згідно інформації з ВПспецрозділу від 17 травня 2021 року, де значиться ухвала від 05 січня 2010 року № 28143 стан виконавчого провадження завершено.

Представник заявника, адвокат Кузьменюк ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила розгляд заяви провести за її відсутності, заяву підтримала, просила скасувати арешт.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом з`ясовано, що 05 січня 2010 року в межах цивільної справи № 28143/09 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 від 30 грудня 2009 року про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на майно або грошові кошти, що належить ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 і знаходяться у нього або інших осіб в межах суми боргу у розмірі 185 941 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в розмірі 109 376 грн, вартість майна переданого в оренду в сумі 76 565 грн, 1700 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 187 761 (сто вісімдесят одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн.

Як вбачається із інформації ВПспецрозділ від 17 травня 2021 року виконавче провадження 17720270 завершено 29 березня 2010 року; підстава: фактично рішення виконано повністю згідно з виконавчим документом; документи постанова про закінчення виконавчого провадження.

Відтак вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили та виконане, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи та зміст ухвали суду від 05 січня 2010 року у справі № 2647/10, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2010 року у вигляді арешту на майно або грошові кошти, що належить ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 і знаходяться у нього або інших осіб в межах суми боргу у розмірі 185 941 грн підлягають скасуванню у зв`язку із виконанням рішення суду та закінченням виконавчого провадження.

Скасування арешту вищенаведеного майна не порушує прав ОСОБА_2 , оскільки рішення суду виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката КузьменюкВолошин Наталії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2010 року у вигляді накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 і знаходяться у нього або інших осіб в межах суми боргу у розмірі 185 941 грн скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи, Здолбунівському районному відділу державної виконавчої служби управління Міністерства юстиції ( м. Львів) (35705, Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Василя Жука, будинок 1А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська