Справа № 138/1803/19
Провадження № 22-ц/801/1033/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 серпня 2021 рокуСправа № 138/1803/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Сала Т. Б.,

за участі секретаря судового засідання Лучицького А. О., особи, яка подала апеляля-ційну скаргу, позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Королюк О. В., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ

житлового будинку та земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спіль-

ної часткової власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року, додаткове рішення цього ж суду від 01 квітня 2021 року, ухвалені в приміщенні суду в м. Могилів-По-дільський Вінницької області за головування судді Київської Т.Б., повні тексти яких складені відповідно 22 березня 2021 року та 08 квітня 2021 року,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , представника відпо-відача-позивача ОСОБА_3 адвоката Королюк Оксани Вікторівни задо-вільнити частково.

Призначити у даній цивільній справі судову додаткову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)визначити можливі варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі належні їй 11/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з максимальною ізоляцією від співвласника ОСОБА_3 , з виділен-ням ОСОБА_1 сходів та воріт 1, з урахуванням можливого відхилення від розміру належної ОСОБА_1 ідеальної частки та визначенням грошової ком-пенсації за відхилення від рівності часток;

2)визначити можливі варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі належні їй 11/20 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з максимальною ізоляцією від співвласника ОСОБА_3 , з урахуванням можливого відхилення від розміру іде-альної належної ОСОБА_1 частки та можливістю обслуговування і ремонту стіни будинку кімнат 3-1, 3-5 зі сторони співвласника ОСОБА_3 з викорис-танням земельної ділянки загального двору мінімальною площею, передбаченої нормами чинного законодавства України, та визначенням грошової компенсації за відхилення від рівності часток;

3)визначити можливі варіанти виділу ОСОБА_3 в натурі належні йому 9/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та споруда-ми по АДРЕСА_1 з максимальною ізоляцією від співвласниці ОСОБА_1 , з виділен-ням ОСОБА_3 сходів та воріт 1, з урахуванням можливого відхилення від роз-міру належної ОСОБА_3 ідеальної частки та визначенням грошової ком-пенсації за відхилення від рівності часток.

Проведення цієї комплексної судової експертизи доручити експертам Вінниць-кого науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Він-ниця, вул. В. Порика, № 8, 21021 ), попередивши їх про можливу кримінальну відпо-відальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий вис-новок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов-язків. Дозволити експертам у разі необхідності залучити до проведення експертизи інших експертів.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 у розмірі 2/3 вартості експертизи, на ОСОБА_3 - у розмірі 1/3 вартості цієї експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 138/1803/19, ма-теріали інвентарної справи житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі до надходження в суд експертного висновку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному поряд-ку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

Т. Б. Сало