Справа № 450/4110/20 Провадження № 2/450/769/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 98,5 кв.м. та житловою площею 58.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємцем за законом майна свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До спадкового майна, після його смерті увійшло право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за життя він не встиг зареєструвати право власності на успадковане майно та своїми майновим правами на випадок смерті не розпорядився в цілому чи частково, заповіту не склав.

До спадкоємців першої черги спадкування за законом належали його діти: позивач та третя особа. Дружина спадкодавця померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вступивши в управління спадковим майном прийняли спадщину. Проте, на момент звернення позивача із позовною заявою до суду, брат позивача ОСОБА_2 , враховуючи той факт, що прийняття спадщини є його правом, а не обов`язком, написав відповідну заяву, про те, що на спадкове майно не претендує та не заперечує, щодо прийняття спадщини сестрою ОСОБА_1 . Тому враховуючи той факт, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, позивач в позасудовому порядку не може реалізувати своє право на спадкове майно, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає, просить такі задоволити. На спадкове майно після смерті батька не претендує.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

01.12.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 13.01.2021 року клопотання позивача про витребування спадкової справи; 12.02.2021 року ухвала про витребування доказів; 05.03.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи; 10.03.2021 року лист на виконання ухвали про витребування доказів; 12.05.2021 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 07.06.2021 року клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності та долучення доказів; 07.06.2021 року клопотання третьої особи про розгляд справи у його відсутності,

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , набув право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 442 виданою 25.11.2020 року виконавчим комітетом Раковецьким старостинським округом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відповідно до якої вказаний житловий будинок згідно погосподарського обліку рахується за ОСОБА_3 .

Технічні характеристики житлового будинку підтверджується Технічним паспортом виготовленим ТзОВ технічним бюро «Фаєрмут» 06.11.2018 року, відповідно до якого загальна площа 98, 5 кв.м., житлова площа 58, 5 кв.м., допоміжна 40, 0 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 20.03.1997 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , є :

позивач ОСОБА_1 - донька спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 31.01.1956 року, прізвище « ОСОБА_1 » змінила внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.09.1976 року;

третя особа ОСОБА_5 - син спадкодавця, факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 25.11.2020 року.

Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 20.03.1997 року. Факт родинних відносин першої лінії споріднення, стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 19.05.2021 року.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Раковецького старостинського округу Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 424 від 17.11.2020 року, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживали дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 .

Спадкоємець ОСОБА_5 , згідно поданої заяви, на спадкове майно після смерті батька не претендує, приймати її не бажає, заявлені позовні вимоги визнає.

Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, донька ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Пустомитівської державної нотаріальної контори від 04.03.2021 року вих. № 85/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті батька; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 98, 5 кв.м., житловою площею 58, 5 кв.м., допоміжною 40, 0 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , Львівська область, Пустомитівський район, с. Хоросно, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач : Солонківська сільська об`єднана територіальна громада Пустомитівського району Львівської області, , вул. Центральна, 3, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області.

Третя особа : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 11.06.2021 року.

СуддяН. Б. Добош