Справа № 490/4483/21
Провадження №22-ц/812/1586/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявнику роз`яснено, що даний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також виклав клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що оскаржувана ухвала постановлена 14 червня 2021 року, супровідний лист зареєстрований секретарем суду 14.06.2021 року, передана відділенню зв`язку № 20 згідно поштового штемпеля на конверті і трекінгу Укрпошти 06.07.2021 року, доставлена у 48-ме відділення зв`язку 07.07.2021 року о 21:00 год., вручена адресату 09.07.2021 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із апеляційної скарги та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала суду постановлена 14 червня 2021 року за відсутності сторін. Відповідно до копії конверту та роздруківки відстеження поштового відправлення, доданих до апеляційної скарги, апелянт отримав вказану копію ухвали суду 07.07.2021 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського апеляційного суду 21 липня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко