Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
12 липня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року позов Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2008 року в сумі 127528,06 грн.

29 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився 18 червня 2021 року в суді першої інстанції під час ознайомлення із матеріалами даної справи, про що свідчить відповідна заява від 16 червня 2021 року.

Разом з тим, докази на підтвердження відповідних обставин до апеляційної скарги не надано, матеріали справи також не містять таких відомостей.

Отже, відповідно до вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, заявнику необхідно надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження зазначених ним обставин або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази (заяву) на підтвердження зазначених представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обставин або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя