Справа № 265/3670/21
Провадження № 2/265/1118/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача адвоката Довженко В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, а також стягнення моральної та матеріальної шкоди,

третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, а також стягнення моральної та матеріальної шкоди в розмірі 200 000 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 травня 2021 року дана справа була призначена за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2021 року закрито підготовче судове засідання у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Під час судового розгляду позивачем було заявлено клопотання про залишення її позову без розгляду, у зв`язку з тим, що дитина на разі знаходиться у неї, наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі, на що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Довженко В.І. не заперечували, щодо залишення позову без розгляду.

21 липня 2021 року від представника третьої особи ОСОБА_3 (яка діє на підставі довіреності) надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, у зв`язку з плавною відпусткою.

Вислухавши сторін, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, в сенсі наведених норм та викладених обставин пред`явлений позов підлягає залишенню без розгляду по суті заявленого клопотання.

Керуючись ст. 257 ЦПК-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, а також стягнення моральної та матеріальної шкоди, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення із даним позовом до суду після усунення обставин, що стали підставою для його залишення без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 23 липня 2021 року.

Суддя ___________________________________