Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №2/433/232/21
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Гавалешка П.С.,
за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за надмірно використану частину відпустки,
17.03.2021 року до Троїцького районного суду Луганської області, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за надмірно використану частину відпустки та просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 2406 грн. 26 коп., за надмірно використану частину чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 звільнений зі служби з поліції 18 березня 2019 року. Наказом Департаменту патрульної поліції від 18.01.2019 року на підставі рапорту ОСОБА_1 від 26.12.2018 року, було надано основну відпустку за 2019 рік тривалістю 30 діб з 02.02.2019 року по 03.03.2019 року. Грошове забезпечення з 01.03.2019 по 18.03.2019, яке підлягало нарахуванню відповідачу за березень 2019 року, складає 7073,85 грн. З нарахованого відповідачу грошового забезпечення підлягає утриманню грошова сума за 25 діб надмірно використаної щорічної чергової відпустки за невідпрацьовану частину календарного року в сумі 9516,75 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 2406,75 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статей 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи суд дійшов наступних висновків.
Наказом № 175 о/с від 13.03.2019 року ОСОБА_1 , капрала поліції поліцейського взводу № 1 роти №1 батальйону № 4, звільнено зі служби в поліції з 18.03.2019 р. із відрахуванням грошового забезпечення за 25 діб щорічної основної оплачуваної відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року (а.с.15).
Відповідно до копії розписки від 18.03.2019 року, ОСОБА_1 ,ознайомлений з наказом про звільнення (а.с.16).
26 липня 2019 року позивач направив відповідачу претензію про відшкодування заборгованості за надмірно використану частину відпустки в сумі 2406 грн. 26 коп. (а.с.18-19).
Відповідач ОСОБА_1 на претензію не відповів, добровільно заборгованість за надмірно використану частини основної щорічної відпустки не сплатив.
Відповідно до «Положення про Департамент патрульної поліції» затвердженого Наказом Національної поліції України від 01.04.2020 року № 272, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, реорганізується та ліквідується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законодавством України порядку. Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і його територіальних (відокремлених) підрозділів. Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права.
Відповідно до ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спеціальним Законом, що визначає правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України є Закон України «Про національну поліцію України».
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» днем звільнення зі служби в поліції вважається день видання наказу про звільнення або дата, зазначена в наказі про звільнення.
Згідно з ч. 9 ст. 93 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським у рік звільнення за власним бажанням, за віком, через хворобу чи скорочення штату в році звільнення, за їх бажанням, надається чергова відпустка, тривалість якої обчислюється пропорційно з розрахунку однієї дванадцятої частини відпустки за кожний повний місяць служби в році звільнення. При звільненні поліцейського проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.
Таким чином, нормами спеціального законодавства передбачено відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року у разі звільнення поліцейського.
Згідно з розрахунком грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року, наданого позивачем, надмірно використана відповідачем відпустка складає 25 календарних днів, утриманню з відповідача підлягає 2406,26 грн.
Враховуючи те, що відповідач направлену йому претензію від 26.07.2019 року з вимогою добровільно сплатити надмірно отримані кошти не виконав, розраховану позивачем суму, яка підлягає утриманню, не сплатив, ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 7,12,128,141,268 ЦПК України, суд,
Позов Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за надмірно використану частину відпустки - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П.С.Гавалешко