Справа № 346/2936/17
Провадження № 22-ц/4808/997/21
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Віконенко про розірвання договору та повернення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Віконенко про розірвання договору та повернення грошових коштів. Розірвано Договір купівлі-продажу, укладений 05.09.2016 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та оформленим письмовим замовленням №231, в частині віконного блоку "PERFECT" Passive 8-k розмірами 3000 х 2040 мм. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 21365 гривень 32 копійки, оплачених згідно із Договором купівлі-продажу від 05.09.2016 року в частині віконного блоку "PERFECT" Passive 8-k розмірами 3000 х 2040 мм. В решті позову відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9420 гривень судових витрат. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 617 гривень 60 копійок на користь держави.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.08.2021 справу призначено до розгляду на 30 серпня 2021 року на 10:00 год. з повідомленням та викликом сторін.

05.07.2021 року на поштову адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на апеляційну скаргу, поданий ними 01.07.2021 року. Також в даному відзиві міститься клопотання про поновлення строку для подання вказаного відзиву, мотивоване тим, що ухвалу про відкриття провадження апеляційного суду отримано тільки 25.06.2021 року, а тому не мали змоги подати відзив у встановлений судом строк.

Згідно наказу Івано-Франківського апеляційного суду №206-в від 14.06.2021 року суддя-доповідач по справі Томин О.О. перебувала у відпустці з 22.06.2021 року по 24.07.2021 року, а згідно наказу №261-в від 12.07.2021 року з 26.07.2021 року по 30.07.2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що воно підлягає задоволенню, враховуючи, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування вказаного клопотання є обґрунтованими та строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. На підставі статті 127 ЦПК України суд продовжує строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Віконенко про розірвання договору та повернення грошових коштів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Томин О.О.

Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.