ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3266/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1825/21Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Обідіної О.І. ,

суддів : Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користування житловим приміщенням, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.07.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження представнику ОСОБА_1 - адвокату Лучко Т.І. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 та залишено апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору.

14.07.2021 від адвоката Лучко Т.І. надійшла заява про відстрочення ОСОБА_1 від сплати судового збору, з посиланням на перебування останньої в декретній відпустці по догляду за донькою 2018 року народження та перебуванням на її утриманні 4-ох дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначені апелянтом підстави для відстрочення від сплати судового збору є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про відстрочення сплати судовго збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за подачу апеляційної скарги до перегляду судом апеляційної інстанції рішення місцевого суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2021 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Обідіна О.І. Карпушин Г.Л. Хіль Л.М.