РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 Провадження №2/425/298/21

Справа №425/995/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Клунної І.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 відповідач,

про стягнення аліментів на час навчання, та

ухвалив таке рішення про часткове задоволення позову:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1. 07.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що він потребує матеріальної допомоги з боку свого батька у зв`язку із продовженням навчання.

2. 27.05.2021 відповідач подав суду відзив, у якому заперечував проти позовних вимог, просив суд повністю відмовити у позові у зв`язку неможливістю відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу з таких підстав:

-позивач навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію, а не на комерційній, тому не потребує допомоги на навчання;

-наявність у відповідача, крім позивача, двох малолітніх дітей, один з яких має інвалідність, яких він має утримувати;

-відсутність у відповідача протягом тривалого часу офіційних доходів;

-необґрунтованість позову у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують потребу позивача матеріальної допомоги з боку відповідача.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.Сторони подали клопотання про долучення до справи документів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. 30.04.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

5. Відповідач брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему Easycon.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі позивач) є сином ОСОБА_2 (далі відповідач) та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

7. 21.07.2006 батьки позивача розірвали шлюб (а.с. 6).

8. Позивач зареєстрований у місті Рубіжне у квартирі разом з своїм вітчимом, матір`ю вітчима та молодшим братом, 2008 року народження (а.с. 8).

9. З 01.09.2019 позивач навчається на ІІ курсі Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» на спеціальності оркестрові духові та ударні інструменти, термін закінчення навчального закладу червень 2023 року (а.с. 7).

10. З 01.01.2021 позивач отримує академічну стипендію у розмірі 980 гривень на місяць (а.с. 71, 77).

З вересня 2020 року по червень 221 року позивач проживав у гуртожитку коледжу і щомісяця вносив за це плату у сумі 360 гривень (а.с. 79).

Викладач позивача у коледжі написав заяву, на якій його підпис завірений відділом кадрів коледжу, що гра позивача на музичному інструменті саксофоні потребує тижневої заміни витратного матеріалу тростини (а.с. 78).

За товарним чеком від 06.07.2021 витратний матеріал - тростина коштує 140 гривень за одиницю (а.с. 80).

11.Відповідач та його дружина ОСОБА_4 мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , 2017 року народження, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 36, 37).

12. Син відповідача ОСОБА_5 , 2013 року народження має інвалідність, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с. 38).

13.Відповідач та його малолітні діти ОСОБА_5 , 2013 року народження та ОСОБА_6 , 2017 року народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 мають статус внутрішньо переміщених осіб, їх фактичне місце проживання у Київській області (а.с. 56-58).

14. В судовому засіданні позивач пояснив, що отримує стипендію у 980 гривень на місяць, якої не вистачає на всі витрати, йому допомагає його мати та вітчим. Зареєстрований позивач у квартирі в місті Рубіжне, проживає у гуртожитку навчального закладу в місті Сєвєродонецьку, в період канікул він проживає з родиною в місті Кремінній Луганської області.

Стан здоров`я позивача та членів його родини задовільний, інвалідності він не має, на обліку у лікарів не перебуває.

15. В судовому засіданні відповідач пояснив, що не має офіційних стабільних доходів, його дохід нерегулярний, родина отримує пенсію по інвалідності його дитини, його дружина не працює, родина винаймає житло.

Стан здоров`я відповідача задовільний, інвалідності він не має, на обліку у лікарів не перебуває.

V. Норми права, які застосував суд.

16. Сімейний кодекс України:

Частина 1 статті 199 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 1 статті 200 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, зокрема, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів, зокрема, інших дітей.

Стаття 201 - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

17.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 81 кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

VІ. Мотивована оцінка суду.

18. Суд при ухвалені цього рішення враховує такі обставини:

-матеріальне становище позивача одержання стипендії;

-матеріальне становище відповідача відсутність офіційної роботи, наявність неофіційного заробітку;

-наявність у відповідача інших малолітніх дітей, наявність у дитини відповідача інвалідності;

-навчання позивача не за місцем проживання ;

-рівний обов`язок двох батьків утримувати сина, який продовжує навчання;

-можливість позивача самостійно підробляти на життя у вільний від навчання час.

19. Суд не погоджується з доводом відповідача про неможливість надавати матеріальну допомогу позивачу.

Утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, є обов`язком відповідача як батька дитини. Відповідач є працездатним, відсутність у нього постійної роботи не свідчить про його неможливість надавати цю допомогу, а наявність у відповідача неофіційного доходу про його здатність сплачувати аліменти позивачу на час його навчання.

Суд вважає, що наявність у відповідача обов`язку утримувати ще двох малолітніх дітей не звільняють його від обов`язку надавати матеріальну допомогу позивачу.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу.

20. Суд не погоджується з доводом відповідача, що допомога батька на навчання можлива лише в ситуації, коли повнолітній син навчається на оплатній основі, а не на бюджеті.

Суд вважає, що право позивача на аліменти за статтею 199 СК України виникло за умов продовження ним навчання, потреби у матеріальній допомозі та можливості відповідача її надавати. В законодавстві відсутні будь-які особливості щодо аліментів залежно від форми навчання бюджетна, комерційна.

21. Суд встановив, що потреби позивача в матеріальній допомозі пов`язані з його навчанням. Про це свідчить необхідність сплати за проживання у гуртожитку його навчального закладу, потреба у витратних матеріалах для музичного інструменту, витрати на їжу.

Позивач надав суду належні та допустимі докази, які підтверджують ці обставини.

22. Суд погоджується з відповідачем, що розмір матеріальної допомоги дитині та повнолітньому сині може бути різним, оскільки повнолітній син вже має можливість самостійно заробляти.

Разом з цим, суд відмічає, що у позивача можливість підробляти обмежена, в зв`язку з навчанням на денному відділенні, тому позивач потребує матеріальної підтримки з боку батьків.

23.Оскільки позивач продовжує навчання, є повнолітнім, але не досяг двадцяти трьох років, а відповідач може надавати йому матеріальну допомогу, суд вважає, що наявний фактичний склад, передбачений ч. 1 ст. 199 СК України для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на час його навчання.

24. Суд не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач з відповідача.

Суд вважає, що позивач не надав суду доказів того, що він потребує матеріальної допомоги з боку відповідача саме у розмірі 1/4 його доходів.

Цей розмір аліментів був стягнутий судом у 2011 році з відповідача на користь матері позивача на час поки позивач не став повнолітнім. Після цього суттєво змінилися обставини: позивач сав повнолітнім, почав навчання, у відповідача народилися двоє дітей, тощо.

25. Враховуючи положення ч. 1 ст. 182 СК України та встановлені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї десятої частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 07.04.2021 на час навчання сина в Сєвєродонецькому фаховому коледжі культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

3. Копію цього рішення вручити учасникам справи.

4. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

7. Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.