Справа № 204/2903/21
Провадження № 2/204/1349/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 в особі представника адвоката Лазарєвої Катерини Василівни та ОСОБА_2 на наступних умовах:

«1. Сторони дійшли згоди щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, набутого під час шлюбу Сторін, наступним чином:

1.1. За ОСОБА_2 визнається право власності на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки - КІА, модель CEE'D, номер шасі VIN НОМЕР_1 , рік випуску - 2013, колір - білий, реєстраційний номер - НОМЕР_2 ;

1.2. ОСОБА_2 в якості компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя зобов`язується передати ОСОБА_3 грошові кошти у гривнях у розмірі, загальний розмір яких в еквіваленті становить - 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США.

1.3. Сторони підтверджують, що кошти на виконання п.1.2. даної Мирової угоди сплачені Відповідачем Позивачу у повному обсязі до передачі Мирової угоди на затвердження суду.

2. Сторони дійшли згоди, що після підписання та виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами про поділ спільного сумісного майна подружжя вважається вирішеним, усе спільне сумісне майно подружжя поділеним.

3.1. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 186, 207, 208, 255 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

3.2. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін та один - для Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, всі примірники мають однакову юридичну силу.

3.3. Після набрання ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження мирової угоди законної сили Сторони в подальшому не матимуть жодних претензій одна до одної щодо поділу спільного майна подружжя, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося і не будуть звертатися до жодного суду з приводу поділу майна, набутого за час їх шлюбу.».

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез