ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 680/324/21
Провадження № 22-ц/4820/1264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області в складі судді Яцини О.І. від 14 червня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дочка ОСОБА_3 . Проте в актовому записі про народження №38 від 01.12.1963 року дочка помилково записана як ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18 травня 2021 року, виданим Новоушицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

У побуті доньку всі називали ОСОБА_4 і в подальшому усі особисті її документи вона отримувала на ім`я ОСОБА_4 . Дочка ОСОБА_3 та її діти проживають в Російській Федерації. На сьогодні заявниця є особою похилого віку, часто хворіє, потребує стороннього догляду та дороговартісного лікування. Внаслідок прикордонного контролю надання утримання та спілкування унеможливлюють реалізацію її прав.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 потрібне їй для належної реалізації її майнових та немайнових прав вона зможе подавати відповідне запрошення для в`їзду в Україну її доньки та онуків і як наслідок, отримувати належне утримання від доньки та спілкування з онуками.

Згідно з Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану батьки повнолітніх дітей не належать до кола осіб, які наділені правом подачі заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану. Тому заявниця не має можливості одержати документ, що посвідчує цей факт.

З цих підстав просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме, те, що остання є її дочкою.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повернуто заявниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як незаконну і прийняту з порушенням норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. На її думку, суд першої інстанції не врахував, що подана заява про встановлення факту родинних відносин відповідає вимогам статей 175 та 318 ЦПК України. Чинне законодавство не обмежує право на звернення до суду про встановлення факту родинних відносин між особами, які є живими. Право заявника на звернення до суду не обмежене діями особи, щодо якої встановлюються родинні відносини, - таке право виникає у випадку неможливості встановлення заявником цього факту в інший спосіб.

Хибним вважає висновок суду, що її заява є передчасною, оскільки особа має право на зміну свого імені. Її дочка ОСОБА_3 є громадянкою Російської Федерації, а тому змінити своє ім`я з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 не має правових підстав. Водночас згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин, з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Суд першої інстанції допустив порушення норм ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України що призвело до постановлення помилкової ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.06.2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про усунення недоліків заяви та відкриття провадження у справі.

Повертаючи заяву про встановлення факту родинних відносин суд першої інстанції виходив з того, що заявницею не усунуто недоліків, визначених ухвалою про залишення без руху заяви ОСОБА_1 .

Проте з цим висновком не можна погодитися, зважаючи на таке.

Згідно з частина 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК країни у заяві має бути зазначено:1) який факт просить встановити заявник та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

Апеляційний суд констатує, що подана заява формально відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 175, 318 ЦПК України щодо її змісту. Так, в ній зазначено, який факт просить встановити заявниця та з якою метою (для належної реалізації її майнових та особистих немайнових прав права на утримання від доньки та спілкування з онуками), причини неможливості одержання нею документу, що посвідчує цей факт, та зазначено докази, що підтверджують цей факт.

Заявниця вказала про те, що встановлення факту породжує для неї юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право; на власний розсуд визначила і вказала заінтересовану особу у справі.

Відсутність доказів відмови державного органу у внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, які заявниці запропоновано надати суду, не є підставою залишення заяви без руху, а отже, і її повернення відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Посилання суду на необхідність вказати заінтересовану особу (в якій заявниця буде реалізовувати рішення про встановлення факту родинних відносин), додатково обґрунтувати підстави звернення до суду з врахуванням змісту поданої заяви, в тому числі заінтересованої особи, визначеної заявницею, суперечать принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеному статтею 13 ЦПК України.

В свою чергу перевірка обґрунтованості поданої заяви, з`ясування обставин щодо підстав звернення заявниці до суду та органу/органів, де вона буде реалізовувати рішення про встановлення факту родинних відносин, здійснюється судом вже на стадії вирішення справи окремого провадження.

Відтак оскаржувану ухвалу як прийняту з порушенням норм процесуального права слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 23 липня 2021 року.

Судді Л.М. Грох

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова