ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1531/21
Єдиний унікальний номер справи: 653/2807/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року,

встановив:

05 квітня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення судом складено 09 квітня 2021року.

22 червня 2021 року, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 11 травня 2021 року, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» подало на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду заявник зазначив, що повний текст рішення отримано електронною поштою 05 червня 2021 року, тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху без вирішення питання про поновлення процесуального строку, оскільки в порушенням встановлених частинами третьої та четвертої статті 356 ЦПК України вимог скаржником до неї не додано документів, що посвідчують повноваження представника, яким скарга підписана.

Так, до апеляційної скарги, підписаної представником АТ «Акцент-Банк» - адвокатом Омельченком Є.В., документ у підтвердження повноважень представника на вчинення процесуальної дії з оскарження рішення суду, не долучено, а долучено ордер серії ДП № 2762/015, виданий 01 лютого 2021 року на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного з АТ «Акцент-Банк» 31 травня 2019 року, зі змісту якого вбачається, що така допомога надається адвокатом Омельченком Є.В. у Запорізькому апеляційному суді.

Враховуючи, що долучені до матеріалів справи документи не є належним підтвердженням повноважень Омельченка Є.В. на підписання від імені АТ «Акцент-Банк» апеляційної скарги, зазначена обставина потребує відповідного уточнення та підтвердження належними доказами, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявникові строку для усунення наведених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку із наведеним, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає вирішенню після підтвердження ОСОБА_2 повноважень на підписання від імені АТ «Акцент-Банк» апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання відповідних документів щодо повноважень представника, які необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1531/21.

Неподання відповідних документів щодо повноважень представника є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. В. Пузанова