КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4162/21
Провадження № 2/552/1679/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04.08.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі-Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03.08.2021 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грибовод Віталій Васильович з клопотанням про витребування доказів, а саме приросив суд, витребувати в ТОВ «Українські фінансові операції» належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса Київського МНО Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» №70195 від 28.05.2021 року; письмової вимоги (притензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення останньому; кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість та виданий виконавчий напис нотаріуса; засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості та документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. А також просив суд витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. документи, на підставі яких було видано виконавчий напис №70195 від 28.05.2021 року.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Грибовод В.В. про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.53, 184 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича надати в судове засідання, що відбудеться 15.09.2021 року о 11 год. 30 хв. належним чином завірену копію виконавчого напису №70195, виданого 28.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості та документів, на підставі яких було видано вищевказаний виконавчий напис.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» надати в судове засідання, що відбудеться 15.09.2021 року о 11 год. 30 хв. належним чином завірені копії наступних документів:

-виконавчого напису нотаріуса Київського МНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» №70195 від 28.05.2021 року;

-письмової вимоги (притензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення останньому;

-кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість та виданий виконавчий напис нотаріуса;

-засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

-документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.