Справа № 561/430/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 липня 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

провівши в залі суду смт. Зарічне підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства, просить визнати ОСОБА_3 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у період 2016 -2017 років проживала однією сім`єю з відповідачем, шлюб з ним не реєструвала. Після того як завагітніла, відносини між ними погіршилися та вони припинили спільне проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4 , запис про батька дитини у свідоцтві про її народження вчинено з її слів. Своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_4 відповідач заперечує, хоча спочатку надавав матеріальну допомогу на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витрати на проведення експертизи просить покласти на неї, її проведення доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають важливе значення у справі, необхідні спеціальні знання у галузі генетики, без яких неможливо встановити обставини щодо підтвердження чи спростування батьківства особи та сторонами не надано висновків експерта з цих питань, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, стягнення аліментів судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи - відділення судово-медичної генетичної ідентифікації (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експерта поставити питання:

-про наявність чи відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ) з`явитися в експертну установу для відбору експертних зразків для проведення дослідження за викликом експерта.

Позивача ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Зарічненський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.

Суддя: Снітчук Р.М.