ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6008/21 Справа № 185/1817/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Куценко Т.Р.

Суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги керівника Міжнародного наукового товариства Горон А. у особі Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів ЮСТІ*С в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Шевченко Ірини у виконавчому провадженні № 60664430,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково(т. 2 а.с. 74-75).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, керівник Міжнародного наукового товариства Горон А. у особі Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів ЮСТІ*С в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 95).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу керівника Міжнародного наукового товариства Горон А. у особі Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів ЮСТІ*С в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху для надання доказів підтверджуючих повноваження на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для їх поновлення, для надання підтверджень сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу, а також подання апеляційному суду апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. (т. 2 а.с. 98-99).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 01 червня 2021 рокуапелянт отримав 10 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24 червня 2021 року на адресу суду надійшла уточнена апеляційна скарга (а.с. 117-118). Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник посилається, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки юридична особа знаходиться на тимчасово окупованому Криму, проте, діючим законодавством не передбачені зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору. Крім того, заявник звертається в інтересах саме фізичної особи, тому зазначені підстави щодо юридичної особи не застосовуються.

Крім того, заявником не надано повноважень саме на представництво ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті, а саме: не сплачено судовий збір та не надано доказів підтверджуючих повноваження на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Так за ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу керівника Міжнародного наукового товариства Горон А. у особі Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів ЮСТІ*С в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров