Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 461/6137/19

провадження № 61-3698св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Управління соціального захисту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування на постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 грудня 2019 року скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2021 року до Верховного Суду,

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного

у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі

№ 209/2821/15-ц (провадження № 61-2357св18), від 12 вересня 2018 року

у справі № 753/5150/16-ц (провадження № 61-35781св18), від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18),

від 21 листопада 2018 року у справі № 201/6232/17 (провадження

№ 61-41214св18), від 28 листопада 2018 року у справі № 759/9995/16-ц, (провадження № 61-19864св18), від 28 серпня 2020 року у справі

№ 753/18590/16-ц (провадження № 61-673св19), від 10 лютого 2021 року

у справі № 761/10887/17 (провадження № 61-3077св20).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Управління соціального захисту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду

в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк