Справа №278/1613/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із вище вказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з ТОВ «Діва-Агролан» на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 15269,44 грн; стягнути з ТОВ «Діва-Агролан» на її користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

01.07.2021 року від ТОВ «Діва-Агролан» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що станом на день подання відзиву на позовну заяву заборгованість з виплати заробітної плати та лікарняних відсутня у повному обсязі, про що свідчить довідка додана до відзиву № 29/06-1 від 29.06.2021 року (була досліджена в судовому засіданні (а.с. 23); просить відмовити в частині стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення (а.с. 16-20).

Позивач у судовому засіданні пояснила, що відповідачем ТОВ «Діва-Агролан» сплатчено їй заборгованість по заробітній платі після звернення до суду з позовною заявою, а тому у зв`язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем після пред`явлення позову до суду просила закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на 29.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 з виплати заробітної плати та лікарняних відсутня, та позивач даний факт не заперечувала, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості, вирішивши при цьому питання щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Позивач в даній категорії справ звільнена від сплати судового збору. Враховуючи наведене, під час ухвалення остаточного судового рішення по суті позовних вимог, суд зобов`язаний вирішити питання про стягнення судового збору на користь держави.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні закрити за відсутністю предмета спору.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» на користь держави 908,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021 року.

Суддя О.М. Дубовік