РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3201/21

Номер провадження 2-о/495/110/2021

15 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

29.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено йому у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть та у паспорті його матері - ОСОБА_2 , її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », крім того у свідоцтві про народження заявника на російській мові прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », а у його паспорті його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Через вказані розбіжності у документах, заявник не може реалізувати свої спадкові права.

Заявник вказує, що встановлення цього факту, йому необхідно для отримання свідоцтва про право на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року відкрито провадження по справі.

08.06.2021 року від Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на адресу суду надійшли пояснення по справі відповідно до яких Білгород-Дністровська міська рада Одеської області просить прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

15.06.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Заявник в судове засідання не з`явився, 15.06.2021 року надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження заявника оформленого на російській мові, відповідно до якого ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, серія НОМЕР_1 , виданого 25 березня 1965 року, в графі мати на російській мові зазначено ОСОБА_2 ;

- копією паспорта заявника, серія НОМЕР_2 , виданого 23.06.2008 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якого прізвище заявника зазначено як ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Білгород-Дністровський Одеської області. Згідно розділу місце проживання (стор. 11 паспорта), зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 22.09.2020 року, актовий запис №1045.

Згідно копії довідки начальника КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 23.12.2020 року №2785, власником 13/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 була ОСОБА_2 .

Окрім того, з копії домової книги проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою був зареєстрований заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наявними в матеріалах справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, є реалізація його спадкових прав та отримання свідоцтва про право спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матерію ОСОБА_1 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОПП: НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород - Дністровський міськрайонний суд в Одеській області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський