Провадження № 6/750/201/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 750/11112/13-ц,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 750/11112/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра заборгованість за договором в сумі 60376 грн. 36 коп. та по 301 грн. 88 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 34-36).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи.

04 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір № GL48N718070_A_3, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с. 51-52, 53-55).

Відповідно до умов договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» грошові кошти (ціну відступлення), як це передбачено умовами договору, що підтверджується копією платіжного доручення (а.с. 73).

20 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір № GL48N718070_А102, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с. 56-57, 58-60).

Згідно умов договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» грошові кошти (ціну відступлення), як це передбачено умовами договору, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 74-78).

26 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с. 61-62, 63-65).

Відповідно до умов договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» грошові кошти (ціну відступлення), як це передбачено умовами договору, що підтверджується копією платіжного доручення (а.с. 79).

29 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с. 66-67).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» грошові кошти (ціну відступлення), як це передбачено умовами договору, що підтверджується копією платіжного доручення (а.с. 80).

Як вбачається з витягу з додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29 грудня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» набуло право вимоги та всі права кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором «Автопакет» № 36-05/06/11/11/404/2008/163 від 21 квітня 2008 року (а.с. 68-70).

Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті (а.с. 71-72).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» в частині заміни сторони стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

Щодо заявлених вимог про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, суд зазначає наступне.

Згідно інформації Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), наданої на запит суду, у відділі перебуває виконавче провадження № 42616423 з примусового виконання виконавчого листа № 750/11112/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра заборгованість за договором в сумі 60376 грн. 36 коп., боржником за яким є ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки виконавчий лист № 750/11112/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 60376 грн. 36 коп. перебуває на примусовому виконанні і його оригінал не втрачено, а тому відсутні підстави для видачі його дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі № 750/11112/13-ц задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 750/11112/13-ц задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 750/11112/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (місцезнаходження: Солом`янська площа, 2, м. Київ, код ЄДРПОУ - 42725156).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова