Справа № 234/9193/21
Провадження № 2-з/234/40/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

27 липня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/9193/21

№ 2-з/234/40/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», адреса: пр-т. Перемоги, 90-А, м. Київ, 03062, ,

третя особа: приватний виконавець Олійник Олег Іванович, адреса: вул. Ярослава Мудрого, 48-г, м. Краматорськ, Донецька обл., 84301,

приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, адреса: вул. Київська, 115-1, м. Обухів, Київська обл., 08700,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: приватний виконавець Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

1. Предмет та підстави заяви.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3856, вчинений приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, 03.03.2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором 2492356 від 07.06.2020 року на користь ТОВ «Авентус Україна».

2. Заяви (клопотання) заявника.

До позовної заяви позивач надає суду заяву про забезпечення позову.

3. Фактичні обставини.

14.07.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: приватний виконавець Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви позивач надає суду заяву про забезпечення позову та просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису до розгляду справи в суді.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується боржником у судовому порядку, вчиненого 03.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною № 3856 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором 2492356 від 07.06.2020 року на користь ТОВ «Авентус Україна», по виконавчому провадженню ВП № 65550326 від 24.05.2021 року до набрання рішення законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: приватний виконавець Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С. М. Ткачова