Справа №443/1045/21
Провадження №2-о/443/71/21
РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Жидачів Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, -

встановив

Заявниця ОСОБА_1 29.06.2020 звернулася у Жидачівський районний суд Львівської області із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтування позиції сторін.

В обґрунтування заяви, заявниця покликається на те, що вона із заінтересованою особою ОСОБА_3 із жовтня 2018 року перебувають у стосунках. На даний час заявниця перебуває у стані вагітності, 11-12 тижнів, що підтверджується довідкою жіночої консультації КНП "Стрийський пологовий будинок" від 22.06.2021. Заявниця ОСОБА_1 хоче народити дитину. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти народження дитини не заперечують. Жидачівським районним відділом ДРАЦС ЗМУЮ було відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Маючи намір створити сім`ю та народити дитину у шлюбі заявниця звернулася до суду із даною заявою в якій просить надати їй право на шлюб разом із ОСОБА_3 .

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 02.07.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 09.07.2021 о 12:40 год.

Розгляд справи відбувся 09.07.2021 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви про надання права на шлюб підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про надання права на шлюб підтримав, не заперечував проти надання дозволу на реєстрацію шлюбу між ним та ОСОБА_1 , хоче такий шлюб укласти.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви про надання права на шлюб підтримала, не заперечувала проти надання дозволу на реєстрацію шлюбу між її дочкою та ОСОБА_3 , оскільки останні хочуть такий шлюб укласти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що заява про надання права на шлюб підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.8/

Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 31.08.2010 у справі № 2-613/11р. ОСОБА_1 залишено проживати із ОСОБА_2 /а.с.11/

Згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.11.2011 у справі № 2-613/11р. ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_1 /а.с.12/

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданий 07.08.2019, органом № 4624, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.5/

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого 22.09.2015 Жидачівським РС ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.14/

Відповідно до довідки жіночої консультації КНП "Стрийський пологовий будинок" від 22.06.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у стані вагітності 11-12 тижнів. /а.с.15/

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, отже, є неповнолітньою, тобто такою, що не досягла шлюбного віку. Заінтересована особа ОСОБА_3 з яким заявниця має намір зареєструвати шлюб, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, отже, є повнолітнім, тобто таким, що досяг шлюбного віку. Заявниця та заінтересована особа ОСОБА_3 з жовтня 2018 перебувають у відносинах, живуть інтимним життям. На час подання заяви заявниця перебувала на 11-12 тижні вагітності.

Заявниця та заінтересована особа ОСОБА_3 вирішили народити майбутню дитину. Для народження здорової та бажаної дитини останні мають намір одружитися. Заявниці на момент подання заяви виповнилося 16 років, а надання права на шлюб буде відповідати її інтересам, оскільки остання має намір народити майбутню дитину і вийти заміж. На підставі вказаного вище, суд вважає, що заявниці необхідно надати право на реєстрацію шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки такий буде у повній мірі відповідати її інтересам та сприяти народженню майбутньої дитини. Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб - задовольнити. Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: у АДРЕСА_1 право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко