Справа № 308/2745/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді- Бисага Т.Ю.,

суддів : Кондора Р.Ю., Кожух О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ільків М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія « Гардіан» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року та на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача Ільків М.М. про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року, відповідно до ч.1 статті 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» з 01 червня 2020 року відновився розгляд цивільних справ у відкритих судових засіданнях.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року «Щодо впорядкування роботи судової палати із розгляду цивільних справ» встановлено особливий режим роботи суду, згідно з яким кожному судді-доповідачу виділяється конкретний проміжок часу в день судового засідання для розгляду призначених на цей день справ.

З врахуванням значного навантаження колегії суддів після відновлення розгляду цивільних справ у відкритих судових засіданнях та визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв`язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду відсутні.

Крім того, подане представником позивача адвокатом Ільків М.М. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не вмотивоване. Зокрема, останнім не наведено об`єктивних причин неможливості прибути особисто до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника представника позивача - адвоката Ільків М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 12.08.2021 року о 14 год. 00 хв. слід відмовити.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвокат Ільків М.М. про участь в судовому засіданні, в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: