Справа № 573/1064/21
Номер провадження 2/573/314/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого засідання

12 липня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 01 липня 2021 року позовна заява залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали 12 липня 2021 року позивачами усунуто недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також позивачі заявили клопотання про витребування доказів, у якому просять витребувати у відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відомості щодо вартості земельної частки (паю).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Листом від 13 травня 2021 року відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не відмовив у наданні довідки, а надав роз`яснення ОСОБА_1 , що з приводу отримання відомостей про грошову оцінку землі їй необхідно звернутися до ЦНАП Білопільської міської ради.

Доказів на підтвердження того, що позивачі зверталися до належного адресата, а саме до ЦНАП Білопільської міської ради, з приводу отримання довідки про вартість земельної частки (паю) до клопотання не долучено.

Отже, клопотання про витребування доказів не містить доказів вжиття заходів щодо їх отримання у ЦНАП Білопільської міської ради та причини неможливості самостійно надати їх суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування наявності перешкод у їх отриманні, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до підготовчого засідання на 29 липня 2021 року о 09:00 годині з викликом сторін.

У задоволенні клопотання позивачів про витребування у відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відомостей щодо вартості земельної частки (паю) відмовити за необґрунтованістю.

Витребувати з Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Марківка Білопільського району Сумської області, та, за наявності, копії його спадкової справи.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивачі мають право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя