Cправа № 563/518/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великомежиріцької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Великомежиріцької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельні ділянки.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба Позивача ОСОБА_4 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області 28 березня 2016 року (актовий запис про смерть № 6). ОСОБА_4 за життя, а саме 10 липня 2008 року склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за номером 56, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 2.13 га, посвідчену державним актом про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 082936 виданий 22 вересня 2004 року заповіла внуку ОСОБА_2 . Позивач звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила йому в оформленні спадкового майна і рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку із тим, що в державному акті спадкодавця наявні виправлення в імені та по батькові ОСОБА_4 . Зокрема, в державному акті вона вказана як « ОСОБА_5 », а помилково зазначені прізвище та по батькові є виправленими. З наведених підстав позивач звернувся до суду з вимогами про визнання права власності та встановлення факту належності державного акту померлій ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Великомежиріцької сільської ради, Рівненського району у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду повідомив, що є односельчанином та сусідом позивача. Вказав, що баба позивача ОСОБА_4 до смерті проживала в АДРЕСА_2 , мала у власності земельну ділянку на території с.Невірків, яку обробляла. Вважає, що помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку стались через неуважність відповідальної особи. Померла ОСОБА_4 по батькові в дійсності була ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду повідомив, що також проживає в с.Невірків по сусідству із домогосподарством позивача ОСОБА_2 . В АДРЕСА_2 до смерті проживала і ОСОБА_4 . Вказав, що ОСОБА_4 по батькові була саме ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 . Чому стались помилки у правовстановлюючому документі йому не відомо.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області 28 березня 2016 року, актовий запис про смерть № 6.

На момент смерті у власності померлої перебувало дві земельні ділянки: площею 1,8232 га., розташована на території Невірківського старостинського округу Велнкомежиріцької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області з кадастровим №:03:010:0049 та площею 0,3143 га., розташована на території Невірківського старостинського округу Велнкомежиріцької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області з кадастровим №:03:003:0312, що підтверджується доданою ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №082936, а також витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 021 від 24.03.2021 року та № НВ-021 від 19.05.2021 року.

ОСОБА_4 за життя, а саме 10 липня 2008 року склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за номером 56, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 2.13 га посвідчену державним актом про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №082936 виданий 22 вересня 2004 року заповіла внуку ОСОБА_2 .

Оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за номером 56, то згідно зі ст. 1223 Цивільного кодексу України, вступають в дію норми спадкування за заповітом.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим на момент смерті померлої позивач проживав та був зареєстрований з нею, що підтверджується довідкою № 693 від 20.11.2020 року виданою Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, є:діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

На момент смерті у спадкодавця окрім позивача (внука) був ще й син ОСОБА_3 , який доводиться батьком позивача.

Родинний зв`язок третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26 березня 1955 року, у якому у графі «мати» зазначена ОСОБА_4 , одна у графі про дані народженого зазначено « ОСОБА_3 ».

13 вересня 1975 року батько позивача (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору) ОСОБА_3 уклав шлюб з матір`ю позивача ОСОБА_10 , після чого подружжя разом змінили свої прізвища на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 13 вересня 1975 року.

Родинний зв`язок позивача з батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 10 березня 1978 року.

27 листопада 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2020 року встановлено, що спадкування неможливе, так як у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №082936 було допущено помилки у прізвищі та по-батькові власника, а саме: у графі про власника земельної ділянки змість прізвища « ОСОБА_12 » написано « ОСОБА_11 », а замість по батькові « ОСОБА_7 » написано « ОСОБА_8 ». Ці помилки були виправлені шляхом закреслення.

Також в судовому засіданні досліджено витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 24.03.2021 року та № НВ-021 від 19.05.2021 року відповідно до яких власником спірних земельних ділянок є померла ОСОБА_4 , на підставі державного акту про право власності на землю серії ЯБ №082936 від 22 вересня 2004 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За вказаних обставин, беручи до уваги надані покази свідків та досліджені в судовому засіданні документи, зокрема, витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 021 від 24.03.2021 року та № НВ-021 від 19.05.2021 року суд вважає, що вимога позивача про встановлення належності правовстановлючого документу, а саме державного акту про право на земельну ділянку серії серії ЯБ № 082936 від 22 вересня 2004 року є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно листа приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу №132/02-16 від 25 травня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 поданої 27 листопада 2020 року заведена спадкова справа №220/2020.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64952057 від 29 травня 2021 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64952060 від 29 травня 2021 року зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 заведена ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_2 , заповіт від 10.07.2008 року - чинний.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування"роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки також є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 082936, виданий 22 вересня 2004 року на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,8232 га, кадастровий номер :03:010:0049 та право власності на земельну ділянку площею 0,3143 га, кадастровий номер :03:003:0312, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та посвідчувались державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 082936.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34725, вул. 1 травня, 1, с. Великі Межирічі, Великомежиріцька ОТГ, Рівненський район, Рівненська область, ;

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30 червня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик