ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/659/20 Головуючий суддя І інстанції Зінченко О. В.
Провадження № 22-ц/818/4015/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: надання послуг
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - Шевченка Дмитра Васильовича на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 31 березня 2021 року по цивільній справі № 630/659/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 31 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 07 травня 2021 року представник ТОВ «Харківгаз Збут» - Шевченко Д.В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції та 14 червня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали представник ТОВ «Харківгаз Збут» - Шевченко Д.В. подав клопотання про поновлення строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст рішення отримано підприємство через поштове відділення 09.04.2021 року, але у зв`язку із встановленим на підприємстві карантином, що зумовлено поширенням короновірусної хвороби, більшість працівників знаходились на віддаленому режимі роботи та на самоізоляції, тому копія даного рішення від 31.03.2021 року було зареєстровано лише 21.04.2021 року, що підтверджується копією супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції, що позбавило можливості подати до суду апеляційну скаргу у строк.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ТОВ «Харківгаз Збут» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - Шевченка Дмитра Васильовича на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 31 березня 2021 року по цивільній справі № 630/659/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В.Котелевець.

О.М.Хорошевський.