Справа № 316/3326/20
Провадження № 2/316/390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду в м.Енергодарі Запорізької області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №316/3326/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Місто для людей Енергодар» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.11.2020 р. по справі відкрито загальне позовне поводження та призначено підготовче судове засідання (а.с.25).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.03.2021 р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.34).

В судове засідання представник позивача ТОВ «Місто для людей Енергодар» - адвокат Турчинський М.І., за письмовою довіреністю (а.с.42-43), не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вважає доцільним відмовитися від позову та просить закрити провадження у даній справі (а.с.36-36зворот).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представник позивача у своїй заяві, зазначаючи на те, що між сторонами досягнуто угоди про погашення заборгованості, заявив відмову від позову та просить провадження у справі закрити (а.с.36-36зворот).

Положеннями п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим, суд вважає можливим заяву задовольнити, провадження у даній справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., за звернення до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням №656 від 22.10.2020 р. (а.с.1)

Положеннями частини 3 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з цим позивачем не заявляється про стягнення з відповідача понесених у справі судових втрат, таким чином на даний час відсутні підстави для вирішення питання про їх розподіл між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 133, 142, 247, 255, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі №316/2236/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Куценко