Справа № 310/2108/17
6/310/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у якій зазначено, що на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2017 по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було видано виконавчі листи про стягнення на користь АТ «Ощадбанк`з Середи О.С. та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у розмірі 23574,30 грн. та судових витрат по 800,00 грн. з кожного. Зазначені виконавчі листи знаходилися на виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). З листа Першого Приморського відділу ДВС у місті Одесі № 17419 від 12.04.2021 року АТ «Ощадбанк» стало відомо про втрату виконавчого листа № 310/2108/17 від 13.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн.. Згідно інформації з Автоматичної системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 310/2108/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 800,00 грн. був повернутий стягувачу 25.06.2018. Проте, вказаний виконавчий лист не надходив на адресу АТ «Ощадбанк», отже він був втрачений під час поштового пересилання. У зв`язку з зазначеним просили поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 310/2108/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн.. Вказану заяву просив розглянути за відсутності представника АТ «Державний ощадний банк України».

Представник АТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 змінено територіальну підсудність справ, підсудних Торезькому міському суду Донецької області на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за кредитним договором в сумі 23574.30 грн., а також по 800.00 грн. з кожного у відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору (а.с. 54-55).

Згідно відмітки на обкладинці справи Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 13.11.2017 видано чотири виконавчі листи, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримані представником АТ «Ощадбанк» 21.11.2017 (а.с. 67).

З листа Першого Приморського відділу ДВС у місті Одесі АТ «Ощадбанк» № 17419 від 12.04.2021 року вбачається, що у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) знаходилося виконавче провадження № 5513748 по примусовому виконанню рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/2108/17 від 13.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» судового збору у розмірі 800,00 грн.. 25.06.2018 виконавче провадження завершено згідно з п.2ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документу разом з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу направлено на адресу стягувача, але стягував не отримав дані документи, тому що вони були втрачені при пересилці (а.с. 101).

Таким чином судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №310/2108/17 від 13.112017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» судового збору у розмірі 800,00 грн. було втрачено.

З огляду на вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №310/2108/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Приймаючи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого документа по справі № 310/2108/17 закінчився 21.06.2020 (а.с. 75) та був пропущений з поважних причин, а рішення Бердянського міськрайонного суду від 06.06.2017 ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, на сьогоднішній день не виконано, тому клопотання АТ «Державний ощадний банк України» про його поновлення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрат по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн. для виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №310/2108/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрат по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн., виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя