Провадження № 2-з/686/193/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій заяві посилається на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом її до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. За умови задоволення позову виконання рішення суду буде ускладненим. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0044, що розташована території Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького р-ну Хмельницької області та заборонити нотаріусу Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Самарській Ю.В. видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч.2 ст. 149, ч. 1 ст. 150, 353 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану квартиру та земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

В порядку забезпечення позову накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0044, що розташована території Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького р-ну Хмельницької області;

- та заборонити нотаріусу Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Самарській Ю.В. видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :