Справа №469/159/13-ц
Провадження №22ц/812/1563/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Миколаївська обласна організація» ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації Всеукраїнської Спілки Автомобілістів, за участі третьої особи Південна Товарна Біржа про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації Всеукраїнської Спілки Автомобілістів про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 15 липня 2021 року відповідач по справі поштою направив апеляційну скаргу, в якій зазначає, що строк апеляційного оскарження не пропущено оскільки копію судового рішення від 19 лютого 2013 року отримав лише 05 липня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Тобто апеляційні скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Крім того, відповідно до п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла в 2013 році на момент прийняття рішення апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З апеляційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 19 лютого 2013 року без участі учасників справи. Апелянт вказує, що рішення отримав лише 05 липня 2021 року.

Отже, вирішення питання щодо вчасного звернення з апеляційною скаргою без пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду залежить від з`ясування тих обставин, відомості про які містяться в матеріалах справи.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Миколаївська обласна організація» ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2013 року залишити без руху.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу №469/159/13-ц.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко