Справа № 638/4026/20
Провадження № 2/638/1184/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Варданян К.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні усне клопотання відповідача ОСОБА_3 про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 26.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за загальними правилами.

В судовому засідання відповідач просив суд долучити до матеріалів справи докази, а саме: заяву, якою він звернувся до Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що його малолітню дитину не впускають в спірну квартиру і квитанції, як доказ того, що заява була направлена на адресу департаменту.

Позивач та представник позивача залишили вирішення питання щодо долучення наданої відповідачем заяви разом з квитанціями на розсуд суду, а щодо змісту заяви заперечували, адже зі змісту позовних вимог вбачається, що неповнолітня дитина була зареєстрована в спірній квартирі незаконно.

Представник відповідача підтримав клопотання відповідача та просив його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, повідомлявся про час та місце розгялду справи належним чином, прсини неявки суду не повіломив.

Суд, вислухавши усне клопотання відповідача, думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Усне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, подане відповідачем не містило прохання про поновлення строку на подання доказів.

В зв`язку з викладеним, суд відмовляє відповідачу в долученні доказів до справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні усного клопотання відповідача ОСОБА_3 про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра