КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1654/20 Головуючий у 1 інстанції: Баличева М.Б.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», Бюро турів «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів за договором про надання туристичних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення коштів за договором про надання туристичних послуг.

Не погодившись з вказаним рішенням, 14 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Швачка В.Ю. подала (направила поштою) апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Швачка В.Ю. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що оскільки у судовому засіданні 03 червня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення в день його проголошення складено не було, позивач не отримав копію повного тексту рішення у день проголошення, як і не отримав його у день складення - 10 червня 2021 року. Повний текст оскаржуваного рішення позивачем було отримано 14 червня 2021 року, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання. Враховуючи вказані обставини, представник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 10 червня 2021 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала наручно 14 червня 2021 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, про що зробила відмітку на супровідному листі про направлення копії рішення сторонам до відома. Інших відомостей щодо отримання ОСОБА_1 чи її представником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу подано (направлено поштою) 14 липня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у апеляційнскарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі положень ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», Бюро турів «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів за договором про надання туристичних послуг.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: