ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2364/21 Справа № 401/7845/12 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт про залучення як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Надра. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором Автопакет №198/П/74/2008-840 в розмірі 59187,16 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту 44179,41 доларів США, заборгованості по відсоткам 12156,95 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 2850,80 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2823 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду від 19 вересня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Надра, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду обставинами справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Встановлено, 02 березня 2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Інвест Хаус було укладено договір №GL2N79275_266ПВ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ Надра відступило новому кредитору - ТОВ ФК Інвест Хаус право вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 (а.с.79, 80).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року було залучено ТОВ ФК Інвест Хаус до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ КБ Надра у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.159, 160).

ТОВ ФК Форт звернулися до апеляційного суду із заявою про заміну позивача, посилаючись на те, що 05 листопада 2020 року між ТОВ ФК Інвест Хаус та ТОВ ФК Форт було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, відповідно до якого ТОВ ФК Інвест Хаус відступило новому кредитору - ТОВ ФК Форт право вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 (а.с.178, 190, 191).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, ТОВ ФК Форт слід залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача - ТОВ ФК Інвест Хаус, яке є правонаступником ПАТ КБ Надра.

На підставі викладеного, керуючись 55 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова