Справа № 766/5217/20
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14.07.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Сауляк Я.О.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває дана справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та поставила питання: Визначити обсяг та вартість здійснених поліпшень, виконаних шляхом проведених ремонтно-будівельних робіт в домоволодінні АДРЕСА_1 за період з початку 2004 року по 18 вересня 2019 року, а саме: будівництво II поверху будинку літ. В в приміщеннях № 3-5, №3-4, №3-2 та тамбурі №1 будинку літ. «В», зовнішніх стін будинку літ. «В», даху, влаштування системи опалення, водопостачання та водовідведення, ванної кімнати, туалету та кухні, реконструкція прибудови тамбуру №1, влаштування та побудову навісу літ. К та сараю літ. Л.

Як, здійсненні поліпшення, визначені у питанні № 1, вплинули на зміну ринкової вартості об`єкту нерухомості, що належав ОСОБА_6 відносно вартості станом на початок 2004 року та по 18 вересня 2019 року, та визначити як ці поліпшення вплинули на зміну розміру його частки, яка складає 8/100. Проведення експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні (адреса: АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача адвокат Кривошапкова В.О. надала заперечення щодо поданого клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з 21.03.2004 року по 18.09.2019 року; та про визнання за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити будівельно-технічному експерту Андреєвій Олені Анатоліївні (адреса: АДРЕСА_2 ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Визначити обсяг та вартість здійснених поліпшень, виконаних шляхом проведених ремонтно-будівельних робіт в домоволодінні АДРЕСА_1 за період з початку 2004 року до 18 вересня 2019 року, а саме: будівництво II поверху будинку літ. В в приміщеннях № 3-5, №3-4, №3-2 та тамбурі №1 будинку літ. «В», зовнішніх стін будинку літ. «В», даху, влаштування системи опалення, водопостачання та водовідведення, ванної кімнати, туалету та кухні, реконструкція прибудови тамбуру №1, влаштування та побудову навісу літ. К та сараю літ. Л.

Як, здійсненні поліпшення, визначені у питанні № 1, вплинули на зміну ринкової вартості об`єкту нерухомості, що належав ОСОБА_6 відносно вартості станом на початок 2004 року та до 18 вересня 2019 року, та визначити як ці поліпшення вплинули на зміну розміру його частки, яка складає 8/100.

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/5217/19 направити будівельно-технічному експерту Андреєвій Олені Анатоліївні (адреса: АДРЕСА_2 ).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин