Справа №173/733/21
Провадження №2/173/514/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого- судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ратушна Руслана Павлівна, до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей на відпочинок за кордон без дозволу батька-,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ратушна Р.П., з позовом про надання дозволу на виїзд дітей на відпочинок за кордон без дозволу батька до відповідача ОСОБА_2

19.05.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

20.05.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 19.07.2021 року.

13.07.2021 року позивачем надана уточнена позовна заява про зміну підстав позову.

16.07.2021 року п позивачем подана заява про зміну дат виїзду дітей за кордон.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст.. 247 ЦПК України

Згідно заявлених позовних вимог за уточненим позовними заявами, позивач просить надати їй дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відпочинок без згоди їх батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період літніх канікул з 19.07.2021 року по 01.10.2021 року до Республіки Польща у місто Лодзь «lodz» за місцем проживання у зазначений період дітей разом їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у житловому приміщенні АДРЕСА_1 з обов`язковим поверненням дітей до 02.10.2021 року з Республіки Польща до України у супроводі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.01.2019 року позивач виїхала з України з робочою візою до Республіки Польща, в зв`язку з тим, що в Україні не змогла знайти роботу.

Позивач офіційно працевлаштована в Республіці Польща ( ОСОБА_5 НОМЕР_1 від 09.10.2020 року з терміном до 03.08.2023 року, має договір на роботу, а також позитивну рекомендацію з роботи.

05.11.2019 року позивачем укладений договір оренди на проживання в квартирі з власником житла у м. Лодзь Республіки Польща ОСОБА_6 .

Також згідно заяви ОСОБА_6 від 01.03.2021 року, власника житла у м. Лодзь республіка Польща, він надає згоду на проживання у його житловому приміщенні АДРЕСА_1 її доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час роботи в Польщі позивач постійно здійснювала переказ грошових коштів відповідачу на утримання дітей, також позивач купувала дітям всі необхідні речі, зокрема одяг, та здійснювала переведення коштів відповідачеві на подарунки дітям, які вони замовляли під час спілкування.

Позивач починаючи з листопада 2020 року неодноразово зверталась до відповідача із проханням в якому просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд на відпочинок спільних з відповідачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у її супроводі у період літніх канікул з 01.06.2021 року по 31.08.2021 року до Республіки Польща до міста Лодзь з обов`язковим поверненням дітей 31.08.2021 року з Республіки Польща у супроводі позивача до України.

Відповідач кожного разу відмовляв у телефонних розмовах у наданні згоди на тимчасовий виїзд дітей разом з позивачем на період літніх канікул 2021 року.

Вона на даний час не має можливості приїхати на Україну на тривалий час. натомість дуже сумує за донечками, тому просить суд надати тимчасовий дозвіл на виїзд донечок до Республіки Польща для їх відпочинку на час літніх канікул з 19.07.2021 року по 01.10.2021 року для того щоб мати можливість поспілкуватись з ними, відвідати історичні пам`ятки культури та історії у м.Лодзі та оздоровити донечок, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких батьком зазначений відповідач.

За доводами позивача, 18.01.2019 року вона виїхала з України з робочою візою до Республіки Польща, в зв`язку з тим, що в Україні не змогла знайти роботу.

Позивач офіційно працевлаштована в Республіці Польща ( ОСОБА_5 НОМЕР_1 від 09.10.2020 року з терміном до 03.08.2023 року, має договір на роботу, а також позитивну рекомендацію з роботи, що підтверджується копією договору.

05.11.2019 року Позивачем укладений договір оренди на проживання в квартирі з власником житла у м. Лодзь Республіки Польща ОСОБА_6 , що підтверджується копією договору .

Також згідно заяви ОСОБА_6 від 01.03.2021 року, власника житла у м. Лодзь Республіка Польща, він надає згоду на проживання у його житловому приміщенні АДРЕСА_1 її доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією заяви.

За доводами позивача? починаючи з листопада 2020 року вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням в якому просила надати на тимчасовий виїзд на відпочинок спільним з відповідачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у її супроводі у період літніх канікул з 01.06.2021 року по 31.08.2021 року до Республіки Польща до міста Лодзь з обов`язковим поверненням дітей 31.08.2021 року з Республіки Польща у супроводі позивача до України.

Відповідач кожного разу відмовляв у телефонних розмовах у наданні згоди на тимчасовий виїзд дітей разом з позивачем на період літніх канікул 2021 року. відповідач будь-яких доказів та заперечень на спростування даного факту не надав.

Таким чином судом встановлено, що позивачка з об`єктивних причин не може отримати згоди відповідача на виїзд дітей за межі держави.

Однак без нотаріальної посвідченої згоди відповідача на виїзд неповнолітніх дітей за межі України, їх виїзд є не можливим.

Статею 33 Конституції України передбачено, що кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом і обов`язком батьків.

Зазначена конституційна норма конкретизується сімейним законодавством, а саме - Сімейним кодексом України, яким регламентує, крім іншого і особисті немайнові права і обов`язки батьків щодо дитини. Одним із питань, яке має вирішуватися за взаємною згодою батьків дитини, є реалізація права дитини на свободу пересування. Сімейним кодексом України це питання не регламентовано. Відповідно до ст. 8 Сімейного кодексу України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовано цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Право на свободу пересування фізичної особи, виїзд за межі України, закріплене у ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років (далі - дитина), має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (із змінами і доповненнями) передбачено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків або на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31 березня 1995 року, оформлення паспорта (проїзного документа) здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, із ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчується нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в інтересах дітей буде надати їм дозвіл на виїзд за межі України без згоди та супроводу батька - ОСОБА_7 , а тому позовні вимоги є законним та обґрунтованими. Так як на думку суду, виїзд дітей за межі держави сприятиме розширенню її світогляду, добре позначатиметься на духовному та інтелектуальному розвитку дітей як особистостей. Надасть можливість дітям спілкуватись з матір`ю. Будь-яких перешкод, які б негативно вплинули на здоров`я дітей, погіршення їх загального самопочуття, чи будь-яким іншим негативним чином вплинули на дітей судом не встановлено, а відповідачем не доведено.

Також діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Разом з тим, дозвіл на тимчасові виїзди за кордон з дати набрання рішення законної сила у супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, з визначенням його початку й закінчення. Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 712/10623/17 (провадження № 14-244цс18) в якому Велика Палата відступила від правового висновку, згідно з яким пріоритетними в цій категорії справ є дотримання принципу рівності прав батьків щодо дитини. У вищевказаній постанові зроблено висновок, що положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, а тимчасовий виїзд дитини за кордон (із визначенням конкретного періоду) у супроводі того з батьків, з ким визначено її місце проживання та який здійснює забезпечення дитині рівня життя, необхідного для всебічного розвитку, не може беззаперечно свідчити про позбавлення іншого з батьків дитини передбаченої законодавством можливості брати участь у її вихованні та спілкуванні з нею. У такій категорії справ узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність в одного з батьків права відмовити в наданні згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон з іншим з батьків є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. Тимчасовий виїзд за кордон у супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, з визначенням його початку й закінчення.

Крім того, рішенням у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13) Європейський суд з прав людини, установивши порушення статті 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дітей за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітніх дітей сторін за межі України для тимчасового перебування разом з матір`ю, а також для відпочинку та оздоровлення, керуючись інтересами дітей, з метою розширення кругозору та отримання вражень дітей від поїздки за кордон, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на виїзд неповнолітніх доньок сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон разом з матір`ю без згоди батька. оскільки встановлено, що мати забезпечена житлом, власник якого не заперечує проти тимчасового проживання доньок позивача у житловому приміщенні. Позивачка має прибуток, таким чином може матеріально забезпечити перебування дітей разом з нею та організувати їх дозвілля.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 908.00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, так як судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог .

Керуючись ст.8 Сімейного кодексу України, ст. 313 Цивільного кодексу України,Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ратушна Руслана Павлівна, до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей на відпочинок за кордон без дозволу батька - задовольнити.

Надати дозвіл матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , на оформлення документів і на виїзд на відпочинок неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у супроводі їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період літніх канікул з 19.07.2021 року по 01.10.2021 року до Республіки Польща у місто Лодзь «lodz» разом з їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання у житловому приміщенні АДРЕСА_1 з обов`язковим поверненням дітей до 02.10.2021 року з Республіки Польща до України у супроводі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 908.00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений: 19.07.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 22.07.2021 року

Дата набрання законної сили: 19.08.2021 року