Справа № 139/575/21
Провадження № 2/139/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення після смерті своєї матері, а рідної сестри спадкодавця ОСОБА_3 , прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права на земельний пай в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 14 липня 2021 року ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 15 липня 2021 року (а.с. 24) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, просила справу слухати без її участі (позовна заява, зворот а.с. 1).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 27).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Довідкою Михайловецького старостинського округу від 03 червня 2021 року (а.с. 14) та довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Ш-277/0-0.29-163/141-21 від 13 липня 2021 року (а.с. 15) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Темп» с. Михайлівці.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 65195435 від 15.06.2021 (а.с. 20), спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Свідоцтвом про народження спадкодавця (а.с. 6) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 13.12.2019 (а.с. 11) доводиться, що ОСОБА_2 мав рідну сестру ОСОБА_4 . Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №№ НОМЕР_1 та 1 від 29.10.2019 (а.с. 12, 13) доводиться зміна прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Свідоцтвом про народження (а.с. 6) та про укладення шлюбу (а.с. 7) доводиться, що позивач є рідною племінницею (дочкою сестри) спадкодавця ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с. 10) рідна сестра спадкодавця і мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1266 ЦК України).

Таким чином, позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 за правом представлення в другій черзі спадкоємців за законом.

Довідкою Михайловецького старостинського округу від 03 червня 2021 року (а.с. 14) стверджується, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за законом після ОСОБА_2 .

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою Михайловецького старостинського округу від 03 червня 2021 року (а.с. 14) стверджується, що на день смерті разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 139/218/21, яке набрало чинності 28 травня 2021 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 36-37). Із матеріалів спадкової справи, заведеної у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 138/2021 (витяг на а.с. 30-54), вбачається, що ОСОБА_1 подала відповідну заяву (а.с. 31) до нотаріуса у визначені судовим рішенням строки і на підставі цієї заяви заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 30-54).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не може оформити свої спадкові права на землю у нотаріуса і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. № 90/01-16 від 06 липня 2021 року (а.с. 18).

Враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 , як спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, слід визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектара, що посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0106473 та перебувала в колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________