ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/16868/17

провадження № 22-ц/818/3948/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Котелевець А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів на ліквідацію банку ПАТ «Актабанк», третя особа Державна організація (установа заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про захист прав споживачів, включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів, за апеляційною скаргою Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року, ухвалене суддею Омельченко К.О., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

16 жовтня 2018 року відповідач Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів на ліквідацію банку ПАТ «Актабанк» - Куліш В.М. звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2019 року в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів на ліквідацію банку ПАТ «Актабанк» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Заяву відповідача Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів на ліквідацію банку ПАТ «Актабанк» - Куліш В.М. про перегляд заочного рішення суду від 29 травня 2018 року залишено без задоволення.

29 квітня 2021 року, через засоби поштового зв`язку, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, на заочне рішення суду від 29 травня 2018 року подало апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Матеріали справи свідчать, що Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів на ліквідацію банку ПАТ «Актабанк» - Куліш В.М. звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2019 року в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів на ліквідацію банку ПАТ «Актабанк» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Заяву відповідача Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів на ліквідацію банку ПАТ «Актабанк» - Куліш В.М. про перегляд заочного рішення суду від 29 травня 2018 року залишено без задоволення.

Між тим, із змісту мотивувальний частини ухвали суду від 22 вересня 2019 року вбачається, що суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення , а заяви про перегляд заочного рішення залишення без розгляду.

Вказані розбіжності не дають можливості апеляційному суду вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.265, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів на ліквідацію банку ПАТ «Актабанк», третя особа Державна організація (установа заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про захист прав споживачів, включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

А.В. Котелевець