Справа № 211/3427/21
Провадження № 2/211/2163/21
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Преліповій О.М.

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Рукавіцину І.А. вчиняти дії в спадковій справі № 15/2021 (реєстраційний номер 67348736) щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг, до вирішення даної справи по суті.

Суд за наслідками розгляду матеріалів справи дійшов таких висновків.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, предметом позову є встановлення факту відсутності родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з заяви після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, право на спадкування якого має малолітня ОСОБА_3 . За життя померлий мав сумніви щодо свого батьківства відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Здійснення нотаріусом певної нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за малолітньою може унеможливити ефективний захист прав позивача та існує реальна можливість ускладнити виконання можливого рішення суду.

Суд встановив, що заявлений позивачами вид заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи. Таке забезпечення позову, враховуючи його предмет, можна вважати співмірним із заявленими вимогами.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як відсутність заборони вчиняти певні дії може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення.

Суд також встановлює, що наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачу збитки.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцину Ігорю Анатолійовичу ( м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 18 ) вчиняти дії в спадковій справі № 15/2021 (реєстраційний номер 67348736) щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг, до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцину Ігорю Анатолійовичу ( м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 18 ) - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала відповідно до ст. 261 ч. 2 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. В. Ткаченко