ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

27 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Шпакової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року відмовлено у забезпеченні доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності.

Не погодившись з указаною ухвалою суду, 07 липня 2021 року представник відповідача звернулася з апеляційною скаргою, тобто з пропуском процесуального строку. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку з тих підстав, що 27 квітня 2021 року у судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частини ухвали. Копію повного тексту представник відповідача отримала 30 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені обставини, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для залишення її без руху або повернення немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Шпаковій Ользі Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шпакової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко

М.О. Макаров