Справа № 188/859/21
Провадження № 2/188/427/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елітфінанс» про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшло клопотання про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елітфінанс» про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області нею подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елітфінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального окуругу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, на її думку, під час розгляду справи у суді слід дослідити документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3442 від 09.09.2020; документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 65930863 та документи, які можуть підтвердити наявність, розмір та час виникнення заборгованості.

Документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3442 від 09.09.2020 знаходяться у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального окуругу Личук Т.В..

Документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №65930863 знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В., яка відкрила виконавче провадження.

Документи, які можуть підтвердити наявність, розмір та час виникнення заборгованості знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елітфінанс».

Він до подачі позову неодноразово намагалася зв`язатися у телефонному режимі з приватним виконавцем та приватним нотаріусом з метою отримання доказів, але телефони не відповідають.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення позову витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи: у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального окуругу Личук Т.В завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3442 від 09.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елітфінанс».

У приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. завірені належним чином копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 62580085 на підставі виконавчого напису № 3442 від09.09.2020.

У товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елітфінанс завірені належним чином копії документів які можуть підтвердити наявність, розмір та час виникнення заборгованості ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи:

у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального окуругу Личук Тараса Володимировича(76000, Україна, м. Івано-Франківськ, М.Грушевського,17) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3442 від 09.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елітфінанс».

у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря Вячеславовича ( вул. Якова Самарського, 2/47, м. Дніпро) завірені належним чином копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 65930863 на підставі виконавчого напису № 3442 від 09.09.2020.

у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елітфінанс» ( пл. Соломянська,2, м. Київ) завірені належним чином копії документів які можуть підтвердити наявність, розмір та час виникнення заборгованості ОСОБА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра