Справа № 428/980/21
Провадження №2/428/276/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний ліцей» Грошевої Валентини Василівни про зобов`язання повернути трудову книжку, змінити дату звільнення з 29.01.2020р. на фактичний день видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, проведення виплати компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до директора Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний ліцей» Грошевої Валентини Василівни про зобов`язання повернути трудову книжку, змінити дату звільнення з 29.01.2020р. на фактичний день видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, проведення виплати компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.02.2021р. вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Зазначену ухвалу суду було надіслано позивачу на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, однак зазначені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.02.2021р. недоліки у встановлений судом термін не були усунуті позивачем.

Про наявність вищевказаної ухвали суду позивача повідомлено 12.05.2021р. особисто, про що свідчить розписка від 12.05.2021р.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.02.2021 року.

Станом на 16.07.2021 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано та не усунуто зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до директора Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний ліцей» Грошевої Валентини Василівни про зобов`язання повернути трудову книжку, змінити дату звільнення з 29.01.2020р. на фактичний день видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, проведення виплати компенсації за невикористану відпустку, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний ліцей» Грошевої Валентини Василівни про зобов`язання повернути трудову книжку, змінити дату звільнення з 29.01.2020р. на фактичний день видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, проведення виплати компенсації за невикористану відпустку, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович