Провадження № 2/761/7968/2021
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 - Юрко В.О.,

представника відповідача 3 - Гуменюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юрко Володимира Олеговича про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Альянс капітал», Адвокатського об`єднання «Кросондович Лойерс» про виселення з приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/13428/21, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Альянс капітал», Адвокатського об`єднання «Кросондович Лойерс» про виселення з приміщення.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юрко Володимира Олеговича про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі.

Відповідно до вказаного клопотання представник відповідача просить суд, відповідно ст. 43, 53 ЦПК України, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_4 (адреса місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Своє клопотання обґрунтовував тим, що предметом судового розгляду є виселення з нежилих приміщень за №1 по №16 групи приміщень 42 (в літ.А) загальною площею 210 квадратних метрів, розташованих по АДРЕСА_2 .

Представник зазначає, що 24 квітня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Договір позики, за умовами якого остання взяла в борг 6 750 000 (шість мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що за домовленістю сторін еквівалентно 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США 00 центів. В забезпечення виконання зобов`язань за Договором позики 24.04.2019 року між сторонами було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком O.A.. зареєстрований в реєстрі за № 3359, згідно якого Іпотекодавець передав Іпотекодержателю в іпотеку Нежилі приміщення. В подальшому право власності на Нежилі приміщення було зареєстровано за Позивачем в порядку ст.37 Закону України «Про іпотеку» (запис про право власності № 32783802 від 12.08.2019 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.08.2019 року за індексним номером 48200741 державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Чуйко Ганни Георгіївни).

Також представник зауважив, що між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Альянс капітал» від 01 березня 2019 року було укладено договір оренди, згідно умов якого було передано в платне користування Нежилі приміщення. Даний договір оренди укладено в період коли ОСОБА_4 була одноособовим власником Нежилих приміщень, зокрема, жодних заборон та обмежені щодо укладання такого правочину не було. Наразі вказаний договір оренди є чинним та діючим. Жодного судового рішення про визнання даного договору оренди недійсним не існує.

При цьому, вимоги позовної заяви в даному спорі безпосередньо вплинуть на права обов`язки ОСОБА_4 , оскільки остання брала на себе зобов`язання за діючим договором оренди.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Представники відповідачів у судовому засіданні вказане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юрко Володимира Олеговича про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Альянс капітал», Адвокатського об`єднання «Кросондович Лойерс» про виселення з приміщення- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 (адреса місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: