Справа № 466/5578/21 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2581/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді ФедоровоїО.Ф., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особо: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Шевченківського районногго суду м. Львова від 23 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - строком на 1 (один) місяць, яким покладено на нього наступні обов`язки:

- заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 протягом 1 (одного) місяця перебувати в місті спільного проживання з постаждалими особами: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 ;

- заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 протягом 1 (одного) місяця наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постаждалих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 .

У решті вимог відмовлено.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись з даним рішенням заінтересована особа - ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку.

При вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

Згідно з п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Виходячи з аналізу наведених вимог закону, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису до суду першої інстанції. Вищевказані норми законодавства не містять посилань про звільнення осіб від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за заявами про видачу обмежувального припису.

Оскільки ОСОБА_1 має процесуальний статус заінтересованої особи та оскаржує вищезазначене судове рішення, він має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно було оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 681 грн. (454 х 150 % = 681) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді ФедоровоїО.Ф., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, що її подала.

Суддя Копняк С.М.