Справа № 645/5356/18
Провадження № 6/645/169/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 липня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши заяву представника КП "Жилкомсервіс" Андрющенко Л.Л. про видачу дублікату судового наказу № 645/5356/18, провадження № 2-н/645/869/18, -

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова (суддя Шарко О.П.) задоволено заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: : АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2035 грн. 50 коп. (дві тисячі тридцять п`ять гривень п`ятдесят копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: : АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, ), витрати на оплату судового збору у розмірі 58 грн. 73 коп. (п`ятдесят вісім гривень сімдесят три копійки). з кожного.

20.07.2021 року від представника КП "Жилкомсервіс" Андрющенко Л.Л. надійшла заява про видачу дублікату судового наказу № 645/5356/18, провадження № 2-н/645/869/18.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦПК України.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа та необхідності видачі його дубліката.

Крім того, заявницею до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 68,10 грн.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника КП "Жилкомсервіс" Андрющенко Л.Л. про видачу дублікату судового наказу № 645/5356/18, провадження № 2-н/645/869/18 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова