У Х В А Л А

Справа № 22-10203 Головуючий у 1-й інстанції: Журавський В. В.

Унікальний №359/11063/15-ц

27 липня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Пікуль А. А., суддів Борисової О. В., Невідомої Т. О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Сушик Олексій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, про визнання недійсної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

11 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Сушик О. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак С. М., про визнання недійсної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Київський апеляційний суд ухвалою від 16 червня 2021 року поновив строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року, залишив апеляційну скаргу без руху.

Суд роз`яснив ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив її, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресами, вказаними у матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 (адреса ОСОБА_1 ); АДРЕСА_2 (адреса представника ОСОБА_1 , адвоката Проніна Є. І.) (т. 2, а.с. 214).

Також 18 червня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року надіслано на адресу електронної пошти представника ОСОБА_1 , адвоката Проніна Є. І., що міститься в матеріалах справи (т. 2, а.с. 216).

Копію ухвали вручено представнику ОСОБА_1 , адвокату Проніну Є. І., 07 липня 2021 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 230).

Отже, процесуальний строк для усунення недоліків закінчився 13 липня 2021 року.

Однак з 08 липня 2021 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги ані ОСОБА_1 , ані її представником, адвокатом Проніним Є. І., не виправлені. До суду не подано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 192 грн 40 коп.

Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 як неподану.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Сушик Олексій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, про визнання недійсної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Пікуль

Судді О. В. Борисова

Т. О. Невідома