Справа № 202/2495/21
Провадження № 2/202/1713/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Піявському Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, позивач зазначила, що вона на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 05.06. 2012 року, є власником квартири в будинку АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб між відповідачем та її сином розірваний рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Відповідач не проживає за спірною адресою з січня 2020 року, речей її в квартирі не має, проте залишається зареєстрованою за вказаною адресою і в добро вільному порядку зніматися з реєстрації не бажає.

Тому позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів .

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилась, про розгляд справи повідомлена, відзив на позов не направила.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 05.06.2012 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, позивач ОСОБА_1 є власником квартири в будинку АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Відповідач ОСОБА_2 є колишньою невісткою ОСОБА_1 10.06.2020 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська шлюб між відповідачем та сином позивача, ОСОБА_3 , розірваний. Відповідач зареєстрована за спірною адресою, але не проживає з січня 2020 року, що підтверджується Актом про не проживання (а.с.11,12,39).

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є підстави для визнання її такою, що втратила право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко