Справа № 694/661/21
провадження № 2/694/260/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.07.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , тел.. невідомий), треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М.( АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_4 ), Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (20202, провулок Віктора Погорілого 1, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. ) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить встановити факт що має юридичне значення, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження №138 від 13 листопада 1928 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть від 26 лютого 2021 року серії НОМЕР_5 , є однією і тією ж особою. Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно яке належало до смерті їй, а також майно яке належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якого за законом була - ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 31.03.2021 року приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу Бедратою-Скляр Н.М., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, щодо видати на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якого за законом була - ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, є неможливим, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин, відповідно до п.4.1.,4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва на право на спадщину за законом проводиться за наявності документів, що встановлюють факт родинних відносин.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Також вказала, що позов визнає та просить його задоволити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Начальник Звенигородського ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Чепіга Н.М. подала заяву про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.05.2021 було відкрито загальне позовне провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Бедратої-Скляр Н.М. матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206-207 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 26 лютого 2021 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8).

31.03.2021 року приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, щодо видати на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якого за законом була - ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, є неможливим, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин, відповідно до п.4.1.,4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва на право на спадщину за законом проводиться за наявності документів, що встановлюють факт родинних відносин (а.с.7).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно актового запису про народження №138 складеного 13 листопада 1928 року, ЗАЦС при Кирилівські сільські раді Вільшанського району Шевченківської округи (нині с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області), зазначено ім`я ОСОБА_7 , решта даних про народження, а саме число, місяць, рік, дані про батьків вказані вірно. В послідуючому при житті матері позивача у всіх документах та свідоцтві про смерть, ім`я зазначено як ОСОБА_8 (а.с10).

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 11.02.2021 року Запису акту про народження ОСОБА_9 за 1926 рік не виявлено (а.с.14).

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, 29 травня 1967 року уклала шлюб із ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Прізвище ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_11 (а.с.15).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

У відповідності до п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерство юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (пп. 4.1); доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (пп. 4.2); спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (пп. 4. 6); свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків (пп. 4.9); свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12); при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п. 4.14).

Верховний Суд України в своєму листі від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначив таке:

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Враховуючи, визнання позову відповідачем вважаю можливим позов задоволити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Суд вирішує порядок розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, проте оскільки позивач не просив суд стягувати судовий збір з відповідача, останній слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.315 ЦК України, ст.ст.141,200,206,263-265 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , тел.. невідомий), треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М.( АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_4 ), Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (20202, провулок Віктора Погорілого 1, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. ) про встановлення факту родинних відносин- задоволити.

Встановити факт що має юридичне значення, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження №138 від 13 листопада 1928 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть від 26 лютого 2021 року серії НОМЕР_5 , є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 07.07.2021.

Суддя Д.І.Сакун