Справа №591/729/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1220/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.05.2021 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Сумчани СД» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі грошові кошти у сумі 613625 грн. 00 коп., що складають 611 865,00 грн.- кошти відповідно до договору про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № 33/03102019 від 03.10.2019 та договору про розірвання договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 33/03102019 від 03.10.2019 від 17.11.2020., 1760 грн. - 3% річних. Стягнуто в ТОВ «Сумчани СД» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 11590,25 грн., у тому числі 6590,25 - судовий збір, 5000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Сумчани СД» оскаржило його в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду у складі судді Ткачук С.С. від 08.07.2021 року: апеляційну скаргу ТОВ «Сумчани СД» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.05.2021 року залишено без руху; надано ТОВ «Сумчани СД» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; копію ухвали направлено ТОВ «Сумчани СД».

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа ТОВ «Сумчани СД» отримала 16.07.2021 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, враховуючи положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 23.02.2021 року у справі №263/4637/18, за змістом частини шостої статті 357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції. Його склад визначений у частині третій статті 34 ЦПК України, що міститься у Главі 3 розділу І «Загальні положення» ЦПК України. Згідно з приписом вказаної частини перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснює колегія суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді : С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко