ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1623/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення цивільної справи на дооформлення

05 серпня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 712/12032/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 48 700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Ігнатенка В.М. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

За положеннями ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що в судовому засіданні 28 травня 2021 року в судовому засіданні в суді першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дана обставина підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 77) та долученою до апеляційної скарги копією вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 102), яку представник ОСОБА_2 - адвокат Ігнатенко В.М. отримав шляхом роздрукування із Єдиного реєстру судових рішень.

Однак, як встановлено із матеріалів цивільної справи № 712/12032/20 оригінал вступної та резолютивної частини рішення від 28 травня 2021 року в матеріалах справи відсутній.

Вказані обставини унеможливлюють вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що заявлено стороною, яка його оскаржує та відповідно унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та розгляд апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків, у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Таким чином, враховуючи вищевказані недоліки, справу слід повернути до суду першої інстанції для їх виправлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 712/12032/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук