Справа № 683/1233/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1233/21; 2/683/790/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 18 липня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №23. У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

Вказує, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, вони припинили сімейні стосунки та спільне проживання, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично їх сім`я припинила існування, шлюбних стосунків вони не підтримують, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Також зазначає, що після припинення сімейних стосунків із відповідачем, вона з дитиною проживають окремо. Відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не підтримує та не допомагає фінансово. Оскільки у неї дохід не великий, тому вона не спроможна забезпечити сина усім необхідним, через що просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог і просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з урахуванням її заяви про уточнення позовних вимог, а також просить не надавати їй строк на примирення із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, у визначений судом строк подав відзив, у якому проти розірвання шлюбу не заперечує, а щодо стягнення аліментів, то просить визначити їх розмір на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. При визначені розміру аліментів просить врахувати, що він є фізичною особою-підприємцем та не має постійного заробітку, а тому розмір аліментів у 3000 грн. щомісяця є для нього непомірним.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №23, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 липня 2015 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який на час розгляду справи проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній їх волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін та їх дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Крім того, судом встановлено, що малолітній син сторін ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Батько дитини у травні та червні 2021 року надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі по 2000 грн., що підтверджується доданими до відзиву квитанціями, однак сторони не можуть дійти згоди щодо розміру аліментів, які має надавати відповідач на утримання сина ОСОБА_4 .

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що сторони не можуть дійти добровільної згоди щодо розміру належної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 , тому в силу ст.ст.180-183 СК України з ОСОБА_2 в судовому порядку підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на сина ОСОБА_4 .

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач є здоровим, працездатним, зареєстрований як фізична особа-підприємець, інших осіб на утриманні не має, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а тому визначає аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовом 05 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 908 грн. судового збору за вимоги про розірвання шлюбу і позов задоволено у повному обсязі, тому сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Крім того, при подачі позову позивачка звільнялась від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому в силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2015 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №23, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 05 липня 2021 року.

Суддя: