Справа № 523/1686/21
Провадження №2-о/523/159/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

присяжних засідателів: Ярошик В.В., Зіньковського В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недіїздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку окремого провадження, заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення його її опікуном. Обґрунтував подану заяву тим, що є рідним сином ОСОБА_2 . Його мати інвалід другої групи, перебуває на диспансерному обліку через хворобу на церебральний атеросклероз та інші невротичні захворювання, що підтверджується медичними довідками від 15.01.2021 року та від 16.01.2021 року, виданими Центром первинної медико-санітарної допомоги №28 Одеської міської ради. Під наглядом лікарів перебуває з 1990 року. Останні два роки її стан значно погіршився, вона веде себе неадекватно, потребує постійного стороннього догляду, їй встановлено діагноз хвороба Альцгеймера, перебуває на обліку в комунальному підприємстві «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

18.05.2021 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №169 від 31.03.2021 року.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи.

01.06.2021 року до суду надійшло подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та подання про призначення опікуна.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , з`явившись до судового засідання, не змогла відповісти на жодне запитання суду, її особа була встановлена на підставі паспорта, наданого заявником ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, надав суду подання про призначення опікуна.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , встановивши нерозуміння особою щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 питань суду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється уродженкою с. Білине Балтського району Одеської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 1122 від 13.06.1995 року ОСОБА_2 1945 року народження встановлено другу групу інвалідності безстроково.

За висновком магнітно-резонансної томографії від 23.10.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , встановлено наступний діагноз: «МР признаки смешанной заместительной гидроцефалии. Очаговые изменения вещества мозга дистрофического (дисциркулярного) характера. Венозная ангиома лобной доли слева».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №169 від 31.03.2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної (атеросклеротичної) деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи наведені докази, та встановлені обставини, суд прийшов до висновку що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно визнати недієздатною та встановити опіку над нею.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язками опікуна він ознайомлений.

Згідно з представленими медичними документами, ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , за станом здоров`я може бути її опікуном.

За місцем роботи Гаражно-будівельний кооператив «Іскра-2» ОСОБА_1 характеризується позитивно, у керівництва кооперативу користується довірою, працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 31.05.2021 року для хворої ОСОБА_2 створені необхідні умови, відведена окрема кімната.

Виходячи із зібраних по справі матеріалів, надані з боку заявника та заінтересованої особи докази вказують на те, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки може надати їй необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст.ст.259, 263 265, 268, 273, 295 - 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради органу опіки та піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Білине Балтського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Білине Балтського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка визнана судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Білине, Балтського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 недієздатною, встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, а також до органів ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні:

1)Ярошик В.В

2)Зіньковський В.В.