У Х В А Л А

судового засідання

09 липня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання про призначення судової експертизи в справі №466/10504/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мисенко С.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд постановити рішення та стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки у розмірі 1 003, 23 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., а також судові витрати.

09.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі документальної судово-медичної експертизи щодо характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та просила поставити на розгляд питання:

- чи зазначені тілесні ушкодження на нозі потерпілої утворилися від укусу саме однієї із собак ОСОБА_2 , з урахуванням розміру їх щелеп?

- чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитись від укусу комарів та в подальшому роздряпування від зуду таких укусів потерпілою? Чи травма має інше походження?

- визначити тяжкість та характер зазначених тілесних ушкоджень?

- чи зміг зазначений укус бути спричинений собакою, що не є власністю ОСОБА_2 ?

- чи є причиновий зв`язок між укусом собаки і судинними хворобами потерпілої (судинний кризис на грунті ГХ ІІ, ХН КСК ІІ ст. з вираженим гіпертензивним типом, судинна енцефалопатія) та заявленими нею витратами на лікування цих хворіб (гідазепам, діокор)?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання. Відповідач зазначила, що бажає призначити судову експертизу саме в даній цивільній справі за матеріалами цивільної справи. Не наполягає про направлення ухвали слідчому, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мисенко С.А. заперечили щодо призначення експертизи. Адвокат додатково зазначила, що обставини нанесення шкоди встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд постановити рішення та стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки у розмірі 1 003, 23 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

У відповідності до ст.81,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Під час звернення до суду з позовною заявою сторона зазначає предмет позову та підстави на обгрунтування позовних вимог.

В обгрунтування позовних вимог посилається в т.ч. і на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2019 року, яка частково змінена постановою від 04.11.2019 судді апеляційного суду та набрала законної сили.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до ч.4-6 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Так, звертаючись до суду з позовними вимогами, позивач ОСОБА_1 , посилаючись на судове рішення зазначає про наявність факту нанесення тілесних ушкоджень, при цьому мотивуючи розмір матеріальної та моральної шкоди не обгрунтовує такі характером та ступенем нанесення ушкоджень здоров`ю.

Заявлені питання для експерта частково можна знайти відповідь в судовому рішенні, яке набрало законної сили, частково є неспроможними до виконання, оскільки поставлені некоректно.

Отже, предметом судового розгляду не є визначення характеру та ступеня нанесення ушкоджень здоров`ю потерпілої позивача у справі і таке не впливає на правову кваліфікацію обгрунтування позивачем позовних вимог.

Враховуючи наведене, зміст клопотання та пояснення учасників, суд вважає, що заявлені питання для призначення документальної судово-медичної експертизи не є такими, що заявлені для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 103-105,109,252,253,260,261,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання від 09.06.2020 року ОСОБА_2 про призначення в справі документальної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт