Справа № 212/6922/2012
Провадження 2-во/127/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого: судді Короля О.П.,

секретаря Віткович А.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення від 14.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/035-43/41175.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 р. та від 03.02.2020 р. по справі №212/6922/2012 замінено сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Із позовної заяви вбачається, що позовними вимогами було стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, а саме:

заборгованість за кредитом 9610,99 доларів США;

заборгованість по відсотках за користування кредитом 1140,56 доларів США;

пеня 868,70 доларів США.

Всього разом : 11 620,25 доларів США.

Таким чином, загальна сума, яку просив стягнути позивач з відповідачів складала 11 620,25 доларів США.

Із тексту рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.05.2012 р. по справі №212/6922/2012 вбачається, що судом позовні вимоги задоволені повністю.

Проте із резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.05.2012 р. по справі №212/6922/2012 вбачається, що суд, задовольняючи позовні вимоги повністю, вказав суму до стягнення з відповідачів «76750,48 гривень, що еквівалентно 9610,99 доларів США», замість загальної суми 11 620,25 доларів США.

Окрім цього, позовними вимогами згідно з позовною заявою було стягнення заборгованості з відповідачів в доларах США.

Однак, в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.05.2012 р. по справі №212/6922/2012 замість стягнення з відповідачів заборгованості в доларах СЇІІА, стягнуто заборгованість у гривнях із зазначенням еквіваленту в доларах США.

ТОВ «Вердикт Капітал» вважає це допущеною судом опискою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2012 р.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.05.2012 р. по справі №212/6922/2012 позовні вимоги задоволені повністю.

В резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.05.2012 р. по справі №212/6922/2012 зазначено про те, що суд, задовольняючи позовні вимоги повністю, вказав суму до стягнення з відповідачів 76750,48 гривень, що еквівалентно 9610,99 доларів США, замість загальної суми 11 620,25 доларів США, що еквівалентно станом на 23.04.2012р. за курсом НБУ 92795,83 гривні.

За заявою позовними вимогами було стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, а саме:

заборгованість за кредитом 9610,99 доларів США;

заборгованість по відсотках за користування кредитом 1140,56 доларів США;

пеня 868,70 доларів США.

Всього разом : 11 620,25 доларів США.

Відповідно до ч.І ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З такою заявою може звернутись учасник справи. Але ТОВ «Вердикт Капітал" не був учасником справи позивачем.

Судом здійснено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал» в порядку ст. 442 ЦПК України на стадії виконання судового рішення.

Доказів процесуального правонаступництва, а саме, що ПАТ «Райффайзен банк Аваль» замінено на ТОВ «Вердикт Капітал» в порядку ст. 55 ЦПК України на стадії розгляду справи по суті суду не подано.

Суд погоджується з твердженням ТОВ «Вердикт Капітал» про те, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення 76750,48 гривень, що еквівалентно 9610,99 доларів США, тому що ПАТ «Райффайзен банк Аваль» просив стягнути заборгованість за кредитом 9610,99 доларів США, що еквівалентно станом на 23.04.2012 року за курсом НБУ 76750,48 грн.

Відсутність у резолютивній частині рішення суду висновку про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом 1140,56 доларів США, пені 868,70 доларів США, не зазначення всієї суми заборгованості 11 620,25 доларів США, суд не вважає опискою, а така обставина є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2012 р. в справі №212/6922/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя