Справа № 451/2083/20
Провадження № 2/451/30/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 серпня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/2083/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган Опіки та піклування Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

встановив:

30.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Радехівської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів.

В обгрунтування позову покликається на те, що позивачка - ОСОБА_1 являється матір`ю покійної ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 30.09.2008 р. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті ОСОБА_4 проживала із дітьми в АДРЕСА_1 , проте після смерті матері діти проживають разом із позивачем в АДРЕСА_2 часу смерті матері дітей, відповідач почав проживати у будинку АДРЕСА_1 . Останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованні та наданні утримання дітям. ОСОБА_2 не впускає дітей у будинок, не дозволяє забирати свої речі. Через що діти фактично залишилися без теплих речей. Відповідач отримує допомогу на дітей по втраті годувальника, однак коштів дітям не дає, не забезпечує їх продуктами харчування, одягом, речами для навчання. Усі кошти які держава сплачує на дітей, останній використовує на власні потреби. Через таку неналежну поведінку, позивачка зверталась у службу у справах дітей, та за результатами розгляду її звернення, 01.12.2020 р. надали відповідь з яких вбачається, що 05.11.2020 р. комісією було складено акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , та встановлено, що діти проживають з бабусею. По місцю проживання в АДРЕСА_2 дітям створені належні умови проживання. Службою у справах дітей була проведена роз`яснювальна робота з ОСОБА_2 щодо неналежного виконання ним батьківських обов`язків та скеровано протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 184 КУпАП. Відповідно до характеристики виданої Половецькою сільською радою від 13.11.2020 р. останній неодноразово порушував громадський порядок та зловживання алкоголем, часто буває агресивним, тому через таку агресивну поведінку діти його бояться. За таких обставин вважає, що єдиним можливим варіантом ефективного способу захисту прав дітей буде позбавлення Відповідача батьківський прав. ОСОБА_4 була одинокою матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про батька дитини були зазначені згідно ст.. 135 СК України. Згідно розпорядження голови Радехівської РДА №56 від 04.03.2020 р. ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час позивачка опікується над чотирма дітьми покійної ОСОБА_4 , двоє з яких є дітьми-сиротами та двома, батько яких ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 підтверджується факт проживання за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 2005 р.н., ОСОБА_6 2006 р.н., ОСОБА_7 2011 р.н. та ОСОБА_8 2015 р.н., окрім цього, згідно характеристики на ОСОБА_6 2006 р.н., видно, що остання навчається у ЗОШ І-ІІІ ступенів у с. Новий Витків з 2015 р. батько дитини навчанням дочки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, не спілкується із своєю донькою, не турбується про стан її здоров`я. ОСОБА_5 на даний час навчається у Львівському держаному ліцеї ім.. Героїв Крут (м. Львів вул.. Пасічна, 68), проте батько також жодного разу не навідувався за місцем навчання сина, не допомагав йому матеріально. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 піклування та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником неповнолітніх. Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в користь неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду. Вирішити питання судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

05.01.2021 р. ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

16.01.2021 р. на виконання ухвали суду були подані докази.

18.02.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

18.02.2021 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

25.03.2021 р. ухвалою суду згідно клопотання представника позивача у справі замінено третю особу: Службу у справах дітей Радехівської РДА на Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради.

14.04.2021 р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 11.05.2021 р.

11.05.2021 р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача з метою затвердження та подання до суду висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, справу відкладено до 02.06.2021 р.

02.06.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2021 р.

17.06.2021 р. судовий розгляд відкладено протокольно через неявку відповідача на 03.08.2021р. о 09.10 год.

03.08.2021 року представником позивача ОСОБА_3 була подана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, клопотання в частині допиту свідків залишити без розгляду. Щодо винесення заочного рішення не заперечують. (а.с.112).

03.08.2021 р. відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи на 11.03.2021 р, 25.03.2021 р., 14.04.2021 р., 11.05.2021 р., 02.06.2021 р., 17.062021 р., 03.08.2021 р. Виклик відповідача здійснений поштою за адресою його реєстрації АДРЕСА_1 , рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 повернулися із відміткою про вручення (а.с. 34, 52, 57, 92, 99), причини неявки відповідач ОСОБА_2 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Представником третьої особи - Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради було подано заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.58).

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Батьками померлої ОСОБА_4 були ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.102).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.09.2008 р., про що складено актовий запис №82, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.8-9).

У зв`язку із неналежною поведінкою відповідача стосовно своїх неповнолітніх дітей, позивач звернулася із заявою до Начальника Служби у справах дітей Радехівської РДА, на що представником Служби у справах дітей була надано відповідь про проведені заходи щодо неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо неповнолітніх онуків ОСОБА_5 2005 р.н. та ОСОБА_6 2006 р.н. (а.с.10-11).

ОСОБА_6 2006 р.н. учениця 9 -го класу ЗОШ І-ІІ ступенів в с. Новий Витків з 2015 р., із характеристики № 44 від 04.11.2020 р. видно, що вихованням учениці займається бабуся ОСОБА_1 . Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та матеріально не допомагає (а.с.13).

ОСОБА_5 навчається у Львівському державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. Героїв Крут, із характеристики видно, що отримав психологічну травму пов`язану із смертю матері в лютому 2020 р., що негативно відобразилось на навчанні. З батьком спілкування проводилось в телефонному режимі з ініціативи адміністрації ліцею, але позитивних виховних наслідків не відбулося (а.с.62).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , на нього поступали усні скарги від сусідів та бабусі його дітей ОСОБА_1 , щодо його поведінки, останній неодноразово порушував громадський порядок, зловживав алкоголем, відповідно до характеристики від 27.10.2020 р. №02/08-277 (а.с.14).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою АДРЕСА_2 в ході обстеження було виявлено, що ОСОБА_1 1966 р.н. проживає з ОСОБА_9 - чоловіком, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_11 - онука, ОСОБА_12 - онук, ОСОБА_13 - онук, ОСОБА_14 - зять, ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_6 - онука, ОСОБА_7 онук, ОСОБА_8 - онук (а.с.15).

Відповідно до Акту про фактичне проживання в АДРЕСА_1 власником вказаного домоволодіння є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_5 2005р.н., ОСОБА_6 2006 р.н., ОСОБА_7 2011 р.н., ОСОБА_8 2015 р.н., без реєстрацію за вказаною адресою проживає ОСОБА_2 1983 р.н. (а.с.16).

Згідно розпорядження голови Радехівської РДА Львівської області від 16 березня 2020 р. №75 ОСОБА_1 призначена опікуном на дітьми сиротами - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_2 , відповідно до витягу про державну реєстрацію прав (а.с.18).

Як видно із витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 27.05.2021р. № 68, таким вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60).

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 08.07.2021 р. № 96, вирішено: - призначення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником над неповнолітніми онуками - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним (а.с.104-112).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та створення належних умов проживання для своїх чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 - 2005 р.н., ОСОБА_6 - 2006 р.н., ОСОБА_7 - 2011 р.н., ОСОБА_8 - 2015 р.н., оскільки він протягом місяця не надавав кошти, які призначені для дітей, а саме пенсії по втраті годувальника, відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 08.12.2020 р. (а.с.64).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інше.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Як зазначено у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р. - п. 15. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. П. 16. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст.18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей, зокрема, цікавитися їх життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про культурний та духовний розвиток, спілкуватися, сприяти в отриманні дітьми освіти, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання ними батьківських обов`язків не існує; самоусунувся від виховання та утримання дітей, не виявляє у відношенні дитини батьківської турботи, що вказує на неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків та нехтування своїми батьківськими обов`язками, в розумінні встановлених законодавчих положень. Доказів протилежного відповідачем до суду подано не було.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що він, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом.

Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною бабою дітей, бажає бути піклувальником, подала необхідні документи відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, має досвід у вихованні дітей, постійне місце роботи, забезпечена житловим будинок, який придатний для проживання в ньому дітей, матеріально забезпечена, веде сталий спосіб життя, стан здоров`я. Також, судом враховується витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 08.07.2021 р. № 96, згідно якого вирішено: - призначення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником над неповнолітніми онуками - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним. Перешкод для встановлення піклування та призначення її піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено.

Щодо вимоги про стягнення аліментів, то відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина друга статті 166 СК України).

За змістом частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - перебувають на повному утриманні баби - ОСОБА_1 , проживають разом з нею, судом вирішено питання призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батько добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, соціальні виплати, які він отримує використовує для власних потреб, а не в інтересах дітей, відтак суд вважає, що позивачка - ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», крім того з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1681,6 грн. в користь позивача, який нею був сплачений при подачі позову про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, оскільки позовні вимоги задоволені.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 76, 81, 82, 95, 263, 265, 280 - 282 ЦПК України, ст. 164, 180-197, 243-244 Сімейного Кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 піклування та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 адреса: АДРЕСА_2 аліменти на користь неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.12.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 в користь держави 840, 80 (вісімсот сорок грн 80 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 адреса: АДРЕСА_2 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Орган Опіки та піклування Червоноградської міської ради, , адреса: пр.. Шевченка, 19 м. Червоноград Львівської області, 80100

Дата складення судового рішення 03.08.2021 р.

Головуючий суддяО. П. Патинок