Справа № 692/710/21
Провадження № 2-н/692/48/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за спожиту електричну енергію в сумі 11 086,08 грн.,-
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за використану електричну енергію в сумі 11 086,08 грн.
Суддя розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до положень ст.ст. 160, 167 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За змістом п. 3 ч. 1 та ч.2 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Заявник, звертаючись до суду з вказаним наказом зазначає про наявність у боржників заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 11 086,08грн., на підтвердження чого надає скріншот нарахування заборгованості по рахунку новий: НОМЕР_1 , старий: 511-109, прізвище ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , та розрахунок нарахувань за спожиту електроенергію за грудень 2020року - червень 2021р. по особовому рахунку№ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , згідно яких сальдо станом на листопад 2020р. становить 4 161,36грн., нараховано позивачем (відомості відсутні), нараховано + сальдо за попередній місяць - (відомості відсутні), сплачено відповідачем/субсидія, грн. - (відомості відсутні). Станом на грудень 2020р. нараховано позивачем 5 207,76грн., нараховано + сальдо за попередній місяць 9 369,12грн., сплачено відповідачем/субсидія, грн. 0 грн., сальдо на кінець періоду 9 369,36 грн.
Таким чином до розрахунку нарахувань за грудень 2020року заявником включено заборгованість за листопад 2020 року.
У подальшому заявником здійснювались нарахування за січень 2021р. липень 2021р. та сальдо станом на кінець періоду (липень 2021р.) становить 11 086,08грн., що відповідає сумі, яку заявник бажає стягнути з боржників за спожиту електроенергію.
В той же час з вказаних документів вбачається, що боржником здійснювалось часткове погашення заборгованості. Так, за період квітень 2021р.липень 2021р. сплачено кошти в сумі 4 160,70 грн.
Під час підготовки вказаної справи до розгляду було встановлено, що 15 січня 2021р. Драбівським районним судом Черкаської області за заявою Т ОВ «Черкасиенергозбут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 161,36грн. станом на листопад 2020р. (справа №692/4/21). Даний наказ набрав чинності 09.02.2021р.
Оскільки заборгованість в сумі 4 161,36 грн. станом на листопад 2020р., за якою видано судовий наказ від 15.01.2021р. по справі №692/4/21, включена заявником до розрахунку заборгованості в сумі 11 086,08грн. за грудень 2020р.- липень 2021р., за яким заявник бажає отримати новий судовий наказ, то суд приходить до висновку, що в разі задоволення заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за використану електричну енергію в сумі 11 086,08 грн. відбудеться подвійне стягнення за раніше виданим виконавчим документом в сумі 4 161,36грн., що є істотною обставиною, що перешкоджає у задоволенні заявлених вимог.
У відповідності до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є, серед іншого, ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, при розгляді вказаної справи, з метою належного виконання судом покладеного на нього цивільним процесуальним законодавством обов`язку щодо здійснення захисту порушеного права заявника, необхідним є врахування конкретних обставин цієї справи щодо неможливості одночасного існування двох судових наказів із тотожних підстав, застосування загальних засад цивільного права - принципу справедливості, добросовісності та розумності, а також застосування однієї з аксіом цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", що означає: "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права", що відповідає висновкам, зробленим у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду15 січня 2020 року в справі № 263/2998/19.
Відповідно до п.6 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 161, 165, 166 ЦПК України суддя, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за спожиту електричну енергію в сумі 11 086,08 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Левченко Л.О.