Справа № 134/454/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

представника позивача адвоката Лукавського А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого на підставі довіреності діє Рекечинський Іван Миколайович, до Фермерського господарства «Пустовіт П.Я.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Горбатенко Руслан Васильович,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 19 березня 2021 року було постановлено відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

13 липня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну підстав позову, в якій він просить долучити до справи уточнену позовну заяву та розглянути справу з врахуванням змінених підстав позову.

Представник позивача адвокат Лукавський А.В. в підготовчому засіданні вказану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти долучення до справи уточненої позовної заяви, просив відкласти підготовче засідання для надання часу для ознайомлення з уточненими позовними вимогами та подання відзиву.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені та причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти судове засідання для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст. 197, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якого на підставі довіреності діє Рекечинський Іван Миколайович, до Фермерського господарства «Пустовіт П.Я.» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Горбатенко Руслан Васильович.

Долучити уточнену позовну заяву до справи, та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому розглядати у підготовчому судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2021 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя