Справа № 638/4310/21
Провадження № 2/638/3621/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав

встановив:

25.03.2021 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що діє на підставі ордеру серії ХВ від 08.02. 2021 року, звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2013 року Дзержинським відділом актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалось, оскільки відповідач не піклувався ні про дитину, ні про жінку.

Зазначає, що після розірвання шлюбу рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.03.2017 року відповідач участі у вихованні дитини не бере та, зокрема, не сплачує аліменти на її утримання відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.03.2017 року, внаслідок чого має заборгованість щодо сплати аліментів у розмірі 84576,34 грн.

У зв`язку з тим, що дитина проживає разом з матір`ю, а батько не бере жодної участі у вихованні дитини тривалий час, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвлою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.06.2021 року залучено до участі у справі третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надав заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився. 27.07.2021 року за вх.№38835 надійшла нотаріально посвідчена заява відповідача про те, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та просить справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, 27.07.2021 року за вх. №38937 надав до суду пояснення, зі змісту яких вбачається прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив відповідні їм правовідносини і дійшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2014 року, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1082, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.03.2017 року розірвано шлюб, зареєстрований 09.11.2013 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №985, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01.12.2016 року до повноліття дитини, або зміни матеріального становища сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), 29.02.2020 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 ), актовий запис №515.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що збігається із місцем реєстрації матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з відповіддю на адвокатський запит Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №445 Харківської міської ради» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №445 Харківської міської ради» з 18.05.2018 року по 12.03.2020 року. Під час відвідування дитячого закладу зі слів вихователя групи дитина перебувала тільки у супроводі матері, ОСОБА_1 , яка спілкувалась з вихователями групи, займалась вихованням та розвитком сина, брала активну участь у заходах ДНЗ, при цьому батько, ОСОБА_2 не з`являвся жодного разу.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 17.02.2021 №72/2/0/549-21 КНП «Міська дитяча поліклініка №14» Харківської міської ради дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в КНП КНП «Міська дитяча поліклініка №14» Харківської міської ради з народження; під час захворювання або медичного огляду дитини супровід з ОСОБА_5 до поліклініки здійснює мати ОСОБА_1 , яка також займається його лікуванням. Батько дитини до поліклініки з питань стану здоров`я не звертався.

Згідно з відповіддю на адвокатський запит від 16.02.2021 року №01-31/38 Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №159 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 1-В класу. До школи його супроводжує та спілкується з класним керівником його мати ОСОБА_1 , яка також від свого імені надає всі необхідні заяви до школи в інтересах дитини.

Згідно з відповіддю Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 03.03.2021 року №1120 станом на 03.03.2021 року сукупний розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №62719662 про стягнення аліментів на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритого на підставі виконавчого документа №638/570/17 від 20.03.2017 року, становить 84576,34 грн.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент сдужб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, жодних заяв та клопотань за час розгляду справи від нього не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265,280,281, 289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя