Справа № 161/9954/21
Провадження № 2/161/2893/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що з 05.09.2015 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , за час якого у них народилося двоє спільних дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (під час першого шлюбу, який було зареєстровано 30.08.2008 року та розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2013 року) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, а спільне господарство та побут не ведеться. Вважає, що примирення та подальше спільне життя є неможливим, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 1402, розірвати.

До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 14-15).

Відповідач до початку судового засідання також подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає (а.с. 16).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.09.2015 року, який зареєстровано Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 1402, про що видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначене підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети та проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 », про що вона зазначила у своїй заяві (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як учасник бойових дій. Зазначене підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим 17.11.2015 року Північним РУ ДПС України (а.с. 5).

З вищевикладеного слідує, що з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору.

На підставі ст. т. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1402, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 21 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська