Справа № 426/1062/21
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 61).

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кузнєцова Т.А. заявила клопотання про визнання обов`язковою явки позивача до суду для надання пояснень щодо обставин справи та клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналу договору позики від 12 березня 2018 року для його огляду у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника адвоката Кузнєцової Т.А.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з необхідністю з`ясування питань за участю позивача, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання позивачем особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене представником відповідача адвокатом Кузнєцовою Т.А. клопотання про витребування у позивача оригіналу договору позики від 12.03.2018 року та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з визнанням явки позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відкласти судове засідання до 18 серпня 2021 року до 11-00 год.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 березня 2018 року

Витребувані документи надати на адресу суду у строк до 18 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Река