overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/6301/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

02 серпня 2021 року

суддя Шевченківського районного суду м. Льовва Зима І.Є., вивчивши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління, про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. Також просить зобов`язати Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління внести зміни до актового запису про народження № 13 від 17.05.1977 р. в графі «батько» - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 318 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

прийняти до роозгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління (м. ЛьвіВ, вул. Ген. Чупринки , 29), про встановлення факту родинних відносин

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження

Судове засідання призначити на 01 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 3 каб.).

Заінтересовані особи протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Розяснити заінтересованим особам, що копія відзиву та доданих до нього документів заявнику повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Заявник протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересована особа - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Є. Зима
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1253/19
Провадження №2/133/125/21
У Х В А Л А

26.07.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2019 провадження у справі зупинено, а тому дану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 254, 258-260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 522/9200/21
Провадження № 2/522/6791/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника відповідача Конева К.С.,

представник позивача у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Позднякова Андрія Юрійовича про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 979 477,69 грн,

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Позднякова Андрія Юрійовича про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 979 477,69 грн задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 979 477,69 грн залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (код ЄДРПОУ: 38016923) повернути Акціонерному товариству «ЮНЕКС БАНК» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38, ) сплачений судовий збір у сумі 14 692,17 грн згідно з меморіальним ордером від 13.05.2021 № 1480.

Ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/4459/21
№ 2-н/183/1108/21
відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України:
Стягнути з боржників на користь стягувача Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «___» ___________ 20___ р.
Судовий наказ виданий «___» __________________ 20 ___р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя Сорока О.В.
Справа № 408/622/20-ц
Провадження № 2/408/640/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У справі проведені всі необхідні дії для призначення справи до розгляду по суті, в зв`язку з чим слід закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 45 хвилин 06 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.О. Соболєв
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/785/20

2/330/23/2021

"02" серпня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом адвоката Діденко Володимира Євгеновича (адреса: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 43), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ) про стягнення безпідставно набутих грошей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа цивільного провадження за Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом адвоката Діденко Володимира Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих грошей.

У судовому засіданні було заявлене клопотання представника позивача за первісним позовом про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що він працює та проживає на далекій відстані від смт. Якимівка, що унеможливлює його явку у судове засідання у смт. Якимівка Запорізької області особисто.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи факт розміщення учаснику процесу поза межами селища Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158 1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 158-1, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя організувати 07.09.2021 року на 13-00 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника АТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали негайно направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для її виконання.

Копію ухвали направити представникові АТ КБ «ПриватБанк», попередивши, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до Якимівського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 25, смт. Якимівка, Запорізька обл.), він буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Федорець
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3597/20
Провадження № 2/644/821/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

5 серпня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Репіковій З.А.,

з участю позивача- ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Ганни Олексіївни про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого рішення потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення буде складено судом не пізніше 16 серпня 2021року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 76, 77, 263,264, 265, 268 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Ганни Олексіївни в частині ненаправлення звернень ОСОБА_1 від 06.02.2020 року, 06.04.2020 року, 02.05.2020 року за належністю органу, до компетенції якого входить вирішення поставлених в них питань.

Зобов`язати керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити звернення ОСОБА_1 від 06.02.2020 року, 06.04.2020 року, 02.05.2020 року за належністю органу, до компетенції якого входить вирішення поставлених в них питань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.7 Закону України «Про звернення громадян».

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач- ОСОБА_1 , місце реєстрації61172, АДРЕСА_1

Відповідач- начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасов Віктор Миколайович, місцезнаходження 61022, м.Харків, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Відповідач- заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Ганна Олексіївна, місцезнаходження 61022, м.Харків, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя О.А.Саркісян
Провадження №2/389/225/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судові засідання, на неодноразові виклики відповідач не з`явився, при цьому про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, поважних причин своєї неявки відповідач не повідомив і не надав заперечень та заяв про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український
Справа № 572/55/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.05.2021 року представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» подав до суду заяву про заміну сторони її правонаступником.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» просив провести заміну сторони її правонаступником без їх участі. .

Вимогами частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

08.02.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №б/н, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №5505/3631078-СК з усіма додатками та додатковими угодами, таким чином ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло прав вимоги ОСОБА_2 .

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва;

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладено, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.55ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі замість позивача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз,5б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 648/2036/21
Провадження № 2-о/648/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Мельник Олександра Миколайовича про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Згідно ст. 316 ч. 1 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно ст. 316 ч. 1 ЦПК України, подається до суду за місцем її проживання, підстав, для визначення підсудності вказаної справи Білозерському суду Херсонської області заявником не вказано, а судом не встановлено, заявник зареєстрований у с. Зимівник м. Херсон, суддя дійшла висновку про непідсудність даної заяви Білозерському районному суду Херсонської області, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 31, 316 ч. 1 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 648/2036/21 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного нотаріуса Мельник Олександра Миколайовича (вул. Соборна, 10, м. Бар, барського району Вінницької області, 23000) про встановлення факту проживання однією сім`єю - передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/9, м. Херсон) за підсудністю.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кусік І.В.