Справа № 204/5007/21
Провадження № 2/204/1781/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Станом на 15.07.2021 відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи не надійшла, тому питання про відкриття провадження у справі, судом не вирішено.

15 липня 2021 року позивачем ОСОБА_2 до суду подано письмову заяву за вх. №16399 від 15.07.2021 року, у якій остання просить позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у справі №204/5007/21 залишити без розгляду та винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_2 при зверненні до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою, згідно банківської квитанції №260155 від 01 липня 2007 року в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що остання підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до чинних норм ЦПК України не передбачено залишення позовної заяви без розгляду до постановлення судом ухвали про відкриття провадження, адже ст.257 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав, для залишення позовної заяви без розгляду.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК передбачено повернення позовної заяви, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд звертає увагу на те, що якщо позивач, до постановлення ухвали про відкриття провадження, має бажання відмовитись від позову, то йому необхідно звернутись до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід повернути.

Вимога позивача про повернення судового збору, задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

Так, Законом України «Про судовий збір», передбачений порядок повернення судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, повернута, відсутні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

В частині винесення ухвали про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_2 при зверненні до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою, згідно банківської квитанції №260155 від 01 липня 2007 року в розмірі 908,00 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар