Справа № 587/1308/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сульської сільської ради Сумського району, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем вказано дві земельні ділянки з визначеними кадастровими номерами, тобто, позивач просить визнати право власності на два об`єкти нерхумого майна, а отже позовна заява містить дві вимоги про визнання права власності.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Суд звертає увагу, що пункт 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, відповідно до якого у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, до даного позову не застосовується, оскільки позивачем заявлено не вимоги про стягнення (що визначаються в конкретній сумі), а вимоги про визнання права.
Таким чином, судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу про визнання права власності з урахуванням положень підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З доданої до позову квитанції вбачається, що позивачем сплачено 908 грн., що з урахуванням висновку про вартість об`єкта оцінки становить суму судового збору за одну вимогу.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу, тобто 908 грн.
Реквізити для оплати судового збору:
отримувач: ГУКСумська обл/Сумська МТГ-Сумський РС/22030101
банк отримувача: Казначейство України ел.адм.подат)
код отримувача (ЄДРПОУ): 37940404
Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Також, суд звертає увагу, що позивач зазначив відповідачем по справі Сульську сільську раду Сумського району Сумської області, яка на даний час увійшла до складу Садівської сільської об`єднаної територіальної громади.
Так, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 723-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Сумської області згідно з додатком.
Згідно із вищевказаним додатком Сульська сільська рада увійшла до складу Садівської об`єднаної територіальної громади.
Відповідно до підпункту 1 пункту 6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 21 травня 1997 року №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).
При цьому, підпунктом 9 пункту 6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №280/97-ВР передбачено, що юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.
Таким чином, повноваження Сульської сільської ради припинились, а Садівська сільська об`єднана територіальна громада набула статусу правонаступника її прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позов необхідно залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сульської сільської ради Сумського району, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко