Провадження № 2/645/61/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду клопотання, у якому просив залучити до справи в якості співвідповідача громадянина Сирії ОСОБА_4 , 1964 року народження, який був зареєстрованій постійно 03.11.2004 року у спірному житловому будинку АДРЕСА_1 , на підставі посвідки НОМЕР_1 виданої в АГІР ФО УМВС України в Харківській обл. 24.11.2005 року. Також просив витребувати докази, а саме:

- витребувати з Департаменту реєстрації Харківської територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання у м. Харкові починаючи з 2004 року по теперішній час громадянина Сирії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підстави такої реєстрації, останнє відоме місце його реєстрації: АДРЕСА_2 , з 03.11.2004 року на підставі посвідки НОМЕР_1 , виданої 24.11.2005 року в АГІР ФО УМВС України в Харківській області;

- витребувати із Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з бази даних щодо перетинання кордону громадянином Сирії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дараа Сирії, паспортні данні невідомі, за період з 2004 року по теперішній час, останнє його місце його реєстрації у АДРЕСА_3 .

Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади в особі ХМР, який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Треті особи - приватний нотаріус ХМНО Трофименко Є.В., ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Підстав, які б перешкоджали залученню ОСОБА_4 у якості співвідповідача не встановлено.

Також, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 , копію ухвали разом з копією позовної заяви, повідомлення про виклик на судове засідання.

Надати співвідповідачу строк протягом 15 календарних днів, з дня отримання даної ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогамст.178 ЦПК України.

Витребувати витребувати з Департаменту реєстрації Харківської територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання у м. Харкові починаючи з 2004 року по теперішній час громадянина Сирії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підстави такої реєстрації, останнє відоме місце його реєстрації: АДРЕСА_2 , з 03.11.2004 року на підставі посвідки НОМЕР_1 , виданої 24.11.2005 року в АГІР ФО УМВС України в Харківській області.

Витребувати із Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з бази даних щодо перетинання кордону громадянином Сирії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дараа Сирії, паспортні данні невідомі, за період з 2004 року по теперішній час, останнє місце його реєстрації станом на 2004-й рік є: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 08 вересня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О. М. Мартинова