Провадження № 2/537/772/2021
Справа № 537/1278/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 р. Крюківський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В.,.

представника позивача Прокопенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину .

Представником відповідача адвокатом Федосєєвим Д.О.було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Зі змісту заявленого клопотання встановлено, що представник відповідача просить суд витребувати від КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» інформацію,щодо : Чи відповідає протокол лікування виявленого у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання - терміну стаціонарного лікування у травматологічному відділенні лікарні (28 ліжко-днів). Чи відповідає дійсності розрахунок вартості стаціонарного лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 24891,85 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так предметом позову у даній справі є стягнення невиплаченого заробітку при звільненні, тобто позовні вимоги зводяться до стягнення грошових коштів з відповідача ОСОБА_1 на користь держави як відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в обґрунтування клопотання представником відповідача чітко та обґрунтовано доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, тому подане клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76-77, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» наступну інформацію:

-Чи відповідає протокол лікування виявленого у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання - терміну стаціонарного лікування у травматологічному відділенні лікарні (28 ліжко-днів).

-Чи відповідає дійсності розрахунок вартості стаціонарного лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 24891,85 грн.

Зазначені докази слід надати суду в термін до 25.08.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.