єдиний унікальний номер справи 942/503/21
номер провадження 2-о/423/109/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Лизенко І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.02.1985 р. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в зв`язку з досягнення пенсійного віку він звернувся до районного відділення пенсійного фонду для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його трудовій книжці НОМЕР_1 від 25.02.1985 р. його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як " ОСОБА_2 " (російською мовою).

Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 (українською мовою), ОСОБА_2 (російською мовою). Раніше він не звертав уваги на розбіжності в написанні прізвища, про їх наявність він дізнався лише при зверненні до відповідних органів для призначення пенсії.

В даний час заявник позбавлений можливості виправити ці розбіжності в позасудовому порядку, оскільки звернутися до підприємства, установи чи організації, яка видала відповідний документ з проханням виправити виявлену в ньому помилку, неможливо.

Встановлення факту необхідно заявникові для оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у поданій заяві просив розглянути справи без його участі.

Заінтересована особа - голова комісії по припиненню Марківського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала клопотання, в якому зазначила, що проти заяви не заперечує, просить розглядати справу без участі представника ( а.с.31).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Золоте Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.3-4).

Згідно копії свідоцтва про народження прізвище заявника ОСОБА_3 ( а.с.8).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , трудова книжка видана на ім`я " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 25.02.1985 ( а.с.9).

Прізвище, ім`я та по-батькові заявника також підтверджується копією диплома НОМЕР_2 від 03.12.1979, копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 18.11.1980 р., карткою платника податків.

Вказані анкетні дані стосовно заявника у зазначених вище документах співпадають.

Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що відомості у трудовій книжці стосуються саме заявника та правовстановлюючий документ належить йому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою, як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганській області (адреса: 92303, Луганська область, Новопсковський район, смт.Новопсков, вул.Айдарська, буд.13, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25 лютого 1985 року на ім`я " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Золоте Луганської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко