Провадження № 6/761/595/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Войновському О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД Банк», боржник - ОСОБА_1 , орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження №51113537 відкритого на підставі виконавчого листа № 761/11203/13-ц виданого 10.01.2014 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник) на користь ПАТ «РОДОВІД Банк» (далі по тексту - первісний кредитор) заборгованості за кредитним договором №13.3/СЖ-163.07.2 від 20.04.2007 у розмірі 374 176, 58 дол. США- що станом на 14.11.2013 року за офіційним курсом НБУ складає 2990793,40 грн. та судового збору у розмірі 3 441,00 грн. - з первісного стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ - 39425460).

Заява обґрунтована тим, що Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП №51113537 з примусового виконання виконавчого листа № 761/11203/13-ц виданого 10.01.2014 Шевченківським районним судом м. Києва.

13.10.2020 між ПАТ «РОДОВІД Банк» та ТзОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» уклали договір про відступлення прав вимоги №30 від 13.10.2020 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором №13.3/СЖ-163.07.2 від 20.04.2007, укладеним між Банком та боржником.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суд міста Києва №761/11203/13-ц позовні вимоги ПАТ «РОДОВІД Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

За вказаним рішенням суду представником Банку 10.01.2014 було отримано виконавчий лист №761/11203/13-ц, який було пред`явлено до виконання16.05.2016 (Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві) та відкрито виконавче провадження №51113537.

13.10.2020 між ПАТ «РОДОВІД Банк» та ТзОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог №30 від 13.10.2020 р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів згідно якого заявник набув права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «РОДОВІД Банк» відступив своє право вимоги ТзОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД Банк», боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД Банк» /код ЄДРПОУ - 14349442, адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3/ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» /код ЄДРПОУ - 39425460, адреса: 01021,м. Київ, вул. Печерській узвіз, буд. 13, офіс 23/, у виконавчому провадженні №51113537 згідно виконавчого листа №761/11203/13-ц виданого 10.01.2014 Шевченківським районним судом м. Києва, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: