Справа № 758/824/18
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва № 758/824/18 від 21.10.2020,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Васильченку О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021, цивільну справу № 758/824/18 (номер провадження 2-во/758/6/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю ОСОБА_2 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

21 жовтня 2020 року суддею Подільського районного суду м. Києва Васильченком О.В. було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Третя Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Вказаним рішенням визнано недійсним заповіт від 03 березня 2005 року, складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори 03 березня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-396, згідно якого спадкоємцем визначено ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 704,80 грн. судового збору.

Однак у вищевказаному судовому заочному рішенні помилково зазначена дата народження, адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача як відповідача та навпаки.

Сторони у судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва № 758/824/18 від 21.10.2020, допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/824/18 від 21 жовтня 2020 року вбачається, що у резолютивній частині рішення допущено описку, яка впливає на зміст рішення та перешкоджає його належному виконанню, а саме дата народження, адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначені - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , замість правильних - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також дата народження, адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача зазначені - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильних - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

За таких обставин, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва № 758/824/18 від 21.10.2020 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Подільського районного суму м. Києва від 21 жовтня 2020 року у справі № 758/824/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Третя Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 704,80 грн. судового збору» вважати правильним «Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) 704,80 грн. судового збору».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.В. Петров