Справа №716/820/21
Ухвала

Іменем України

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

04.08.2021 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Сірик І.С.

секретаря Барабащук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу дійсним та стягнення грошової компенсації вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій з урахуванням позовних вимог просить: визнати дійсним договір купівлі продажу транспортного засобу, визнати автомобіль марки Skoda Octavia об`єктом спільної сумісної вланості подружжя та стягнути компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля.

Представником позивача ОСОБА_3 подано до суду письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення середньої ринкової вартості автомобіля, Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 станом на дату подачі позову, а саме 15.04.2021 року. Крім того представник позивача просив проводити експертизу, шляхом вивчення ринку реалізації автомобілів цієї ж марки та року випуску, з урахуванням амортизації автомобіля. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Павлишину Я.Д. Крім того, просив заявлене клопотання розглядати у відсутності його та позивачки.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи заяву представника позивача та дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що відповідно до вимог чинного законодавства, для вирішення заявлених позовних вимог посуті, судом у рішенні має бути зазначена ринкова вартість предмету спору, суд вважає, що у даній цивільній справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, для встановлення ринкової вартості спірного автомобіля марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску .

Приймаючи до уваги, що спірний автомобіль не перебуває в сторін на момент розгляду справи, що позбавляє сторін можливості надати його для дослідження експерту, спеціальні знання якого мають значення для справи, суд вважає за можливе проводити експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Павлишину Ярославу Дмитровичу (58000, м.Чернівці вул. Щербанюка (Чапаєва), 25 ) .

На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 , 2006 року випуску, станом на дату подачі позову , а саме 14.04.2021 року?

У зв`язку з відсутністю автомобіля Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 , 2006 року випуску, експертизу проводити шляхом вивчення ринку реалізації автомобілів цієї ж марки та року випуску, з урахуванням амортизації автомобіля.

У розпорядження експертів направити дану цивільну справу та на підставі наявних в ній матеріалів проводити судову автотоварознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Експертизу провести протягом одного місяця.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С