Номер провадження: 22-ц/813/3237/21
Номер справи місцевого суду: 1512/4780/2012
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2019 року, постановлене під головуванням судді Калініченко Л.В., у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2019 року позов ПАТ «Дельта Банк про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволений.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №613-013/ФКВ-08 від 21 серпня 2008 року, станом на 29 серпня 2017 року, складає в загальному розмірі 291279,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 317,45 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.08.2017 року, еквівалентно 8099,98 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 7428,40 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.08.2017 року, еквівалентно 189541,29 грн.; заборгованості за комісіями в сумі 15930,28 грн.; пені в сумі 58163,20 грн.; штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору в сумі 19454,07 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, постановити нове, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Судом до участі у справі замість позивача ПАТ «Дельта Банк» був залучениййого правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Під час розгляду справи до апеляційного суду від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» надійшло клопотання про відмову від позову, в якому ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просить прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження, у зв`язку з мирним врегулюванням спору за відсутністю з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості (а.с. 207-208 т. 3).

В судове засідання, призначене на 21 липня 2021 року, сторони не з`явилися, були сповіщенні належним чином (а.с. 210-219 т. 3).

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 220 т. 3).

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу за відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, та від яких не надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (23 липня 2021 року).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з закриттям провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, з наступних підстав.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2019 року позов ПАТ «Дельта Банк про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволений.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №613-013/ФКВ-08 від 21 серпня 2008 року, станом на 29 серпня 2017 року, складає в загальному розмірі 291279 гривень 82 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 317 доларів 45 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.08.2017 року, еквівалентно 8099 гривень 98 копійок; заборгованості за відсотками в сумі 7428 доларів 40 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.08.2017 року, еквівалентно 189541 гривня 29 копійок; заборгованості за комісіями в сумі 15930 гривень 28 копійок; пені в сумі 58163 гривні 20 копійок; штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору в сумі 19454 гривні 07 копійок.

Вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись до суду з клопотанням про відмову від позову, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просить прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження, у зв`язку з мирним врегулюванням спору та за відсутністю з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49, частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається із клопотання, наслідки відмови позивача від позову ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» відомі та зрозумілі.

Оскільки, відмова ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від позову не суперечить закону, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, прийняття відмови від позову, процесуальними наслідками чого є визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 368, 373, 374, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 23 липня 2021 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ Т.В. Цюра