Провадження № 6/761/1589/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

приватного виконавця Білоконь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Білоконь Микола Вадимович звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 61287464 з примусового виконання виконавчого листа №761/27792/19 виданого 04.02.2020 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 117 908,81 грн. Виконавець зазначав, що ОСОБА_1 обізнаний про існування провадження та свідомо уникає виконання рішення суду. Виконавчий документ боржником повністю не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». На неодноразові виклики до приватного виконавця боржник не з`являється.

Посилаючись на викладене, приватний виконавець просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених судовим рішенням.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.06.2021 року.

Приватний виконавець у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду про дату, час і місце розгляду справи не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до положень п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець зобов`язаний звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положеннями п. 2 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду, має обов`язково містити, зокрема, обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань.

Згідно положень ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 61287464 з примусового виконання виконавчого листа №761/27792/19 виданого 04.02.2020 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 117 908,81 грн.

Приватним виконавцем винесено постанову від 14.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61287464.

Постановою про арешт коштів боржника від 17.02.2020 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках відкритих в АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "ОЩАДБАНК", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "Укрексімбанк", АТ "УкрСиббанк", АТ КБ "Приватбанк", АТ КБ «ПРАВЕКС БАНК», ПАТ "КРЕД1 АГРІКОЛЬ БАНК", ПАТ "КРЕДОБАНК", ПАТ «ПУМБ», ПАТ "Універсал Банк", АТ "A-Банк", АТ "ОТП БАНК", АТ "СБЕРБАНК".

Постановою Приватного виконавця від 14.02.2020 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Боржника.

16.02.2020 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень надійшла відповідь МВС України щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів за боржником.

Згідно витягу з ЄДР від 19.02.2020 № боржник є засновником (учасником): - ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "РОП-6", , 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 3, офіс 33, розмір внеску до статуного фонду - 100,00 грн.; - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІН СТАЙЛ", , 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 3, офіс 33, розмір внеску до статутного фонду - 15000,00 грн.; - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ФОНД "ВІДКРИТЕ МОРЕ", , 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 3, розмір внеску до статутного фонду - 0,00 грн.

Постановою Приватного виконавця від 20.02.2020 накладено арешт на частки в статутному капіталі вищевказаних товариств.

Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області №8010.13.2-10477/80.2-20 від 26.02.2020, Боржник документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон: 1) серії НОМЕР_1 , виданий 11.08.2006, орган видачі 8037; 2) серії НОМЕР_2 , виданий 18.08.2015, орган видачі 8089.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 04.03.2020 №0.184-7547/0/15-20-Вих, Боржник за період з 01.01.2019 року по 24.10.2019 року 18 разів перетинав державний кордон України (в`їзд/виїзд).

Згідно відповідей Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» за Боржником не зареєстровано жодного майна.

Згідно відповідей АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ "Райффайзен Банк Аваль". АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "Укрексімбанк", АГ "УкрСиббанк", ПАЇ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ПАТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП БАНК", АТ "СБЕРБАНК", Боржник не є клієнтом вищевказаних банків, тому постанова про арешт коштів боржника не прийнята до виконання.

Згідно відповіді АТ КБ "Приватбанк" від 20.02.2020 року у Боржника наявні 4 відкриті рахунки в АТ КБ "Приватбанк".

10.03.2020 Приватним виконавцем направлено на адресу АТ КБ "Приватбанк" 4 платіжні вимоги про списання коштів з рахунків боржника, але на депозитний рахунок Приватного виконавця надійшло 1 725,26 грн.

23.04.2020 Приватним виконавцем направлено на адресу TOB «МАРІН СТАЙЛ» повідомлення приватного виконавця про намір звернути стягнення на частку в статутному капіталі.

Станом на день звернення до суду відповідь на повідомлення та/або витребувана фінансова звітність від ТОВ «МАРІН СТАЙЛ» на адресу Приватного виконавця не надійшла.

12.06.2020 направлено виклик приватного виконавця щодо зобов`язання Боржника з`явитись до офісу приватного виконавця 18.06.2020.

17.07.2020 направлено виклики приватного виконавця щодо зобов`язання Боржника з`явитись до офісу приватного виконавця 27.07.2020 та 04.08.2020. які отримані боржником та проігноровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за боржником на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка АДРЕСА_1 , також за боржником на праві приватної власності зареєстрована прогулянкова вітрильно-моторна яхта, зареєстрована в Судновій книзі України за №1411, назва "УКА-1411- К""Альта", побудована в 1991р., матеріал корпусу дерево, двигуни "М2С5" 8кВт, площа вітрил 43,3 кв.м, судновий білет НОМЕР_4, виданий Інспекцією судноплавного та портового нагляду в м.Києві, органу державної реєстрації 26.04.2001р., реєстраційний номер іншого майна: УКА-1411-К Альта, але все вищевказане майно перебуває в іпотеці інших кредиторів.

Приватним виконавцем направлено виклики з`явитись до офісу приватного виконавця га надання інформації про майно та надання відомостей про заходи які вживаються боржником з метою виконання рішення суду на 04.12.2020 та 11.12.2020, але вказані виклики проігноровані Боржником.

Також Приватним виконавцем 27.11.2020 направлено вимоги надати доступ 07.12.2020 та 14.12.2020 доступ до житлового приміщення, а саме квартири, яка знаходиться за адре`сою: АДРЕСА_2 , з метою проведення опису та арешту майна яке належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з виконавчим провадженням, що підтверджується описом вкладення цінного листа, яким направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, постановою про арешт майна боржника, постановою про арешт коштів боржника, та витягом з офіційного сайту «Укрпошта» про вручення листа особисто.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ніяких дій щодо хоча б часткового виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом №761/27792/19 виданого 04.02.2020 Шевченківським районним судом міста Києва, не вчиняв, при цьому, сума боргу є значною.

Сума стягнутих з боржника коштів направлених на погашення заборгованості за виконавчим листом № 761/27792/19 виданим 04.02.2020 Шевченківським районним судом міста Києва та постановою про стягнення з боржника основної винагороди № 61287464 від 14.02.2020 складає 1 725,26 грн.

Не стягнута заборгованість за виконавчим листом № 761/27792/19 виданим 04.02.2020 Шевченківським районним судом міста Києва та постановою про стягнення з боржника і основної винагороди № 61287464 від 14.02.2020 складає 1 227 974,43 грн.

Крім того, у випадку реалізації частки в статутному капіталі ТОВ «МАРІН СТАЙЛ», що належать Боржнику (15 000,00 грн.), грошових коштів з реалізації частки в статутному капіталі буде недостатньо для виконання рішення в повному обсязі та сплати основної винагороди приватного виконавця.

Боржником проігноровані виклики від 17.07.2020 з`явитись до офісу приватного виконавця та надання інформації про майно та надання відомостей про заходи які вживаються боржником з метою виконання рішення суду.

Документи, які б свідчили, що боржником ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на погашення заборгованості чи на об`єктивні та поважні причини неспроможності виконання зобов`язання державному виконавцю не надавались.

При цьому та обставина, що боржник протягом 2019 року багаторазово виїжджав за межі України, на думку суду, свідчить про те, що останній має можливість сплатити борг, однак умисно та свідомо не виконує рішення суду, має доходи, але приховує їх від приватного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 перешкоджає вчиненню виконавчих дій та умисно ухиляється від виконання рішення суду.

За таких обставин, подання про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до повного виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у справі № 761/27792/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 700000,00 грн. боргу за договором позики, 172328,00 грн. процентів за користування позикою, 165704,10 грн. інфляційних втрат та 79876,71 грн. 5 % річних.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року.