ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2006/1984/12 Головуючий суддя І інстанції Бондаренко В.М.
Провадження № 22-ц/818/313/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Костівське» про визнання права власності на нежитлове приміщення,

встановив:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на нежитлові приміщення №3 площею 34.4 кв.м, №4 площею 61,4 кв.м, №5 площею 6,3 кв.м гаража, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції, зазначивши, що він участі у справі не приймав, оскільки не був притягнутий до участі у справі, рішенням порушуються його права.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2020 року справу витребувано з Валківського районного суду Харківської області.

13 серпня 2020 року Валківський районний суд Харківської області надіслав копію рішення суду першої інстанції та доповідну архіваріуса.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року матеріали справи повернуто до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження у справі №2006/1984/12.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 липня 2021 року справу повернуто до суду першої інстанції для приєднання до справи оригіналу оскаржуваного рішення.

26 липня 2021 року після належного оформлення справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 13 Перехідних положень до ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення постановлено 14 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 15 липня 2021 року.

Апеляційна скарга містить посилання на те, що про рішення ОСОБА_1 стало відомо 08 липня 2020 року, тому вважає, що строк на його оскарження не пропущено.

Проте до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що про рішення ОСОБА_1 стало відомо 08 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання доказів на підтвердження отримання копії оскарженого рішення або надання інших доказів, які б підтвердили, що про рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 08 липня 2020 року.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України підлягає розгляду після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст.357, ст. 389 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2012 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів на підтвердження отримання копії оскарженого рішення.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - В.Б.Яцина