ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 липня 2021 року м. Харків

Справа № 638/5966/21

Провадження № 22-ц/818/4651/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» (в особі представника Наумова Андрія Євгеновича) на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 травня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 травня 2021 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 17 червня 2021 року (документ сформовано в системі «Електронний суд» 16.06.2021) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» (в особі представника Наумова Андрія Євгеновича) через канцелярію апеляційного суду звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст ухвали скаржником отримано 1 червня 2021 року.

Вказані доводи підтверджуються виділеними матеріалами справи, зокрема, копією розписки про вручення представнику ТОВ «ФК «Капітал джірінг» саме 1 червня 2021 року (а.с.83). Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» (в особі представника Наумова Андрія Євгеновича) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 травня 2021 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» (в особі представника Наумова Андрія Євгеновича) строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» (в особі представника Наумова Андрія Євгеновича) на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 травня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова