Провадження № 2/643/4638/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус П`ятої Харківської міської нотаріальної контори Заїка І.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Саса О.М. звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1992 по 2010 рік, визнати право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65 кв.м., витребувати у державного нотаріуса п`ятої Харківської міської нотаріальної контори Заїки І.М. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та за наявності інші відомі йому дані (РНОКПП або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти). Так позивачем не вказано повне ім`я третьої особи, інші відповідачі, якими є всі спадкоємці померлого, їх адреси та інші відомі йому дані;

- підлягають корегуванню позовні вимоги, оскільки питання про витребування не є позовною вимогою та викладається у формі окремого документу, відповідного ст.ст. 84, 183 ЦПК України;

- невірно розрахованого суму судових витрат (судового збору);

- до позовної заяви не додано клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про витребування доказів тощо (додане клопотання, яке позивачем названо «про відстрочення сплати судового збору» не містить прохальної частини щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від оплати судового збору, натомість дублює вимоги позовної заяви);

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (відсутні докази, що спірна квартира на час звернення до суду зареєстрована на праві власності за спадкодавцем ОСОБА_3 , копія повного договір купівлі-продажу не додана, а наданий перший аркуш копії вказаного договору дуже поганої якості, що унеможливлює його прочитання).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 становить 2270 грн.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги майнову та немайнову, отже позивачем повинно бути сплачено 908,00 грн за немайнову вимогу та відповідно до ціни позову 1% від 450000,00 грн 4500 грн за майнову вимогу, а всього: 5408 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/м.Харків/Московский, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020657, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви у Московському районному суді м. Харкова».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати позовну заяву в новій редакції з додатками відповідно кількості сторін у справі, клопотання, оформлені відповідно до вказаних вище вимог закону, документи на підтвердження оплати судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус П`ятої Харківської міської нотаріальної контори Заїка І.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар