Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року місто Київ

справа №359/4833/19

провадження №22-ц/824/12097/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа Банк", поданою адвокатом Півтораком Тарасом Олеговичем, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку предметом іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву АТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку предметом іпотеки.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 14 травня 2021 року представник позивача АТ "Альфа Банк" - адвокат Півторак Т.О. через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. В тексті апеляційної скарги представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала прийнята судом у відсутність представника АТ "Альфа Банк", копію оскаржуваної ухвали позивач не отримував, про її існування дізнався з Єдиного Державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

10 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області постановив ухвалу у справі за позовом АТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку предметом іпотеки. Справа розглянута за відсутності представника позивача.

Інформацію щодо направлення копії оскаржуваної ухвали суду на адресу позивача матеріали справи не містять.

Повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднений Бориспільським міськрайонним судом Київської області 30червня 2021 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга подана представником позивача АТ "Альфа Банк" - адвокатом Півтораком Т.О. через засоби поштового зв`язку 14 травня 2021 року /а.с.89/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити позивачу АТ "Альфа Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству "Альфа Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспіслького міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа Банк", поданою адвокатом Півтораком Тарасом Олеговичем, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку предметом іпотеки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус