Справа № 143/1001/20
УХВАЛА
21.07.2021 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про проведення судового засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля особистою приватною власністю позивача в режимі відеоконференції,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовомза первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля особистою приватною власністю позивача.
19.07.2021 від представника позивача за первісним позовом - адвоката Покоєвича А. О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 30.07.2021, в режимі відеоконференції.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що зважаючи на територіальну віддаленість Погребищенського районного суду Вінницької області, представник позивача за первісним позовом - адвокат Покоєвич А. О., який проживає і працює у м. Вінниці, не має можливості взяти участь у судовому засіданні по справі.
Просить суд надати можливість брати участь у наступному судовому засіданні по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.) логін: ОСОБА_3 .
Вивчивши клопотання представника позивача- адвоката Покоєвича А.О., суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що від представника позивача за первісним позовом- адвоката Покоєвича А.О. надійшло обгрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.), та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Покоєвича А. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання у справі № 143/1001/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля особистою приватною власністю позивача, призначене на 11:00 год. 30.07.2021, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача за первісним позовом - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, який зареєстрований у системі EasyCon за логіном: ОСОБА_3 .
Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя