Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6981/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року позивач звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 30.06.2021 року, та просить у судовому порядку зменшити розмір аліментів, визначених Договором про сплату аліментів, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., реєстровий номер: 3208 та призначити стягнення з нього, ОСОБА_1 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

28.07.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» виписку по рахунку ОСОБА_2 за період з 01.06.2015 року по день надання відповіді на даний запит, мотивуючи тим, що йому стало відомо використання відповідачем аліментів на дитину, які ним перераховуються з 2015 року, на власні потреби, а не на потреби дитини, що має значення для правильного вирішення спору. На адвокатський запит вказану виписку Банк не надав, посилаючись на банківську таємницю та те, що дана інформація надається виключно на ухвалу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Встановлено, що позивач разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, з урахуванням вимог ст. 83, 84 ЦПК України, додав підтвердження неможливості особистого отримання вказаного доказу, клопотання містить обґрунтування, що підставою його подання є необхідність встановлення обставин справи, які підтверджуються саме вказаним доказом.

Враховуючи зазначене, положення ст. 12, 76 81 ЦПК України, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, слід витребувати виписку по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.06.2015 року по день надання відповіді на даний запит, оскільки вказаний доказ підтвердить чи спростує обставини справи про виконання сторонами обов`язків щодо утримання дитини.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04119, м. Київ. Вул. Білоруська,11) виписку по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.06.2015 року по день надання відповіді на даний запит.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко