УХВАЛА

про виправлення описки

28.07.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 11.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення утриманого за виконавчим написом,-

встановив:

11.06.2021 року Городоцьким районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення утриманого за виконавчим написом.

Разом з тим, представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення зазначивши правильно по батькові позивача" ОСОБА_2 ".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку в четвертому абзаці мотивувальної частини та третьому і четвертому абзацах резолютивної частини, замість правильного по батькові позивача " ОСОБА_2 " зазначено: " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд-

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Підгайної Надійки Йосифівни, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовлені тексту заочного рішення від 11.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення утриманого за виконавчим написом, вказавши в четвертому абзаці мотивувальної частини та третьому і четвертому абзацах резолютивної частини рішення по батькові позивача: " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ференц О.І.