Справа № 219/3406/21
Провадження № 2/219/1842/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, а також клопотання про виклик свідка начальника міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмут Підченка Максима Віталійовича, який може дати свідчення щодо обставин даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 , якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка, викликавши в судове засідання свідка ОСОБА_4 , оскільки вказаний свідок може надати суду показання з приводу предмету доказування у цій справі.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 197,198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати у судове засідання свідка начальника міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Підченка Максима Віталійовича (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. В. Першина, буд. 24; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик