ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7110/21 Справа № 2-1168/11 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

20 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1168/11 за позовною заявою прокурора Інгулецького району м. Кривий Ріг в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Котенок Т.В., треті особи: відкрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк», закрите акціонерне товариство «РК Профіт» про визнання довіреності недійсною, визнання договору про відкриття рахунку у цінних паперах недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відновлення втраченого частково судового провадження у цивільній справі №2-1168/11, в якій просив відновити рішення від 10.02.2011 року по справі № 2-1168/11 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Метою відновлення частково втраченого судового провадження (а саме рішення) заявник зазначив - виконання прийнятого рішення (а.с.80) .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого частково судового провадження у цивільній справі № 2-1168/11 (а.с.89).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.125-127).

Після надходження справи із суду апеляційної інстанції, протоколом автоматизованого розподілу від 15.04.2021 року вказану заяву передано для продовження розгляду судді Лукіновій К.С. та присвоєно номер провадження №2-в/932/5/21 (єдиний унікальний номер 2-1168/11) (а.с.130).

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого частково судового провадження у цивільній справі № 2-1168/11 - залишено без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши: заяву для суду та відповідачів із зазначенням наявних у заявника відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; додати до заяви про відновлення втраченого судового провадження документи або їх копії, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а також надати клопотання про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа (а.с.131).

05 травня 2021 року на адресу суду 1 інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відновленого втраченого провадження та клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання на виконання ухвали суду від 16.04.2021 (а.с.139-146).

Протоколом автоматизованого розподілу від 06.05.2021 року заяву ОСОБА_1 про відновленого втраченого провадження розподілено на суддю Лукінову К.С. та присвоєно номер провадження №2-в/932/7/21 (єдиний унікальний номер 2-1168/11) (а.с.138).

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого частково судового провадження у цивільній справі № 2-1168/11 за № провадження №2-в/932/5/21 прийнято до свого провадження і призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.147)

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2021 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1168/11 за позовною заявою прокурора Інгулецького району м. Кривий Ріг в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Котенок Т.В., треті особи: відкрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк», закрите акціонерне товариство"РК Профіт" про визнання довіреності недійсною, визнання договору про відкриття рахунку у цінних паперах недійсним за № провадження №2-в/932/5/21 (а.с.158-160).

22 червня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2021 року за № провадження №2-в/932/5/21 (а.с.170-176).

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу від 06.05.2021 року заяву ОСОБА_1 про відновленого втраченого провадження розподілено на суддю Лукінову К.С. та присвоєно номер провадження №2-в/932/7/21 (єдиний унікальний номер 2-1168/11), тобто наявна нерозглянута заява за номером провадження №2-в/932/7/21.

Відповідно до положень ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків в місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1168/11 за позовною заявою прокурора Інгулецького району м. Кривий Ріг в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Котенок Т.В., треті особи: відкрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк», закрите акціонерне товариство «РК Профіт» про визнання довіреності недійсною, визнання договору про відкриття рахунку у цінних паперах недійсним - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для усунення вказаних недоліків в місячний строк з дня отримання справи.

Суддя І.Ю.Ткаченко