Справа № 128/1265/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа громадська організація «Об`єднання співвласників масиву Вінницькі Хутори -2» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа громадська організація «Об`єднання співвласників масиву Вінницькі Хутори -2» звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0400 гектарів у межах згідно з планом, місце розташування: Вінницька область Вінницький район, Вінницько-Хутірська сільська рада (садова земельна ділянка). Вказана ділянка належить заявнику на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН від 10.02.1994 року.

Однак, зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку помилково виданий на ім`я « ОСОБА_2 », тоді як прізвище заявника у паспорті значиться як « ОСОБА_1 ». Також в даному державному акті помилково зазначено цільове призначення земельної ділянки: «сільськогосподарське виробництво», замість вірного «для садівництва», хоча такого цільового призначення земельних ділянок, як «сільськогосподарське виробництво» не існує взагалі.

В даний час заявник має намір зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі речових прав на земельну ділянку для її подальшого відчуження, однак в зв`язку із зазначеною помилкою не має можливості цього зробити.

За наведених обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН, що виданий 10 лютого 1994 року Вінницько-Хутірською сільською радою на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської ради 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993 року, Акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 588, на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,0400 гектарів у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради; землю передано для сільськогосподарського виробництва, цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва, дійсно належить йому ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник громадської організації «Об`єднання співвласників масиву Вінницькі Хутори -2» в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4 - 8).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 10.02.1994 року, власником земельної ділянки площею 0,0400 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для сільськогосподарського виробництва, являється ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки Громадської організації «Об`єднання співвласників масиву Вінницькі-Хутори-2» від 27.03.2021 року № 65, ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Підлісний», Масиву Вінницькі Хутори-2 та має садову ділянку площею 400 кв. м, на ділянці забудови немає, рішенням сесії Вінницько-Хутірської сільської ради від 27.06.2013 року на масиві введені назви вулиць і відповідно ділянки і будинки мають поштову адресу, ділянці АДРЕСА_1 ОСОБА_1 присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 8 - 9).

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно належить державний акт серії ВН, що виданий 10 лютого 1994 року Вінницько-Хутірською сільською радою на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської ради 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 588, на земельну ділянку площею 0,0400 гектарів у межах згідно з планом, місце розташування: Вінницька область Вінницький район, Вінницько-Хутірська сільська рада; цільове призначення: для ведення сільськогосподарського виробництва, підтверджується: державним актом на право власності на земельну ділянку з додатком до нього, в якому наявне прізвище « ОСОБА_2 »; довідкою Громадської організації «Об`єднання співвласників масиву Вінницькі-Хутори-2»від 27.03.2021 року за № 65; копією членської книжки садовода, виданої на ім`я ОСОБА_1 ; копіями п`ятнадцяти квитанцій про сплату мною членських внесків у садівничому товаристві «Підлісний», Масиву Вінницькі Хутори-2; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видано 08 травня 1970 року Вінницько-Хутірською сільською радою (а.с. 5 - 16).

Відповідно до ст. п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати свої права, як власника земельної ділянки і зареєструвати своє право власності з подальшою реалізацією даної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданий 10 лютого 1994 року Вінницько-Хутірською сільською радою на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської ради 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993 року, Акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 588, на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,0400 гектарів у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради; землю передано для сільськогосподарського виробництва, цільове призначення земельної ділянки: для сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко