ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/234/21
провадження № 2-о/691/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової психіатричної експертизи

19 травня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синиці Л.П., присяжних Кравець Т.М., Лободюк І.С., за участю секретаря судових засідань Коваленко А.В., розглянувши, у закритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника заявника, за матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною (1), встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном (2). На обґрунтування заявник вказує, що вона, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку із цим вона була визнана інвалідом дитинства, а з 24.06.1991 року інвалідом другої групи безстроково. ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. До 2012 року нею опікувався їх батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько помер, про що 10 травня 2012 року зроблено запис до книги актів цивільного стану за № 7 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Внаслідок зазначених вище обставин, виникла потреба у законний спосіб призначити опікуна над ОСОБА_2 .. Заявник як рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті батька ОСОБА_4 повністю взяла на себе повноваження здійснювати догляд за своєю сестрою. Її психічний стан істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник звернулася до органу місцевого самоврядування, за результатами якого було визнано за необхідне встановлення опіки, проживає зі своєю сестрою однією сім`єю, позитивно характеризується по місцю проживання, має власний дохід. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради № 13 від 21.12.2020 року, відсутні заперечення щодо призначення опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник при зверненні до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, клопотала на підставі ст.84 ЦПК України, витребувати у КНП "Городищенське РТМО" інформацію щодо перебування під диспансерним наглядом у психіатра ОСОБА_2 , інваліда дитинства, з метою призначення експертизи, та надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи на визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2021 постановлено про відкриття провадження, залучено до участі в цивільній справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , витребувано у Комунальному некомерційному підприємстві "Городищенське медичне обєднання" інформацію (медичну документацію), призначено судового засідання. 05.04.2021 року судовий розгляд не відбувся з поважних на те причин, відкладено.

19.05.2021 в судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно, надали зави про слухання цивільної справи за їх відсутності. Заявник ОСОБА_1 клопотала розглянути та задовольнити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи. Заінтересована особа Вільшанська територіальна громада вказали, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, вивчивши заяву, доводи заявника, думку заінтересованої особи, що подані письмово, докази та матеріали цивільної справи, з урахуванням поданого клопотання про призначення експертизи, приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін, та з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі, суд прийняв рішення про проведення судового засідання, без технічної фіксації, з вирішенням заявленого клопотання про призначення експертизи.

Цивільне судочинство, за нормами ч.1, ч.2 ст.12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.4 ст.12 ЦПК України).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачає, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч. ч. 1 - 4 ст.103 ЦПК України.

Суд, призначає експертизу у справі за сукупності умов, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань (ч.1 ст.103 ЦПК України). Суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст.298 ЦПК України). Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Висновки експерта є доказами в цивільному процесі ст.76 ЦПК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1991 року є інвалідом другої групи, безтерміново, хворіє на психічне захворювання, згідно довідки КНП "Городищенське медичне об`єднання" від 17.03.2021 року № 01-03-06/453 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 27.05.1983 року, та періодично проходить лікування.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, з огляду на наявність даних про захворювання, які можуть впливати на психічну діяльність особи, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану останньої. Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради, яка є державною спеціалізованою установою.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, за нормами ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

З огляду на те, що для повного та правильного з`ясування обставин справи в межах предмету та підстав порушеної заяви необхідні спеціальні знання у сфері медичної психіатрії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, призначення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про співвідношення психічного стану особи та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 80, 103, 104, 258 - 261, 354, 355, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 298, 299, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити, у цивільній справі № 691/234/21, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу.

На вирішення судової психіатричної експертизи, поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи розлад, (якщо так, то яку саме, з якого періоду);

2) Чи здатна (розуміє) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворої ОСОБА_2 на експертизу покласти на заявника ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 691/234/21, провадження № 2-о/691/17/21, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 ..

Провадження по справі № 691/234/21, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця

Присяжні Т.М. Кравець

І.С. Лободюк