Справа № 404/5327/20
Номер провадження 2-о/404/150/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41; ), Ромаданівська селищна рада (місцезнаходження: 37650, Полтавська область, селище міського типу Ромодан, вулиця Шевченка, будинок № 14; ), Міська рада міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 27 травня 1997 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця, знала спадкодавця з 5-ти річного віку, оскільки вона перебувала у шлюбі з її батьком ОСОБА_3 та приходилась їй мачухою. Згодом, після смерті батька, спадкодавець уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка. Після смерті другого чоловіка, спадкодавець, не маючи сім`ї, залишаючись самотньою людиною похилого віку, вирішила переїхати на постійне місце проживання до заявника. З травня 1997 року, після купівлі заявником будинку за адресою АДРЕСА_2 , спадкодавець почала проживати разом із заявником та, як член сім`ї заявника була зареєстрована в цьому будинку. В період з 27 травня 1997 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована як член сім`ї заявника в будинку за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 14 липня 2020 року № 1097 Квартального комітету № 29 Фортечного району міста Кропивницького, та довідкою від 23.07.2020 року квартального комітету № 29 Фортечного району міста Кропивницького, засвідченої 24.07.2020 року головним спеціалістом загального відділу виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради. Заявник впродовж всього часу проживання із спадкодавцем здійснювала за нею постійний догляд, разом вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті спадкодавця, заявник здійснила її поховання. В день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 2,78 гектари для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради, Миргородського району, Полтавської області та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II № 510884, виданого Ромоданівською селищною радою народних депутатів 27 травня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №170. Заповіту ОСОБА_2 не залишила, спадкоємці 1-ї, 2-ї та 3-ї черги відсутні, заявник є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за законом четвертої черги. Оскільки заявник постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Заявник звернулася 27 липня 2020 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценка Я.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. 27 липня 2020 року була заведена спадкова справа. Однак, постановою від 27.07.2020 р. приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,78 гектари для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради, Миргородського району, Полтавської області, у зв`язку із не підтвердженням факту проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 27 травня 1997 року до 18 липня 2010 року має для заявника юридичне значення, та дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини як особі, яка є спадкоємцем за законом четвертої черги.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. копію спадкової справи (належним чином засвідченої), зареєстрованої в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 24).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 грудня 2020 року залучено до участі в справі № 404/5327/20 (номер провадження 2-о/404/150/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Ромаданівська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, як заінтересовану особу - Міську раду міста Кропивницького (а.с.68).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. В судове засідання, призначене на 19.07.2021 року не з`явилась, подала до суду заяви (вх. № 9039 від 05.03.2021 року; вх. № 16929 від 29.04.2021 року; вх. № 26636 від 19.07.2021 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с. 79, 92, 111-112).

Заінтересовані особи Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, та Ромаданівська селищна рада в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви (вх. № 32649 від 01.10.2020 року; вх. № 18703 від 14.05.2021; вх. № 23642 від 23.06.2021 року; вх. № 26586 від 19.07.2021 року) про розгляд справи за їх відсутності (а.с.39, 95, 109, 113-114).

Заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.104), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_5 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 17.06.2021 року, так як Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 07 грудня 1974 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що складено актовий запис № 2349. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_8 , дружини: ОСОБА_8 (а.с.112).

Ромаданівською селищною радою Миргородського району 22 серпня 1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 14. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_10 , дружини: ОСОБА_10 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.08.1992 року, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 24.12.2020 року (а.с.11, 75-78).

Тобто померла, ОСОБА_2 , була заміжня за батьком заявиці та була її мачухою.

На підставі договору купівлі- продажу жилого будинку від 13.03.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф. зареєстрованого в реєстрі за № 501, ОСОБА_1 придбала жилий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.9-10).

Згідно довідки № 1097 від 14.07.2020 року виданою головою квартального комітету № 29 Фортечного району міста Кропивницького ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 27 травня 1997 року по 18 липня 2010 року (а.с.12).

На момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з нею проживали та були зареєстровані, зокрема ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка видана квартальним комітетом № 29 Фортечного району міста Кропивницький; а.с.13).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , починаючи 27 травня 1997 року по 18 липня 2010 року, підтверджений також актом-підтвердження, який складений сусідами заявника та засвідчений головою квартального комітету № 29 Фортечного району (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 19.07.2010 року, виданого Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 1874 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про поховання від 18.07.2010 року, ОСОБА_1 , здійснила поховання ОСОБА_2 (а.с.15).

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_11 повністю та беззаперечно підтвердила, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_2 починаючи 27 травня 1997 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,78 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ромаданівської селищної ради Миргородського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1№ 510884, та рішенням 18 сесії 23 скликання Ромаданівської селищної ради Миргородського району від 23.03.2001 року (а.с.40-42).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2020 року приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. копію спадкової справи (належним чином засвідченої), зареєстрованої в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В відкрита спадкова справа № 34/2020 від 18.07.2010 року на підставі заяви ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому реєстрі відсутні (а.с.44-61).

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В., заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.07.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,78 гектари, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради, Миргородського району, Полтавської області. В обґрунтування відмови, приватним нотаріусом зазначено, Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно даних Спадкового реєстру заповіт ОСОБА_2 відсутній. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно пілпунктів. 4.1, 4.2 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно пункту 4.4. Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Таким чином у зв`язку з неможливістю ОСОБА_1 надати документи, які підтверджують наявність підстав для закликання її до спадкування за законом видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на даний час неможливо (а.с.61).

За пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у реєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України ( 435-15 ).

Частиною другою сттаті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно положень частини другої статті 1120 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статями 1120, 1221, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Встановити факт, проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 27 травня 1997 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду складено 23.07.2021 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда