Справа № 639/4096/20
Провадження № 2-зз/639/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 639/4096/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права на спадщину, суд

СТАНОВИВ:

21 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лазарєва М.Д. звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 639/4096/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права на спадщину.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Скибі Тетяні Володимирівні видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа № 65770990), яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо усього спадкового майна і майнових прав. Представник позивача зазначає, що на теперішній час по справі прийнято рішення, крім того, між сторонами досягнута згода щодо спадкового майна, у зв`язку з чим вважає, що підстави для забезпечення позову відпали.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/4096/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права на спадщину.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Скибі Тетяні Володимирівні видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа № 65770990), яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо усього спадкового майна і майнових прав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права на спадщину задоволені частково.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова.

Зобов`язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де у відомостях про батька зазначити: ОСОБА_6 , громадянин України, відомості щодо матері дитини залишити без змін.

У задоволені іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 465,40 грн. (чотириста шістдесят п`ять гривень 40 копійок).

Представник позивача зазначає, що на теперішній час відпали підстави для забезпечення позову, у зв`язку з чим і просить їх скасувати.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 639/4096/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права на спадщину задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі 639/4096/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права на спадщину, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року, якою заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Скибі Тетяні Володимирівні видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа № 65770990), яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо усього спадкового майна і майнових прав.

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.07.2021 року.

Суддя В.В. Труханович