Справа № 758/3733/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савченко Юлії Йосипівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савченко Ю.Й. звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Зазначала, що на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відділ) перебуває виконавче провадження № 49638387 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21815/15 від 19.10.15 про стягнення 137 517,72 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що несанкціонована передача об`єктів, в тому числі, рухомого майна, боржником своїй дружині, після ухвалення судового рішення, порушує права та інтереси стягувача, державний виконавець просила визначити частку майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким він володіє спільно зі ОСОБА_4 , а саме: в розмірі 1/2 частини транспортного засобу марки Chevrolet, моделі Aveo, 2007 року виготовлення, об`єм двигуна 1498, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Державний виконавець, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд ухвалив розглядати подання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, вивчивши подання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Ясінької К.М. від 04.12.15 відкрито виконавче провадження ВП № 49638387 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 19.10.15 № 910/21815/15 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 суми основного боргу у розмірі 84 150 грн., 24 498 грн. 02 коп. пені, 1 258 грн. 79 коп. - 3% річних, інфляційних у розмірі 24 914 грн. 48 коп. та витрат на оплату судового збору у розмірі 2 696 грн. 43 коп. (а.с. 14).

Нормами розділу VI ЦПК України регулюються вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у порядку, визначеному ст. 443 ЦПК України.

Разом з тим, як установлено судом, на примусовому виконанні у виконавчій службі перебуває виконавчий лист, виданий Господарським судом м. Києва у господарській справі.

Таким чином, вирішення питання щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, пов`язане з виконанням судового рішення у господарській справі.

Оскільки, ст. 443 ЦПК України регламентується порядок вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами під час виконання судового рішення у цивільній справі, як установлено судом, державний виконавець звернувся з зазначеним вище поданням під час виконання судового рішення у господарській справі, правових підстав, передбачених ст. 443 ЦПК України, для задоволення подання немає, оскільки воно стосується порядку вирішення процесуального питання з виконання судового рішення у господарській справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 443 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савченко Юлії Йосипівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук