Справи № 243/6095/21
Провадження №2-о/243/883/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що заявник працювала кравчихою четвертого розряду Слов`янської фабрики індивідуального шиття і ремонту одягу в період з 25.07.1980 року по 31.05.1982 року. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що у зазначений період працювала згідно наказу №69 о/к від 25.07.1980 кравчихою четвертого розряду Слов`янської фабрики індивідуального шиття і ремонту одягу та за власним бажанням була звільнена згідно наказу №43-о/к від 31.05.1982 року. Однак у зв`язку з слабким відбитком печатки підприємства. Для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком заявниці необхідно встановити вищезазначений факт, оскільки допущені помилки при оформленні документів позбавляє можливості УПФУ зарахувати їй вказаний період роботи у трудовий стаж.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд заяви у їх відсутність, просить суд вирішити на розсуд суду.

Допитаний свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з ОСОБА_1 працювала Слов`янської фабрики індивідуального шиття і ремонту одягу.

Допитаний свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з заявницею працювала Слов`янської фабрики індивідуального шиття і ремонту одягу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На ім`я ОСОБА_1 , було видано трудову книжку, з якої вбачається, що вона працювала кравчихою четвертого розряду Слов`янської фабрики індивідуального шиття і ремонту одягу в період з 25.07.1980 по 31.05.1982 року.

Згідно рішення Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 24.05.2021 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком оскільки з 25.08.1980 по 01.06.1982 слабкий відбиток печатки підприємства, що є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України від 29.07.1993 року за №58.

Таким чином, сукупний аналіз та належна оцінка усіх зібраних у справі доказів разом з поясненнями допитаних свідків, які підтвердили суду, що ОСОБА_1 дійсно працювала кравчихою четвертого розряду Слов`янської фабрики індивідуального шиття і ремонту одягу в період з 25.07.1980 по 31.05.1982 року.

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дійсно працювала кравчихою четвертого розряду Слов`янської фабрики індивідуального шиття і ремонту одягу в період з 25 липня 1980 року по 31 травня 1982 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 липня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін