Справа № 2-332/2006
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2006 року та у додатковому рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2006 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 05 червня 1996 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим же рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме, на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року визнано з ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на господарські будівлі, зокрема: хлів «Б», льох «б» та хлів «В», що знаходяться по АДРЕСА_1 .

08 липня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вищезазначених рішеннях суду.

Вказує, що згідно паспорту він є ОСОБА_1 , тоді як у рішенні суду та у додатковому рішенні суду по батькові його зазначено як ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 10 квітня 1996 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, позивач є ОСОБА_1 .

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи №2-332/2006 за позовом ОСОБА_1 до Самчинецької сільської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно вбачається, що 11 лютого 2016 року ОСОБА_1 звертався до суду із заявами про виправлення аналогічної описки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2006 року та у додатковому рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року (справа №2-во/683/1/2016).

За результатами розгляду його заяви ухвалами Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року було постановлено виправити описки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2006 року та у додатковому рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року, а саме у вступній та резолютивній частинах вищезазначених судових рішеннях виправлено описку в імені позивача, а саме ОСОБА_1 виправлено на ОСОБА_1 .

Вказані ухвали суду набрали законної сили та є чинними.

Оскільки судом у встановленому законом порядку було виправлено допущені у рішеннях суду помилки в імені позивача, тому підстави для повторного вирішення питання про виправлення аналогічних описок відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2006 року та у додатковому рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: