справа № 165/1292/21
провадження №2/165/432/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-ПіжукО.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 - адвоката Мотуза Олександра Володимировича до Державного підприємства "Волиньвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасних випадків на виробництві,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мотуз О.В. звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасних випадків на виробництві.встановив:

29.07.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мотуз О.В. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача «ДП «Волиньвугілля» на ДП «Шахта № 9 «Нововолинська», мотивуючи тим, що станом на 01.05.2021 проведено фактичний виділ відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» в окреме Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська» та розпочато його самостійну діяльність. Вказує, що відповідно до Наказу міністерства енергетики та вугільної промисловості №550 від 21.08.2015 «Про створення ДП «Шахта №9 «Нововолинська» шляхом виділу було створено ДП «Шахта №9 «Нововолинська», яка є правонаступником прав та обов`язків ДП «Волиньвугілля», пов`язаних з діяльністю ВП «Шахта №9 «Нововолинська».

Представник Державного підприємства "Волиньвугілля" Марчук Н.Є. також подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ДП «Волиньвугілля» на ДП «Шахта №9 «Нововолинська» ().

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що позивач довів, що не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача ДП «Волиньвугілля» на належного Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ДП «Волиньвугілля» на належного відповідача Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська» (, вул. Шахтарська, 37, село Литовеж Іваничівського району Волинської області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук