Справа № 296/1466/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», поданої представником - адвокатом Римарем Андрієм Вікторовичем (03045, м. Київ, Столичне шосе,90, 4-й поверх), за участю заінтересованої особи старшого державного виконавеця Корольовського відділу державної виконавчої служби в м. Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Волинця Богдана Олеговича (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського,12-а), боржників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на дії та рішення державного виконавця,

У С Т А Н О В И В:

12.05.2021 ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою на дії старшого державного виконавеця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Волинця Б.О., у якій з урахуванням заяви про усунення недоліків від 15.06.202 заявник просить:

- поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги.

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Волинця Б. О. при винесенні постанови ВП 49689309 від 11.09.2018 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2015 по справі 296/1466/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

- скасувати постанову ВП 49689309 від 11.09.2018 року про закінчення виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Волинцем Б.О. про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2015 по справі 296/1466/15-ц.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2021 скаргу ТОВ «АВТО ПРОСТО», заінтересована особа: старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Волинець Б.О. на дії державного виконавця, залишено без руху.

15.06.2021 недоліки усунуто та передано судді для вирішення питання про призначення до розгляду 30.06.2021.

В обґрунтування вимоги про поновлення строку для подачі скарги на рішення державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), представник скаржника зазначив, що про існування оскаржуваної постанови ВП №49689309 ТОВ «АВТО ПРОСТО» дізналося лише 23.04.2021, отримавши поштою лист з Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією конверта та поштовим трекінгом. Оскільки у м. Києві був запроваджений жорсткий карантин з обмеженням роботи громадського транспорту, а також 01,02,03,04 травня 2021 року це вихідні і святкові дні, та у зв`язку з великим навантаженням, внаслідок неповного робочого тижня, строк для подання скарги було

Згідно з частиною 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 2 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Зважаючи на обставини викладені в скарзі, суд вважає, що строк подачі скарги на рішення державного виконавця пропущений скаржником з поважної причини, а тому може бути поновлено судом.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами з особливостями, встановленими статтею 450 Цивільного процесуального кодексу України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 260, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» строк для звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця у справі 296/1466/15-ц.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» за участю заінтересованої особи старшого державного виконавеця Корольовського відділу державної виконавчої служби в м. Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Волинця Богдана Олеговича, боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №4К), про що повідомити учасників справи, повістками про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова