Справа № 309/248/21
Провадження № 22-ц/4806/1069/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 22 квітня 2021 року, головуючий суддя Кемінь В.Д., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 24.06.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржив в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 22.04.2021, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку. Клопотання мотивував тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 04.06.2021, тому вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 22.04.2021 без участі сторін (а.с.65-68), копія якого була надіслана учасникам справи 25.05.2021 (а.с.69). Рекомендоване повідомлення, про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 , повернулось до суду 05.06.2021 (а.с.70). Крім цього, апелянтом долучено до апеляційної скарги копію поштового конверту, витяг трек-номерів із сайту Укрпошти, копію супровідного листа Хустського районного суду від 25.05.2021, з яких вбачається, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 05.06.2021, апеляційна скарга подана 24.06.2021, тобто в межах тридцяти денного строку з дня отримання повного судового рішення.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

З огляду на ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 354, 356, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 22 квітня 2021 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 22 квітня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді