Справа № 462/8090/20 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2468/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Савуляка Р.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного Банку «Альфа-Банк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року від 05 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис № 5005 від 02.11.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем на кредитному договорі № 600/02.2-09/053 від 09.04.2008 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір на суму 1467,42 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят сім гривень 42 коп).

В задоволенні решти заявлених судових витрат відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник відповідача АБ «Альфа-Банк» - Стеценко М.В., подавши 25.06.2021 апеляційну скаргу (а.с. 114, конверт), просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано 07.06.2021.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 11.05.2021, як зазначає представник відповідача копію такого отримано 07.06.2021, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 22.06.2021, відтак апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідне поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Акціонерного Банку «Альфа-Банк» задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного Банку «Альфа-Банк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

Р.В. Савуляк