Справа № 206/1520/21
Провадження № 2/206/738/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав-

ВСТАНОВИВ

27.07.2021 на електронну адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська без ЕЦП надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В той же час, порядок звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду урегульовано ЦПК України, зокрема ст.ст. 183, 212 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 27.07.2021 о 08 год. 05 хв., при цьому судове засідання призначене на 27.07.2021 о 11 год. 00 хв., тобто клопотання подано з порушенням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім цього, представник позивача не зазначила у клопотанні відомості про те, що іншим учасникам справи було направлено копію клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та до клопотання не долучено доказів направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі.

В той же час, електронний документ не скріплений електронним цифровим підписом учасника справи.

Однак, згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Вищевказане клопотання про проведення судового засідання урежимі відеоконференції подане до суду без ЕЦП, без використання підсистеми «Електронний суд», тобто є таким, що не містить підпису.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в електронній формі, не підписане в належній формі, оскільки не скріплена її електронним цифровим підписом, та направлене без використання системи «Електронний суд», суд прийшов до висновку, що вказане клопотання не підписане заявником в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому, в даному випадку, суд зобов`язаний повернути клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 58, 62, 126, 183, 212, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - повернути представнику позивача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак