Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.07.21 2/394/242/21 394/397/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, без зміни підстав позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду із позовом до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа «Новоархангельське районне споживче товариство» про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування рішень Новоархангельської селищної ради, визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоархангельської селищної ради.

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті не розпочинався.

Позивач звернувся через канцелярію суду із заявою про зміну позовних вимог, додавши до них дві нові вимоги немайнового характеру з приводу невизнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки, без зміни підстав позову. Просив задовольнити заяву і в подальшому розглядати спір з такими вимогами:

1.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право постійного користування за земельну ділянку з кадастровим номером :50:051:0079 площею 0,0761 га.

2.Визнати недійсним та скасувати рішення Новоархангельської селищної ради №2171 від 05 березня 2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності Новоархангельської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 ».

3.Визнати недійсним та скасувати рішення Новоархангельської селищної ради №706 від 20.05.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 ».

4.Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоархангельської селищної ради Бербеги Оксани Миколаївни №51820604 від 30.03.2020 року.

5.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :50:051:0143) б/н від 28 травня 2021 року.

6.Відновити становище, що існувало до порушення права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :50:051:0079 площею 0,0761 га, шляхом:

-визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 58738565 від 14.06.2021 року, запис про право власності №42497432 відносно об`єкта нерухомого майна за №236 земельної ділянки з кадастровим номером :50:051:0143;

-скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,3381 га (кадастровий номер :50:051:0143), яка відповідно до рішення Новоархангельської селищної ради № 706 від 20.05.2021 року була передана в оренду гр. ОСОБА_2 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки;

-відновлення запису у поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :50:051:0079 з площею та конфігурацією земельної ділянки відносно до Технічної документації із землеустрою, розробленої ТОВ «Кіровоградгеоінформ» в 2012 році, що стала підставою для її формування

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, в разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2. ч. 2,3,4 ст. 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З урахуванням вищевикладеного вбачається, що у разі не подання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у відповідному рішенні суду.

У даному випадку у заяві про зміну предмету позову, без зміни підстави позову, заявник на надав суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову і необхідності повернення вказаної заяви позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимого повернути позивачу

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :