Справа № 737/275/21
Проваждення № 2/737/155/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/275/21
за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
доОСОБА_3 Куликівської селищної ради
третя особа Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П.
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Позивач-2 є дружиною померлого ОСОБА_4 . Під час шлюбу ОСОБА_4 та Позивач-2 побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , проте не ввели даний будинок в експлуатацію та не оформили на нього правовстановлюючі документи. Позивач-2 відповідно до ст. 60 СК України має право на 1/2 частину у вказаному домоволодінні. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить частка вищевказаного домоволодіння, яка належала померлому на праві спільної власності. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно після своєї смерті заповідав в рівних частинах своїм дітям: Позивачу -1 та відповідачу ОСОБА_3 .. Відповідач ОСОБА_3 відмовився від належної йому частини у спадщині померлого батька на користь сестри Позивача - 1. Позивач-2 відмовилась від належної їй обов`язкової частки у спадщині на користь доньки Позивача - 1. Інші спадкоємці відсутні.

Той факт, що за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючі документи на домоволодіння, стало причиною для відмови нотаріусом у видачі Позивачу-2 свідоцтва про право власності на 1/2 частину у спільному майні подружжя та відмови у видачі Позивачу-1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку майна померлого.

Просять суд визнати за Позивачем-2 право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а за Позивачем-1 - право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_4 ..

Позовна заява надійшла до суду 26.04.2021.

Після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів -фізичних осіб, ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.07.2021 року.

До початку підготовчого судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 через канцелярію подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивачі позов підтримують, відповідач позов визнає повністю.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Третя особа, приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П. надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази та матеріали спадкової справи № 134/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яку надав приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та Позивач-2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.01.1950 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 28.07.2020 року (а.с. 54)

Позивач-1 є дочкою ОСОБА_5 та Позивача-2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 12.08.1952 року (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та Позивача-2, що підтверджується рішенням Чернігівського районного народного суду від 19.08.1987 (а.с.9).

ОСОБА_5 та Позивач-2 під час перебування в шлюбі побудували в період часу з 1959 по 1989 роки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу вказаного домоволодіння входять житловий будинок (А-1,А1-1,а-1,а1-1), сараї (Б-1,Г-1,Г1-1,г-1), погріб (В-1,Д-1) (а.с. 18-20).

Відповідно до витягів з погосподарських книг Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за 2011 - 2015 роки, ОСОБА_5 значиться головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 11.06.2020 року серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 782 від 24.07.2020 року, ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_2 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 24.12.2001 року, за яким все своє майно заповідав своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

За життя померлий ОСОБА_5 не ввів вказаний вище будинок з надвірними будівлями та спорудами в експлуатацію та не оформив правовстановлюючих документів на нього. Згідно довідки КП Чернігівське МБТІ від 22.10.2020 року № 215 станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с. 17)

Спадкоємцями за заповітом майна померлого ОСОБА_5 є його дочка Позивач-1 та син відповідач ОСОБА_3 ..

Дружина померлого Позивач-2 як непрацездатна за віком дружина спадкодавця, відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині.

Відомості щодо інших спадкоємців, які претендують на спадщину, у спадковій справі відсутні.

Спадщину після смерті батька, дочка спадкодавця Позивач - 1 прийняла шляхом подання 28.07.2020 року до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренку Є.П. заяви про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с.48).

Позивач - 2 та відповідач ОСОБА_3 відмовились від належних їм часток в спадщині на користь Позивача - 1. (а.с. 48, 55)

23.04.2021 року Позивач-1 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0.1026 га, кадастровий номер :03:002:0120, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 994569 виданого Жуківською селищною радою 10.12.2010 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 17.03.2011 року за № 00087 (а.с. 59)

23.04.2021 року нотаріус відмовив Позивачу - 1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 15).

За твердженням Позивача-2, з тих же підстав, вона не може отримати свідоцтво про право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку.

Надані судом докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав та обов`язків, що виникли після набрання ними чинності. Ці права і обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК. Отже, правовий режим майна подружжя регулюється нормативними актами, які були чинними на момент створення або придбання такого майна.

Як встановлено судом з наданих позивачами доказів, будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було побудовано в період з 1959 по 1989 роки під час шлюбу ОСОБА_5 та Позивача - 2.

Майнові відносини, які виникли між померлим та Позивачем-2 після реєстрації шлюбу на момент побудови житлового будинку з надвірними спорудами, що входить до складу спадщини, регулювались Кодексом законів про родину, опіку, шлюб та акти громадянського стану 1926 року, в редакції Указу Президії Верховної Ради УРСР від 15 вересня 1945 року. Статтею 125 вказаного Кодексу передбачалось, що майно, набуте подружжям роботою в період зареєстрованого шлюбу, вважається таким, що належить обом членам подружжя на засадах спільної власності. З 01.01.1970 по 01.01.2004 року майнові відносини подружжя регулювались Кодексом про шлюб та сім`ю Української РСР, статтею 22 якого майно нажите подружжям за час шлюбу визнавалось спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке входить до складу спадщини, належало Позивачу - 2 та спадкодавцю ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, оскільки було побудовано під час шлюбу між ними.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, ст. 70 СК України, у випадку виділу частки або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Докази наявності рішення суду або домовленості між Позивачем-2 та померлим ОСОБА_5 які б по іншому визначали їх частки у праві спільної сумісної власності, суду не надано.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що Позивачу-2 на праві власності належить 1/2 частина домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Отже, позовні вимоги Позивача-2 про визнання за нею частки у спільному майні подружжя є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Визнання за Позивачем-2 права власності на 1/2 частину домоволодіння, є підставою для виключення цієї частки зі складу майна, яке входить до спадщини після померлого ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Як було встановлено судом, Позивач -2 та відповідач ОСОБА_3 відмовились від спадщини на користь Позивача - 1, а Позивач - 1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5 . Наявність інших спадкоємців судом не встановлена. Отже, Позивач - 1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, який прийняв спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Порядок реєстрації нерухомості в Українській СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Такі будинки та домоволодіння не підлягали державній реєстрації та на них не виготовлялась документація про право власності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Позивачі позбавлені можливості оформити своє право на спадщину у нотаріуса у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем

За таких умов, враховуючи, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було збудоване до 05.08.1992 року, а саме в період часу з 1959 по 1989 роки, в період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , але за життя ними не отримано правовстановлюючого документу на будинок, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його дочка ОСОБА_1 , дружина померлого ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 відмовились від спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину у спільному майні подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5 .

Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 86,0 кв.м, житловою площею - 36,7 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, А1-1, а-1, а1-1, сараї Б-1, Г-1, Г1-1, г-1, погріб В-1, Д-1) садиби АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 86,0 кв.м, житловою площею - 36,7 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, А1-1, а-1, а1-1, сараї Б-1, Г-1, Г1-1, г-1, погріб В-1, Д-1) садиби АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 07 липня 2021 року.

Суддя А. А. Кореньков