Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/383/21

09 липня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 20 квітня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі народжений син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Уже тривалий час подружжя не підтримує жодних відносин та спільно не проживає, кожен живе своїм життям. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити його інтересам, а тому просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву із клопотанням провести розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов підтримав та просив шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з неявкою відповідачки судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 квітня 2009 року у виконавчому комітеті Кричківської сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №13.

За час перебування в шлюбі у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивач вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб зареєстрований 20 квітня 2009 року у виконавчому комітеті Кричківської сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 -ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський