ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/293/21 Номер провадження 22-ц/814/1033/21Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2021 року про відкриття провадження, прийнятої під головуванням судді Ситник О.В. в м. Зіньків у справі за позовом ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Школьним Василем Андрійовичем до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Школьним Василем Андрійовичем до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки.

Ухвалу оскаржило Приватне підприємство «Агроекологія»

Однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір та не надав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.

21.04.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» - про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначило, що 13.04.2021 року скаржником було отримано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2021 року. Однак, недоліки усунути немає можливості, у зв`язку з тим, що у представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. 10.04.2021 року виявлено збудник вірусу COVID-2019. З огляду на спілкування Мельникова Д.О. з іншими працівниками ПП «Агроекологія», зокрема з генеральним директором підприємства Лук`яненком Г.В., всі хто перебував у контакті з відправлені на 14-денну ізоляцію.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційна скарга ПП «Агроекологія» була залишена без руху повторно та продовжено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала 27 квітня 2021 року направлена на адресу ПП "Агроекологія" та на електронну адресу представника ПП «Агроекологія» - . та електронну адресу ПП «Агроекологія» - .

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що Полтавським апеляційним судом було вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення скаржника та його представника про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідно недоліки апеляційної скарги у передбачені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року усунуті не були.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна