Справа № 418/1756/21
РІШЕННЯ

іменем України

"13" липня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

при секретарі Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Мілове Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Міловський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник звернувся до Міловського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 . Згідно його свідоцтва про народження вбачається, що він з померлим ОСОБА_2 являються родичами, а саме те, що він доводиться йому двоюрідним дядьком. Факт родинних відносин також підтверджується нотаріальними заявами свідків.

Після смерті дядька залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Проте, відсутній документ який би підтверджував факт родинних відносин між заявником та померлим, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Аргументи учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, викладені вимоги у своїй заяві підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міловського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні питання покладалась на розсуд суду.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядькозаявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Проте, відсутній документ який би підтверджував факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 7).

Крім того, факт родинних відносин заявника з померлим також підтверджується нотаріальними заявами свідків ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), в яких чітко зазначається про те, що вони підтверджують факт родинних відносин померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Заявником ОСОБА_1 , якого Заявникпостійно називав двоюрідним дядьком (а.с. 9-12).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхзаінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є двоюрідним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 75-81, 263-268, 315-317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Міловський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідним дядьком.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, поновлює процесуальні строки, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О.Шовкун