УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/4406/20

провадження № 22-ц/4809/1360/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у даній справі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що копія оскаржуваного рішення суду на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не надходила, про його зміст позивач дізнався у день його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 червня 2021 року. Оскільки апеляційна скарга подана у строк, визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи із фактичних обставин справи та вимог процесуального закону, апеляційна скарга на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року мала бути подана скаржником у строк до 17 червня 2021 року включно, фактично ж подана шляхом направлення засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції 25 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційним судом з`ясовано, що у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 01 червня 2021 року, опубліковано 02 червня 2021 року. Враховуючи подання апеляційної скарги 25 червня 2021 року, апеляційний суд вважає, що скаржником дотримано вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому наявні правові підстави для задоволення заявленого клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року .

Відповідач у строк до 26 липня 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний