Справа №551/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Зольнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у загальному розмірі 285 803 грн. 18 коп., яка складається з самого боргу в розмірі 284 028 грн. 00 коп. та 3% річних у розмірі 1775 грн. 18 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 17 вересня 2020 року позичила відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 доларів США в присутності свідка ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути кошти двома рівними частинами / по 5 000 доларів США / до 14 жовтня 2020 року та 14 листопада 2020 року. Проте, станом на час звернення до суду з позовом останній борг не повернув. Тому, позивач просила стягнути з відповідача заборгованість за договором позики з урахуванням 3% річних, що становить 285 803 грн.18 коп. та судові витрати у справі в загальному розмірі 7 858 грн. 10 коп.

Одночасно представник позивача - адвокат Зольнікова В.О. просила розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

25 січня 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

02 лютого 2021 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено, провадження у справі відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні о 09 год. 30 хв. 09 березня 2021 року / а.с.20 /.

09 березня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Зольнікової В.О. надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_3 / а.с.27 /.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 00 хв. 05 травня 2021 року / а.с.35 /.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 18 червня 2021 року. Крім того, у судове засідання викликано і свідка ОСОБА_3 / а.с.45 /.

В ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 червня 2021 року судом допитано свідка ОСОБА_3 та в судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 30 червня 2021 року / а.с.58-59 /.

Будучи допитаним в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві.

Представник позивача - адвокат Зольнікова В.О. вказувала на наявність достатніх підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до положень п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлений, відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив. Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив.

Вислухавши думку позивача та її представника, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність відповідача, зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд на місці ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача та винести заочне рішення у справі.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 17 вересня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у простій письмовій формі було укладено договір позики, за яким позивач передала відповідачу 10 000 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути позичені кошти частинами, а саме: 5 000 доларів США до 14 жовтня 2020 року та ще таку ж суму до 14 листопада 2020 року.

Даний факт підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_2 від 17 вересня 2020 року, яку він написав в присутності свідка ОСОБА_3 / а.с.7 /.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 17 вересня 2020 року 10 000 доларів США.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу вимог ст.ст. 11, 629 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, і є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, у відповідності до ст.ст. 207, 639, 1047 ЦК України, між позивачем та відповідачем укладено договір позики, який підпадає під правове регулювання розділу І та параграфу 1 глави 71 підрозділу 1 розділу ІІІ книги п`ятої Цивільного кодексу України, якими визначено загальні положення про зобов`язання і положення про позику.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, у встановлений в зобов`язанні строк (термін) його виконання. Якщо боржник не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч. 1 ст. 612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив.

Відповідно до положень ст.525ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, неповернення позики у передбачений договором строк, є неналежним виконанням зобов`язання та у розумінні ст. 610 ЦК України є його порушенням.

Оскільки, матеріали справи не містять відомостей про виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 10 000 доларів США, що станом на дату звернення до суду /06 січня 2021 року/ за офіційним курсом НБУ становить 284 028 грн. 00 коп.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі несвоєчасного повернення грошових коштів позичальником позикодавець має право вимагати повернення суми боргу з врахуванням 3% річних від суми боргу за період невиконання зобов`язань та інфляційних збитків.

Розрахунок 3% річних від суми боргу за договором позики в розмірі 1 775 грн. 18 коп., проведений позивачем, ґрунтується на нормах чинного законодавства щодо порядку проведення розрахунку, а тому може бути взятий судом до уваги.

З огляду на встановлені судом обставини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 858 грн. 10 коп. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 5 000 грн. 00 коп., що в загальному розмірі становлять 7 858 грн. 10 коп., документально підтверджені, і відповідно до вимог ст.ст. 137,141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525-526, 530, 625, 629, 639, 1047, 1049, статтями 4, 5, 141, 200, 206, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 17 вересня 2020 року у загальному розмірі 285 803 грн. 18 коп. та судові витрати у справі в загальному розмірі 7 858 грн. 10 коп., а всього стягнути 293 661 грн. 28 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення /складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: