Справа № 509/1006/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представник відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: АДРЕСА_1 є рідною тіткою позивача ОСОБА_2 , встановити факт спільного проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з 2012 року по день смерті ОСОБА_3 , визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача ОСОБА_3 ОСОБА_3 була рідною сестрою покійної матері позивача: ОСОБА_6 (з 03.09.1988 року прізвище змінено після реєстрації шлюбу на ОСОБА_7 ). Тітка позивача була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), але за вказаною адресою не проживала. ОСОБА_3 проживала останні вісім років разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі останніх восьми років позивач приймала участь в житті тітки ОСОБА_3 , як донька, а саме: вона проживала у квартирі позивача, позивач допомагала їй матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, лікувала, їздили разом на відпочинок тощо. Тітка неодноразово лікувався у різних медичних закладах, однак стан її здоров`я тільки погіршувався. З часом, тітка стала безпорадною, в зв`язку з тяжкою хворобою вона не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування. Такий догляд здійснювала позивач по день її смерті. Місце смерті ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 . Тобто, тітка проживала разом з позивачем, та з сином позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вела з позивачем спільне господарство. При житті, а саме 17.01.2020 року було складено заповіт, за яким все належне тітці позивача майно вона заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, а саме три земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0120, :02:005:0121 та :01:001:0395. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулась до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Русінова А.Є. Однак, нотаріусом було роз`яснено позивачу, що прийняти заяву про прийняття спадщини та завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 неможливо, у зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини (шість місяців), та роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме з причини смертей рідних людей, що призвело до погіршення здоров`я позивача, що вимагало лікування.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 08.04.2021 року.

08 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що не має законодавчо обґрунтованих зауважень щодо задоволення позову, та просить суд провести слухання справи за відсутністю представника Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області за наявними в матеріалах справи доказами, та з урахуванням додаткових доказів, у разі їх надання позивачем.

У судове засідання 08.04.2021 року учасники процесу не з`явилися, і підготовче засідання було відкладено на 24.05.2021 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року було витребувано від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про відкриття спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 24.06.2021 року.

02.06.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшов лист від 31.05.2021 року № 726/01-16, в якому завідувач зазначила, що спадкова справа відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою Одеської області не заводилася.

У судовому засіданні 24.06.2021 року представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з чим ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2021 року.

У судовому засіданні 27.07.2021 року представник позивача та позивач позов поточнили та просили суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.06.2017 року по день смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 27.07.2021 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що позивач є племінницею померлої ОСОБА_3 , проживали разом з 2017 року, позивач піклувалася про тітку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2020 року, виданого Овідіопольський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 254, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцем смерті є Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть від 06.04.2020 року № 11 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання померлого є АДРЕСА_3 , а місце смерті є АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 11.01.1984 року, видане відділом РАЦС Калтанського міськвиконкому Кемеровської області, в книзі реєстрації актів про народження від 17.08.1967 року здійснено запис за № 244, в якому батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.1966 року, видане Калтанським міським РАЦС Кемеровської області, запис за № 240, в якому батьками ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.07.1988 року, видане Іллічівським відділом РАЦС м. Одеси, запис за № 1241, в якому батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_5 від 16.06.2009 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 03.09.1988 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03.09.1988 року зроблено відповідний актовий запис за № 34.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 він виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 12.01.2020 року № 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 18.07.1985 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 ), але за вказаною адресою не проживала. Фактично проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою вела спільне господарство.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Русінової А.Є. від 15.01.2021 року № 6/01-16, ОСОБА_2 повідомлено, що прийняти заяву про прийняття спадщини та завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 неможливо, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 13.01.2021 року № 17, ОСОБА_2 , 1988 р.н., та син ОСОБА_8 , 2011 р.н., зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії заповіту від 17.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 57, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним В.О, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все майно, як рухоме так і не рухоме, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з консультативними висновками, проведеними дослідженнями, ОСОБА_2 проходила періодичне лікування з 11.04.2020 року по 28.11.2020 рік.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 652768 від 19.07.2007 року земельна ділянка, площею 0,1008 га, кадастровий номер :02:005:0120, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належала ОСОБА_3 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 652769 від 19.07.2007 року земельна ділянка, площею 0,1008 га, кадастровий номер :02:005:0121, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належала ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.01.2018 року, індексний номер витягу 110507826, земельна ділянка, площею 1,9999 га, кадастровий номер :01:001:0395, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , належала ОСОБА_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.05.2021 року інформація відсутня.

Дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення юридичних фактів позивачу необхідно для оформлення спадщини.

При цьому, факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено показами свідків у судовому засіданні 27.07.2021 року, лікарським свідоцтвом про смерть від 06.04.2020 року № 11, довідкою від 12.01.2020 року № 2 Авангардівської селищної ради.

Крім того, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 , підтверджено також, показами свідків, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2020 року, лікарським свідоцтвом про смерть від 06.04.2020 року № 11, свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 11.01.1984 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 01.07.1988 року, свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_5 від 16.06.2009 року, паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності з ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Умови статті 1268 ЦК України передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Наведена позиція викладена у постанові від 13.03.2020 Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №314/2550/17.

Зважаючи на наведене, проведення позивачем лікування, суд вважає, що позивачем був пропущений, встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, пов`язаних з прийняттям спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає причини пропуску позивачем для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , об`єктивними і поважними, та вважає за можливе, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 , з урахуванням їх уточнення у судовому засіданні 27.07.2021 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.76-81, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ).

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.06.2017 року по день смерті.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) додатковий строк на подання нею заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 28.07.2021 року.

Cуддя О.В. Жижка