ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4831/19
Провадження № 2/210/83/21
У Х В А Л А

іменем України

"05" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Однак, при виготовленні рішення (вступної та резолютивної частини) та повного тексту в резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави, проте дане питання вирішено в мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що рішенням суду від 24 червня 2021 року було задоволено позов Органу опіки та піклування виконкому Металургійної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий в розмірі 2102,00 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення (вступної та резолютивної частини) та повного тексту помилково не зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) та повному тексті від 24.06.2021 року доповнивши його п`ятим абзацом в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 2102,00 /дві тисячі сто дві/ гривень».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Резолютивну частину рішення (вступної та резолютивної частини, повного тексту) доповнити п`ятим абзацом в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 2102,00 /дві тисячі сто дві/ гривень.

Іншу частину рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко