УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року заявник звернувся до Іллічівського райсуду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з моменту досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході розгляду справи від представника заінтересованої особи Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради надійшло клопотання, відповідно до якого вбачається, що встановлення даного факту потрібно заявнику для належного оформлення права власності на квартиру, а тому спір підлягає розгляду в загальному порядку. У зв`язку із чим просить залишити заяву без розгляду.

Від заявника та його представника не надійшло заперечень проти залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

В частині 2 статті 293 ЦПК України наведено перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи.

Враховуючи наведені норми закону встановлено, що з вимог ОСОБА_3 та пояснень представника заінтересованої особи Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради вбачається спір про право, оскільки факт реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 28 березня 1996 року по 26 вересня 2011 року необхідно встановити останньому для оформлення права власності на спадкове майно, яке повинно вирішуватися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва