РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/83/21
Провадження № 2/327/52/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2021 року смт.Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Антіпової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Літвінової Т.А.
за відсутності осіб, які повинні приймати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Розівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
26.03.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частку земельною ділянки площею 9,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Новомлинівської сільської ради Розівського району, Запорізької області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі держаного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 034358 від 10 квітня 2001 року, виданого головою Новомлинівської сільської ради народних депутатів, за актовим записом в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 137.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , заяву про вступ у спадщину також подав відповідач ОСОБА_2 , який є рідним старшим братом позивача. Також після смерті спадкодавця, позивач з 2013 року втратив зв`язок та спілкування зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , місце його знаходження позивачу невідомо. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 9,40 га (кадастровий номер невідомий), що розташована на території Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області. 04 травня 2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, надавши усі наявні документи, але державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з тим, що на момент звернення у позивача був відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 01.04.2021 року позовна заява залишена без руху з огляду на невідповідність її вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (а.с. 19).
19.04.2021 року повноважним представником позивача подано уточнену позовну заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху разом з доданими документами, в якій усунуто недоліки (22-29).
Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 19 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи, яке в подальшому було відкладено на 08 червня 2021 року на 09 год. 00 хв. Окрім цього, даною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Розівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32,33,100).
На виконання вищезазначеної ухвали суду завідувачем Розівської державної нотаріальної контори Мацків Т.М. надано суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-91).
Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та розгляд справи було призначено до судового розгляду на 29.06.2021 року на 09 год. 00 хв., яке в подальшому було відкладено на 19.07.2021 року на 13 год. 00 хв. (а.с. 104, 115).
В судове засідання 19 липня 2021 року позивач та його представник - адвокат Кобець К.В. не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, відповідно до наданої суду заяви просили проводити розгляд справи за їх відсутності, обставини, викладені в позові підтверджують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення (а.с. 95, 97, 116, 117).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 19 липня 2021 року також не з`явився, про дату, час та місце його проведення, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 , ч. 1 ст. 131 ЦПК України, повідомлений належним чином, відзиву та клопотання про відкладення судового засідання до суду не надав (а.с. 92-94, 109-113, 119-120).
Представник третьої особи: Розівської державної нотаріальної контори в судове засідання 19 липня 2021 року також не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 37, 38, 102-а, 107).
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивача та його представника, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з положень, викладених в частині 1 статті 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцю після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новодворівка у віці 67 років помер рідний батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9).
Факт кровного споріднення позивача із померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданий Новомлинівською сільською Радою Запорізької області 09 серпня 1993 року, відповідно до якого в графі «батько» записаний « ОСОБА_2 » (а.с. 8).
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку, призначену для сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомлинівської сільської ради, яка була видана ОСОБА_3 на підставі держаного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 034358 від 10 квітня 2001 року, головою Новомлинівської сільської ради народних депутатів, за актовим записом в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 137 (а.с. 10).
За життя спадкодавця ним не був складений заповіт, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36269965 від 08.01.2014 року (а.с. 43).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, у встановлений законом строк позивач звернувся до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де нотаріусом було заведено спадкову справу № 1/2014 за номером у спадковому реєстрі 55572559, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.01.2014 року (а.с. 40, 44).
Також, 11.06.2014 року із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , до Розівської державної нотаріальної контори звернувся відповідач ОСОБА_2 , який є рідним старшим братом позивача, що підтверджується матеріалами спадкової справи №1/2014 від 08.01.2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.50).
04 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав того що заявником ОСОБА_2 не надано до нотаріальної контори документи, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку (а.с. 11, 70).
Відповідно до 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Абзацом 2 ч. 2 ст. 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.
За правилами ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації таких прав.
Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Як вбачається з відповіді відділу у Розівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 0-8-0.34-1399/113-19 від 13.12.2019 року, ОСОБА_2 належить, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 10.04.2001 року за № 137, земельна ділянка площею 9,40 га ріллі. Земельна ділянка розташована на території Новомлинівської сільської ради Розівської району Запорізької області за межами населених пунктів. Кадастровий номер земельної ділянки не присвоєно (а.с. 12).
З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 034358 вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 9,40 га, розташована на території Новомлинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 137, виданий головою Новомлинівської сільської Ради народних депутатів 10.04.2001 року (а.с. 10).
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що у позивача виникли труднощі із оформленням у встановленому законом порядку своїх прав на спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_2 в зв`язку із втратою оригіналу державного акту на земельну ділянку, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 82, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 034358 від 10 квітня 2001 року, виданого головою Новомлинівської сільської ради народних депутатів, за актовим записом в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 137.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.А. Антіпова