Справа № 524/6940/20
Провадження № 2/524/852/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Погрібняк О. М., секретар судового засідання Марійчук Т.А., за участю представника позивача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Бобровського С.С., представника відповідача адвоката Басай М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 11.12.2020 відкрито провадження в справі справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.07.2021 представником позивача «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Бобровським С.С. через канцелярію суду було подано клопотання про заміну відповідача, в якому він просив замінити первісного відповідача у справі на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Басай М.М. просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з частиною 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підстави заміни неналежного відповідача, необхідно замінити відповідача у справі на належного - ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти у зв`язку із заміною відповідача.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі №524/6940/20 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу на належного відповідача, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 08:30 год. 18 серпня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 22).

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Погрібняк О. М.