Дата документу 26.07.2021 Справа № 331/1108/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/1108/21 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/2462/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 3-і особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук, Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 3-і особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук, Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук України «Про увільнення ОСОБА_1 » №73-К від 26.02.2021.

Визнано незаконним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук України «Про призначення виконуючого обов`язки» №74-К від 26.02.2021.

Поновлено ОСОБА_1 як виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести відомості про ОСОБА_1 як директора (керівника) Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Національна академія аграрних наук України, подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В порушення п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з позовом до суду першої інстанції, за чотири вимоги немайнового характеру, з урахуванням Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» до сплати підлягало 3632,00 грн (908.00 х 4).

При подачі апеляційної скарги розмір судового збору повинен становити - 5448.00 грн (3632,00 грн х 150 %).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 5448.00 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 3-і особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук, Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, залишити без руху, надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 5448.00 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова