Справа № 234/2720/14-ц
Провадження № 2-зз/234/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Бакуменко А.В.,

секретар судового засіданні Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Краматорську клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справи № 234/2720/14-ц за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справи № 234/2720/14-ц за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 зазначила, що 24.03. 2014 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито провадження по цивільній справі № 234/2720/14-ц, провадження № 2/234/1875/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. 28.03.2014 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справ № 234/2720/14-ц за заявою представника ОСОБА_2 про забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності. 08.04.2014 року ухвалою Краматорського міського суду провадження по справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову. Однак, питання про скасування заходів забезпечення позову не біло вирішено. За таких підстав відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Краматорського міського суду від 28.03.2014 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Соловйова В.Ю. про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації прав та їх обтяжень 03.04.2014 року державним реєстратором Ганноченко І.С. були внесені відповідні відомості стосовно обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.04.2014 року провадження по цивільній справі № 234/2720/14-ц, провадження № 2/234/1875/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

При цьому, питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження по справі суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження по справі за позовом в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 28.03.2014 року вживались заходи забезпечення, закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Краматорського міського суд від 28.03.2014 року по справі № 234/2720/14-ц, провадження № 2-з/234/13/14 ц шляхом скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.03.2014 року, посвідченого Соловйовою С.С. приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу, реєстровий № 840, право власності зареєстровано 25.03.2014 року Соловйовою С.С., приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу, номер запису про право власності: 5098205.

Ухвалу направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. В. Бакуменко