Справа №:2604/1260/2012
Провадження №: 6/755/937/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Континенталь фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Континенталь фінанс» через свого представника звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 19 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №2604/1260/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» суму боргу в розмірі 130 028, 69 грн. та судові витрати 433,43 грн. 15.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія « Профкапітал» було укладено договір відступлення права вимоги за № 2018-12-29-000001-9, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2909/05 від 29 вересня 2005 року та договором поруки № 1503/06-1 від 15 березня 2006 року. 19.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ Фінансова компанія «Континенталь фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги за № ПВ191020/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» відступило ТОВ Фінансова компанія «Континенталь фінанс», а ТОВ Фінансова компанія «Континенталь фінанс» набуло право грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2909/05 від 29 вересня 2005 року та договором поруки № 1503/06-1 від 15 березня 2006 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м Києва від 19 вересня 2012 позов Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 130 028 грн. 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 433 грн. 43 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 433 грн. 43 коп. судового збору.

15.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір відступлення права вимоги за № 2018-12-29-000001-9, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» відступило ТОВ « Фінансова компанія « Профкапітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2909/05 від 29 вересня 2005 року та договором поруки № 1503/06-1 від 15 березня 2006 року.

19.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ Фінансова компанія «Континенталь фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги за № ПВ191020/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» відступило ТОВ Фінансова компанія «Континенталь фінанс», а ТОВ Фінансова компанія «Континенталь фінанс» набуло право грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2909/05 від 29 вересня 2005 року та договором поруки № 1503/06-1 від 15 березня 2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Континенталь фінанс» є правонаступником стягувача ПАТ «Західінкомбанк», та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Континенталь фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Континенталь фінанс» (, місцезнаходження: 01054 м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська 33 «Б»,пов.4, пр..13,14) у справі № 2604/1260/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко