Справа № 712/4124/21
Провадження № 2/712/1749/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої черкаської державної нотаріальної контори, треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2021року адвокат Починок О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом, просить скасувати обтяження у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7802528, зареєстроване 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою.

Позов обґрунтовано тим, що позивачці, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у виді заборони відчуження вказаної квартири, реєстраційний номер обтяження 7802528. Підстава обтяження рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 24 травня 2004 року, справа №2-2819-2004.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19 квітня 2013 року виконавче провадження за виконавчим листом №2-2819, виданим Соснівським районним судом м.Черкас, завершено за закінченням терміну для виконання стягнення; припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Разом з тим, на даний час обтяження у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 не скасовано, що створює позивачу перешкоди у праві володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном та прийняти спадщину за законом після смерті свого дядька.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У вступному слові представник позивачки позов підтримав із викладених в позовній заяві підстав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, до суду від державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. надійшов лист, в якому нотаріус зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Дахновська Т.В. в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за даними станом на 11 лютого 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить в рівних частках кожному по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 .

27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7802528. Підстава обтяження рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 24 травня 2004 року справа №2-2819-2004.

Матеріали справи № 2-2819-2004 Соснівського районного суду м.Черкас знищено за строком зберігання, разом з тим, відповідно до наявної в суді копії рішення суду у вказаній справи, рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 24 травня 2004 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передано малолітню ОСОБА_3 органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкас для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки на установу, куди вона буде влаштована, у розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 23 квітня 2004 року і до повноліття дитини.

Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» (у редакції, чинній на травень 2004 року), згідно з якою суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла, 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у виді заборони відчуження квартири.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом також установлено, що постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19 квітня 2013 року виконавче провадження № 31154699 щодо виконавчого листа № 2-2819, виданого Соснівським районним судом м. Черкас, закінчено за закінченням терміну для даного виду стягнення; припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Разом з тим обтяження у виді заборони відчуження квартири, зареєстроване нотаріусом 27 серпня 2008 року, на даний час не скасовано; ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із змісту листа №18257 від 3 березня 2021 року за підписом начальника Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) випливає, що станом на 3 березня 2021 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина, зокрема, й на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Як убачається із спадкової справи, заведеної після його смерті, із заявами про прийняття спадщини звернулись син ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Листом від 4 грудня 2013 року нотаріус повідомила ОСОБА_2 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру до вирішення питання зняття арешту із спадкового майна.

Як повідомила в судовому засіданні позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_4 .

Довіреністю від 11 лютого 2021 року ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси з питання збору документів та технічної документації, необхідної для продажу належної ОСОБА_4 частки квартири АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, обтяження у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7802528, зареєстроване 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, порушує права ОСОБА_1 як співвласника квартири на вільне розпорядження своїм майном, а також не дозволяє завершити оформлення спадкових прав на частку квартири після смерті ОСОБА_5 .

З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи та з урахуванням того, що не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, суд робить висновок про те, що обтяження у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7802528, зареєстроване 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, підлягає скасуванню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати обтяження у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7802528, зареєстроване 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-відповідач Перша черкаська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255.

Повний текст рішення суду складено 6 липня 2021 року.

Суддя: Я.В. Пересунько