Дата документу 28.07.2021 Справа № 554/9839/20
Cправа №554/9839/2020
Провадження №2/554/1966/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бритвіній Є.М.

за участю представника позивача - Кучерявої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В якому прохала: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2020 і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що 23.07.2005 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 . У шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем. Шлюб між сторонами розірвано 31.08.2016. Батько здоровий та працездатний, тому зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1, 2).

22 жовтня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №554/9839/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин 19 листопада 2020 року (а.с.12).

16 грудня 2020 року заочним рішенням у справі №554/9839/2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 22.10.2020 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.28-31).

27 квітня 2021 року ухвалою суду поновлено строк на подачу заяви представника відповідача ОСОБА_3 за ордером Гнатенко О.М. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9839/2020. Заяву представника відповідача ОСОБА_3 за ордером Гнатенко О.М. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9839/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено. Скасовано заочне рішення від 16.12.2020 у справі №554/9839/2020. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.00 годин на 28 травня 2021 року (а.с.60-62).

25 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 за ордером Гнатенко О.М . В якому прохали : частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.10.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Зазначено, що відповідач з 08.05.2020 вдруге одружений. Від другого шлюбу має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69, 70).

08 червня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_2 . В якій зазначила, що позивач вважає, що відповідач повинен та в змозі утримувати свого сина гідно, що, на думку ОСОБА_2 має становити 1/3 частину заробітку останнього. Слід також вказати на той факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, взагалі не бере участі у вихованні та утриманні спільного сина, не спілкується із ним, матеріальної допомоги не надає, маючи станом на 01.06.2021 заборгованість із сплати аліментів в сумі 27 430, 41 грн., що підтверджується довідкою Подільського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № 18383 від 28.05.2021 (а.с.94-96).

18 червня 2021 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_3 за ордером Гнатенко О.М . В якому прохали : частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.10.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Зазначено, що відповідач з 08.05.2020 вдруге одружений. Від другого шлюбу має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.100, 101).

29 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі №554/9839/2020. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 28 липня 2021 року (а.с.112).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , за ордером адвокат Кучерява Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. До суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_2 (а.с.113).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.115, 116).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 за ордером адвокат Гнатенко О.М. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала : розгляд справи провести без участі відповідача та його представника. До суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 за ордером Гнатенко О.М . До суду надійшли заперечення на відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_3 за ордером Гнатенко О.М. (а.с.121).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що 31.08.2016 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/4881/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), зареєстрований 23.07.2005 Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ актовий запис №815. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 551,20 грн. Рішення набрало законної сили 13 вересня 2016 року (а.с.4).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_3 - батько; ОСОБА_2 - мати.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини.

Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо.

Батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

Статтями 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Відповідач ОСОБА_3 з 08.05.2020 вдруге одружений з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.78).

Відповідач ОСОБА_8 від другого шлюбу має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.76 зворот).

Таким чином, на утриманні відповідача знаходиться ще одна малолітня дитина.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу батька, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням того, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково. Стягнути аліменти з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення ним повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо.

Оскільки відповідач визнав позов частково до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в розмірі 454 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст. 12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтава, зареєстрований : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 22 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтава, зареєстрований : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні компенсувати за рахунок держави.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць підлягає негайному виконанню.

Складання повного тексту відкладено на 7 (сім) днів 03 серпня 2021 року.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтава, зареєстрований : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко