ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/446/21
У Х В А Л А

"15" липня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; Приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лимар Єгор Володимирович; Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; Петриківська селищна рада, про визнання недійсним та припинення Державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача Лящини В.І. надійшла заява про витребування у Петриківської селищної ради Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 841476 від 29.12.2012 року, виданого Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець» та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 841492 від 29.12.2012 року, виданого Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець», які оскаржуються позивачем в судовому порядку.

Представник позивача Лящина В.І. надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ПАТ «Дніпровець» у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Петриківської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечувала.

Третя особа: Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа: Приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Лимар Є.В. у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа: Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Виходячи із наведеного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, так як витребування державних актів може бути здійснено відповідно до ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати у Петриківської селищної ради Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 841476 від 29.12.2012 року, виданого Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець» та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 841492 від 29.12.2012 року, виданого Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко