Справа№592/4594/21
Провадження №2/592/1342/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Онайка Р.А.,

з участю секретарів судового засідання - Антуфьєвої В.Ю., Ващенка В.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гаврилюк Н.М.,

представника третьої особи Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради - Панок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

установив:

15.04.2021 позивачка звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з зазначеним позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 та збільшити розмір аліментів, стягуючи їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1300, 00 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 19.12.2003 вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4 , яка проживає разом з нею. 14.09.2017 заочним рішенням Ковпаківського районного суду шлюб між ними розірвано та стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн, а фактично з 2015 року припинено подружні відносини. Відповідач з 2015 року жодного разу не поздоровив дитину з днем народження та не подарував жодного подарунку, не спілкується з дитиною, матеріально не допомагає. Останній раз бачив дитину у 2017 році. Аліменти стягнуті рішенням суду не сплачує, має заборгованість по їх сплаті у розмірі 41 400 грн. Так як на разі через карантин підприємство на якому працевлаштована позивачка не працює, погіршився її матеріальний стан, вона просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини задля її належного забезпечення.

Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Позивач та її представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили задовольнити із зазначених в ній підстав.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб сайті суду, в судове засідання не з`явився, відзив або заперечення на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Панок А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за можливе позбавити відповідача батьківських прав. Крім того від третьої особи надійшов висновок, відповідно до якого була проведена бесіда з малолітньою дитиною, яка повідомила що не пам`ятає свого батька, як він виглядає, востаннє спілкувалася з ним у 2017 році, він не телефонує їй, не вітає з днем народження та іншими святами, відвикла від спілкування з батьком. Згідно висновку наданого третьою особою Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час допиту 30.06.2021 у судовому засіданні повідомили, що є колегами позивачки та проживають в одному гуртожитку, їм відомо зі слів дитини та позивачки, що з 2015 батько бачив дитину один раз у 2017, відповідача жодного разу не бачили, він не спілкується з дитиною та не бере участі у її вихованні.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить наступних висновків.

19.12.2003 між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.6), відповідно до якого відповідач записаний батьком дитини.

14.09.2017 заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми між позивачем та відповідачем розірвано шлюб та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн щомісячно і до повноліття дитини (а.с.7-8).

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.11.2019 визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Відповідно до довідки КУ «Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 ім. Б.Берестовського» від 13.04.2021 №166, ОСОБА_3 , 2008 року народження навчається у даному навчальному закладі, батько з питань навчання та виховання доньки з класним керівником, адміністрацією закладу не спілкується, батьківських зборів не відвідує, вихованням доньки займається мати (а.с.14).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома. Жодної участі відповідач у вихованні доньки ОСОБА_3 не бере та не має бажання з нею бачитись, зі слів позивачки матеріальної допомоги не допомагає. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

На переконання суду позивачкою доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не вітає зі святами та не дарує подарунки, жодного разу не з`явився в судове засідання, не надав відзиву у якому б заперечував викладені обставини та надав би докази на їх спростування.

Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.165 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Однак позивачкою долучено до матеріалів справи рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.09.2017, яким на її користь стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн, у зв`язку з чим вона просить збільшити розмір аліментів, які належать стягувати з відповідача до 1300,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зазначене, виходячи з інтересів дитини, з метою забезпечення належного рівня матеріального забезпечення малолітньої дитини, вважаю що позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 430 ЦПК України, ст. 110, 112, 141, 150, 157, 164, 165, 166, 167, 182, 192 СК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2017 по цивільній справі №592/6366/17, які стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 900,00 грн щомісяця до 1300,00 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908,00 грн на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.07.2021

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, 40035, м.Суми, вул.Харківська, 35.

Суддя Р.А. Онайко