РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 Провадження № 2-о/425/114/21

Справа № 425/1557/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки заявниці 12.10.1971 року розлучилися, а ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати та спадкодавець ОСОБА_3 одружилися. З квітня 2014 року заявник переїхала жити до квартири де мешкав спадкодавець, оскільки її вітчим був людиною похилого віку та потребував допомоги і підтримки. З вказаного часу, заявниця проживала разом зі спадкодавцем за вищевказаною адресою. У зв`язку з тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилась спадщина та заявник проживала разом з ним в одній квартирі протягом тривалого часу, а саме з 2014 року, у серпні 2019 року вона звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено оскільки не було надано документів, які підтверджували б родинні зв`язки зі спадкодавцем.

У зв`язку з тим, що заявник не має можливості оформити свої спадкові права у позасудовий спосіб, просила суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2014 року по час смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути вимоги заявника на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.6-7,70-71).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 397, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області (а.с.8).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 127, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданий 10.04.1976 року міським ЗАГС Ворошиловградської області (а.с.9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 26.01.1958 року міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області та 12.10.1971 року розірвали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 215, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 08.04.1972 року міським ЗАГС Ворошиловградської області (а.с.10,11).

24.03.1977 року одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , про що складено відповідний актовий запис № 157, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 24.03.1977 року відділом ЗАГС Ворошиловградської області (а.с.12).

З копії договору купівлі-продажу від 18.05.1994 року вбачається, що ОСОБА_3 придбала у власність квартиру, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис

№ 1421, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 01.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області (а.с.15).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис

№ 110, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 15.05.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а також довідкою про причину смерті від 15.05.2019 року № 802 (а.с.16-17,67).

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , який на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою був зареєстрований один, що підтверджується довідками, виданими Центром надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району від 25.03.2021 року № 5865 та №3385 (а.с.19-20,68-69).

Із заказу покупця від 15.05.2019 року № 661 вбачається, що покупець ОСОБА_1 замовляла послуги по похованню на загальну суму 12 869,00 грн. (а.с.21).

12.11.2020 року ОСОБА_1 до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори було надано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.66).

16.08.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини до компетентних органів, яка посвідчена приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області, зареєстрована в реєстрі за № 816, з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та спадкоємцем його майна за законом є заявник ОСОБА_1 , яка вказаною заявою прийняла спадщину яка залишилась після смерті спадкодавця (а.с.24,61).

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованою за № 477, спадкова справа № 355/2019, на спадкове майно, що є приватною власністю спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66).

З постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 12.11.2020 року № 667/02-31 Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_3 , оскільки заявником не було надано документів, які підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем та неможливістю встановити до якої черги спадкоємців відноситься заявник відповідно до ст. 1261-1265 ЦК України (а.с.25,73).

Актом про встановлення фактичного місця проживання від 26.05.2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2014 року фактично проживали однією сім`єю власник квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , проживали разом до часу смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначила, що заявник є її бабусею. З 2014 року її бабуся переїхали жити до м. Сєвєродонецьк та проживала разом з прадідом, після чого свідок почала також в м. Сєвєродонецьк ходити до школи, а після її закінчення переїхали до м. Рубіжного, а заявник залишилась проживати там же з прадідом до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого займалась його похованням.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні зазначила, що вона є подругою заявниці, яка в 2014 році переїхала до м. Сєвєродонецьк, оскільки її про це просив її вітчим ОСОБА_14 . Вона переїхала до нього, а у 2018 році у вітчима заявниці стався інфаркт, після чого ОСОБА_15 лікувала та доглядала за ним, а коли він помер то вона поховала його за свій рахунок. Також онучка ОСОБА_16 ОСОБА_17 проживала разом з ними в Сєвєродонецьку поки навчалась у школі, а згодом переїхала до м. Рубіжне. ОСОБА_18 та ОСОБА_14 жили добре, не сварилися, неодноразово свідок разом із заявницею купляла продукти додому, оскільки заявниця готувала на всю родину.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з п.п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона після смерті спадкодавця зможе реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також судом перевірено всі матеріали справи, якими доведено факт постійного проживання заявника із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2014 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою:

АДРЕСА_1 , з квітня 2014 року по час смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 22 липня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський