ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1224/20 Номер провадження 22-ц/814/1737/21Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Обідіної О.І.,

суддів : Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

14.07.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І. надійшло клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, обгрунтоване фінансовим положенням останнього, а саме отриманим доходом за 2020-2021 в сумі 19026,04 грн. Сума судового збору - 3153 грн. становить 17% від річного доходу апелянта та непропорційно обмежує його доступ до правосуддя.

У відповідності до норм ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення або звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В такому випадку, особа зобов`язана навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору представник апелянта - адвокат Сінько С.І. посилається на отриманий відповідачем дохід за 2020-2021 року в сумі 19026 грн.

Перевіривши надані апелянтом докази на підтвердження майнового стану, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначені апелянтом підстави для звільнення від сплати судового збору фактично є загальними та не доводять необхідності звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом з цим, забезпечуючи право апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе взяти до уваги зазначені представником апелянта обставини щодо майнового стану ОСОБА_1 та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провдаження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Обідіна О.І. Гальонкін С.А. Хіль Л.М.