Справа № 521/6370/16-ц
Провадження № 6/521/424/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення виконання, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року по цивільній справі 521/6370/16-ц про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 ; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №521/6370/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 р. задоволено позов ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованість 28599,83 грн. Рішення набрало чинності 30.11.2016р.

10.10.2016р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого право грошової вимоги з примусового виконання виконавчого листа № 521/6370/16-ц перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/6370/16-ц від 25.04.2017

року замінено стягувана ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» на його правонаступника

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з

повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ"), .

Однак, при укладанні Договору № 2016-1ДМГ/ЄАПБ про відступлення прав вимоги за

кредитними договорами від 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК

«ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 521/6370/16-ц щодо стягнення заборгованості з

ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У зв`язку з тим , що ТОВ «Дата Майнінг Груп» виконавчий документ №685/1305/14-ц не передавав ТОВ «ФК» ЄАПБ», то на адресу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено заяву щодо надання інформації, чи перебував на примусовому виконанні у відділі виконавчий лист №521/6370/16-ц від 14.12.2016 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси.

Згідно відомостей АСВП на примусовому виконанні у відділі не перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/6370/16-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп»».

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином. Представник заявника в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 р. задоволено позов ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованість 28599,83 грн. Рішення набрало чинності 30.11.2016р.

10.10.2016р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого право грошової вимоги з примусового виконання виконавчого листа № 521/6370/16-ц перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

За заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2017р. замінено стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 521/6370/16-ц, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500351252 від 12.03.2013р.

Як зазначає, заявник у своїй заяві, що при укладанні Договору № 2016-1ДМГ/ЄАПБ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №521/6370/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Листом Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2017р. за вих. № 5-560/2017 повідомлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що виконавчий лист по справі № 521/6370/16-ц, виданий 14.12.2016р., був отриманий представником позивача ОСОБА_2 , по підтверджується відповідною розпискою від 14.12.2016р., яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 61,103)

Листом Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.04.2021р. № 10997, повідомлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що згідно відомостей АСВП на примусовому виконанні у відділі не перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/6370/16-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп». (а.с. 101,105,106,107)

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Розглядаючи вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Норми Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є оціночною категорією та можуть визнаватись поважними, зокрема, якщо вони відповідають таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування, що свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому поважними причинами пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання можуть бути причини, що є об`єктивними та не залежали від стягувача.

Разом з тим, матеріали справи містять відомості, що заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження 10.03.2017р. та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2017р. було змінено стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 521/6370/16-ц, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500351252 від 12.03.2013р. Однак будь-яких дій спрямованих на виконання відповідного рішення суду не здійснювалося, та із заявою щодо перебування відповідного виконавчого провадження заявником здійснено аж в березні 2021 року, шляхом направлення відповідного запиту до виконавчої служби.

Таким чином звертаючись із заявою, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не навело об`єктивних обставин, які перешкоджали йому реалізувати своє право на пред`явлення виданого виконавчого листа до виконання вчасно.

Враховуючи вказані вище положення законодавства та встановлені фактичні обставини справи, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до стягнення поважними, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було та в судовому засіданні не встановлено, а ті, що надані на підтвердження вказаних посилань, суд вважає такими, що суперечать матеріалам справи.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення виконання задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа № 521/6370/16-ц у справі за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В інші частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН