Справа № 930/2163/20
Провадження №22-ц/801/1768/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Ковальчука О.В., Якименко М.М.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено, постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь банку за кредитним договором в розмірі 30286 грн 31 коп та судовий збір у сумі 2102 грн.

Не погоджуючись із таким рішення відповідач ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вказане заочне рішення в загальному порядку.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи із наступного.

За загальним правилом ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вивченням апеляційної скарги та доданих до неї доказів встановлено, що із відповідною заявою до суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 не зверталась, а відтак така заява не була предметом судового розгляду, оскільки не вирішувалась судом по суті заявлених вимог.

В силу положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України ОСОБА_1 вправі оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року лише у разі залишення без задоволення її заяви про перегляд такого заочного рішення або ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення у справі, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вінницьким апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення із належним чином оформленою заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Стадник

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко