ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/3207/17
Провадження № 22-ц/4820/1229/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2021 року учасникам справи надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу та обґрунтованої позиції щодо заявленого клопотання апелянта.

Учасники справи не скористалися своїм правом на надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та своєї обґрунтованої позиції щодо клопотання апелянта про виклик і допит свідка та дослідження доказів доданих до апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього

Обговоривши клопотання апелянта про виклик і допит свідка ОСОБА_4 та дослідження доказів доданих до апеляційної скарги, врахувавши, що в суді першої інстанції ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи, за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року надсилав до суду клопотання та заяви, проте клопотань про виклик і допит свідка та про приєднання інших доказів не заявляв, надані докази судом першої інстанції не досліджувалися та зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надав апеляційному суду належних і допустимих доказів на підтвердження причин неможливості заявлення таких клопотань в суді першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик і допит свідка ОСОБА_4 та дослідження доказів доданих до апеляційної скарги, а саме: заяви про звільнення від судового збору; клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду; копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2009; копії виконавчого напису нотаріуса Стець О.М. від 20.05.2009; копії рішення Славутського міськрайонного суду від 25.03.2010 у справі 2-255/2010 про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню; копії диску з аудіозаписом судових засідань Славутського міськрайонного суду у справі № 2214/266/2012; копії рішення Славутського міськрайонного суду від 11.04.2012 у справі за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 ; копії відповіді Славутського райвідділу Яковчуку Миколайовичу від 09.03.2010 № 2913; копії заяви ОСОБА_4 Славутському міжрайонному прокурору від 23.02.2010; копії відповіді Славутського райвідділу Яковчуку Олександру Васильовичу від 09.03.2010 № 2911; копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 11.11.2020; копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 11.11.2020; копії листа-повідомлення позивача АТ «Райфайзен Банк Аваль» від 11.11.2020; роздруківки листування з працівником позивача від 29.09.2019; супровідний лист Славутського міськрайонного суду від 02.02.2021; копії постанови Славутського міськрайонного суду у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи від 20.01.2021 відмовити.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 11 серпня 2021 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , направити СМС-повідомлення на номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_2

АДРЕСА_2

- ОСОБА_3

АДРЕСА_2

-Акціонерне товариство «Райфайзен Банк»

01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай