Справа № 128/1515/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2021 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема даною ухвалою суду було визначено такі недоліки заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником, який просить встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки такий факт йому потрібен для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та при зверненні до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав йому було відмовлено, не зазначає доказів такої відмови.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи те, що заявником не зазначається у заяві про свідків, які б могли підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , ні про відсутність свідків даного факту, суд позбавлений можливості самостійно, в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України, викликати їх в судове засідання та допитати з приводу заявлених вимог.

Окрім того, вказуючи у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересованою особою приватного нотаріуса Надольську Т.П., заявником не викладено обставин, яким чином приватний нотаріус Надольська Т.П. заінтересована у вирішені даної справи. Натомість зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , це його дружина ОСОБА_3 та брат заявника ОСОБА_1 , яких чомусь не залучено до участі у справі.

Слід також зазначити, що в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не надано копії заяви із додатками для заінтересованої особи.

Судом визначено спосіб усунення недоліків подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості заінтересованих осіб. Дані недоліки мають бути усунені у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

05.07.2021 заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції. Проте, в даній заяві в порушення ч. 4 ст. 294 ЦПК України не зазначається заінтересованої (заінтересованих) особи (осіб). Окрім того, в додатку до заяви, поданій у новій редакції, заявник вказує, що додає оригінали документів, яких не додано. Натомість надано їх копії і не зазначається чи має заявник оригінали даних документів, копії яких долучив до заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявником не усунуто недоліки його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті заявником, суд вважає, що дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 13.07.2021.

Суддя Л.П. Шевчук