Справа № 647/1625/21
№ провадження 2/647/495/2021
04.08.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Онус О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
У червні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом їй належить 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрований її колишній чоловік, ОСОБА_2 , з яким вона розлучилася у 2020 році, та який у даному будинку не проживає з червня 2020 року. Також з нею зареєстрована та проживає її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого віку потребує додаткового догляду та витрат. Її права, як власника житлового будинку, порушені та потребують захисту, оскільки вона сплачує вартість комунальних послуг з урахуванням зареєстрованого відповідача, та немає можливості розпорядитися своїм майном. У зв`язку з чим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 02.07.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивача не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, та виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.03.2004 року, є власниками по 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації №3247388 від 02.04.2004 року та №3247603 від 02.04.2004 року.
Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 21.08.2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».
Відповідно до рішення Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонської області №73 від 27.11.2015 року, житловому будинку та земельній ділянці по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_5 , присвоєно №16.
У житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , як вбачається із домової книги зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонської області п`ятої сесії сьомого скликання №34 від 26.01.2016 року, АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_2
Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 01.10.2020 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
З довідки виконавчого комітету Бериславської міської ради №252 від 09.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1987 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 01.06.2020 року, що також підтверджується актами обстеження щодо встановлення факту проживання (не проживання, сумісного проживання) особи, (осіб).
Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В статті 41 Конституції України, ч.1 ст. 319 ЦК України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із положеннями норм статей 16, 386, 391 ЦК України, власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК). Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 01.03.2016 року у справі №825/1335/13-а, від 30.06.2015 року у справі №21-1438а15, від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.
Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи встановлені обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні належними доказами та положення діючого в Україні цивільного та житлового законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що права позивача як власника житла підлягають захисту у обраний ним спосіб.
У зв`язку з тим, що відповідач з 01.06.2020 року без поважних причин не проживає в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , ніяких перешкод у користуванні житловою площею йому не чинилось, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити права користуванням житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О.Кириленко