Справа № 674/784/21
Провадження № 2-о/674/85/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки являється донькою померлого та відповідно спадкоємцем першої черги. Мати ОСОБА_3 та сестра заявниці ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились, подавши нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,22 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №004062.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті батька, однак нотаріус повідомила, що у зв`язку із невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із померлим ОСОБА_2 , а також у зв`язку із невідповідністю у правовстановлюючому документі на майно неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою від 22.06.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №259-2021 померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,22 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №004062.

ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки є донькою померлого та відповідно спадкоємцем першої черги. Мати ОСОБА_3 та сестра заявниці ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились, подавши нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №259-2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 03.06.2021 №254/02-14 вбачається, що у зв`язку із невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із померлим ОСОБА_2 , а також у зв`язку із невідповідністю у правовстановлюючому документі на майно неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 батьками заявниці записані: в графі батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть записаний як « ОСОБА_2 » та правовстановлюючому документі на вказано як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її батьком в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Згідно довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 03.06.2021 року №117 в АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_5 зареєстроване домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 16 червня 1977 року за р№1016 посвідченого Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою.

Те, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа та являється батьком заявниці, підтверджується довідкою про склад сім`ї від 25.05.2021 року №1220, виданою Дунаєвецькою міською радою Управління «Центр надання адміністративних послуг», копією заповіту від 23.12.2014, а також копією паспорта серії НОМЕР_4 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 28.07.1998 року, де мати заявниці вказана як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, той факт, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 та те, що договір купівлі-продажу жилого будинку належить ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району Хмельницької області є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , будинок за номером сімнадцять від 16 червня 1977 року, посвідчений державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1016 на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О. М. Сосна