ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/245/17
Номер провадження 88-ц/819/4/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року скасовано і постановлено нове, яким вирішено відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

21 травня 2021 р. ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку подала заяву про перегляд судового рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами визначені ч. 1 ст. 426 ЦПК України, згідно якої вказані заяви повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2,3 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються, зокрема, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються, серед іншого, копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин .

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 констатує, що є потерпілою від злочину, вчиненого ОСОБА_2 , що встановлено вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.11.2010 р., а тому відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України має право на відшкодування завданої їй матеріальної та моральної шкоди. Оскільки суд апеляційної інстанції у постанові від 24.03.2020р. вказаних обставин не врахував, тому ОСОБА_1 наполягає на задоволенні її заяви та скасуванні постанови Херсонського апеляційного суду від 24.03.2020 р.

Разом з тим, у даній заяві ОСОБА_1 в порушення п.5,6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України не зазначає жодних обставин, які вважає нововиявленими (тобто такими, що не були відмові суду на момент ухвалення судового рішення) та якими обґрунтовує вимогу про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 24.03.2020 р., а також дату їх відкриття або встановлення.

Крім того, в порушення п.1 ч.3 ст. 426 ЦПК України заявником не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки заявником не наведено обставин, які вона вважає нововиявленими, не зазначено дату їх відкриття або встановлення, а також не надано копії заяви відповідно до кількості учасників справи, тому вказана заява згідно ч. 3 ст. 427, ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року за нововиявленими обставинамизалишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Документи на виконання вказаної ухвали суду слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 88-ц/819/4/21 (номер справи 661/245/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська