ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна», заінтересована особа заступник начальника відділу Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМУ (м.Київ) Куцнєцова К.М. на постанову ВП № 35171694 від 20.05.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року представник заявника «Альянс Україна» звернулися до суду із скаргою на постанову ВП № 35171694 від 20.05.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої просять визнати дії заступника начальника відділу Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Кузнєцової К.М., щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.05.2021 року ВП № 65171694 неправомірними та скасувати постанову ВП № 35171694 від 20.05.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

27.07.2021 року, електронною поштою суду, до початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позову без розгляду (ст.257 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна», , місцезнах.: м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6, заінтересована особа заступник начальника відділу Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМУ (м.Київ) Куцнєцова К.М., місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1 на постанову ВП № 35171694 від 20.05.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей