Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 415/3768/20
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виключення з актового запису колишнього чоловіка як батька дитини, -

встановив:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 січня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виключення з актового запису колишнього чоловіка як батька дитини, передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 справу розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В.

Справа перебувала у провадженні судді Терентьєва Г.В.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 04.06.2021, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя №40 від 01.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 415/3768/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно з повідомленнями Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, які надійшли до Миколаївського районного суду 29.04.2021 і 08.05.2021 на запит судді Миколаївського районного суду Терентьєва Г.В. від 16.04.2021, в Реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла до Миколаївського районного суду 02.06.2021 на запит судді Миколаївського районного суду Терентьєва Г.В. від 17.05.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться на території Миколаївського району Миколаївської області.

З перекладів паспорта відповідача з англійської та грузинської мови на українську мову, які знаходяться в матеріалах справи убачається, що прізвище та ім`я відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з повідомленням Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, яке надійшло до Миколаївського районного суду 01.07.2021 на запит судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронової Н.О. від 10.06.2021, в Реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла до Миколаївського районного суду 05.07.2021 на запит судді Миколаївського районного суду Шаронової Н.О., від 10.06.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться на території Миколаївського району Миколаївської області.

Водночас в позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 , за якою він мешкає, АДРЕСА_1 .

З надісланої відповідачем ОСОБА_6 17.06.2021 заяви, також слідує, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим у встановленому законом порядку уМиколаївському районні Миколаївської області не значиться. Відомостей про місце постійного заняття (роботи) відповідача, або доказів, що підтверджують наявність майна відповідача на території Миколаївського району Миколаївської області матеріали справи не містять, вказану справу належить передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва, за останнім відомим місцем перебування відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч.9 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 415/3768/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виключення з актового запису колишнього чоловіка як батька дитини - передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

06.07.2021