Єдиний унікальний номер 237/1779/21
Номер провадження 22-ц/804/1943/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Володовського Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 травня 2021 року у цивільній справі № 237/1779/21 за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (суддя першої інстанції Медведський Максим Дмитрович), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: об`єкт житлової нерухомості квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено будь-які реєстраційні дії щодо: об`єкта житлової нерухомості квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Із вказаною ухвалою суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 липня 2021 року справу було призначено до розгляду на 27 липня 2021 року.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 27 липня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ним судової повістки.

Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що розгляд цивільної справи необхідно відкласти для належного повідомлення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Як передбачено ч. 1 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки питання про відкриття апеляційного провадження вирішено ухвалою Донецького апеляційного суду 29 червня 2021 року, відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, строк розгляду справи становить до 29 липня 2021 року, тому відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України необхідно продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів з моменту закінчення тридцятиденного строку.

Керуючись ст. 281, 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12 серпня 2021 року 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обраховувати після спливу 30-денного строку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: