Справа № 298/578/21 Провадження № 2/304/312/2021
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

19 липня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, № 17) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, № 63), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, № 9) про визнання недійсними частин договорів відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася у Великоберезнянський районний суд Закарпатської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсною частину договору відступлення права вимоги від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» від 21 травня 2019 року в межах кредитного договору № 014/4080/82/40223 від 08 серпня 2008 року (з усіма додатковими договорами та угодами до них), а також визнати недійсною частину договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 014/4080/82/40223 від 11 серпня 2008 року шляхом скасування реєстраційних записів.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року цивільну справу № 298/578/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними частин договорів відступлення права вимоги передано на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Вказана справа надійшла до Перечинського районного суду 14 липня 2021 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2021 року головуючим у справі визначено суддю Ганька І.І.

Так, форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 761/46053/18).

Позов як такий, що спрямований на захист прав споживачів, згідно п. 5 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» з ідентифікаційним кодом 40326297 є Україна, 01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1; Акціонерного товариства «Оксі Банк» з ідентифікаційним кодом 09306278 Україна, 79019, Львівська область, місто Львів, вулиця Газова, будинок 17.

Крім цього, ОСОБА_1 у позовній заяві як третіх осіб зазначає ОСОБА_2 та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що суд розцінює як клопотання про залучення останніх до участі у справі у якості третіх осіб.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсною частини договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/4080/82/40223 від 08 серпня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником прав та обов`язків якого було Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», найменування якого на підставі Протоколу Загальних зборів акціонерів № 3б-62 від 23 квітня 2021 року змінено на АТ «Райффайзен Банк» та відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17 червня 2021 року) і ОСОБА_1 , поручителем виконання зобов`язань останньої є ОСОБА_2 ; а також визнання недійсною частини договору відступлення права вимоги за договором іпотеки №014/4080/82/40223 від 11 серпня 2008 року, тому суддя вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, у позовній заяві ОСОБА_1 одночасно просить витребувати у відповідача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» належним чином завірені копії всіх необхідних документів, які стосуються Договору про відступлення права вимоги від 21 травня 2021 року, укладеного між ПАТ «Оксі Банк» та новим кредитором ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», що випливає із кредитних договорів, одним із яких є кредитний договір №014/4080/82/40223 від 08 серпня 2008 року та договір іпотеки № 014/4080/82/40223 від 11 серпня 2008 року, оскільки такі отримати самостійно позивач не має змоги адвокатський запит її представника залишений без будь-якого реагування.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки у позивача існують складнощі в отриманні від ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» копій оскаржуваних Договорів про відступлення прав вимог від 21 травня 2021 року, укладених між відповідачами про відступлення прав вимог за вищевказаними кредитним договором та договором іпотеки, а також матеріалів, на підставі яких вони були укладені, клопотання про витребування доказів судом було подано разом з позовною заявою, тобто з дотриманням вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а наявність таких доказів має істотне значення для вирішення справи, тому суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53, 81-84, 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, № 17) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, № 20/1) про визнання недійсними частин договорів відступлення права вимоги.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Залучити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, №9; код в ) до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 жовтня 2021 року на 13:30 год, яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, № 20/1; код в ) належним чином завірені копії Договору відступлення права вимоги від 21 травня 2019 року та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21 травня 2019 року, що укладені між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про відступлення прав вимог за кредитним договором № 014/4080/82/40223 від 08 серпня 2008 року та договором іпотеки №014/4080/82/40223 від 11 серпня 2008 року; а також копії документів, на підставі яких вони були укладені.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» подати зазначені докази до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 15) у строк до 30 вересня 2021 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали можуть подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншому відповідачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

До відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, а до пояснень третьої особи правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документами відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.