ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/916/20 Номер провадження 22-ц/814/1499/21Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Бондаревської С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

17.03.2021 р. Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ОСОБА_1 . До апеляційної скарги відповідачем додано копію квитанції про сплату судового збору у сумі 1362 грн. У скарзі відповідач прохає розгляд справи здійснити з його участю.

Ухвалою апеляційного суду від 25.05.2021 р. вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за її подання судовий збір сплачений не в повному обсязі. Недоплата становить 1791 грн.

Копія вказаної ухвали направлена на зазначену в апеляційній скарзі адресу відповідача ОСОБА_1 та отримана ним 02.06.2021 р.

07.06.2021 р., під час перебування головуючого судді у відпустці, до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату відповідачем судового збору у сумі 1791 грн., який зарахований до спецфонду державного бюджету України. Отже, підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

В апеляційній скарзі, яка подана 11.05.2021 р., ОСОБА_1 прохає поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що при проголошенні рішення він не був присутній, його копію від місцевого суду не отримував, про рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.04.2021 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні документальні відомості про отримання відповідачем копії рішеня, яке проголошено у відсутність сторін; з наданих до апеляційної скарги документів вбачається, що рішення, яке оскаржується відповідачем, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.04.2021 р., а апеляційна скарга подана 11.05.2021 р., колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому підлягає поновленню.

Отже, оскільки апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення апеляційної скарги, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги те, що в даному випадку предметом оскарження є рішення суду у справі з ціною позову 50159,98 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується колегією суддів у перший день після виходу судді-доповідача з відпустки.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

С.М.Бондаревська