Справа № 464/3497/21
пр.№ 2/464/1207/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи : Житлово будівельний кооператив №43, Перша львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернувся до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , право власності на 4/6 частки квартири, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спільної власності та спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а вони є спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 . За життя спадкодавцю належала Ѕ квартири за адресою АДРЕСА_1 , як члену Житлово-будівельного кооперативу № 43 Львівської міської ради. ОСОБА_4 право власності на вказану квартиру набув шляхом виплати всіх пайових внесків сплачених під час шлюбу із позивачкою ОСОБА_1 , однак свідоцтво про право власності на спірну квартиру оформити не встиг. Враховуючи те, що пайові внески за вказану квартиру були виплачені ним під час шлюбу за рахунок спільних коштів, Ѕ права власності на спірну квартиру належить ОСОБА_1 як на спільне майно подружжя, а інша Ѕ є об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_4 .. Проте, через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру виникли труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що спадкове майно складається із Ѕ частки кооперативної квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також, що інша половина квартири належить ОСОБА_1 , просять визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , в наступних розмірах часток: за ОСОБА_1 , право власності на 4/6 частки квартири; за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частку квартири; за ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частку квартири.

В судове засідання позивачі не з`явилися, проте представник позивачів подала заяву в кій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивачів, позов підтримала, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Львівської міської ради, покладаючись при винесенні рішення на розсуд суду. Додатково зазначивши, що заперечень проти позову немає.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського виконкому 19.09.200 року, актовий запис № 5733, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 06.11.1962 року, ОСОБА_4 перебував у шлюбі із ОСОБА_1 , актовий запис № 536.

ОСОБА_4 є батьком позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтва про народження останніх серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , де у відповідній графі «батько», зазначено ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належала ЖБК №443. ОСОБА_4 повністю сплатив свій пайовий внесок за вказану квартиру у грудні 1982 року., про що свідчить довідка ЖБК № 443 від 26.03.2021 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 15.05.1967 року було видано ордер № 357 від 15.05.1967 року на право зайняття квартири АДРЕСА_2 . З довідки, виданої головою правління ЖБК № 43 від 26.01.2021 року вбачається, що на підставі рішення міськвиконкому м.Львова № 268 від 18.11.1967 року було проведено зміну нумерації будинків по АДРЕСА_3 був перереєстрований на будинок АДРЕСА_4 .

У спірній квартирі зареєстровані позивачі, що підтверджується довідкою ЖБК № 43 від 27.01.2021 року. Крім того, з даної довідки вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , член ЖБК № 43, був зареєстрований за даною адресою, проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу пайового внеску переходить в його приватну власність як фізичної особи (ст. 384 ЦКУ).

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично набув право власності на спірну квартиру, оскільки, будучи членом ЖБК-43, повністю виплатив пайові внески за неї.

За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України "Про власність" кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю в ЖБК за рахунок спільних коштів члена ЖБК та членів його сім`ї , яким ця квартира надана. Інші особи права власності на пай та квартиру не набувають і можуть претендувати лише на відшкодування членом кооперативу коштів, наданих йому для внесення паю.

Згідно ч.1, 2 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на те, що пайові внески за спірну квартиру були виплачені померлим ОСОБА_4 під час шлюбу з ОСОБА_1 , за рахунок спільних коштів, у ОСОБА_1 виникло право спільної власності подружжя на право власності на спірну квартиру, а зважаючи на відсутність підстав для відступлення від принципу рівності часток у спільній власності, такі є рівними у праві спільної власності.

Згідно довідки обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1/239 від 28.01.2021 року станом на 29 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_5 не зареєстровано.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилаються на те, що вони є спадкоємцями за законом першої черги, після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається із листа Першої львівської державної нотаріальної контори від 24.06.2021 року № 616/01-16 після смерті ОСОБА_4 , заведена спадкова справа № 305 за 2002 рік.

29.04.2002 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , зокрема автомобіль марки ВАЗ -21011 та грошові вклади, що належали померлому.

ОСОБА_3 прийняв спадщину у встановлений законом строк, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мороз Р.Д. (а.с. 23).

ОСОБА_2 прийняв спадщину у встановлений законом строк, на підставі ст. 549 ЦК УРСР (на підставі спільного проживання на час відкриття спадщини).

Як вбачається з відповіді №326/01-16 від 06.04.2021 року Першої Львівської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З огляду на те, що позивачі є спадкоємцеми першої черги за законом, прийняли частину спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлому на праві власності належала 1/2 частка квартиру АДРЕСА_5 та те, що вказана частка входить до складу спадкового майна, а тому суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на таку, а саме за ОСОБА_1 право власності на Ѕ в праві спільної власності на спільне майно подружжя та на 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , а всього на 4/6 частки праві спільної власності на спірну квартиру, та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_2 на 1/6 частку та за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141,142, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві спільної власності подружжя та на 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2021 року.

Головуюча: