Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/158/21
Провадження № 2/483/259/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її вітчима ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у виді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Вона з квітня 2001 року проживала разом із спадкодавцем, доглядала за ним до смерті та провела поховання. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він отримала усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність родинних відносин з померлим. Крім того, ОСОБА_3 за життя фактично прийняв спадщину після дружини ОСОБА_4 у виді 1/4 частки вказаної квартири, але не встиг за життя оформити правовстановлюючі документи на своє ім`я. Посилаючись на викладене, просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеної вище квартири в порядку спадкування за законом.

Учасники спарви в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, а також матеріали спадкової справи, суд дійшов такого.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1996 року, (а. с. 12), квартира АДРЕСА_1 (після зміни назви - ОСОБА_5 ) в м. Очакові належала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивачці ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2005 року (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину у виді 1/4 частки вказаної вище квартири фактично прийняв чоловік померлої ОСОБА_3 , але, не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на частку спірної квартири, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31 травня 2006 року (а. с. 11).

Як вбачається з наданої на запит суду завіреної копії спадкової справи (а. с. 52-68), після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я сестри померлого ОСОБА_6 , при цьому спадкове майно складалося із заробітної плати померлого у сумі 1 377 грн 04 коп. у БГКП «Сирена».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачкою, суд дійшов переконання, що остання фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а останній отримав у спадщину за законом після смерті своєї дружини 1/4 частку спірної квартири, однак не оформив правовстановлюючі документи на своє ім`я,внаслідок чого порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає, обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірне нерухоме майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Початком спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід вважати 01 квітня 2001 року, оскільки встановити день початку спільного проживання неможливо.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 01 квітня 2001 року по день його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 28,8 кв.м, житловою площею 15,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: