Справа №278/2204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М,

присяжного Гузєєва А.Я. ,

при секретарі с/з Глущенко Я.В.,

за участю: представника заявника, лікаря-психіатра Турнової Є.В.,

розглянувши справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціальний центр» Житомирської обласної ради лікаря-психіатра Турнової Єви Валеріївни про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Полонця С.М. перебувають матеріали цивільної справи за заявою Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціальний центр» Житомирської обласної ради лікаря-психіатра Турнової Єви Валеріївни про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку.

На підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 19.07.2021 року, присяжними у даній справі визначено Гузєєва А.Я., Грищука В.М.

В судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр заявила відвід присяжному Грищуку В.М. , посилаючись на те, що присяжним неналежним чином виконуються свої обов`язки, в судове засідання не з`явився, що призводить до затягування розгляду справи, яка повинна бути розглянута протягом 24 годин.

Вислухавши пояснення представника заявника лікаря-психіатра та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 4 (справи про усиновлення) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних

Згідно ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною сьомою ст. 56 Закону врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що в судове засідання присяжний Грищук В.М. не з`явився, на виклик суду не відреагував, про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що справа розглядається протягом 24 годин, що свідчить про неналежне виконання присяжним своїх обов`язків.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника лікаря-психіатра Турнової Є.В. про відвід присяжного Грищука В.М .

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про відвід присяжного Грищука В.М. - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу для визначення присяжного у справі, в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021 року.

Суддя С.М. Полонець

Присяжний А.Я. Гузєєв