Справа № 405/1451/21
Номер провадження 2/404/1355/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 37312, Полтавська область, Гадяцький район, село Сватки; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Донецька область, Старобешівський район, село Новий Світ), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , з підстав неможливості збереження сім`ї. Шлюб зареєстрований 18 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 750.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 травня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/1451/21, номер провадження 2/404/1355/21 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Суд звертає увагу, хоча статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються, при цьому відповідно до частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Водночас, в обгрунтування передачі вищевказаної цивільної справи за підсудністю, а саме до Кіровського районного суду міста Кіровограда, зазначено, що, позивачем в позовній заяві вказана його фактична адреса місця проживання, а саме АДРЕСА_2 , а відтак суддя в порядку частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, за фактичним місцем проживання позивача.

Однак, частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, зі змісту позовної заяви встановлено, що сторони від шлюбу спільних дітей не мають, доказів того, що у позивача на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або доказів того, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, не надано.

Тому, ухвала судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 травня 2021 року про передачу до Кіровського районного суду міста Кіровограда вищевказаних матеріалів позовної заяви за альтернативною підсудністю, в порядку частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, помилкова та суперечить правилам підсудності, визначеним Цивільним процесуальним кодексом України.

За таких обставин, діють правила частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, а сааме: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в позовній заяві вказана адреса реєстрації відповідача: Донецька область, Старобешівський район, село Новий Світ.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не значиться.

На запит суду повідомлено, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, відсутня.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, з`ясована судом адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача (Донецька область, Старобешівський район, село Новий Світ), знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В свою чергу, у розпорядженні № 2710/38-14 від 02.09.2014 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення територіальної підсудності справ роз`яснено, що відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначена територіальна підсудність, зокрема цивільних справ Старобешівського районного суду Донецької області, передана Токмацькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд Токмацькому районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, частиною дев`ятою статті 28, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: 37312, Полтавська область, Гадяцький район, село Сватки; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Донецька область, Старобешівський район, село Новий Світ), про розірвання шлюбу, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Токмацькому районному суду Запорізької області (місцезнаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, будинок № 28).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка