Справа № 180/1882/19
У Х В А Л А

13 липня 2021 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з поданням ст. державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про затвердження мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2921 року старший державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нестеренко С. звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №63646734, в якому зазначив, що на виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 180/1882/19 від 18.08.2020 року Марганецького міського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 91790, 61 грн.

До Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява з додатком мирової угоди по виконавчому провадженню № 63646734, відповідно до якої боржник - ОСОБА_1 та стягувач - ОСОБА_2 уклали мирову угоду. Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Просить суд затвердити мирову угоду у виконавчому провадженні АСВП №63646734.

Ознайомившись з поданням та додатком до нього, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Мирова угода, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладена та подана у відділ державної виконавчої служби 08 липня 2021 року, що підтверджується штампом, проте старший державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нестеренко С. звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з поданням про затвердження мирової угоди, 12.07.2021 року, тобто з порушенням вимог, передбачених ст. 434 ЦПК України.

Крім того, у поданні державний виконавець просить затвердити мирову угоду саме у виконавчому провадженні АСВП № 63646734 з примусового виконання виконавчого листа №2/180/753/19, виданого 18.09.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені в розмірі 91790 грн. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке перебуває у його провадженні.

Однак, зі змісту мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08 липня 2021 року вбачається, що мирова угода укладається між цими сторонами саме по двом виконавчим провадженням: за №42101475 - з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/1068/2013, виданого 15.01.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке перебуває в провадженні державного виконавця Напалюк Н.О. та № 63646734 - з примусового виконання виконавчого листа №2/180/753/19, виданого 18.09.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені в розмірі 91790 грн. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке перебуває у провадженні державного виконавця Нестеренка С.

Державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Напалюк Н.О. з поданням про затвердження даної мирової угоди не зверталася.

Тобто суд позбавлений можливості вирішити питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, укладеної одночасно по двом виконавчим провадженням, тоді як подання подано виконавцем лише по одному виконавчому провадженню, і матеріали справи не містять інформації, що виконавчі провадження по яким укладена мирова угода об`єднані у зведене виконавче провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України - суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного вважаю, що подання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 434 ЦПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про затвердження мирової угоди - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. С. Янжула