Дата документу 01.07.2021
Справа № 320/311/17-ц
Провадження № 6/937/191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Ісайченкова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гайдей Н.Ю. про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Гайдей Н.Ю. звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист № 320/311/17-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 17.01.2017 року та до досягнення дітьми повноліття. 31.03.3017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Заборгованість божника по аліментам станом на 01.06.2021 рік складає 61 546 грн. 84 коп., суму боргу не сплачено. Державним виконавцем була надана інформація про розмір аліментів, які боржник повинен сплачувати кожного місяця та доведено до відомо про наявність у нього заборгованості та наслідки несплати заборгованості. За період перебування на примусовому виконанні виконавчого документа, боржником рішення суду, яке набрало законної сили не виконується. В ході примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційних довідок з Державної податкової служби України у боржника відсутні розрахункові рахунки, відсутня інформація щодо джерел отримання доходів боржника. Також боржник не отримує пенсії. 17.06.2021 року надійшла інформація з Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якій повідомлено, що ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання 25.02.2019 року. Станом на 17.06.2021 року заяву на реєстрацію місця проживання за новою адресою зазначена особа не подавала. 23.06.2021 року державним виконавцем здійснив вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі та складено відповідний акт. Зі слів сусідки ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою протягом пів року. Крім того, боржник знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , але до виконавця не виходив. На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являється без поважних причин. 15.06.2021 року державним виконавцем був направлений виклик боржнику ОСОБА_1 на 21.06.2021 року на 08 год. 30 хв. щодо сплати боргу за вказаним виконавчим документом, однак останній у призначений час не з`явився про причини неявки державного виконавця не повідомив.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено наступне.

На виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження ВП № 53672498 з виконання виконавчого листа № 320/311/17-ц виданого 24.03.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 17 січня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

31.03.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно наданого державним виконавцем розрахунку, ОСОБА_1 станом на 14.06.2021 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 61 546 грн. 84 коп.

25.01.2021 року державним виконавцем на адресу боржника надсилався виклик про необхідність з`явитись до виконавчої служби 29.01.2021 року на 09 год. 00 хв.

15.06.2021 року державним виконавцем на адресу божника надсилався виклик про необхідність з`явитись до виконавчої служби 21.06.2021 року на 08 год. 30 хв.

23.06.2021 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника ОСОБА_1 , який був вдома але до державного виконавця не вийшов.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється на виклики державного виконавця, має заборгованість з виконання рішення суду, внаслідок чого порушуються права стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-261, 439 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гайдей Н.Ю. про примусовий привід боржника - задовольнити повністю.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99 в найближчі прийомні дні відділу: вівторок з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та четвер з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько