СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6111/21

пр. № 2/759/3999/21

16 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною і такою, що порушує честь та гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12 год. 23 хв. на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Фейсбук» («Facebook») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «...Ключовий гравець у вказаній виставі - ОСОБА_1 влітку 2016 року, відчувши, що за свої дії доведеться відповісти перед законом залишив територію України, де і перебуває до сьогодні, критикуючи сучасну Україну. Але повернутися та співпрацювати з правоохоронними органами з цього питання не вважає за потрібне».

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом видалення недостовірної інформації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12 год. 23 хв. на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Фейсбук» («Facebook») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в пості такого змісту: «« Ще раз хочу наголосити - жодна особа, яка організовувала голосування за «диктаторські закони» так і не понесла відповідальності. Тема перестала бути актуальною - зараз нова модна тема «харківські угоди» чинні станом на сьогодні, але їх витрухнули з пильної шухлядки та почали розкручувати з невідомої поки що метою. Що ж подивимось чим це закінчиться. А поки ще раз - 16 січня 2014 року Верховною радою України, грубим порушенням регламенту, був прийнятий пакет законів, які в народі згодом назвуть «Диктаторськими», «Драконівськими» чи «Законами 16 січня», а цей день «Чорним четвергом». Вони суттєво порушували права громадян. Напередодні між представниками провладних та опозиційних партій йшли запеклі суперечки про проект державного бюджету на 2014 рік, який стояв на порядку денному Ради саме 16 січня. Опозиція продовжувала блокувати трибуну, а вранці 16 числа у своїх кабінетах були заблоковані голова ВРУ від провладної Партії регіонів ОСОБА_3 та його заступник ОСОБА_1 . Проте останньому вдалося втекти з власного кабінету та загадковим чином опинитися в залі Верховної Ради. Перший віце-спікер парламенту ОСОБА_1 розпочав пленарне засідання та поставив на голосування проект бюджету, а паралельно з ним пакет змін до 10 законів. Так як система голосування «Рада» в цей момент не працювала - вони були «прийняті» шляхом підняття рук депутатами від провладної більшості. Вся ця «законодавча процедура» тривала менше ніж 30 секунд, а підрахунок голосів (рук) тривав ще менше і голова лічильної комісії миттєво оголосив результат - 235 голосів. Як вияснилося пізніше, ця театральна вистава була спланована заздалегідь, а більшість депутатів (зокрема і я), що піднімали руки, навіть не здогадувалися за що вони голосували. Ключовий гравець у вказаній виставі - ОСОБА_1 влітку 2016 року, відчувши, що за свої дії доведеться відповісти перед законом залишив територію України, де і перебуває до сьогодні, критикуючи сучасну Україну. Але повернутися та співпрацювати з правоохоронними органами з цього питання не вважає за потрібне!».

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного тексту відкласти на строк до 10 днів.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.11.1997).

Суддя Ю.В. Войтенко