Справа № 136/2078/19
провадження № 2/136/618/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2021 клопотання представника відповідача задоволено частково та призначено судово-почеркознавчу експертизу, а на вирішення експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ поставлено відповідні запитання, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

22.06.2021 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме додатково вільних зразків підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено дату наступного підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, однак позивач подала заяву, в якій, з огляду на прохання експерта, плвідомила, що всі наявні документи, які містили вільні зразки підпису ОСОБА_2 було надано позивачем раніше, а інформація про інші додаткові вільні зразки у позивача відсутня. Отже, позивач просила призначити експертизу за наявними у справі зразками підпису ОСОБА_2 . Представником відповідача, додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_2 не надано.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання експерта ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні матеріали та документи для проведення експертного дослідження, а відтак підлягає до задоволення.

Сторони були обізнані зі змістом клопотанням експерта, однак у додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи не надали.

Змістом ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею дій.

Суд вважає виправданими зобов`язати сторони, за наявності, у визначений судом строк надати документи з вільними зразками підписів ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд вважає, що після отримання необхідних для проведення експертизи зразків їх слід спрямувати до експертної установи, а у випадку не надання сторонами додаткових вільних зразків підпису, дану цивільну справу слід направити до Вінницького відділення Київського НДІСЕ, для проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної судом ухвалою від 17.05.2021 за наявними у ній матеріалами. Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" надати суд, за наявності, вільні зразки підпису ОСОБА_2 протягом строку семи днів з моменту вручення ухвали суду.

Після отримання судом необхідних для проведення експертизи зразків їх слід спрямувати до експертної установи, а у випадку не надання сторонами додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_2 , дану цивільну справу слід направити до Вінницького відділення Київського НДІСЕ для проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 17.05.2021 за наявними у ній матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2. ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко