Справа № 686/8969/21
Провадження № 2/686/3723/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та законного представника

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третьої особи ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третьої особи ОСОБА_3 про зняття (скасування) обтяження (арешт) та заборону здійснювати відчуження з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Олійника В.А. від 25 липня 2005 року №3/11-05 та постановою державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хоркавого А.В. від 23 березня 2009 року, посилаючись на відсутність виконавчих проваджень по стягненню з ОСОБА_4 , після смерті якої позивач та третя особа успадкували вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про слухання даної справи за його відсутності, щодо вирішення даного спору покладається на думку суду.

Законний представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 2 ч. 1 п. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Відповідно до вимог ст. 27 ч. 2 цього Закону державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: 1) рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; 2) рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; 3) визначеного законодавством документа, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна; 4) рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об`єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; 5) договору, укладеного в порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дубліката; 6) закону, яким встановлено заборону користування та/або розпорядження нерухомим майном; 7) інших актів органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником квартири АДРЕСА_1 . Після її смерті в рівних частках вказане майно успадкували ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Постановою державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хоркавого А.В. від 23 березня 2009 року та постановою державного виконавця цього ж відділу ДВС Олійника В.А. від 25 липня 2005 року №3/11-05 на вказаний об`єкт нерухомого майна накладено арешт.

Згідно повідомлення Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25 червня 2021 року №47062/20.19-27 вбачається відсутність виконавчих проваджень по стягненню з ОСОБА_4 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 2 ч. 1 п. 5, 27 ч. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти (скасувати) обтяження (арешт) та заборону здійснювати відчуження з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Олійника В.А. від 25 липня 2005 року №3/11-05 та постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хоркавого А.В. від 23 березня 2009 року (обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний №2234681 від 28 липня 2005 року (номер запису про обтяження: 37693136) та обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний №8569500 від 23 березня 2009 року (номер запису про обтяження: 37693219).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29001, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

12.07.2021