Справа №639/7230/20
Провадження №2-во/639/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2021 року та виконавчому листі у цивільній справі №639/7230/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2021 року та виконавчому листі у цивільній справі №639/7230/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: просить суд зазначити вірний номер меморіального ордеру як «» від 29.10.2020 року замість невірно зазначеного номеру « НОМЕР_1 » від 29.10.2020 року.

У своїй заяві представник заявника посилається на те, що 19.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Згідно рішення суду було вирішено: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня відповідно до меморіального ордеру № 1 від 29.10.2020 року». 20.05.2021 року відповідно до рішення суду був виданий виконавчий лист для подальшого примусового виконання.При направленні для виконання виконавчого листа на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, були виявлені помилки, як в рішенні суду так і у виконавчому листі, в частині зазначення номеру меморіального ордеру. Вірний номер меморіального номеру: НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2021 року заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2021 року та виконавчому листі у цивільній справі №639/7230/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2021 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у загальному розмірі 39 898 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 05 копійок. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня відповідно до меморіального ордеру №1 від 29.10.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок (а.с.69-73).

Представнику АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» направлено поштою копію вказаного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2021 та виконавчі листи (а.с. 79).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що з тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2021 року вбачається, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущена описка, оскільки невірно зазначений номер меморіального ордеру як «1», замість вірного «», що підтверджується оригіналом меморіального ордеру (а.с.1). Отже зазначена описка підлягає виправленню, а заява в цій частині задоволенню.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником оригіналу виконавчого листа з описками, видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині виправлення описки у виконавчому листі є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки описка у виконавчому листі виникла у зв`язку з її наявністю в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 269, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2021 року та виконавчому листі у цивільній справі №639/7230/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2021 року описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірний номер меморіального ордеру як «», замість невірно зазначеного «1».

В іншій частині текст рішення - залишити без змін.

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» в частині виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.08.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова