Провадження №2/389/373/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано дану позовну заяву в якій він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 1985 року відділом РАЦС Московського райвиконкому м.Києва, актовий запис №571.

Вимоги обґрунтувано тим, що з відповідачем з 19 квітня 1985 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Спір про майно, яке є їхньою сумісною власністю відсутній. З грудня 2004 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та з того часу проживають окремо за різними адресами. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони є різними людьми зі своєрідними характерами через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, подружні відносини вони не підтримують. Між ними втрачено почуття взаємної любові та порозуміння, тому за таких обставин подальше сумісне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Вказав, що близько восьми років вони з відповідачем не підтримують фактичних шлюбних відносин, проживають окремо і не спілкуються. Шлюб існує лише формально.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала, що сім`ю можна ще зберегти. При цьому, підтвердила, що дійсно близько п`яти років вони з позивачем не проживають разом і не спілкуються.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 19 квітня 1985 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Московського райвиконкому м.Києва, актовий запис №571. Малолітніх чи неповнолітніх дітей вони не мають.

В судовому засіданні з`ясовано, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 3 ч. 4, ст. 24 ч. 1 СК України, сім`я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України).

За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене вище, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу,вважає, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач хоч і заперечує проти розірвання шлюбу, однак підтвердила той факт, що тривалий час вони з позивачем проживають окремо, а подружні відносини між ними припинені, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача суд відносить на його рахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,223,263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 1985 року відділом РАЦС Московського райвиконкому м.Києва, актовий запис №571, розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27 липня 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова