Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1422/21

Провадження № 2-о/126/58/2021

"14" липня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою в обґрунтування якої вказав, що до органу опіки та піклування Бершадської міської ради звернувся ОСОБА_1 , 1977 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із заявою, в якій він просить розглянути на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради питання про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 , 1974 року народження, яка проживає за адресою с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької області та є особою з інвалідністю першої "А" групи безтерміново.

Згідно з довідкою Плисківського психоневрологічного інтернату від 12 травня 2021 року №123 ОСОБА_2 перебуває у них на повному державному утриманні.

Відповідно до рішення Бершадського районного суду від 28.04.2006 року № 2-0-6/06 ОСОБА_2 1974 року народження, було визнано недієздатною та їй призначено опікуна - її мати, ОСОБА_3 , 1938 року народження. Однак остання у зв`язку зі станом здоров`я не може повноцінно здійснювати опіку над ОСОБА_2 і хоче розділити цей обов`язок із сином, ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог, просив справу розглянути у їх відсутність.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив подання задоволити, справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що до органу опіки та піклування Бершадської міської ради звернувся ОСОБА_1 , 1977 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із заявою, в якій він просить розглянути на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради питання про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 , 1974 року народження, яка проживає за адресою с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької області та є особою з інвалідністю першої "А" групи безтерміново.

Згідно з довідкою Плисківського психоневрологічного інтернату від 12 травня 2021 року №123 ОСОБА_2 перебуває у них на повному державному утриманні.

Відповідно до рішення Бершадського районного суду від 28.04.2006 року № 2-0-6/06 ОСОБА_2 1974 року народження, було визнано недієздатною та їй призначено опікуна - її мати, ОСОБА_3 , 1938 року народження. Однак остання у зв`язку зі станом здоров`я не може повноцінно здійснювати опіку над ОСОБА_2 і хоче розділити цей обов`язок із сином, ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 65 ЦК України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Беручи до уваги, що стан здоров`я ОСОБА_2 з часу визнання її недієздатною не змінився, враховуючи похилий вік опікуна ОСОБА_3 відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для встановлення над ОСОБА_2 опіки та необхідність призначення опікуна.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З матеріалів справи судом встановлено, що на даний час, обов`язки опікуна ОСОБА_2 фактично виконує її рідний брат - ОСОБА_1 .

Згідно довідки №137 від 13.05.2021 року Бершадського центру медико- санітарної допомоги, ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , підтверджується, що останній проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , 1938 р.н., у власному житловому будинку площею 77 м.кв. За господарським номером, де проживає сім`я, рахується земельна ділянка 0, 47 га. Сім`я веде невелике підсобне господарство. Підприємницькою діяльністю не займається. У житловому будинку санітарно-гігієнічні умови задовільні. Для ОСОБА_2 створені всі умови для проживання. В будинку пічне опалення, вода, окрема житлова кімната.

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 суд не встановив.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви органу опіки та піклування та необхідність встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.293-293, 299-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи з інвалідністю 1-ї групи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. І. Губко