Справа №591/1288/21
Провадження № 2-п/591/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

представника відповідача Мірошниченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 листопада 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 660. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 грн.

27 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 Мірошниченко А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Вказує на те, що відповідач дізнався про факт розірвання шлюбу в травні 2021 року, повістки про виклик не отримував, оскільки по місцю реєстрації в той час не проживав. 21 травня 2021 року він, як адвокат, отримав копію позовної заяви з додатками та ознайомився із заочним рішенням суду. Між відповідачем та позивачкою фактично шлюбні відносини не припинені, між ним був нетривалий конфлікт, який завершився відновленням стосунків.

Посилаючись на зазначені обставини, відповідач просить суд скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2021 року та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2021 року вказана заява прийнята до провадження, справа призначена до судового розгляду на 23 червня 2021 року на 11-годину 30 хв.

23 червня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд заяви про перегляд заочного рішення відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення позивачки про дату та час судового розгляду.

29 червня 2021 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення залишити без змін. Зазначає, що однією сім`єю з відповідачем не проживає з січня 2021 року, відновлення стосунків між ними не було. Шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинено, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, вони не змогли зберегти її. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Втрачено почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбувалися непорозуміння, постійні розбіжності у всьому. Нічого спільного між ними, як членами подружжя, не залишилось.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з даним позовом, позивачка вказала адресою місця проживання відповідача АДРЕСА_1 .

За відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

У зв`язку із зазначеним, судові виклики і повідомлення направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с. 19, 31).

У той же час, направлені за вказаними адресами поштові конверти були повернуті до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 24, 41), що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважається врученням судової повістки.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи, так як відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України направлені за адресою його реєстрації поштові конверти були повернуті до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Однак, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи, відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Крім того, відповідач, подаючи заяву про перегляд заочного рішення, не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи, а обставини, на які він посилається як на підставу для скасування заочного рішення не підтверджені належними і допустимими доказами.

З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду, передбачених ст. 288 ЦПК України, заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2021 року у справі № 591/1288/21, провадження № 2/591/1534/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 21 липня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова