Провадження № 6/263/125/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

за участю секретаря Моторіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зацікавлені особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вимог зазначено, що на виконанні в Центральному ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист №263/12973/17 виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 370180,50 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а згідно з виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В. довідки від 11.03.2021 року №21/02-14, єдиним спадкоємцем за законом є її донька ОСОБА_1 .

Таким чином просить замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , у справі №2/263/282/2018, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, штрафу та моральної шкоди за невиконання зобов`язань за попереднім договором.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну.

Судом встановлено, 05 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполь ухвалив рішення у цивільній справі №2263/282/2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 13 листопада 2015 року в розмірі 262000 грн., суму збитків, завданих простроченням за період з 02 травня 2017 року по 06 жовтня 2017 року - 3380,50 грн., штраф за попереднім договором купівлі-продажу 104800 грн. Стягннення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 13 листопада 2015 року в розмірі 262000 грн., суму збитків, завданих простроченням за період з 02 травня 2017 року по 06 жовтня 2017 року - 3380,50 грн., штраф за попереднім договором купівлі-продажу 104800 грн. А також стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 5517,22 грн.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 04 червня 2009 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві.

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 29 травня 2009 року, актовий запис №2309 від 24 жовтня 1991 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04 вересня 2020 року, актовий запис №1173, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 11 березня 2020 року №21/02-14 виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В. вбачається, що відповідно до інформації наявної в спадковій справі №15/2020, заведеної 07 грудня 2020 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиним спадкоємцем за законом, згідно поданих заяв про прийняття спадщини, є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2, ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 є смерть стягувача ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження на його праванаступника є обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зацікавлені особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №263/12973/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, штрафу та моральної шкоди за невиконання зобов`язань за попереднім договором, а саме стягувача з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко