"30" липня 2021 р. Справа № 363/2593/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович та Південно Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції України (м. Івано Франківськ) та Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович та Південно Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції України (м. Івано Франківськ) та Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Змістом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15 червня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 1319, вчинений приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» () заборгованості загальною сумою 899 503 грн. 83 коп., з яких: суми заборгованості за кредитом 388 031 грн. 28 коп., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом 511 172 грн. 55 коп., суми заборгованості за штрафними санкціями 0 грн. 00 коп., суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису 300 грн. 00 коп.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019 року винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», який знаходиться за адресою: 79005, місто Львів, вул. Миколи Вороного, 2, який являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису, що територіально відноситься до Галицького районного суду міста Львова.

При цьому, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса, яким з позивача на користь відповідача запропоновано стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 899 503 грн. 83 коп. перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, який здійснює свою діяльність за адресою: промисловий майданчик «Карат», 5-А, офіс 511, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область.

Як вбачається з відповіді на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 29.07.2021 року ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Як вбачається з відповіді на запит Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 29.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст позову і доданих до нього документів, обґрунтування позовних вимог, на переконання суду справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області з огляду на наступне.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» урегульовано місце виконання рішень.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України встановлено, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та відноситься до територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки будь яке майно останньої на території Вишгородського району Київської області відсутнє та остання має зареєстроване місце проживання у Запрорізькій області м. Бердянськ, а стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», знаходиться за адресою: 79005, місто Львів, вул. Миколи Вороного, 2.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович та Південно Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції України (м. Івано Франківськ) та Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити доБердянського міськрайонного суду Запорізької області, для розгляду по суті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.Б. Баличева