Справа №345/2543/21
Провадження № 2/345/836/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно на домоволодіння, яке в цілому складається із житлового будинку (загальна площа 100,0 кв м., житлова площа 60,9 кв м) і господарських будівель та споруд: літня кухня (площа 32,2 кв м), гараж (площа 12,9 кв м), стайня (площа 18,7 кв м), шопа (площа 15,7 кв м), вбиральня (площа 1,1 кв м), криниця (площа 6 м/п), ворота (металеві, площа 5,8 кв м), ворота (металеві, площа 3,8 кв м), огорожа (штахетна, площа 21,0 кв м), огорожа (металева, площа 63,0 кв м), розташованого по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , який випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений секретарем Голинської сільської ради. Цим заповітом, спадкодавець заповів усе своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 позивачці по справі. Спадкоємець мала на меті успадкувати майно та звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори, нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а на житловий будинок розташованого по АДРЕСА_1 відмовив. Підставою відмови вказано відсутність документу, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно. Тому позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вище зазначене домоволодіння.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Голинської сільської ради 29.01.2018р. ОСОБА_5 заповів усе своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №10, не змінювався та не відмінявся, зберігається у справах виконкому Голинської сільської ради Калуського району (а.с.11).

12.04.2021р. приватний нотаріус Калуського нотаріального округу Лесик В.Б. видала свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га (а.с.8).

13.04.2021 р. приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 через відсутність документу, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно. Також вказано що житловий будинок належить членам колгоспного двору (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, від 15.04.1988 виданого виконкомом Голинської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №13 від 13.01.1988 року, домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 (а.с.21).

Згідно технічного паспорту, яке виготовлено ПП «ГеоУкрПроект» від 08.02.2021 будинковолодіння по АДРЕСА_1 позначений в характеристиці будинку садибного типу (загальна площа 100,0 кв м., житлова площа 60,9 кв м) і господарських будівель та споруд: літня кухня (площа 32,2 кв м), гараж (площа 12,9 кв м), стайня (площа 18,7 кв м), шопа (площа 15,7 кв м), вбиральня (площа 1,1 кв м), криниця (площа 6 м/п), ворота (металеві, площа 5,8 кв м), ворота (металеві, площа 3,8 кв м), огорожа (штахетна, площа 21,0 кв м), огорожа (металева, площа 63,0 кв м) (а.с.16-20).

Відповідно до довідки ПП «ГеоУкрПроект» від 08.02.2021 інвентаризаційна вартість АДРЕСА_1 становить 205 973,00 грн (а.с.22).

У відповідності до довідки від 29.09.2020 року №635, виданої виконкомом Голинської сільської ради Калуського району, згідно із записом в погосподарській книзі за 2017-2020р.р. №26, за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 і розташований на приватизованій земельній ділянці 0,25 га, що знаходиться на території Голинської сільської ради (а.с.25).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З 15 квітня 1991 року був введений в дію Закон України «Про власність» в якому відбулося усуспільнення власності і власність колгоспного двору припинила своє існування

Тому до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991р. мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Так право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Оскільки відповідачі не претендують на спадщину, а також не претендують на виділення своєї частки у спільній сумісній власності та не мають наміру набувати у власність майно, то не має підстав визначати частки членів колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємець ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом, а на житловий будинок розташованого по АДРЕСА_1 не отримала через відсутність документу, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно. Відповідачі не претендують на спадкове майно та обов`язкову частку в цьому майні, не заперечує, щодо спадкування житлового будинку позивачкою, а тому позов є підставний та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на домоволодіння, яке в цілому складається із житлового будинку (загальна площа 100,0 кв м., житлова площа 60,9 кв м) і господарських будівель та споруд: літня кухня (площа 32,2 кв м), гараж (площа 12,9 кв м), стайня (площа 18,7 кв м), шопа (площа 15,7 кв м), вбиральня (площа 1,1 кв м), криниця (площа 6 м/п), ворота (металеві, площа 5,8 кв м), ворота (металеві, площа 3,8 кв м), огорожа (штахетна, площа 21,0 кв м), огорожа (металева, площа 63,0 кв м), розташованого по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя