Єдиний унікальний номер судової справи № 489/5084/20
Провадження № 22-ц/812/1601/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Кругляк Наталією Сергіївною на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2021 року задоволено вищевказаний позов.

Ухвалено: шлюб, зареєстрований 23 листопада 2018 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 3242 від 23 листопада 2018 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Післяшлюбне прізвище відповідачки визначити як « ОСОБА_3 ».

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кругляк Н.С. 24 липня 2021 року надіслала на електронну адресу апеляційного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 26 липня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги за формою та змістом вимогам ст. 356 ЦПК України.

28 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційними скаргами відповідача на рішення суду, які подані 26 липня 2021 року електронною поштою та засобами поштового зв`язку. Вказані апеляційні скарзі аналогічного змісту з апеляційною скаргою відповідача, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником на адресу апеляційного суду 24 липня 2021 року (в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду) та приймаючи до уваги наявність апеляційної скарги аналогічного змісту, яка подана 26 липня 2021 року суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливе відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Кругляк Н.С. на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2021 року, оскільки не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Кругляк Наталією Сергіївною на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 18 серпня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах:головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова