Справа № 732/613/21
Провадження 2-о/732/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі,

заінтересовані особи: Тростянецька міська рада Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В :

27.04.2021 адвокат Гуріна Г.В., діючи на підставі ордера про надання правової допомоги серії СМ № 87 від 23.04.2021 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 009404, виданого ім`я ОСОБА_3 27.03.1996 року Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, який зареєстрований 27.03.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 404, та дубліката заповіту виданого секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Курмаковою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №73, замість втраченого оригінала заповіту, який складений 20.06.1996 року від її імені, посвідченого секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Лучаніновою Н.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 40, у якому ім`я заповідача вказане як ОСОБА_3 . Також представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 дубліката заповіту, виданого секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Курмаковою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за 73, замість втраченого оригінала заповіту, який складений 20.06.1996 року від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Лучаніновою Н.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 40, у якому ім`я спадкоємця вказане як ОСОБА_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року померла баба заявника ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 06.04.2017 року секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Курмаковою Л.О. було видано дублікат зазначеного заповіту, у якому вказано, що заповіт не змінювався і не відмінявся. У дублікаті заповіту було допущено помилку при зазначенні прізвищ заповідача та заявника (спадкомця), замість правильних -„ ОСОБА_3 "," ОСОБА_1 " зазначено „ ОСОБА_3 ", „ ОСОБА_1 ".

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ "Рассвєт", розміром 4,7 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №009404, виданого 27.03.1996 року .

Заявником під час підготовки всіх необхідних документів для оформлення його спадкових прав після смерті ОСОБА_3 було виявлено, що у дублікаті заповіту прізвище баби заявника записано „ ОСОБА_3 ", а прізвище заявника - „ ОСОБА_1 ". Також потребує підтвердження факт належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку(пай) серії СМ №009404, виданого 27.03.1996 року, оскільки прізвище його власника зазначено „ ОСОБА_3 ", в той час як прізвище баби заявника було „ ОСОБА_3 ". Виправити ці помилки у документах наразі неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла. Через це заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі. Заявник вказує, що причиною неправильного зазначення у правовстановлюючих документах його прізвища та прізвища спадкодавця є помилкова транслітерація прізвищ з російської українською мовою.

Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13 травня 2021 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином, 24.05.2021 року подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені заявником вимоги ( а.с. 33 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи - Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Міський голова Тростянецької міської ради Сумської області Бова Ю. подав до суду письмове клопотання від 28.05.2021 №1009 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 40).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, подала до суду письмове клопотання від 21.05.2021 року з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує ( а.с. 34 ).

Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи наступного.

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 червня 2003 року виконавчим комітетом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років у с. Степанівка Сумського району Сумської області ( а.с. 9 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Люджа Тростянецького району Сумської області, його батьками зазначені: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ( а.с. 11 )

Дослідженням паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 встановлено, що його видано 02 листопада 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 12 ).

З дослідженого в судовому засіданні дубліката заповіту, що має силу оригінала, від 20.06. 1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Лучаніновою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №40 (дублікат за реєстровим № 73 від 06.04.2017 року), встановлено, що ОСОБА_3 , що мешкає в с. Люджа, Тростянецького району, Сумської області, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у рівних частках (а.с. 8).

З довідки, виданої виконкомом Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 06.04. 2017 року № 190/02-28 вбачається, що на день своєї смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійно зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно інформації Сумського обласного нотаріального архіву від 08.06.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.06.2021 року №65262422 встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 61, 62).

З дослідженого в судовому засіданні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 009404, встановлено, що його видано члену САПТЗТ „Рассвєт" ОСОБА_3 на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області від 22 березня 1996 року № 168, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ „Рассвєт", розміром 4,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 27 березня 1996 року. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1996 року за № 404 ( а.с. 7 ).

Дослідженням списку членів САПТЗТ „Рассвєт" встановлено, що у доданому до державного акта на право колективної власності на землю серії СМ № 000001, виданого 22 травня 1995 року головою Люджанської сільської Ради народних депутатів, списку членів КСП за № 404 зазначена ОСОБА_3 ( а.с.47-50 ).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією, встановлено, що ОСОБА_3 , мешканка с. Люджа Сумського району, отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №009404 ( а.с. 45-46 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі заповіту.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що при оформленні дубліката заповіту було допущено помилки: при написанні прізвищ заповідача вказано помилково « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 »; прізвище спадкоємця вказано помилково „ ОСОБА_1 ", замість правильного „ ОСОБА_1 ".

Також в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №009404, який було видано на ім`я ОСОБА_3 , було допущено помилку в написанні прізвища власника сертифіката - замість вірного « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення вказаних вище фактів належності документів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 009404, виданого 27.03.1996 року Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого 27.03.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 404.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дубліката заповіту, виданого секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Курмаковою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за 73, замість втраченого оригінала заповіту, який складений 20.06.1996 року від імені ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) дубліката заповіту, виданого секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Курмаковою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за 73, замість втраченого оригінала заповіту, який складений 20.06.1996 року від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Лучаніновою Н.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 40, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 06.07.2021 року

Суддя М.В.Лиманська