Романівський районний суд Житомирської області
1 липня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди, -
У вересні 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 17 березня 2018 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Ford Siera номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням останнього, та автомобіля Volvo ХС 90 номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Посилаючись на те, що за фактом настання страхового випадку, приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» виплатило за договором добровільного страхування наземного транспорту власнику автомобіля Volvo ХС 90 номерний знак НОМЕР_2 - товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» страхове відшкодування у розмірі 609726,56 грн, позивач, враховуючи принцип диспозитивності, просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, що становить 510726,56 грн.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
25 березня 2021 року до суду надійшла заява відповідача про передачу даної справи на розгляд до суду за його зареєстрованим місцем проживанням, а саме до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. В обґрунтування заяви останнім вказано, що він з 29 січня 2021 року змінив своє місце проживання та зареєстрований за місцем проходження служби у військовій частині в м. Бердичеві.
Окрім цього, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами цієї справи.
Суд, з`ясувавши вищенаведені обставини, заслухавши думку учасників справи, перевіривши відомості, які стали відомими суду під час підготовчого провадження щодо зміни відповідачем зареєстрованого місця проживання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункти 4, 5 частини 5 статті 12 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи вбачається, що на момент постановлення ухвали Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26 жовтня 2020 року про передачу вказаної цивільної справи за територіальною підсудністю та на момент прийняття та відкриття провадження у справі ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2020 року зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 було за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.
Частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
З огляду на вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що зміна реєстрації місця проживання відповідача проведена ним під час підготовчого провадження після відкриття судом провадження у цивільній справі, а дана справа прийнята цим судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, з метою недопущення зловживання сторонами своїми процесуальними правами, у суду відсутні правові підстави для передачі цієї справи з одного суду до іншого.
В статті 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 31, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про передачу справи з одного суду до іншого відмовити.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди на 29 липня 2021 року на 15 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук