Справа №431/3202/21
провадження №2-о/431/1239/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 , все своє життя він підтримував з дядьком гарні стосунки та останні 10 років коли похилий він дядька вплинув на стан його здоров`я, н допомагав йому по господарству, піклувався та доглядав дядька, дітей дядько не мав. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав йому земельну ділянку. Він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але йому було роз`яснено що слід надати документ про проживання зі спадкодавцем. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини. У зв`язку з чим просив встановити факт того, що він проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , з 2010р. до його смерті у АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явились, до початку судового засідання заявник ОСОБА_2 надав заяви підтримання своєї заяви та її розгляд за його відсутності, заінтересована особа ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву про відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_2 та розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_5 показала у судовому засіданні, що вона є дружиною заявника ОСОБА_6 та знає, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю та доглядав свого дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року і до його смерті, він ховав свого дядька.

Свідок ОСОБА_7 показала у судовому засіданні, що вона є сусідкою сім`ї Регул та знає, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю та доглядав свого дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року і до його смерті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Малохатка Старобільського району Луганської області.

Згідно копії заповіту від 28.06.2011р (а.с.5) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із належного йому майна земельну частку (пай) заповів ОСОБА_2 .

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , не вірити яким у суду немає підстав, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити цілком.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 16.07.2021р.

Суддя І.В. Кудрявцев