Справа №613/585/21 Провадження № 2/613/285/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Варченка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/585/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області 06 лютого 2014 року, актовий запис № 08.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області 06 лютого 2014 року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 08. Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, у зв`язку з чим постійно виникали конфлікти, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Позивач вказала, що з квітня 2021 року сторони остаточно посварилися та припинили шлюбні відносини, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Ухвалою суду від 26.05.2021 за заявою відповідача сторонам у справі надано строк для примирення до 12.07.2021, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.07.2021 поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що за наданий судом строк сторони не примирилися. Позовні вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Пояснила, що сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини остаточно припинені з квітня 2021 року. Вважає, що збереження шлюбу неможливе,

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що за наданий судом строк сторони не примирилися. У судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, однак, просив врахувати інтереси їх спільної дитини та звернути увагу позивача на необхідність забезпечення його права на спілкування з їх спільною дитиною та неприпустимість обмеження такого спілкування. Відзиву на позов не подав. Підтвердив, що з квітня 2021 року сторони мешкають окремо та шлюбні відносини між ними припинено. Разом з тим, у судових дебатах зазначив, що бажає зберегти сім`ю.

Представник відповідача - адвокат Варченко О.П. у судовому засіданні підтримав позицію відповідача, просив суд звернути увагу позивачки на необхідність дотримання прав відповідача як батька на спілкування з їх спільною дитиною.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області 06 лютого 2014 року, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.02.2014 (а.с. 8).

Сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2014 (а.с. 9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 26.04.2021 за № 1949 (а.с. 12), спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально.

У судовому засіданні сторони підтвердили, що шлюбні відносини між ними остаточно припинено з квітня 2021 року.

За наданий судом строк сторони не примирились.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Суд відмічає, що позивач та відповідач по справі зареєстровані та проживають за різними адресами, що було встановлено у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не навів обставин, які б свідчили про можливість збереження шлюбу, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 06 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 13.07.2021.

Суддя О.С. Сеник