Справа №591/5472/20
Провадження № 2/591/701/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Скачкової К.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про виселення з квартири,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про виселення з квартири. Згідно позовних вимог позивач просить виселити відповідачку з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

09 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Крім того 15 липня 2021 року від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли заяви про вступ у справу на стороні позивача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, яку обгрунтовують тим, що є особами похилого віку, за станом здоров`я потребують невідкладного, цілодобового стороннього догляду. Задоволення заявленого позову про виселення безумовно прямо вплине на практичну реалізацію їх прав, а також на обов`язки позивача у забезпеченні необхідного догляду при спільному проживанні з ним у його власній квартирі, що розташована на 1-му поверсі багатоповерхового будинку.

Також 15 липня 2021 року від ОСОБА_9 надійшла заява про вступ у справу на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що позивач, який є чоловіком заявниці, звернувся до суду з вказаним позовом про виселення ОСОБА_3 , яка проживаючи та користуючись придбаною у шлюбі з позивачем квартирою, протиправно перешкоджає заявниці та чоловікові доступу до неї та реалізації законних прав на користування та володіння своїм майно, яке вони залишили в квартирі.

В судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, а також задовольнити заяви про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідачка та її представник заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви, посилаючись на те, що підпис третьої особи ОСОБА_6 на підтвердження отримання позовної заяви не відповідає підпису у паспорті. ЦПК не передбачає подання уточненої позовної заяви. Також заперечували проти залучення третіх осіб, посилаючись на те, що їх права та обов`язки при вирішенні вказаного позову не зачіпаються. Крім того заяви про вступ третіх осіб не направлялись відповідачці.

Представник третьої особи не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви та залучення третіх осіб.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог цивільного процесуального законодавства у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається зі змісту поданої до суду 09 липня 2021 року уточненої позовної заяви, позивачем зазначено інші обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, тоді як предмет позову залишився незмінним. За таких обставин наявні підстави вважати, що позивачем змінено підстави заявленого позову, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 49 ЦПК України, та є можливим на стадії підготовчого провадження у справі.

Доводи представника відповідачки щодо того, що копія уточненої позовної заяви не була вручена третій особі ОСОБА_6 , оскільки наявний підпис не відповідає підпису, який міститься в паспорті, суд не приймає до уваги, оскільки вони грунтуються на припущенні. При цьому суд враховує те, що представник третьої особи в судовому засіданні підтвердив факт отримання уточненої позовної заяви третьою особою.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, подану позивачем до суду 09 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обґрунтування уточненої позовної заяви щодо перешкод відповідачкою у вільному доступі позивачу та його дружині, яка стверджує, що спірна квартира є її з позивачем спільною сумісною власністю, а також необхідність догляду за батьками позивача, наявні підстави для залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доводи представника відповідача щодо ненаправлення копій заяви про вступ у справу в якості третіх осіб учасникам справи, суд не приймає до уваги, оскільки вони не грунтуються на вимогах цивільного процесуального законодавства, які не встановлюють такого обов`язку.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , подану до суду 09 липня 2021 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про виселення з квартири як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_9 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: аб/ АДРЕСА_2 );

ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко