КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Рудюк О.Д.
Єдиний унікальний номер справи № 2-1409/10
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

05 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу, у якій заявило клопотання про поновлення пропущеного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 18 травня 2021 року. АТ «ОТП Банк» отримало копію ухвали 10 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 28).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано 16 червня 2021 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити АТ «ОТП Банк» строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: