ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2535/21
Провадження № 2/210/1268/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" липня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В провадження суду 13.05.2021 року надійшла позовна заява Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Я.В., та ОСОБА_1 було укладено договір №99 від 06.09.2019 року про надання місця для проживання в гуртожитку. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 263 від 03.09.2019 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 18,0 кв.м, та дозволено мешкати в гуртожитку до 31.08.2020 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 99 про надання місця для проживання в гуртожитку, зокрема, порушуючи п. 5.3 зазначеного договору за відповідачем, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 6410,60 грн. Відповідачу була направлена претензія №70 від 11.02.2021 року на суму 6410,60 грн., але відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» кореспонденція за останнім відомим місцем реєстрації відповідача. В період 01.01.2021 року по 01.06.2021 рік за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 428,90 грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 294,22 грн., основний борг з урахуванням індексу інфляції склав 6860,78 грн.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6860,78 грн., 3% річних у розмірі 294,22 грн., пеню у розмірі 428,90 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 7583,90 грн., а також судовий збір.
Ухвалою від 09.06.2021 року суд прийняв до розгляду та відкрив провадження по вказаній справі, вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Правом на відзив не скористався.
На підставі ст.ст. 280281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.09.2019 року між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №99 про надання місця проживання в гуртожитку (а.с. 5-6).
На ім`я ОСОБА_1 видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 263 від 03.09.2019 року, згідно якого останньому була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 18,0 кв.м. на строк до 31.08.2020 року (а.с. 7).
ОСОБА_1 порушено п. 5.3 Договору № 99 від 06.09.2019 року внаслідок чого утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 6410,60 грн. (а.с. 10).
Відповідачу ОСОБА_1 була направлена претензія №70 від 11.02.2021 року на суму 6410,60 грн., але остання відправлена не була відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» кореспонденція за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, що розташоване у с. Очеретине, Донецької області (а.с. 13, 14).
Згідно ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло.
Виходячи з норм ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач добровільно кошти не повернув.
Відповідно до ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно п. 5.3 Договору, Мешканець здійснює щомісячну плату за проживання в гуртожитку відповідно до зайнятої Мешканцем площі, у розмірі середньомісячної оплати за попередній навчальний рік (липень-червень) (а.с. 6).
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем за проживання в гуртожитку, утворилась заборгованість, позивачеві було завдано збитків, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6860,78 грн., 3% річних у розмірі 294,22 грн., пеню у розмірі 428,90 грн. (за період з 01.09.2019 року по 30.04.2021 року), що складає загальну заборгованість у розмірі 7583,90 грн.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 279, 430, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим не значиться, на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6860 /шість тисяч вісімсот шістдесят/ гривень 78 сімдесят вісім/ копійок, 3% річних у розмірі 294 /двісті дев`яносто чотири/ гривні 22 /двадцять дві/ копійки, пеню у розмірі 428 /чотириста двадцять вісім/ гривень 90 /дев`яносто/ копійок, що складає загальну заборгованість у розмірі 7583 /сім тисяч п`ятсот вісімдесят три/ гривні 90 /дев`яносто/ копійок.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим не значиться, на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір в розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень /нуль/ копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Хлистуненко