Справа № 524/7987/16-ц
Провадження № 2/524/442/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Чернуся Т.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Фєдосєєва Д.О., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису відповідачу, ОСОБА_2 на борговій розписці. Клопотання було мотивовано тим, що відповідач в повному обсязі заперечує факт складання розписки про отримання коштів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив також поставити на вирішення експертам питання щодо належності почерку відповідачу.

Вислухавши клопотання та думку представника позивача з приводу нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову в даній справі є стягнення боргу за договором позики, укладання та виконання якого позивач підтверджує відповідною розпискою.

З огляду на те, що відповідачем заперечується факт укладання договору позики і приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості встановити факт складання та підписання відповідачем розписки, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, а також доводів представника позивача з приводу необхідності вирішення питання щодо належності відповідачу почерку .

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст у документі «Розписка» від 02.10.2013 (а.с.52), рядок 1-14 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документі «Розписка» від 02.10.2013 (а.с.52) рядок 14 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 524/7987/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку із представником НОМЕР_1 адвокат Фєдосєєв Дмитро Олександрович, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 в строк до 02.08.2021 надати документи, що містять вільні зразки почерку та підпису за 2012-2014 в кількості не менше 10 різнохарактерних документах(заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські/комунальні договори, листівки, якісні копії сторінок паспорту із підписами та ін..)

В судовому засіданні відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису та почерку, виконані скорописним почерком.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць