Справа № 638/8623/21
Провадження № 2/638/4545/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа центр надання адміністративних послуг м. Харкова,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язати орган, що здійснює реєстрацію місця проживання фізичної особи, а саме центр надання адміністративних послуг м. Харкова Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_4 . Також, представник відповідача просила долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_3 в порядку ст.93 ЦПК України.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання про залучення третьої особи та просив долучити до матеріалів справи заяву про допит свідка ОСОБА_3 .

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання явки відповідачки обов`язковою через спотворення обставин у заяві про допит свідка; приєднати до матеріалів справи письмові докази з метою виявлення неправди з боку відповідача; допитати в якості свідків членів родини позивача за переліком, що вказаний у письмовому клопотанні.

Представник відповідача не заперечувала проти визнання явки відповідача обов`язковою, вказала, що остання має бажання приймати участь у справі в наступному судовому засіданні. Щодо долучення до матеріалів справи доказів, що надані позивачем, покладалась на розсуд суду. З приводу клопотання про виклик свідків заперечувала, оскільки зазначені позивачем особи не є прямими свідками фактичних обставин справи та стосунків між подружжям.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З приводу залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, відсутність обставин та доказів, які б свідчили про порушення прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_4 , який не є учасником процесу, позовні вимоги у відношенні останнього не заявлено, а стосуються ОСОБА_3 , яка є повнолітньою особою, а тому суд залишає без задоволення дане клопотання представника відповідача.

Щодо клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи заяви свідка в порядку ст.93 ЦПК України та клопотання позивача про долучення письмових доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_3 в порядку ст.93 ЦПК України та письмових доказів, поданих позивачем ОСОБА_1 .

З приводу клопотання позивача про виклик свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи предмет позову, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає залишенню без задоволення.

Щодо клопотання позивача про визнання явки відповідача обов`язковою суд з урахуванням того, що представником відповідача в судовому засіданні заявлено про намір ОСОБА_3 приймати участь у судових засіданнях, суд вважає таке клопотання передчасним та відмовляє у задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,76,90,91,196-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа центр надання адміністративних послуг м. Харкова та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 жовтня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал № 7.

Клопотання позивача про долучення заяви свідка в порядку ст.93 ЦПК України та клопотання позивача про долучення письмових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 638/8623/21 заяву свідка ОСОБА_3 в порядку ст.93 ЦПК України, письмові докази, що подані позивачем ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання позивача про допит свідків та клопотанні представника відповідача про залучення третьої особи відмовити.

Клопотання позивача про визнання явки відповідача обов`язковою залишити без задоволення як передчасне.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині виправлення описки до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині у відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий