Дата документу 30.07.2021 Справа № 331/2125/21
У Х В А Л А
Єдиний унікальний № 331/2125/21
Провадження № 22-ц/807/2907/21
30 липня 2021 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Кримської О.М.,
суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промислова фірма «Авангард» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним та скасування реєстрації права власності,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «Торгово-Промислова фірма «Авангард» 06 липня 2021 року подало апеляційну скаргу, в якій наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала отримана скаржником не була про її зміст товариство дізналось з ЄДРСР лише 22.06.2021.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять відомостей про дату отримання заявником копії оскаржуваної ухвали і не спростовують доводи апеляційної скарги щодо ознайомлення з її змістом лише 22.07.2021.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до суду 06.07.2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промислова фірма «Авангард» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промислова фірма «Авангард» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промислова фірма «Авангард» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним та скасування реєстрації права власності.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 16 серпня 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий О.М. Кримська
Судді: А.В. Дашковська