Справа № 404/8454/20
Номер провадження 2/404/2488/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 , по якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач є власником квартири під номером АДРЕСА_2 .

Відповідач зареєстрований за даною адресою з 04 лютого 2009 року, але не проживає в даній квартирі з червня 2015 року. Коштів на оплату комунальних послуг не надає, не несе витрат на утримання квартири та прибудинкової території, його особистих речей у будинку немає. Місце проживання та перебування відповідача їй не відомо, у зв`язку з цим немає можливості врегулювати спір в досудовому порядку.

Позивач зазначає, що оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідачем, чим порушуються її права, як власника. Крім того, дана обставина впливає на розмір призначеної субсидії на житлово-комунальні послуги, тому зараз вона змушена звернутися за захистом до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і в установленому законом порядку.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.05.2008 року, виданого Кіровоградською міською радою, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Рижковою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 379, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина складається з 1/3 частки в праві власності квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.1999 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 624, розірвано.

Відповідно до довідки № 4137 від 28.12.2020 року, виданої КП «ЖЕО № 3 міської ради міста Кропивницького», за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: мама - ОСОБА_3 , 1942 р.н., (зареєстрована з 21.06.1985 року), син - ОСОБА_5 , 2008 р.н. (зареєстрований з 01.08.2008 року), чоловік ОСОБА_2 , 1973 р.н. (зареєстрований з 04.02.2009 року), син ОСОБА_6 , 2009 р.н. (зареєстрований з 07.07.2009 року).

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23 грудня 2020 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з червня 2015 року.

Як зазначила в позові позивач, речі відповідача в квартирі відсутні, він не з`являється до квартири, не цікавиться нею та не сплачує комунальні послуги.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами позивача за адресою: АДРЕСА_3 та проживають у квартирах 47 та 50 відповідно, підтверджено той факт, що ОСОБА_2 не проживає з червня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою за змістом ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Права власника житлового будинку визначені ст.383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.156 ЖК УРСР, ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч.4 ст.156 ЦК України, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Згідно ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Беручи до уваги те, що в ході розгляду справи встановлено, що відповідач не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, його особисте майно у квартирі відсутнє, останній не бере участі в утриманні житла, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставними.

Враховуючи наведене, оцінивши доводи позивача, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка 41/26, буд.41.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 23.07.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда