Справа №443/101/20
Провадження №2/443/565/21
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідачів різницю між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування у розмірі 40 815, 80 грн. витрати, пов`язані з проведенням судових автотоварознавчих експертиз у розмірі 5 700,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.

Позивач, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Цибак О.В. надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі, ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Треті особи ПрАТ «СК «Перша» та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Цибаком О.В. на адресу суду надіслано клопотання про витребування доказів із Пенсійного фонду України довідки про сплату єдиного соціального внеску за червень 2019 рік ОСОБА_3 та довідки з Державної фіскальної служби України про нарахування та сплату податку на доходи фізичних осіб за червень 2019 ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що зазначена інформація необхідна для встановлення питання про працевлаштування ОСОБА_3 , оскільки згідно Постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2019 ОСОБА_3 працює водієм у ФОП ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Вважаючи, що для вирішення справи по суті суттєвим є встановлення факту перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цибак О.В. звертався із адвокатським запитом до Пенсійного фонду України щодо надання вище вказаної інформації, проте у наданні запитуваної інформації йому було відмовлено.

Судом встановлено, що згідно Постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2019 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Зазначеною постановою встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм у ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цибака Ореста Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пенсійного Фонду України довідку про сплату єдиного соціального внеску ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за червень 2019 рік.

Зобов`язати Пенсійний фонд України надати довідку про сплату єдиного соціального внеску ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за червень 2019 рік.

Витребувати з Державної фіскальної служби України довідку про нарахування та сплату податку на доходи фізичних осіб за червень 2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати довідку про нарахування та сплату податку на доходи фізичних осіб за червень 2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовувану інформацію надати до 24 вересня 2021 року.

Справу розглядом відкласти на 30 вересня 2021 року на 12 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко