Справа № 2/1522/9934/11
Провадження № 6/522/644/21
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

08 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», за участю заінтересованої особи Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 червня 2021 року представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» () та "ДНШПРОФІНАНСГРУТ" () було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 A 3, відповідно до якого кредитор передав та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за договором кредиту № ОД14/06/2007/980-К/81 від 07 червня 2007 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року дану заяву прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 08 липня 2021 року.

У судове засідання 08 липня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 14/06/2007/980-R/81 від 07 червня 2007 року в сумі 43 227,64 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у розмірі 432,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» () та "ДНШПРОФІНАНСГРУТ" () було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 A 3, відповідно до якого кредитор передав та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групg» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за договором кредиту № ОД14/06/2007/980-К/81 від 07 червня 2007 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви представника ТОВ «Фінанс Проперті Групg» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ « «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», за участю заінтересованої особи Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» ( 61003, м. Харків, площа Павлівська, 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12 липня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена