провадження №2/279/829/21
Справа № 279/1125/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтував тим, що ще за життя , а саме 12.12.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіти , засвідчені секретарем Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області Ущапівською Г.М., якими заповіли на його ім"я все належне їм майно де б воно не було та з чого б воно не складалось. Але про існування таких заповітів ОСОБА_1 стало відомо лише в кінці грудня 2020 року, коли серед інших старих речей та документів він виявив заповіти. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримав відмову так, як пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини . Крім того нотаріусом виявлено розбіжності у написанні імені заповідачки ОСОБА_4 , у заповіті зазначено " ОСОБА_10" , а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_5 ". Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ761017 від 15.07.2006 року , також видано на ім"я ОСОБА_4 .

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних, не залежних від його волі та його волевиявлення причин, оскільки про існування заповітів дізнався лише в кінці 2020 року. Причиною помилки в написанні імені ОСОБА_4 , стато те, що відповідно до орфографічного словника української мови , орфоргафічна форма написання вказаного імені саме " ОСОБА_10".

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача, також надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а.с.6).

Відповідно до заповіту від 12.12.2008 року, який посвідчений секретарем Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області Ущапівською Г.М та зареєстрований в реєстрі за № 142, ОСОБА_2 все належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_1 ( позивачу по справі, а.с.10 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , а.с.6).

Відповідно до заповіту від 12.12.2008 року, який посвідчений секретарем Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області Ущапівською Г.М та зареєстрований в реєстрі за № 142, ОСОБА_3 все належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 ( позивачу по справі, а.с.9 ).

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_7 . Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України та у зв"язку невідповідністю ім"я спадкодавця , що підтверджується листами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Також, відповідно до вимог законодавства, з часу відкриття спадщини не вчинено посадовими особами органу місцевого самоврядування та нотаріусом дій для повідомлення їх про відкриття спадщини, не здійснювалося виклику їх як спадкоємців за заповітом,

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Тому суд вважає доцільним визначити строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із відповіді нотаріуса , ним встановлено факт допущення помилки у заповіті у імені заповідача, у заповіті ім" я вказано " ОСОБА_10" , а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_5 ".

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику у справахпро встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу,наприклад, заповіту.

Наданими суду доказами доведено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , на ім" я якої видано Державний акт на прваво власності на земельну ділянку серії ЯГ№760717 від 15.07.2006 року та яка є заповідачкою у заповіті від 12.12.2008 року засвідченому секретарем Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області Ущапівською Г.М та зареєстрованому в реєстрі за № 142, є одна і таж особа.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1233, ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 263-2687 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: заповіт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засвідчений 12 грудня 2008 року секретарем Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області Ущапівською Галиною Миколаївною; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 761017 виданий Коростенською райдержадміністрацією 15.07.2006 року - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: В.П.Коваленко