Справа № 740/3529/20
Провадження № 2/740/146/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 липня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частин земельної ділянки та встановлення земельного сервітуту, -

встановив:

позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять виділити їм в натурі 3/10 частки земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :02:002:0044, в межах згідно плану-схеми земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , та встановити на користь позивачів земельний сервітут, який полягає у праві проходу до 3/10 часток земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0044, яка належить на праві власності позивачам.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року по справі призначена судова земельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Від завідувача Чернігівського відділення КНДІСЕ Василенка Г. 15.03.2021 року до суду разом з цивільною справою №740/3529/20 надійшов лист про скасування рахунку на оплату у зв`язку з тим, що станом на 11.03.2021 кошти на рахунок КНДІСЕ від позивачів не надходили.

Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивачів до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, просить повторно призначити експертизу та доручити її виконання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Із врахуванням предмету позову, заявлення клопотання представника позивачів про повторне призначення експертизи щодо варіантів розподілу земельної ділянки відповідно до часток співвласників, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в земельно-технічних сферах, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0044 відповідно до часток співвласників (3/10, 3/10, 2/5 часток) по АДРЕСА_1 ?

2.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для власників 3/10 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .?

3.Які технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту у виді права проходу на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка належить позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №740/3529/20 (№2/740/1192/20).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.4 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ та учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна