ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/800/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.21

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Кійко Наталя Григорівна (62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул.Перемоги, буд.4), Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (62203,Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул.8 Березня, буд.3), про визнання заповіту недійним,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кійко Наталя Григорівна, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійним. Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування із Золочівської державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію спадкової справи № 64474760, номер нотаріуса 270/2019, що відкрита після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Богодухівського (колишнього Золочівського) районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталі Григорівни, належним чином посвідчену копії оспорюваного заповіту ОСОБА_3 від 15.04.2019 за реєстровим № 493,494; записів із журналу реєстрації нотаріальних дій щодо ОСОБА_3 , вчинених за 15.04.2019 в цілому; дані із книги обліку зіпсованих і анульованих бланків, що стосується бланку, який використаний 15.04.2019 під час посвідчення (складання ) заповіту ОСОБА_3 , якщо збереглася копія вказаного заповненого анульованого (зіпсованого) бланку; дані з книги викликів щодо вчинення нотаріальних дій за межами приміщення нотаріальної контори, щодо 15.04. 2019, що стосуються ОСОБА_3 ; з КНП ЗРР «Золочівська центральна районна лікарня» завірену копії історії хвороби ОСОБА_3 , який знаходився на лікуванні в реанімаційному відділенні з 14.04.2019 по 17.04.2019, з метою встановлення факту підписання документів особисто ОСОБА_3 в оспорюваний період

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження враховуючи характер вимог та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Клопотання щодо витребування доказів вирішити під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 189-191, 196, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №622/800/21 (провадження №2/622/357/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Кійко Наталя Григорівна, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійним.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі у приміщенні Золочівського районного Харківської області (поверх 1, зал судових засідань№2) на 14 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року.

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер вказаної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О.Квітка