КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №939/1369/20 Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області, про визнання рішень незаконними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 01 липня 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено п`ять вимог немайнового характеру, зокрема визнання недійсними чотирьох рішень ради та усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Таким чином при зверненні до суду з позовом слід було б сплатити судовий збір в розмірі 4204 грн. = (840,80*5), де 840,80 ставка судового збору за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції слід сплатити судовий збір у розмірі 6306 грн. = (4204*1,5).

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 стверджує, що він звільнений від сплати судового збору так як є учасником ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та надає суду копію відповідного посвідчення.

Однак, суд апеляційної інстанції не може на цій підставі вважати ОСОБА_1 таким, що звільнений від сплати судового збору, з урахуванням такого.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затверджений Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян» від 11 липня 2018 року №551.

Згідно з п. 4 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян, посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 19__ році» (категорія 2) серії А без відмітки про перереєстрацію, передбачену абзацом першим пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 4 лютого 1997 р. № 135 «Про перевірку правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» (Офіційний вісник України, 1997 р., число 6, с. 68), видані до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2018 р. № 551 «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян», вважаються недійсними.

Окрім того, відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору звільняються громадяни віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Такий статус підтверджується посвідченням «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи» із зазначенням відповідної категорії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 надав суду лише копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 році, зі змісту якої не вбачається до якою категорії громадян, що постраждали внаслідок ЧАЕС відноситься ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід надати суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що він є громадянином віднесеним до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, у випадку відсутності таких доказів сплатити судовий збір у розмірі 6306 грн. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що він є громадянином віднесеним до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи або сплати судового збору в розмірі 6306 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 95, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб