ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/767/21
провадження № 2-з/691/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ст.151 ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 (дата реєстрації вхідної кореспонденції по суду) позивач/заявник ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з заявою від 20.07.2021 року про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі № 48122 від 19 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Заява про забезпечення позову, за ч.1 ст.151 ЦПК України, подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (пункт 6), інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 7).

Тобто, заява про забезпечення позову має відповідати вимогам статті 151 ЦПК України та подана до суду відповідно до порядку, встановленого статтею 152 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення (ч.8 ст.153 ЦПК України).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами (постанова Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.10 ст.153 ЦПК України).

У заяві позивач (заявник) ОСОБА_1 вказує "У відповідності до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, надаю пропозицію щодо зустрічного забезпечення. ПРОПОЗИЦІЯ: за вимогою суду Заявник готовий забезпечити відшкодування збитків Відповідачеві, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне зобов`язання) в порядку норм встановлених ст.154 ЦПК України."

За нормами ч.4 ст.154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Вивчивши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам статті 151 ЦПК України, так як у заяві не наведено пропозицію (конкретний вид), як те передбачає ч.4 ст.154 ЦПК України, щодо зустрічного забезпечення.

За нормами ч.7 ст.154 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Отже, підстави для прийняття заяви відсутні.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-154, 260, 353-356 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області (безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця