ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2385/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 липня 2021 року м. Херсон

номер справи: 653/2385/20

номер провадження: 22-ц/819/1272/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року,

встановив:

30 березня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

19 травня 2021 року Головне управління Національної поліції в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, питання щодо його поновлення апелянт не порушував, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів сплати судового збору в сумі 5 361 грн.

У визначений ухвалою строк скаржник звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надав докази сплати судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що повний текст судового рішення отримав електронною поштою - 21 квітня 2021 року в підтвердження чого надав звіт про доставку електронного листа.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що наведені в заяві про поновлення строку причини пропуску строку, є поважними, суд вважає за необхідне поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська