справа №732/1767/20
провадження № 2/732/92/21
Ухвала

19.07.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М., за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Слєпченка С.А.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього підприємства „Городнярайагролісгосп про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та зобов`язання видати позивачці трудову книжку,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи на підставі ордера серії СВ № 1004835 про надання правничої допомоги від 26.11.2020 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовною заявою до Городнянського районного ДП „Городнярайагролісгосп, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки середньоденну заробітну плату за час затримки видачі трудової книжки, а саме з 28.11.2018 року по день повернення їй трудової книжки. Також представник позивачки просить суд зобов`язати Городнянське районне ДП „Городнярайагролісгосп видати позивачці її трудову книжку та вирішити питання судових витрат.

У судовому засіданні 18.06.2021 року представник позивачки заявив клопотання про призначення у справі експертизи документів - актів від 13 та від 15 листопада 2018 року про видачу ОСОБА_1 трудової книжки та про відсутність на підприємстві трудової книжки ОСОБА_1 .

На обгрунтування заявленого клопотання представник позивачки послався на те, що на думку сторони позивача вказані акти є підробленими.

Оскільки для проведення експертизи документів (часу їх виготовлення) експерту мають бути подані оригінали цих документів, суд ухвалою від 18.06.2021 року витребував від відповідача акти, навівши мотиви такого прийнятого процесуального рішення. В ухвалі роз`яснені можливі наслідки її невиконання, передбачені 146, 148 ЦПК України.

Станом на 19.06.2021 року ухвала про витребування доказів не виконана, відповідач подав суду відповідь про відсутність підстав для подання доказів, посилаючись на те, що оригінали актів вже оглянуті в судовому засіданні.

За клопотанням сторони позивача, з метою вирішення питання про можливість призначення у справі експертизи документів (щодо часу їх виготовлення), суд вважає за необхідне повторно витребувати оригінали цих документів від сторони відповідача.

Керуючись ст. 84, 95, 240,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

До судового засідання 28.07.2021 року (12-30 год.) витребувати повторно з Городнянського районного дочірнього підприємства „Городнярайагролісгосп:

- оригінали актів від 13.11.2018 року та від 15.11.2018 року відносно працівника підприємства „Городнярайагролісгосп ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадкуповторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.