ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6568/21 Справа № 178/2043/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року поновлено ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Криничанського районного суду від 22 грудня 2014 року; задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування; скасовано рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року у цивільній справі № 178/2043/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування; відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 права власності на земельну частку, площею 6,00 гектарів, розташовану в адміністративних межах Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яка перебувала в користуванні померлого згідно Державного акту серії ІІ-ДП № 032842.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17.05.2021 через місцевий суд подав апеляційну скаргу, що підтверджується змістом інформації на поштовому конверті (а.с.155).

В апеляційній скарзі представник апелянта ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником апелянта 21.04.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.142).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова