У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над малолітньою дитиною та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Храпійчук В.О. про забезпечення позову. Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову представник позивача просить суд забезпечити позов шляхом: заборонити ОСОБА_4 , його родичам та будь-яким третім особам зустрічі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім як за місцем його постійного на даний1 час проживання; заборонити ОСОБА_4 , його родичам та будь-яким третім особам забирати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будь-яких навчально- виховних, культурно-освітніх закладів, в тому числі з дитячого дошкільного закладу «Заріна»; заборонити ОСОБА_4 , його родичам та будь-яким третім особам вивозити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі м. Києва та Деснянського району м. Києва до набранням рішенням законної сили у цивільній справі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над малолітньою дитиною та стягнення аліментів.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб`єктом відповідного права інтелектуальної власності. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про недоведеність позивачем необхідності застосування заходів забезпечення позову, більше того, із змісту вимог заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач фактично просить суд обмежити спілкування батька, який на даний час не позбавлений батьківських прав, з його сином, що може бути вирішено судом лише при розгляді спору в позовному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 149-153ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над малолітньою дитиною та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран