08.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/9571/18
Провадження № 2-з/205/405/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору дарування, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій вона просить витребувати: у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП № 54 від 31 жовтня 2016 року; у приватного нотаріуса ДМНО Шаулової М.О. реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , також просила розглянути клопотання за її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Горбунової А.О. надійшла заява про проведення судового засідання від 07.07.2021 року за її відсутністю.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання 07.07.2021 року не з`явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. ст.83, 84, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП № 54 від 31 жовтня 2016 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шауловій Марині Олексіївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко

.