Справа № 456/3112/20
Провадження № 2/456/357/2021
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу №456/312/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена справа.

У судові засідання, призначені на 12.04.2021, 01.06.2021, 23.06.2021 позивач повторно не з?явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відповідними розписками та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.07.2021, яке не вручене позивачу у зв?язку з його відсутністю за вказаною адресою

Крім того, інформація про дату розгляду справи була відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Стрийського міськрайонного суду Львівської області «Список справ, призначених до розгляду».

Таким чином, позивач повторно, не з?явився в судові засідання не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач також, повторно, не з?явився в судові засідання та не повідомив суд про прични своєї неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з?явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Також суд зазначає, що на даний час зняті карантинні обмеження щодо користування громадським транспортом.

Слід також зазначити, що позивачу достовірно відомо про розгляд даної справи оскільки, ним заявлялися клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку з необхідністю укладення угоди з адвокатом і дане клопотання було задоволено.

Позивач повторно, не з?явився в судові засідання не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав заяву про слухання справи без його участі та подав доказів укладення угоди з адвокатом. (12.04.2021, 01.06.2021, 23.06.2021).

Із урахуванням того, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, причини поважності своєї неявки не повідомив, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261 суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко