ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/801/21 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича звернулася із апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року, у справі № 607/13632/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, участі в якій вона не брала.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції вважав доведеним те, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, про те, позивачем не було надано жодних доказів, які підтверджують факт заборгованості відповідача. Вона є майновим поручителем даного кредитного договору, його виконання забезпечено договором іпотеки, що укладений між нею та ПАТ "БАНК ФОРУМ", проте її не було залучено до участі у справі, а даним рішенням стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно будь-які питання щодо виконання боржником умов кредитного договору впливають на її законні права та інтереси, як майнового поручителя та іпотекодавця. Не залучення її до розгляду справи позбавило можливості представляти її інтереси, можливості давати пояснення та надавати докази по суті справи. Крім того дане рішення впливає на права її та інтереси, як дружини відповідача.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для подання належним чином оформленої апеляційної скарги та оплати витрат судового збору в розмірі 4236,65 грн. Дана ухвала мотивована тим, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі пославшись на нові обставини, зокрема, що є дружиною відповідача, що на забезпечення виконання кредитного договору укладеного між чоловіком ОСОБА_2 та ПАТ Банк Форум вона уклала договір іпотеки із ПАТ Банк Форум, не зазначила докази, які підтверджують дані обставини і які підлягають дослідженню та оцінці, а також нею не сплачено судовий збір.

Дана ухвала суду була направлена на зазначену в апеляційній скарзі, як засіб зв`язку, адресу електронної скриньки. Згідно довідки Тернопільського апеляційного суду про доставку електронного листа, представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 ухвалу суду доставлено до електронної скриньки 02.07.2021 року о 14 год. 39 хв. 59 сек.

Встановлено, що вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк усуне недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 185 та ч. 6 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: