Справа № 296/7620/19
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

Слід вказати, що 02.03.2020р. на адресу суду від представника відповідача адвоката А. Фесенка надійшло письмове клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів з метою встановлення часу виготовлення розписки від 10.05.2018р.

В червні 2021р. від представника відповідача адвоката Паруль Ю.О. надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування ким саме виконано підпис рукописний текст у розписці ОСОБА_5 чи іншою особою.

В засіданні суду представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення у справі техніко-криміналістичної та судово-почеркознавчої експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо проведення експертиз у справі.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача про призначення експертиз, з урахуванням думок представників сторін, прийшов до наступного висновку.

Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, так як висновок експертів може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи та необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами у свою чергу не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 10-13, 76, 81, 102-104, 109, 112, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити працівникам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», адреса: 01601, м.Київ, пров.Рильського, 10, оф.14.

На вирішення експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис та рукописний текст « ОСОБА_5 " від імені ОСОБА_5 у графі «ПІБ позичальника» у розписці від 10.05.2018р., ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний текст «текст розписки з моїх слів відруковано вірно, мною прочитано та повністю відповідає укладеному між мною та ОСОБА_4 договору позики, що підтверджую своїм власним підписом», у графі «заповнюється власноруч позичальником і зазначається, що текст розписки дійсно віддрукований вірно і вона це підтверджує» у розписці від 10.05.2018р. ОСОБА_5 чи іншою особою?

На вирішення експерта при проведенні судової технічної експертизи документів поставити наступні питання:

1. Встановити час виготовлення розписки від 10.05.2018р. за змістом якої, ОСОБА_5 за попередньо укладеним усно договором позики позичила у ОСОБА_4 кошти в сумі 850000 грн.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз покласти на ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/7620/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики із документами, що надаються для дослідження, детальний перелік яких буде наведений у супровідному листі до справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя В. П. Маслак