Справа № 2-1504/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.,

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про заміну сторони та поновлення строку пред`явлення в/листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" 28.04.2021р. звернулось до суду з заявою про заміну стягувача з Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання в/листа у цивільній справі №2-1504/2011 за рішенням Старокостянтинівського райсуду від 28.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22057,57 грн.

В обґрунтування заяви посилалось на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-1504/2011 від 28.11.2011р. було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №762851/РБ від 06.02.2008р. розмірі 22057,57 грн. Згідно договору про відступлення прав №GL48N718070_blank від 05.08.2020р. право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020р. відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Представник заявника звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Боржник, в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.17.2) Перехідних Положень ЦПК України поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Та відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по справі №2-1504/2011 від 28.11.2011р. було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №762851/РБ від 06.02.2008р. у розмірі 22057,57 грн.

Встановлено, що згідно договору про відступлення прав №GL48N718070_blank від 05.08.2020р. право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020р ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило право вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Як вбачається з повідомлення начальника Старокостянтинівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) №20.16-20/17523 від 11.05.2021р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №762851/РБ від 06.02.2008р. розмірі 22057,57 грн. у відділі не перебував та не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, слід замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" , місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54 офіс 402 у справі №2-1504/2011 від 28.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №762851/РБ від 06.02.2008р. у розмірі 22057,57 грн. та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий строк був пропущений з поважних причин, так як відбулась заміна сторони у спірних правовідносинах .

У зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.442, 433, підпунктів, 17.2, 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК» ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у справі №2-1504/2011 від 28.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №762851/РБ від 06.02.2008р. у розмірі 22057,57 грн. та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя