Справа № 296/4265/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 із запереченнями щодо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 05.05.2021 Приватне спеціалізоване підприємство "Вертикаль" звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2020 по 01.05.2021 у розмірі 3 366 грн 35 коп.

1.2. 27.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4265/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позов та десятиденний строк для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

1.3. 10.06.2021 відповідач отримав копію ухвали суду від 27.05.2021 та матеріали позовної заяви, що стверджується його підписом у повідомленні про вручення рекомендованого листа.

1.4. 18.06.2021 відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи №296/4265/21 за правилами спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ОСББ «Космос-1971», договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , укладений між ПСП "Вертикаль" та ОСОБА_2 є недійсним, просила перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частин четвертої та шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (пункт 1). для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1).

2.2. За змістом частини першої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2.3. Відповідно пункту 2 частини четвертої до статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Предметом позову у справі №296/4265/21 є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 366 грн 35 коп, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до категорії малозначних.

3.2. Слід зазначити, що спрощене позовне провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

3.3. При цьому відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи. Усі наявні у відповідача докази на спростування вимог позивача безперешкодно можуть бути надані ним суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.4. Проаналізувавши наведені відповідачем у заяві заперечення проти розгляду справи №296/4265/21 за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що наведенні позивачем обставини не є такими, що унеможливлюють їх розгляд у спрощеному позовному провадженні та потребують переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв"язку з чим заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 19, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи №296/4265/21 в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота