Справа № 161/4473/21
Провадження № 2/161/2017/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати право власності на нерухоме спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання від них надійшла уточнена мирова угода та заяви з проханням затвердити уточнену мирову угоду з метою врегулювання спору у даній справі. Розгляд справи просили проводити у їх відсутності.

За умовами уточненої мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.26 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Дубичанське Луцького району Волинської області, земельну ділянку площею 0.25 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території с. Дубичанське Луцького району Волинської області, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області площею 3.7479 га. в порядку спадкування після смерті його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Понесені судові витрати кожна з сторін залишає за собою та не наполягає на їх стягнення з протилежної сторони.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Сторони просять визнати та затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити уточнену мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, за якою:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.26 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Дубичанське Луцького району Волинської області, земельну ділянку площею 0.25 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території с. Дубичанське Луцького району Волинської області, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області площею 3.7479 га. в порядку спадкування після смерті його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук