Справа № 504/1971/21
Провадження № 2-о/504/143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про надання права на шлюб неповнолітній особі, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

На обгрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на даний час не досягла повноліття.

У 2020 році вона познайомилась із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між ними склались щирі стосунки, вони мають взаємне почуття любові та поваги один до одного, та більше року проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство.

Заявниця вказує, що на теперішній час вона і ОСОБА_4 мають намір зареєструвати свої сімейні стосунки, вона вагітна, однак не можуть цього зробити, оскільки для цього потрібний дозвіл суду.

Представник Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ МЮ (м. Одеса) подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила надати їй дозвіл на укладення шлюбу.

В судовому засіданні батько заявниці - ОСОБА_3 не заперечував проти вимог заявниці, підтвердив всі фактичні обставини.

Мати ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заяви не заперечувала.

ОСОБА_4 також повністю підтвердив фактичні обставини, просив суд надати заявниці дозвіл на укладення шлюбу.

Суд встановив, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом довідки від 08.06.2021 року № 435 Доброславської ЦРЛ ОСОБА_2 має вагітність терміном 5-6 тижнів.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини у справі «Дрейпер проти Сполученого Королівства» зазначив, що суть права укладати шлюб полягає у створенні юридично обов`язкового союзу між чоловіком та жінкою. Тому вони повинні самі вирішувати, чи мають бажання укласти такий союз за обставин, коли вони не зможуть проживати разом».

У суду не має сумнівів у щирості почуттів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , їх непереборному бажанні створити міцну сім`ю, оформити шлюб у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що вагітність ОСОБА_1 є тією істотною обставиною, яка усуває будь які сумніви в необхідності надання неповнолітній ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_4 .

Будь - які заперечення з боку батьків заявниці - відсутні, інші заперечення, які мають бути враховані судом при вирішенні цього питання на час розгляду цієї справи до суду не надходили.

Отже, суд переконаний в тому, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обгрунтованими, і мають бути повністю задоволені судом, оскільки однією із важливих функцій держави є охорона сім`ї, дитинства, материнства, створення умов для зміцнення сім`ї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1-5, 23 Сімейного кодексу України, ст.ст. 293 ч.3, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу із громадянином ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко