Справа № 336/6168/20
Провадження № 2-др/336/31/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення доказів судових витрат та ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за її позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МАГІСТРАЛЬНА 90" про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в складі головуючого судді Зарютіна П.В. ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено.

21.07.2021 від позивачки надійшла заява в порядку ст. 246 ЦПК України про залучення доказів розміру понесених нею судових витрат та ухвалення додаткового судового рішення у цій цивільній справі, яким просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати 2100 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Жупановій І.Б.

Вважаю, що зазначена заява не може бути розглянута в іншому складі суду, ніж в складі, яким ухвалено рішення, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Під час розгляду справи до ухвалення рішення позивачкою у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України було повідомлено суд, що розглядав справу, заявою про те, що всі докази на підтвердження розміру судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Така заява міститься в матерілах справи, зареєстрована 16.07.2021 до початку судового розгляду.

З додержанням вимог про строки подання доказів про розмір судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом- позивачкою заявою від 21.07.2021 такі докази були подані і передані на розгляд складу суду, яким ухвалено рішення по справі, але залишена не розоглянутою заява позивачки від 16.07.2021.

У відщповідності до вимог стаття 246 ЦПК України, якою регламентується порядок ухвалення рішення про судові витрати, якщосторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таке рішення ухвалюється судом в порядку, передбаченолму ст. 270 ЦПК України за процедурою ухвалення додаткового судового рішення з особливостями, визначеними ст. 246 ЦПК України щодо строку для вирішення цього питання.

У відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в зазначених в ній випадках в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви, виходячи з яких суд дійшов висновку, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення у справі.

В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року).

Рішення було ухвалено Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в складі судді Зарютіна П.В., заява розподілена іншому складу суду внаслідок неможливості передачі заяви раніше визначеному складу суду, що ухвалив рішення по цій справі - судді Зарютіну П.В., якому автоматизованою системою справи не розподіляються перед відпусткою, що не є причиною, що унеможлівлює участь раніше визначеного судді у продовження розгляду справи.

Підстави для зміни складу суду для розгляду розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, як то вибуття суддів із штату суду, відсутні, а відтак порядок визначення складу суду для розгляду цієї заяви під час її автоматизованого розподілу було прорушено, в зв`язку з чим заява підлягає поверненню до канцелярії суду для передачі належному складу суду, визначеному ст. 33, 270 ЦПК України, куруючись якими суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про залучення доказів розміру судових витрат та ухвалення додаткового рішення до канцелярії суду для передачі належному складу суду, визначеному ст. 33, 270 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.