Справа № 216/7313/13-ц
Провадження 2-во/216/47/21
УХВАЛА

про виправлення описки

26 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/7313/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було винесено рішення. Рішення не було оскаржене та набрало чинності, на його підставі було видано для виконання виконавчий лист.

23.07.2021 року, позивач по справі ОСОБА_1 , подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в рішенні суду замість вірних даних позивача ОСОБА_1 , зазначено невірно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: позовну заяву, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, копію паспорта позивача, копію ІПН позивача довідки, в яких ім`я позивача зазначено « ОСОБА_4 », судом з`ясовано джерело помилки в рішенні суду (позовна заява позивача у якій ім`я позивача було зазначено як ОСОБА_5 ). В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, вказавши вірно ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 09.12.2013 року по справі № 216/7313/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши вірно ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко