УХВАЛА

28 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно поданої до суду заяви просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, переоформляти, вчиняти інші правочини стосовно трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 . Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має припущення, що новий власник квартири має об`єктивну можливість вчинення дій, які можуть утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Судовий збір при пред`явленні заяви до суду сплачений.

Відповідно до п. 1ч.1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно, п.2 забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язані з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Відповідно до п.4 Постанови Плену у ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Цивільним законодавством передбачається недопустимість при вжитті заходів забезпечення позову порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів заявника й інших осіб, до яких належать особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, але перебувають з останніми у певних правовідносинах. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику , про що постановлює ухвалу.

Так, за п.4 ч. 1, ст. 151 ЦПК, заява повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Заява не містить обгрунтування обраних видів забезпечення позову з огляду на той факт, що ОСОБА_1 має намір подати до суду позов немайнового характеру, який виконується шляхом пред`явлення до виконанн копії рішення суду. Та не містить посилань на докази щодо дій ОСОБА_2 на відчуження квартири стосовно якої ОСОБА_1 має намір пред`явити до суду позов.

Окрім того, ОСОБА_1 не долучив належних доказів, що підтверджують реєстрацію його місця проживання у кв. АДРЕСА_2 , або будь-якого доказу щодо його проживання у даній квартирі.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права після усунення вказаних недоліків, повторно звернутися з заявою до суду як пред`явлення позову, так і при пред`явленні позову до суду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 150, 151,153 , 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову подану до подачі позовної заяви , що не перешкоджає повторному зверненню до суду з подібною заявою до суду. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас