РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/5823/17

Провадження № 22-ц/4815/1194/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С. В.,

Хилевича С. В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими. Як вбачається із матеріалів справи, при проголошенні оскаржуваного рішення ні позивачка ОСОБА_1 , ні її представник не були присутніми.Повний текст рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року адвокат Власик В. Я. отримала 25 червня 2021 року, що підтверджується її розпискою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії судового рішення (а.с. 128). Таким чином, звернення із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції 01 липня 2021 року (згідно поштового штемпеля на конверті) відповідає положенням п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року в частині розподілу судових витрат.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.