Провадження №2-о/523/44/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Суворовський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення встановлення факту батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Суворовського районного суду м. Одеси про визнання батьківства. В обґрунтування вимог заявниця посилається на наступні обставини. 22 вересня 2016 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області. В вересні 2017 року її чоловіку ОСОБА_2 було поставлено діагноз меланома тулуба, яка не підлягає лікуванню. В результаті чого вона з чоловіком звернулись до відділу репродуктивної медицини Центру реконструктивної та відновної медицини Університетської клініки Одеського національного медичного університету для проведення кріоконсервації і зберігання сперми ОСОБА_2 та подальшого застосування допоміжних репродуктивних технологій з використанням зазначеного генетичного матеріалу останнього для лікування безпліддя, про що було підписано відповідні заяви пацієнта щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер від злоякісної меланоми тулуба.

20 квітня 2010 року заявниці було проведене перенесення ембріонів, які були отримані в результаті запліднення яйцеклітини заявниці та померлого ОСОБА_2 , що підтверджується актом приймання - передачі наданої медичної допомоги від 20.04.2019 року та довідкою № 100/64 від 09.12.2020р.

В результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій у заявниці наступила вагітність, яку було підтверджено 03.05.2019 р. відповідно до проведеного аналізу крові, що підтверджується копією результату аналізу на b-ХГЧ загальний від 03.05.2019 р. та довідкою про генетичну спорідненість батьків з плодом № 100/64 від 09.12.2020 р. Також, факт вагітності підтверджується УЗД від 17.05.2019 р. відповідно до якого розвивались два ембріони. Але під час проведення 10.06.2019 року повторного УЗД була встановлена саморедукція одного з ембріонів та прогрес лише одного ембріона.

Вагітність закінчилась пологами, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси).

Відтак ОСОБА_3 народилась майже через два роки після смерті ОСОБА_2 , який є її біологічним батьком, що підтверджується довідкою про генетичну спорідненість батьків з плодом № 100/64 від 09.12.2020 р.

Отже враховуючи те, що чинним законодавством не врегульована ситуація коли дитина народжується через два роки після смерті батька, відповідно ОСОБА_2 не можна було зазначити батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , у зв`язку із чим у заявниці виникла така необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Крім того, в результаті внесення до державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження інформації про батька ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, позбавляє останню офіційного визнання її походження від ОСОБА_2 , отримання частини спадщини свого батька та отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою від 21 грудня 2020 року відкрито провадження та призначено слуханням в судовому засіданні.

Ухвалою від 18 лютого 2021 року головуючим суддею прийнято справу до свого провадження та призначено слуханням в судовому засіданні.

Ухвалою від 17 травня 2021 року за клопотанням заявниці до участі у справі у якості заінтересованих осіб були залучені - Одеський міський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також Суворовський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявниця в судовому засіданні надала пояснення, заяву підтримала та наполягала на її задоволені.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутність.

Встановлені судом обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 22 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюбу, який зареєстровано Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області, актовий запис № 1826, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 15)

За зверненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Центру реконструктивної та відновної медицини Університетської клініки Одеського національного медичного університету ним була підписана заява пацієнта/пацієнтів щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій № 401/11/17 від 21.11.2017 р.; заява на кріоконсервацію сперми, ооцитів, оваріальної тканини чи біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатка від 04.09.2017р.; заява на розмороження сперми, ооцитів, оваріальної тканини чи біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатка від 04.09.2017р. (а.с.16-25)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 618. ( а.с.27)

20 квітня 2010 року заявниці було проведене перенесення ембріонів, які були отримані в результаті запліднення яйцеклітини заявниці та померлого ОСОБА_2 , що підтверджується актом приймання - передачі наданої медичної допомоги від 20.04.2019 року та довідкою № 100/64 від 09.12.2020р. (а.с.26)

В результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій у заявниці наступила вагітність, яку було підтверджено 03.05.2019 р. відповідно до проведеного аналізу крові, що підтверджується копією результату аналізу на b-ХГЧ загальний від 03.05.2019 р. та довідкою про генетичну спорідненість батьків з плодом № 100/64 від 09.12.2020 р. Також, факт вагітності підтверджується УЗД від 17.05.2019 р. (а.с. 29-31)

Вагітність закінчилась пологами, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси). ( а.с 32)

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. ( а.с. 33)

Правові підставі ухваленого рішення.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст.79 ЦПК України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 СК України, передбачено, що у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка , він записується батьком дитини.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 постанови пленуму). Відповідно до статей 213,215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його ' вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Суд оцінивши у сукупності надати докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Суворовський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення встановлення факту батьківства - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, та який помер в місті Одесі 17 січня 2018 року про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 січня 2018 року складено відповідний актовий запис № 618,

є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Одесі, про що 22 січня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) складено актовий запис № 472.

3. Внести зміни до актового запису №472 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 22 січня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси),

у графі «відомості про батько» записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

прізвище, ім`я, та по-батькові дитини -залишити без змін.

4. Копію рішення направити для виконання до Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.К. Кисельов

Складено та підписано 26.07.2021