Єдиний унікальний номер №2-408/2010
Провадження № 2/943/981/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

21.07.2021 року представник відповідача електорнною поштою, за своїм підписом, подав клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі № 2-408/2010.

Позивач в судовому засіданні не визнала мирову угоду, заперечила проти затвердження такої, оскільки про складання такої та умови мирової угоди з нею не узгоджені. Просить суд задоволити позов згідно уточнених позовних вимог, справу слухати без застосування засобів звукозапису.

Відповідач, його представник, за викликом суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про затвердження мирової угоди, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди та дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Так, на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Качмара Івана Остаповича надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 20.07.2021 та мирова угода у справі 2-408/2010.

За умовами мирової угоди, сторони домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди, зокрема:

-П.1 передбачено, що відповідач зобов`язується сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з моменту затвердження мирової угоди та до досягнення дитиною повноліття;

-Згідно п.2 після затвердження мирової угоди, позивач відмовляється від продовження розгляду справи у суді відносно відповідача;

-П.5 передбачено, що мирова угода, як виконавчий документ, може бути подана до примусового виконання не пізніше 10 днів з дня її затвердження, пропущений строк поновленню не підлягає Пропуск строку позбавляє сторони звертатися з вимогою про виконання мирової угоди;

-Згідно п.6 угоди, сторони заявляють, що наслідки укладення мирової угоди, що визначені в ст. 207, 208,255,256 ЦПК України їм відомі та підписання даної угоди є їх прямим волевиявленням;

-П.7 передбачено, дана мирова угода складена та підписана в трьох екземплярах, по одному для кожного з учасників справи та для Приморського районного суду міста Одеси.

Як убачається з тексту мирової угоди, умови такої суперечать закону, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Твердження мирової угоди про те, що сторони домовились врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди на підставі ст. 207 ЦПК України, не підтверджені належними доказами.

Як показала в судовому засіданні позивач, жодних домовленостей з відповідачем про укладення мирової угоди, умов такої, не було. Про існування такої не знала і не погоджується з умовами такої угоди.

Окрім цього, суд звертає увагу, що п.5 мирової угоди передбачає пред`явлення до примусового виконання такої не пізніше 10 днів з дня її затвердження, що не можливе згідно чинного законодавства, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 15 днів (термін на оскарження), що суд розцінює грубим порушенням права позивача на утримання аліментів та умови такої угоди є невиконуваними.

Крім того, згідно ч.2 та ч.3 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сканована копія мирової угоди, подана суду 21.07.2021 електронною поштою, без підписів сторін. Така підписала лише представником позивача.

Ні відповідач, ні його представник в судове засідання не з`явився, тому їм судом не можуть бути роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди чи відмови такої.

За наведених обставин в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №2-408/2010, відмовити та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.