Справа № 309/1178/21
Провадження № 2/309/322/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 34637,63 гривень.

В обґрунтування позову зазначено про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2009 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суд Закарпатської області від 02.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 19.09.2017 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 900 гривень на кожну дитину щомісячно. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей несвоєчасно та не в повному розмірі у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. Після розірвання шлюбу позивачка самостійно утримує та виховує дітей всі обов`язки щодо піклування, про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування виконує самостійно.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого головним державним виконавцем Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції в Закарпатській області №55212915 від 18.03.2021 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 18.03.2021 року за період із 29,09.2017 року по 28.02.2021 року становить 26 911, 57 гривень.

Позивачка вважає, що має право на стягнення неустойки з відповідача за несвоєчасну сплату останнім аліментів, яка згідно пред`явленого нею розрахунку станом на 01.03.2021 року становить 34 637, 63 грн.

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 34637,63 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 01.07.2021 року не з`явився, належним чином повідомлений час і місце розгляду справи. Подав відзив на позов, не погодився із розрахунком розміру неустойки (пені), пред`явленим позивачкою ОСОБА_2 , оскільки обрахування пені не відповідає порядку нарахування пені за прострочення сплати аліментів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц. Зокрема, в розрахунку відсутні дані про сплату аліментів по місяцях, заборгованості зі сплати аліментів по місяцях, коли аліменти сплачені по кожному місячному платежу, кількості днів прострочення по кожному місячному платежу/неплатежу. Вважає розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів неправильним, оскільки, на його думку, у ньому невірно визначені вихідні дані для розрахунку пені, перевірити розрахунок неможливо. Відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволені позову з підстав його необгрунтованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2009 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суд Закарпатської області від 02.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 19.09.2017 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 900 гривень на кожну дитину щомісячно.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого головним державним виконавцем Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції в Закарпатській області №55212915 від 18.03.2021 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 18.03.2021 року за період із 29,09.2017 року по 28.02.2021 року становить 26 911, 57 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 196 СК України: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За змістом ст.ст. 77-80 ЦПК України належними, допустимими та достатніми є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі них можна встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості, здійсненого позивачкою, пеня по несплачених аліментах ОСОБА_2 за період із 01.09.2017 року 28.02.2021 року становить 34637,63гривень.

Суд не погоджується з таким розрахунком, оскільки він проведений не у відповідності із вимогами ст. 196 СК України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) лише у разі виникнення заборгованості по сплаті аліментів у особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти.

Сума заборгованість по сплаті аліментів у відповідача ОСОБА_2 , згідно розрахунку заборгованості, визначена станом на день видачі такого розрахунку - 28.02.2021 року. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом - 13.04.2021 року, однак не надає суду доказів, які б підтверджували, що відповідачем ОСОБА_2 не здійснювалося погашення заборгованості у період між видачею державним виконавцем розрахунку заборгованості та днем звернення позивачки з позовом до суду, оскільки у разі погашення відповідачем у цей період заборгованості по сплаті аліментів, коригуванню підлягає і розмір неустойки (пені) відповідно до суми заборгованості.

Крім того, позивачкою не надано суду доказів щодо застосування чи не застосування до відповідача ОСОБА_2 якого зобов`язано сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів; за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів; за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

У разі застосування заходів примусового виконання, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів.

Разом з тим, суд враховує правову позицію Верховного Суду щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, згідно якої розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Таким чином, за приписами ст.196 СК України при стягненні неустойки враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Відповідно до п.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Наданий позивачкою розрахунок заборгованості по сплаті аліментів не відповідає вимогам вказаної норми закону, тому він не може бути належним доказом.

У розрахунку заборгованості, наданому державним виконавцем, відсутні дані щодо заборгованості відповідача зі сплати аліментів за кожний місяць, а зазначені лише загальні суми заборгованості за кожен рік. Разом з тим, у розрахунку не вказано помісячно суму сплачених відповідачем аліментів, а тільки зазначено загальну суму сплачених аліментів 59720,43 гривень.

Враховуючи, що розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів наданий позивачкою на основі розрахунку заборгованості, який не відповідає вимогам п.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», то суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування пені.

Іншого розрахунку, в якому були б враховані вищезазначені судом зауваження, позивачкою не надано, а у повноваження суду не входить з власної ініціативи витребовування відповідних доказів та обчислення на підставі цих доказів неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Отже, суд констатує, що позов ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі гривень є недоведеним, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 141, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192, 196 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 34637,63 гривень відмовити за недоведеністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.