Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1783/20
Провадження 2-п/711/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Гладиш О.В.

адвоката Новік В.І., Топор І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси заяву адвоката Новік В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом вселення в житлову квартиру та встановлення режиму користування житлом задоволено та усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом її вселення; встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділено в користування ОСОБА_2 , житлове приміщення, а саме житлову кімнату, позначену в плані квартири АДРЕСА_2 , а в користування ОСОБА_1 виділено в зазначеному житловому приміщенні житлову кімнату позначену в плані квартири ОСОБА_1 № 3, площею 9,7 кв.м. та частину прилеглого до вказаної кімнати та до кухні, позначеної в плані квартири АДРЕСА_3 , балкону (веранди), площею 9,3 кв.м.; допоміжні приміщення квартири: коридор (№ 1)- 5,9 кв.м., кухня (№ 4) -15,3 кв.м., санвузол (№ 5)- 3,3 кв.м. залишено в спільному користуванні; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 8081,60 грн.

28.05.2021 адвокат Новік В.І. звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, в якій зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений про день розгляду справи, через що був позбавлений права скористатися своїми правами, у зв`язку з чим просив скасувати зазначене заочне рішення суду. Додатково повідомив, що докази та обставини, на які відповідач посилається мають істотне значення для вирішення справи. Зазначає, що відповідач не чинить та не чинив перешкод у користуванні квартирою.

Адвокат, представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Адвокат, представник позивача та позивач заперечували щодо задоволення заяви.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається представник у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом вселення в житлову квартиру та встановлення режиму користування житлом - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 год 45 хв 11.10.2021.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька