Справа № 459/1942/21
Провадження № 2-с/459/20/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши заяву директора ВП «Шахта «Червоноградська» про скасування судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 29 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення перерахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення перерахованої, але невиплаченої заробітної плати.

29.06.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано судовий наказ №459/1942/21, яким стягнуто з ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» суму заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 102 663,65 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

21.07.2021р. боржник ВП «Шахта «Червоноградська» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Червоноградська» видав довідку ОСОБА_1 № 131 від 09.06.2021 року, в якій вказано загальну суму нараховану в місяці звільнення. Також представник боржника зазначив, що судом неправильно вказана сума до виплати, не змінусовано суму, яка на момент винесення судового наказу була вже виплачена, не виключено суми, які виплачує Фонд соціального страхування, не з`ясовано обставини справи, які б свідчили про обґрунтованість вимог. Окрім цього вказав, що жодної заборгованості у ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Червоноградська» перед ОСОБА_1 немає.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Так, заявник у своїй заяві зазначає, що він незгідний із даним судовим наказом, вважає його необґрунтованим, оскільки жодної заборгованості у ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Червоноградська» перед ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявником не подавалося.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву директора ВП «Шахта «Червоноградська» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/1942/21, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 29.06.2021 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення 102 663,65 грн. заборгованості по заробітній платі та 227,00 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.07.2021 р.

Суддя: М. В. Мельникович