КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1409/20
Провадження 2/534/155/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.
за участю секретаря судового засідання Деркач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на навчання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 14 383 грн. 00 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2010 з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі ј всіх видів заробітку.
За домовленістю з відповідачем вирішили направити сина на навчання за кордон до Республіки Польща. Відповідач зобов`язався взяти на себе усі фінансові витрати, що стосуються проживання та навчання дитини за кордоном, про що вказав у своїй заяві від 12.06.2020. Його згода була нотаріально завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петутіною Ю.О.
21 жовтня 2019 року між ФОП ОСОБА_4 та позивачем було укладено договір № О/127/7/10/19 про надання інформаційно-консультативних послуг з підготовки до вступу в іноземний навчальний заклад. Договір передбачає, що вартість послуг за договром та додатком становить еквівалент 999 Євро. Нею самостійно сплачено вище вказану суму. Відповідач грошових коштів за договором не сплати. Всього позивачем на підготовку документів та навчання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачено 14 383 грн. 00 коп.
У зв`язку з тим, що відповідач ухилився від віконання свого обов`язку щодо утримання дитини, змушена звернутись до суду для стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Ухвалою суду від 12.11.2020 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Від неї до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався.
Відповідно до п. 4 ч. 8. ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 28.07.2021 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 19)
На підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2010 шлюб між сторонами розірвано.
Згідно свідоцтва про шлюб виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_7 ». (а.с. 5)
За рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від. 14.01.2010 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 33)
Згідно заяви від 12.06.2020 ОСОБА_2 дав згоду та не заперечував проти відкриття візи та поїздок за кордон до Республіки Польща в період з 20 серпня 2020 року до 21 вересня 2023 року, з метою навчання та проживання на території Республіки Польща, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усі фінансові витрати, що стосуються проживання та навчання за кордоном сина ОСОБА_8 , бере на себе батько. Його згода була нотаріально завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петутіною Ю.О. (а.с. 21)
21 жовтня 2019 року між ФОП ОСОБА_4 та позивачем укладено договір № О/127/7/10/19 про надання інформаційно-консультативних послуг з підготовки до вступу в іноземний навчальний заклад. (а.с. 22)
Згідно п.п. 6.1 Додатку 1 до Договору передбачає, що вартість послуг за договром та додатком становить еквівалент 999 Євро. (а.с. 23)
Позивачем самостійно сплачено вище вказану суму, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 25-27).
Відповідач грошових коштів за договором не сплатив. Всього позивачем на підготовку документів та навчання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачено 14 383 грн. 00 коп.
Відповідно до довідки ТОВ «Євростаді» від 14.07.2020 вих. № 32 ОСОБА_9 сплачено 12 317 грн.00 коп. за договором № О/127/7/10/19 від 21.10.2019. (а.с. 28)
Також позивачем було сплачено 430 грн. 00 коп. за візовий збір, що підтверджується квитанцією від 21.07.2020 № 14, 1346 грн. 00 коп. за договором добровільного страхування подорожуючих за межі України що підтверджується квитанцією від 23.07.2020 та 290 грн. 00 коп. за актом приймання-передачі виконаних робіт, що підтверджується актом від 16.08.2020. (а.с. 29-31)
06.08.2020 між ТОВ «Ві ЕФ Консалтінг Сервіз» та позивачем ОСОБА_10 укладено Договір № 803586 для оформлення візи. (а.с. 32)
Згідно довідки виданої Директором навчального комплексу ім. Яна Звежа, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у списку кандидатів на вступ до першого класу навчального комплексу ім. Яна Звежа у м. Ропчице на 2020/2021 навчальний рік і буде прийнятий до обраної школи 19.08.2020. (а.с. 10)
Встановивши фактичні обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5ст. 157 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.
Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний, перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).
Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.
Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.
Аналізуючи положення ст. 185 Сімейного Кодексу України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
До таких правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 13.09.2017 року у справі № 6-1489цс17.
Суд виходить з того, що батьки зобов`язані займатися розвитком дитини, забезпеченням її матеріальних потреб, в разі відсутності самостійного заробітку, але, при цьому, необхідно враховувати також матеріальні можливості батьків та врегульовувати додаткові витрати за домовленістю між батьками. При цьому, суд бере до уваги, що додаткові витрати на дитину сторін стосуються продовження навчання.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати.
Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними документами.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,141,185 Сімейного Кодексу України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.12,76,81,259,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаткові витрати на навчання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 14 383 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.Ю. Морозов