№ 559/989/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.

присяжних: Леник Н.Л., Ляшук Г.С.,

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лейковського М.П.,

представника Смизької селищної ради Кузьмич М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що з народження він є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та супутні захворювання такі як: стійкі залишкові явища перенесеної нейроінфекції у вигляді лівобічного геміпарезу, симптоматична епілепсія, терапевтично-резистентна, глибока розумова відсталість з психопатоподібним синдромом, гострий катаральний фарингіт, викривлення носової перетинки, хронічний двобічний кохлеарний неврит. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у різних лікувальних закладах, однак стан його здоров`я не покращується. Її син не має змоги працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та догляду. Догляд за ним здійснює вона та її чоловік ОСОБА_3 . Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити її, заявника, над ним опікуном.

В судовому засіданні, 27 липня 2021 року, заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник Смизької селищної ради Кузьмич М.А., в судовому засіданні, просила заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна просить задоволити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області від 19 квітня 2002 року підтверджується, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

(а.с.5)

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК від 13 березня 2020 року серії 12ААБ №510934 підтверджується, що ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи А з 08 березня 2020 року. Інвалід з дитинства. Непрацездатний за станом здоров`я. Рекомендовано спостереження у психіатра.

(а.с.9)

Копією довідки № 26 від 05 травня 2020 виданої ОСОБА_2 підтверджується те, що він перебуває під спостереженням у лікаря психіатра, і є інвалідом з дитинства першої А групи.

(а.с.11)

З витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 16 листопада 2016 року № 186/1041 виданого відділом освіти Дубенської райдержадміністрації вбачається психолого-педагогічний висновок: системне порушення пізнавальної діяльності і комунікативних функцій. Порушення розумового розвитку у формі тяжкої розумової відсталості. Залишкові явища перенесеної нейроінфекції у вигляді лівобічного геміпарезу. Симптоматична епілепсія. Когнітивне функціонування примітивне. Системне недорозвинення мовлення тяжкого ступеня. Активне мовлення відсутнє. Дитина продуктивному контакту недоступна. Інтерес до спілкування з дорослими відсутній. Присутня часткова реакція на зовнішні подразники. У поведінці переважають неусвідомлені хаотичні рухи. Емоційно-вольова сфера нестійка. Навичками самообслуговування не володіє. Потребує постійної допомоги та нагляду з боку дорослого.

(а.с.13)

Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №150 від 29 травня 2020 року виданої Смизькою селищною радою ОСОБА_1 проживає разом із чоловіком та двома синами у власному будинку. Умови проживання добрі, є всі необхідні речі домашнього вжитку. Будинок складається із 3-х кімнат, 2-х коридорів, ванної кімнати, кухні. ОСОБА_4 не працює, доглядає сина інваліда дитинства ОСОБА_2 , 2002 року народження. Умови проживання хворого належні, він мешкає в одній кімнаті із матір`ю, оскільки сам бути не може. ОСОБА_2 забезпечений всім необхідним: ліками, засобами особистої гігієни, одягом, взуттям та іншим. Догляд здійснюється на відповідному рівні, необхідному для нормальної життєдіяльності хворого.

(а.с.14)

Копією довідки про склад сім`ї виданої Смизькою селищною радою 01 червня 2020 року №379 підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

(а.с.15)

Висновком судово-психіатричного експерта КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення «Рівненської обласної ради №55/21 від 25 березня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад Важку розумову відсталість внаслідок перенесеної нейроінфекції (F72 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Питання визначення потреби постійного стороннього догляду не входить в компетенцію СПЕ.

(а.с.39-41)

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад Важку розумову відсталість внаслідок перенесеної нейроінфекції, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За правовою нормою ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, що визначено частиною третьою ст. 296 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наданими роз`ясненнями Пленумом Верховного суду України у своїй Постанові № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд при призначенні опікуна взяв до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , є його матір`ю, фактично доглядає за ОСОБА_2 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України,

Постановою № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»

ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235,

241, 244, 245, 258, 259, 265, 293-300, 315, 319, 354 ЦПК України,

суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 липня 2021 року.

Суддя: А.П. Бандура

/підпис/

Присяжні:

Н.Л. Леник

/підпис/

Г.С. Ляшук

/підпис/