Справа № 159/3012/21
Провадження № 2-о/159/88/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст вимог заявника.

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , записи у якій виконано на російській мові, видана на ім`я: « ОСОБА_2 », дата народження 1961, від 23 червня 1986 року, належить одній і тій самій особі тобто заявнику ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що досягнувши 60-ти річного віку та маючи відповідний трудовий стаж, в травні 2021 року заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян №6 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії. На підтвердження наявності відповідного трудового стажу заявником було подано ряд документів серед яких була подана і належна йому трудова книжка НОМЕР_1 , записи у якій виконано на російській мові та з якої вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження (дата рождения): НОМЕР_2 , дата заповнення: «23 июня 1986 года». 18.05.2021 заявником було отримано рішення про відмову у призначенні пенсії №80 від 12.05.2021 із якої слідує, що до його трудового стажу не зараховано усі періоди роботи, відомості про які містяться у належній йому трудовій книжці серії НОМЕР_1 за період трудової діяльності з 23.06.1986 по березень 2007 року. Як слідує із рішення про відмову у призначенні пенсії, підставою для не врахування відомостей та записів трудової книжки стало те, що у трудовій книжці відсутні повні відомості про дату його народження. Зокрема, відсутні відомості про дату та місяць, а зазначено лише рік народження - 1961, що унеможливило призначення йому пенсії, адже трудова книжка містить неповноту інформації про нього, як особу на ім`я якої вона видана. Відтак, з огляду на вказану невідповідність у заявника виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту приналежності документу, адже при відсутності встановлення такого факту наявний у нього трудовий стаж зарахований не буде, а тому просить суд ухвалити рішення, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання заперечень проти заяви не подала.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 25.05.2021.

27.05.2021 відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 24.06.2021.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відповідно до статті 51 ЦПК України у справі замінено неналежну заінтересовану особу- Відділ обслуговування громадян №6 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на належну - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській областів судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.1961, виданого Уховецькою сільською радою Ковельського району Волинської області, паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 05.02.1996, свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковель, карткою платника податків, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Скулин Ковельського району Волинської області.

Разом з тим, установою, яка здійснювала запис про трудову діяльність заявника ОСОБА_1 , а саме АТП -1 Волиньагропромбуд Української РСР в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , не повністю внесені відомості до трудової книжки про дату народження заявника, а саме, в трудові книжці зазначено лише рік народження 1961, тобто допущено помилку.

З пояснень Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області вбачається, що у разі встановлення факту приналежності заявнику документів він матиме право на розгляд питання про перерахунок (призначення) пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною другою статті 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до пункту 12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 273 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Різниця в написанні дати народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість необхідного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликана людським фактором.

Рішенням начальника відділу перерахунків пенсій №3 територіальних органів Пенсійного фонду УкраїниБайши Т., ОСОБА_1 , відмовлено у призначенні пенсії, в зв`язку з тим, що в трудовій книжці НОМЕР_1 , відсутня повна дата народження, трудова книжка заповнена з порушенням «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу, а відтак подану заяву слід задовольнити.

У частині сьомій статті 294 «Порядок розгляду справ окремого провадження» ЦПК Українизазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , записи у якій виконано на російській мові видана на ім`я « ОСОБА_4 », дата народження 1961, від 23 червня 1986 року належить одній і тій самій особі, тобто ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 16 липня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 05 лютого 1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження:43026, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Ю.О. Шергіна