Справа № 482/98/21
Номер провадження 2-з/482/25/2021

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бараненко Д.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « НІК-ТРАНС ЮГ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Перша» про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бараненко Д.В. із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ « НІК-ТРАНС ЮГ» і які знаходяться на розрахункових рахунках вказаного підприємства в межах заявлених позовних вимог на суму 428 758 грн..

Відповідно до заяви, підставою для звернення до суду з вимогами про скасування заходів забезпечення позову стало те, що у сторін з`явилася можливість позасудого врегулювання спору шляхом переговорів та частковим відшкодуванням позивачу заявлених позовних вимог.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Судом становлено, що в провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ТРАНС ЮГ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Перша» про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відовідача ПрАТ СК «ПЕРША» суму страхової виплати (страхового відшкодування), яка передбачена страховим полісом № АМ/8798288 за шкоду заподіяну майну, а саме - 100 000 грн., та з відповідача «НІК-ТРАНС ЮГ» різницю між фактичним розміром шкоди страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка передбачена страховим полісом № АМ/8798288 в розмірі 418 758 грн. 29 коп.та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., а загалом 428 758,29 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року відкрито провадження з розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.02.2021 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 19.02.2021 р. задоволено частково, вжито захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ( крім накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК-ТРАНС ЮГ», (), які знаходяться на розрахункових рахунках в установі банку в межах заявлених позовних вимог на суму 428 758 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 29 коп., в іншій частині заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.10.2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою та в інтересах позивача при розгляді судом позову, проте на сьогодні, змінились обставини, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову, у сторін з`явилася можливість позасудого врегулювання спору шляхом переговорів та частковим відшкодуванням позивачу заявлених позовних вимог, тому, в даному випадку, наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.02.2021 року у справі 482/98/21, відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бараненко Д.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бараненко Д.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ТРАНС ЮГ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Перша» про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.02.2021 р. по справі № 482/98/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ТРАНС ЮГ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Перша» про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди, у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК-ТРАНС ЮГ», (), які знаходяться на розрахункових рахунках в установі банку в межах заявлених позовних вимог на суму 428 758 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 29 коп., скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич