Справа № 323/1745/21
Провадження № 6/323/74/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 09.07.2012 року Амвросіївським районним судом Донецької області на виконання рішення вказаного суду від 17.06.2011 у цивільній справі № 2-451/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10315,87 грн., а також поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання.

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У додатках до заяви ТОВ «Брайт інвестмент» зазначено, зокрема, підтвердження відправки копій зацікавленим особам.

Однак фактично до заяви доданий список згрупованих відправлень «0707/70», яким підтверджується факт здійснення поштового відправлення лише на адресу Оріхівського районного суду Запорізької області.

Жодного доказу надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам провадження ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра», заявником не наддано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 09.07.2012 року Амвросіївським районним судом Донецької області на виконання рішення вказаного суду від 17.06.2011 у цивільній справі № 2-451/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10315,87 грн., а також поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повернення заяви без розгляду не є перешкодою для її повторного подання після усунення обставин, які були підставою для її повернення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв