Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2362/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів В.В., до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 05 травня 2012 року по 25 лютого 2019 року позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і за час шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виноградівського районного суду від 25.02.2019 року шлюб між ними розірвано та зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини по 2000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ще до розірвання шлюбу дитина проживала з позивачкою. Понад чотири роки батько дитини ухилявся та продовжує ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, її життям практично не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач має другу сім`ю, проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою має спільну дитину. Вихованням, утриманням та опікуванням доньки займається мати дитини. Під час судового процесу про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем вона хотіла поїхати з донькою на відпочинок за кордон, для чого необхідна була нотаріально засвідчена згода батька дитини - відповідача ОСОБА_2 , однак на домовлений час він до нотаріуса для підписання відповідної заяви безпідставно не з`явився, а в подальшому повідомив, що дозволу на виїзд дитини за кордон він не надасть і аліменти сплачувати теж не буде. У зв`язку з наведеним, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Киретів В.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак позивачка подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивачки підтримує в повному обсязі.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 05 травня 2012 року року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 25 лютого 2019 року по справі № 299/112/19 шлюб між сторонами розірвано, а також вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане судове рішення набрало законної сили 28 березня 2019 року.

На виконання судового рішення 25 лютого 2019 року видано виконавчий лист, звернутий до виконання до Виноградівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, ОСОБА_2 значиться як боржник за виконавчим провадженням № АСПВ 58914173.

Дитина сторін проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, що підтверджується довідкою Вилоцької селищної ради № 700 від 12 квітня 2021 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.06.2021 року № 16-13/1317 встановлено, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.06.2021 року. Прийнято рішення - письмовий висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 908 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко