Справа №201/6057/21
Провадження № 2/201/2661/2021
У Х В А Л А

21 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 2-3).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.06.2021р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 24).

Позивачка суду 21.07.2021р. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Також ОСОБА_1 зазначала, що строк для примирення їм не потрібний. Також в цій заяві позивачка звертала увагу суду на те, що з вересня 2019р. відповідач проживає та працює в Києві, втім остаточно вони з чоловіком припинили шлюбні відносини лише в березні 2021р. по причині різних поглядів на шлюбні відносини (а.с. № 28).

Відповідач 21.07.2021р. також надав суду заяву, з якої вбачається, що він згоден на розірвання шлюбу та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Також в цій заяві відповідач зазначив, що шлюбні відносини між ним та дружиною дійсно остаточно припинені в березні 2021р., оскільки дружина прийняла таке рішення і подала позов до суду. Відповідач зі своєї сторони звертав увагу суду на те, що він, хоч з вересня 2019р. дійсно проживає та працює в м. Києві, втім майже кожні вихідні приїздить до Дніпра до дружини та дітей (а.с. № 30).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 21.07.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявами сторін від 21.07.2021р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2003р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька під актовим записом № 314 (а.с. № 4), сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№ 5, 6).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін двох малолітніх дітей, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом, а відповідача погодитися на розірвання шлюбу (так ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по тексту заяв від 21.07.2021р. зазначали, що відносини між ними припинені в березні 2021р. через різні погляди на шлюбні відносини), вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Суд зауважує, що відповідач, хоча і проживає та працює з вересня 2019р. в м.Києві, майже щотижня приїздить до Дніпра до дружини та дітей. Цих обставин не заперечувала і позивачка.

За вищезазначеного можна зробити висновок, що подача позову про розірвання шлюбу вже 16.06.2021р. (тобто через три місяці після остаточного припинення шлюбних відносин) з боку позивачки не була зваженим рішенням.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.