Справа № 234/3079/21
Провадження № 8/234/6/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорськ заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 12.03.2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу Краматорського міського суду Донецької від 12.03.2021 року справі про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 09.03.2021 року, а також стягнення на користь держави судового збору в сумі 227,00 грн.

Даний судовий наказ, разом з відповідним додатками, було отримано ним поштовим відправленням від Краматорського міського суду Донецької області 27.03.2021 року.

Ознайомившись із отриманими документами, вважає, що даний судовий наказ має бути переглянутий за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.

07.09.2002 року між ним та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Слов`яногірської міської ради, актовий запис №24 від 07.09.2002 року.

До 01.03.2021 року він з дружиною та всіма дітьми проживали за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Але у зв`язку з тим, що сімейні відносини та спільне господарство з дружиною ОСОБА_2 були припинені у лютому 2021 року внаслідок тривалих неприязних стосунків та втрати поваги один до одного, ОСОБА_2 01.03.2021 року виїхала разом зі всіма своїми речами з вказаного будинку на постійне місце проживання за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

За цих обставин, після припинення сімейних відносин з дружиною ОСОБА_10 у лютому 2021 року, місце проживання дітей було визначено наступним чином:

син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на той час п`ятнадцятирічного віку, особисто визначив місце свого проживання з матір`ю ОСОБА_10 ;

місце проживання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на той час шестирічного віку, було визначено за згодою з дружиною - з матір`ю дитини ОСОБА_10 ;

місце проживання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на той час чотирирічного віку, було визначено за згодою з дружиною - з матір`ю дитини ОСОБА_10 ;

місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на той час дванадцятирічного віку, було визначено за спільною згодою з дружиною та дитиною - з батьком дитини, ОСОБА_3 ;

місце проживання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на той час десятирічного віку, було визначено за спільною згодою з дружиною та дитиною - з батьком дитини, ОСОБА_3 .

Відтак, з 01.03.2021 року і по теперішній час ОСОБА_10 , разом з трьома дітьми - синами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також донькою ОСОБА_13 , постійно проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас він, разом з двома дітьми - сином Власом та донькою ОСОБА_14 постійно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що з 01.03.2021 року і по теперішній час, двоє дітей - син Влас та донька ОСОБА_14 постійно проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважає, що з 01.03.2021 року його дружина не має права вимоги про стягнення аліментів на цих дітей.

Звертаючись 09.03.2021 року до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, заявник у цій справі ОСОБА_10 просила суд стягнути аліменти на утримання п`ятьох дітей (синів ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , а також доньок ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ) у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повнолітня дітей.

Але при цьому заявник ОСОБА_10 не повідомила суду обставини, що вона має право вимоги на аліменти на утримання лише трьох дітей (на синів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також на доньку ОСОБА_13 ), оскільки вона проживає разом лише з цими дітьми.

Відтак, щодо права вимоги про стягнення аліментів двох наших дітей - сина ОСОБА_15 та доньки ОСОБА_14 , між мною та дружиною ОСОБА_10 існує спір.

У зв`язку з наведеними вище обставинами просить переглянути вказаний наказ за нововиявленими обставинами, судовий наказ скасувати, відмовити ОСОБА_10 в задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.04.2021 року відкрито провадження за заявою по перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обставини зазначені в заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та просив її задовольнити у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засідання заперечувала проти обставин, зазначених в заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, та пояснила що з 01.03.2021 усі п`ятеро дітей проживали разом з нею, оскільки їх батько перебував за кордоном, і лише 26.03.2021 року донька ОСОБА_14 та син Влас поїхали до батька та з того часу проживають разом з ним. Вважає, що аліменти на п`ятьох дітей, які проживали разом з нею протягом березня 2021 року мають бути стягнуті, а за період з 26.03.2021 року не заперечує проти задоволення заяви в частині скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що судовим наказом, постановленим Краматорським міським судом Донецької області від 12.03.2021 року було стягнуто аліменти на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 09.03.2021 року.

Згідно довідки про фактичне проживання №01-14/1213 від 01.04.2021 року, виданої Комітетом мікрорайону №6 Краматорської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 дійсно фактично проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2002 року по теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з вересня 2008 року по теперішній час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2002 року по лютий 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з лютого 2004 року по лютий 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з серпня 2010 року по теперішній час., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з квітня 2016 року і по лютий 2021 року. (а.с. 33)

Згідно довідки про фактичне не проживання №01-14/1214 від 01.04.2021 року, виданої Комітетом мікрорайону №6 Краматорської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 дійсно фактично не проживали у період часу з 01 березня 2021 року по теперішній час: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 35)

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання п`ятьох неповнолітніх дітей, стягувач просила стягнути 1/2 частку доходу, при цьому стягувач не повідомила суд про те, що двоє з п`ятьох дітей проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні.

Дана обставина не могла бути відома суду, а відтак і не була встановлена на час видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_2 про стягнення на її користь з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тому суд визнає вказану обставину підставою для перегляду судового рішення як істотну для справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до 3 ст. 429 Цивільного процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Суд вважає, що постановлений судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а у задоволенні заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено цим рішенням за правилами розгляду заяви за нововиявленими обставинами згідно ст. 429 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки судом встановлений факт відсутності підстав для постановлення судового наказу про стягнення з батька дитини аліментів на утримання його усіх дітей, у розмірі 1/2 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 127, ч. 8 ст. 170, п.1 ч.1 ст.423, ст.429 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 12.03.2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, постановлений Краматорським міським судом Донецької області від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженки м. Слов`яногірськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 09.03.2021 року.

У задоволенні заяви стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко