Справа № 723/2602/21
Провадження № 2/723/3321/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», літнього душа літ.«В» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт складено 06 березня 2008 року та посвідчено секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №39. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 20 липня 2012 року позивач звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, та була заведена спадкова справа за № 244/2012.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просив позов задовольнити.

Відповідач Сторожинецька міська рада в судове засідання свого представника не направила, однак до суду надіслали заяву про визнання позовних вимог. Просили судову справу розглядати у відсутності їхнього представника.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що при житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу - ОСОБА_1 , яка на час складення заповіту мала прізвище « ОСОБА_3 ». Заповіт складений 06 березня 20083 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 39. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому (а.с.22).

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 30.01.2012 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», літнього душа літ.«В» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім позивача, у ОСОБА_3 відсутні спадкоємці за законом першої черги, інші особи на час відкриття спадщини з нею зареєстровані не були, до нотаріуса крім позивача відповідні заяви про прийняття спадщини не подавали, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Сторожинецька міська рада, до складу якої входить Костинецький старостинський округ, до якого, в свою чергу, входить село Ясени.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», літнього душа літ.«В» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.16-21) на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства (а.с.14).

Згідно технічного паспорту (а.с.16-21), та доказів (а.с.26, 27) отриманих від Сторожинецької міської ради, вбачається що забудовником вказаного домоволодіння на підставі будівельного паспорта № 164/67 (1999 р.) була ОСОБА_3 , яка за життя не оформила право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», літнього душа літ.«В» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: