Справа № 766/5285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3), подану представником за довіреністю Негуляєвим М.А. в інтересах заявника про виправлення описки

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце перебування: АДРЕСА_2 ) до Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради(, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3) про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив :

09 липня 2021 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах заявника подав до суду заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2021 року у справі №766/5285/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у вступній частині відповідачем зазначено Комунальний заклад «Херсонський фаховий спортивний коледж» Херсонської обласної ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, буд. 2А), замість Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3), що є опискою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, 21 травня 2021 року у цивільній справи №766/5285/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У вступній частині рішення суду відповідачем зазначено Комунальний заклад «Херсонський фаховий спортивний коледж» Херсонської обласної ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, буд. 2А).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей про відповідача, зазначених у процесуальних документах (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив тощо), поданих як позивачем так і представником відповідача, найменування та місцезнаходження відповідача вказано Комунальний заклад «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради, , місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3, що відповідає виписці з ЄДРЮОФОПГФ про означену юридичну особу.

Разом з тим, при технічному оформленні та складенні тексту рішення суд припустився технічної описки, а саме: у вступній частині рішення суду не правильно зазначено повне найменування відповідача, код ЄДРПОУ та його місцезнаходження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що у вступній частині рішення суду у зазначенні найменування, коду ЄДРПОУ та місцезнаходження Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3), була допущена помилка самим судом при складенні повного тексту рішення суду у нарадчій кімнаті, і у даному випадку ця помилка не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування вказаних даних, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити цю описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3), подану представником за довіреністю Негуляєвим М.А. в інтересах заявника про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2021 року у справі №766/5285/21 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце перебування: АДРЕСА_2 ) до Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, б. 3) про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, та вважати правильним у вступній частині рішення суду зазначення відповідача:

-Комунальний заклад «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3), замість помилково зазначеного «Комунальний заклад «Херсонський фаховий спортивний коледж» Херсонської обласної ради (код , місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, буд. 2А)» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 12.07.2021 року.

СуддяЄ. М. Булах