У Х В А Л А

Справа № 22-10588 Головуючий у 1-й інстанції: Якимець О. І.

Унікальний №758/10580/14-ц

16 липня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Островської Марії Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року про відмову у видачі дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и в:

18 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Островської М. А. в інтересах ТОВ «Спортсервіс-СТМ», яке є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року про відмову у видачі дубліката виконавчого документа у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Київський апеляційний суд ухвалою від 24 червня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - подати докази пролонгації договору.

На виконання вимог указаної ухвали представник ТОВ «Спортсервіс-СТМ», адвокат Островська М. А., надіслала до суду копію додаткової угоди до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 21 січня 2019 року, яка укладена 20 січня 2020 року. Відповідно до змісту якої, внесено зміни до пункту 12 Договору зазначивши, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє два роки, тобто до 21 січня 2022 року.

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник ТОВ «Спортсервіс-СТМ» в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію вказаної ухвали суду отримано 14 травня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (т. 5, а.с. 73).

Апеляційна скарга подана (надіслана поштою) до суду 31 травня 2021 року (т. 5, а.с. 98).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником ТОВ «Спортсервіс-СТМ» пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Островській Марії Анатоліївні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ», строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Островської Марії Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року про відмову у видачі дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль