Справа № 697/848/21
Провадження № 2/697/413/2021
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Каневі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради, відомості станом на 08 листопада 2018 року про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради, відомості станом на 08 листопада 2018 року про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання ухвали до 30.08.2021.

Відкласти розгляд справи до 02.09.2021 на 11:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Б . К . Скирда