Справа №:755/6060/20
Провадження №: 2/755/4021/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"05" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває вказана цивільна справа

24.06.2021 року до суду надійшла посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Замай М.Ф., заява позивача, ОСОБА_1 від 23.06.2021 року, про відмову від позову. Вказаною заявою ОСОБА_1 підтверджує, що не має претензій майнового та/або фінансового характеру до відповідача у справі № 755/6060/20 - ОСОБА_2 , а також до третьої особи у вказаній справі - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить суд, закрити провадження у справі № 755/6060/20 та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просив задовольнити заяву.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу та визнання права власності на майно, за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання, учасникам справи роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, а також за клопотанням сторони позивача витребувані докази.

10 вересня 2020 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 09 липня 2020 року в частині витребування доказів, подано до суду копію договору купівлі-продажу квартири від 26.02.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. та зареєстрований в реєстрі під № 711, та копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.02.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. та зареєстрований в реєстрі під № 712.

10 вересня 2020 року до суду надійшла заява третьої особи з повідомленням про неможливість виконання вимог ухвали суду від 09 липня 2020 року в частині витребування доказів, у зв`язку з відсутністю у нього таких документів.

16 вересня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву з письмовими доказами на його обґрунтування.

Цього ж дня від позивача до суду надійшли клопотання про приєднання доказів, заява про закриття провадження у справі, яка в подальшому була відкликана уповноваженим представником позивача.

22 вересня 2020 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_3 (третьої особи), в порядку ст. 93 ЦПК України.

17 листопада 2020 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В., на виконання ухвали суду від 09 липня 2020 року надійшли письмові докази у справі.

18 грудня 2020 року відповідачем подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

21 грудня 2020 року третьою особою подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

11 лютого 2021 року до суду надійшла письмова заява відповідача.

17 березня 2021 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_3 (третьої особи), в порядку ст. 93 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні 17 березня 2021 року судом прийнята заява позивача про зменшення позовних вимог та учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

20 квітня 2021 року до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача та заява про виклик в якості свідків відповідача та третьої особи.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

За нормою п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, оскільки позивач скористалася своїм процесуальним правом та подала заяву про відмову від позову, яка відповідає її внутрішньому волевиявленню, суд вважає можливим прийняти таку заяву, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при зверненні до суду з позовом 28.04.2020 року позивач сплатила судовий збір у розмірі 10 510,00 грн, однак у подальшому відмовилася від позову, то з державного бюджету їй слід повернути 50% сплаченого судового збору, що складає 5 255,00 грн.

За правилом ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу та визнання права власності на майно - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в розмірі 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень, що були сплачені за квитанцією № 35 від 28 квітня 2020 р. в Київське РУ ТВБВ 10026/187 РМ-5218, на р/р UA0026005, код отримувача:38012871, банк отримувача: 899998, казначейство України (ел.адм.подат.).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду складений 08.07.2021 року.

Суддя: