Справа № 212/1500/20
провадження 2/216/951/21
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

26 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №4 в місті Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 25.08.2020 прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

26 травня 2021 року представник позивача надала до суду заяву про закриття провадження у справі в якій зазначила, що у зв`язку з укладенням з відповідачем додаткової угоди до договору на постачання теплової енергії, відпала необхідність у визнанні договору укладеним, тому просить закрити провадження усправі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що предметом позову КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 є визнання укладеним договору на постачання теплової енергії №11756 від 13.12.2019.

До заяви про закриття провадження у справі представник позивача додала копію додаткової угоди до договору №3371 від 01.11.2011 укладеної з відповідачем ОСОБА_1 , при цьому, у заяві зазначила, що у зв`язку з укладенням даної додаткової угоди відпала необхідність у визнанні договору №11756 від 13.12.2019 укладеним.

Таким чином судом встановлено, що на теперішній час предмет спору у зазначеній цивільній справи відсутній, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії,- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині закриття провадження у справі, до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов