Справа№ 606/1464/21
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участі секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 22.01.2004 року у вигляді арешту житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , посилаючись на мотиви викладенні у заяві.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, реєстраційного посвідчення, договору дарування житлового будинку та про поділ житлового будинку.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 22.01.2004 року вжито захід забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою село Різдвяни, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого є ОСОБА_1 .

Рішенням Теребовлянського районного суду від 25.02.2004 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння в селі Різдвяни, Теребовлянського району Тернопільської області видане на ім`я ОСОБА_4 , ссвідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_3 , договір дарування житлового будинку на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво на право власності /реєстраційне посвідчення/ на імя ОСОБА_1 та поділ майна колгоспного двору відмовлено.

Вказане рішення суду залишене без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25.05.2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, те, що рішенням Теребовлянського районного суду від 25.02.2004 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння в селі Різдвяни, Теребовлянського району Тернопільської області видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_3 , договір дарування житлового будинку на імя ОСОБА_1 та свідоцтво на право власності /реєстраційне посвідчення/ на імя ОСОБА_1 та поділ майна колгоспного двору відмовлено, вказане рішення суду залишене без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25.05.2004 року, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, у виді арешту житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Відтак, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теребовлянського районного суду від 22.01.2004 року у вигляді арешту житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити у Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.В. Малярчук