ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1604/21
Єдиний унікальний номер справи: 647/743/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03 червня 2021 року в задоволенні позову про стягнення коштів в розмірі 51251,90грн було відмовлено.

На вказане рішення представником позивача подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Справу було розглянуто й ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи. Повний текст рішення складено 03.06.2021 року.

За положеннями ст.354 ЦПК України в чинній редакції: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно зі ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з матеріалами справи позивачу судом було направлено копію оскаржуваного рішення 04.06.2021 року за його місцем знаходження: АДРЕСА_1 (а.с.49).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення позивачем отримано 08.06.2021 року (а.с.51).

Отже, останнім днем подання скарги є четвер, 08 липня 2021 року. Проте скаргу подано шляхом направлення поштовою кореспонденцією 13 липня 2021 року, оскільки саме 13.07.2021 року її зареєстровано в суді першої інстанції, при цьому наявна частина поштового конверту не містить дати відправлення. Слід зазначити, що факт засвідчення скаржником датою 06.07.2021 року справжності копії долучених до скарги документів свідчить про те, що скаргу подано не раніше 06.07.2021 року.

Таким чином, вважається, що апеляційна скарга подана після закінчення 30-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність та відповідає прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини, наведеній, зокрема в його рішенні "Нешев проти Болгарії" від 28 жовтня 2004 року та інших.

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку. Зокрема, скаржнику слід надати поштовий конверт чи інший документ на підтвердження дати подання скарги, а саме дати її здачі в поштове відділення.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 червня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, з посиланням на номер справи №22-ц/819/1604/21.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги щодо подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік