№ провадження 2/646/1560/2021
Справа № 646/2754/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., при секретарі Наумчука М.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків) Козової Ю.Ю. інформацію щодо того, чи звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

-із Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, позивач, відповідно до ст. 91 ЦПК України, заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , проживаючою за адреосю: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 , які зможуть підтвердити обставини, які мають значення для справи. Також, просив суд розглянути клопотання в його відсутності.

Крім того, позивач просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву.

Дослідивши подану позивачем заяву про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивач необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині витребування із Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до листа № 2344/0/50-21 від 06.07.2021, вбачається, що в Реєстрі територіальної громади міста Харкова станом на 06.07.2021 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Отже, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків) Козової Ю.Ю. інформацію щодо того, чи звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Заяву позивача про виклик та допит свідків - задовольнити.

Забезпечення явки свідків у судові засідання покласти на позивача. Допитати в судовому засіданні в якості свідків :

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_6 , яка проживає за адреосю: АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до 14.09.2021 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білінська О.В.