Дата документу 26.07.2021
Справа № 334/5048/21
Провадження № 2/334/3358/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце поживання: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5, кв. 6, м. Київ, 04053,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

15.07.2021 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бахмут М.С. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 87472 від 05.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я,В. про стягнення з позивачки грошових коштів в сумі 38 814,56 гривень.

Ухвалою від 20.07.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. У визначений суддею строк недоліки заяви були усунуті.

Позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вимоги ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Суддя визнає вказану справу малозначною, оскільки вона є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивачки надане клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» документів, на підстав яких було вчинено виконавчий напис №87472 від 05.04.2021 та витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області належним чином завіреної копії спірного виконавчого напису.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 260, 274-275, 279 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» документи, на підставі яких 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис №58472. Витребувані докази надати безпосередньо до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича (місцезнаходження: вул. Перша Ливарна буд.38 кв.13, м. Запоріжжя, 69002) належним чином завірену копію виконавчого напису №58472, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором у сумі 38 814,56 гривень (виконавче провадження № 65853862). Витребувані докази надати безпосередньо до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити ТОВ «Вердикт Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: