ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 668/3380/15-ц
Номер провадження: 22-ц/819/992/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року,

встановив:

25 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

12 квітня 2021 року ОСОБА_4 , від імен якого діє ОСОБА_3 , з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 12 березня 2021 року, подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу як таку, що подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

03 червня 2021 року ОСОБА_4 , від імені якого діє ОСОБА_3 , звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що пропустив його з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначив, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вирішувалося без його участі, а повний текст надісланої судом 09 березня 2021 року ухвали отримано його представником засобами поштового зв`язку 29 березня 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на матеріали справи, питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішено судом 25 лютого 2021 року за відсутності сторін із надісланням їм копії судового рішення 09 березня 2021 року (а.с. 350, 351,-352, 353-356).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання його представником копії ухвали суду (29 березня 2021 року), подавши апеляційну скаргу 12 квітня 2021 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна