Справа № 315/1101/21
Номер провадження № 2-о/315/58/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.

за участю секретаря Атрошенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 , нині зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 29 січня 1972 р. заявник уклав шлюб з ОСОБА_2 . 10 грудня 1999 року дружині заявника - ОСОБА_2 Головою Гуляйпільської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради народних депутатів від 09 листопада 1995 року №162 10 грудня 1999 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №038737 на земельну ділянку площею 0,0679 га, розташовану на території м. Гуляйполе Гуляйпільська міська рада, для обслуговування житлового будинку.

Далі зазначила, що під час заповнення вказаного Державного акту про право приватної власності на землю було допущено помилки в написанні прізвища власниці: « ОСОБА_3 » тоді як правильним написанням її прізвища, відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 18.12.1996 року Гуляйпільським РВУМВС України в Запорізькій області, є « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина заявника - ОСОБА_2 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Таким чином, внаслідок помилки у правовстановлюючому документі (Державному акті про право приватної власності на землю) у заявника, як у спадкоємця, відсутні документи, що підтверджують належність померлій майна. Вказана обставина перешкоджає вчиненню будь яких дій щодо належного оформлення спадщини та розпорядження зазначеним майном.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість належного оформлення правовстановлюючих документів, використовувати земельну на свій розсуд відповідно до її цільового призначення, зокрема, присвоїти їй кадастровий номер. Зокрема, звернувшись до ФОП ОСОБА_5 заявнику було відмовлено у виконанні робіт із землеустрою. Також приватним нотаріусом було повідомлено, про те, що у наслідок помилки у правовстановлюючому документі відсутні документи, що підтверджують належність спадкового майна померлій. Нотаріусом роз`яснено, що вказана обставина перешкоджає належному оформленню правовстановлюючих документів.

Прохають встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ТЗП №038737 від 10 грудня 1999 року на земельну ділянку площею 0,0679 га, розташовану на території м. Гуляйполе Гуляйпільська міська рада, для обслуговування житлового будинку, виданого Головою Гуляйпільської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради народних депутатів від 09 листопада 1995 р. №162.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Сивоненко О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду письмові заяви від 28.07.2021 року про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільської міської територіальної громада в особі Гуляйпільської міської ради в судове засідання не з`явився, надали через канцелярію суду письмову заяву від 22.07.2021 року по розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18.12.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в р-п «Октябрський» Курганінського району Краснодарського краю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 29.01.1972 року Успенівською сільрадою Гуляйпільського району Запорізької області, 29.01.1972 року уклали шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Прізвище дружини після укладення шлюбу: « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Згідно копії Державного акту серії І-ЗП № 038737, ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів від 09.11.1995 року №162 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку. В зазначеному документі прізвище власника земельної ділянки зазначено помилково як « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.2021 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 68 років, в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 175 (а.с. 7).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 18.12.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище ім`я та по батькові дружини заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Трудове Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 8-9).

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 06.06.2001 року ДПІ у Гуляйпільському районі, прізвище дружини заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

ФОП ОСОБА_5 за вих. №74 від 12.07.2021 року було відмовлено ОСОБА_1 у присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці, яка розташована на території АДРЕСА_2 , оскільки надані документи містять розбіжності у написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на землю, бланк серії І-ЗП №038737, містить прізвище « ОСОБА_3 », свідоцтво про смерть, бланк серії НОМЕР_2 , містить прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 449 було затверджено форму державного акта на право приватної власності на землю.

Державний акт на право приватної власності на землю - чинний правовстановлюючий документ, що підтверджує відповідне право власності на землю.

Від часу запровадження з 1 січня 2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та, зокрема, у зв`язку з втратою чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 № 43 державні акти на право постійного користування землею не видаються, а, отже, помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

З 01.01.2013 державний реєстратор не наділений повноваженнями вносити зміни до документів, які видавалися до 2013 року.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватися, зокрема, на підставі рішення суду.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено в судовому засіданні, державний акт серії І-ЗП № 038737 від 10.12.1999 року, виданий на підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів від 09.11.1995 року №162, відповідно до якого була передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,07 га, яка розташована на території м. Гуляйполе Гуляйпільської міської ради, містить вірне зазначення імені та по батькові, але при цьому невірне зазначення однієї літери у прізвищі власника такого майна, а саме зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », тому усунути недоліки щодо написання прізвища померлої дружини заявника в позасудовому порядку не виявляється за можливе.

Враховуючи те, що наразі не існує будь-якого механізму окрім судового, щодо виправлення технічних помилок, допущених у правовстановлюючих документах на землю виданих до 01.01.2013 року, підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, тому встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту серії І-ЗП № 038737 від 10.12.1999 року на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів від 09.11.1995 року №162, відповідно до якого передавалася у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,07 га, яка розташована на території м. Гуляйполе Гуляйпільської міської ради, вплине на права та обов`язки заявника, а значить даний факт є фактом, що має юридичне значення, оскільки впливає на можливість ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо належного оформлення спадщини та розпорядження зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 12, 13, 19, 209, 258-259, 263, 264, 265, 272, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Трудове (с. Приютне) Гуляйпільського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №038737 від 10 грудня 1999 року на земельну ділянку площею 0,07 (0,0679) га, розташовану на території м. Гуляйполе Гуляйпільської міської ради, для обслуговування житлового будинку, виданого головою Гуляйпільської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів від 09 листопада 1995 року №162.

Судові витрати залишити за заявником.

Повний текст рішення складено 29.07.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько