У Х В А Л А

27.07.2021 Справа №607/22488/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (, м. Тернопіль вул. Тролейбусна, 14) інформацію про перебування чи не перебування ОСОБА_5 на обліку у психіатра, а також, витребувати з Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» (, м. Тернопіль вул. Тролейбусна, 14) інформацію про перебування чи не перебування ОСОБА_5 на обліку у нарколога.

Відповідач подала клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати з Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи (, м. Тернопіль вул. К.Острозького, 6) належним чином завірені копії актів огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 , які були складені підрозділами вказаної установи у 2020 рр.

Позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали, однак заперечили щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач та її представник клопотання про витребування доказів підтримали, однак заперечили щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони не можуть самі отримати вказаних документів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визнання заповіту недійсним, з підстав неможливості отримати інформацію про те, чи ОСОБА_5 перебував чи не перебував на обліку у психіатра та нарколога, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради та Комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», а також, з підстав неможливості отримати належним чином завірені копії актів огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 , які були складені підрозділами вказаної установи у 2020 рр., які знаходяться в Тернопільському обласному центрі медико-соціальної експертизи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів підлягають до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним.

Витребувати з з Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (, м. Тернопіль вул. Тролейбусна, 14) інформацію про перебування чи не перебування ОСОБА_5 на обліку у психіатра.

Витребувати з Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» (, м. Тернопіль вул. Тролейбусна, 14) інформацію про перебування чи не перебування ОСОБА_5 на обліку у нарколога.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним.

Витребувати з Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи (, м. Тернопіль вул. К.Острозького, 6) належним чином завірені копії актів огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 , які були складені підрозділами вказаної установи у 2020 рр.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. В.Гаї вул. Галицька, 47 Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 27 липня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко