Провадження № 2-п/127/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., за участі секретаря судового засідання Матвійчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року,-
Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання задоволено повністю. Вказана справа була розглянута у відсутність відповідачів, зокрема ОСОБА_1 , чим порушено його права. ОСОБА_1 не погоджується із заявленими вимогами, обставини, зазначені у позовній заяві, не відповідають дійсності, оскільки останній хоча і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.12.2008 року по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, ОСОБА_1 не був споживачем послуг з централізованого теплопостачання, що були надані позивачем.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, аргументуючи мотивами, викладеними у заяві.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання задоволено повністю. Вирішено питання судових витрат.
Оскільки відповідачі в судові засідання не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли, 22.10.2020 року суд ухвалив рішення у справі в заочному порядку.
Копію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року направлено відповідачам на адресу: АДРЕСА_1 (що зазначена в позовній заяві, а також у довідках Департаменту адміністративних послуг ВМР про реєстрацію місця проживання особи).
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, відповідачі неодноразово повідомлялись належним чином про день і час розгляду справи, були повідомлені належним чином про день і час розгляду справи (судове засідання, коли ухвалено заочне рішення), доказів поважності причин неявки і доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі. Усі докази, що наявні в справі судом враховано при ухваленні рішення.
Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь