Справа № 495/3449/20
№ провадження 2-во/495/96/21
УХВАЛА

Про виправлення описки у виконавчому листі

"03" серпня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/3449/20,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача - адвоката Байрамова Олександра Володимировича, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року представник позивача - адвокат Байрамова Олександр Володимирович, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтував тим, що отримавши виконавчі листи на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виявлено, що невірно вказано ідентифікаційний код боржника, у виконавчому листі 7, замість вірного .

В зв`язку із викладеним, заявник звернувся до суду про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 17 червня 2020 року представник АТ "Альфа Банк" звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а. с. 1-25).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №495/3449/20 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а. с. 28-29).

На підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2021 року суд перейшов до заочного розгляду справи (а. с. 44-45).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2021 року позовні вимоги АТ "Альфа-Банку" було задоволено. (арк. спр. 47-49).

Матеріалами справи встановлено що дійсно, в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2021 року у справі № 495/3449/20 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно вказано ІПН відповідача.

19 липня 2021 року представник позивача - адвокат Байрамова Олександр Володимирович, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача - адвоката Байрамова Олександра Володимировича, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Байрамова Олександра Володимировича, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 14.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний ІПН відповідача, а саме: НОМЕР_1 .

В іншій частині виконавчий лист від 14.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: