Ухвала

20 липня 2021 року

м. Київ

справа № 345/1362/20

провадження № 61-8675св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області

до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у складі судді Миговича О. М., від 18 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Горейко М. Д., Василишин Л. В., Максюти І. О., від 20 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області та Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громадиКалуського району Івано-Франківської області в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 164 916, 52 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 26 червня 2020 року визнано укладену між сторонами мирову угоду на умовах:

позивачі стверджують, що до відповідача не мають жодних претензій за предметом спору;

відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити судовий збір у розмірі

2 473,75 грн на рахунок отримувача: прокуратура Івано-Франківської області. ; рахунок (IBAN) UA0003924 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172 - протягом десяти днів з часу набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди;

сторони вважають, що ця угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду;

сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень не має;

сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди - одна до одної не мають;

у випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу майнової шкоди - закрито.

У лютому 2021 року керівник Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 18 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою

Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, заяву керівника Калуської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2020 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 26 червня 2020 року у справі за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громадиКалуського району Івано-Франківської області, Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громадиКалуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу майнової шкоди скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 164 916, 52 грн.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, посилаючись на те, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 132/2083/16-ц, від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц,

від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16-ц, від 31 жовтня 2018 року

у справі № 161/18738/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі

№ 487/10132/14-ц, від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16,

від 27 листопада 2019 року у справі № 154/92/17, від 06 квітня 2020 року у справі № 266/2325/18, від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18,

від 21 квітня 2021 року у справі № 947/23840/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович