Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/481/20

Номер провадження: 2/511/18/21

"29" липня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву представника ОСОБА_1 адвоката Клепикова Максима Сергійовича про повернення коштів внесених на депозитний рахунок по цивільній справі №511/481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про визнання недійним договору дарування та переведення прав та обов`язків покупця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про визнання недійним договору дарування та переведення прав та обов`язків покупця.

Під час розгляду справи в суді, а саме 21.02.2021 року представником позивача адвокатом Клепиковим М.С. надано суду копію квитанції №0.0..1 від 20.01.2021 року, призначення платежі: внесення ринкової вартості спірного об`єкта, справа №511/481/20 на суму 281643,00 грн. (а.с.115)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про визнання недійним договору дарування та переведення прав та обов`язків покупця було відмовлено в повному обсязі.(а.с.152-162)

Додатковим рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2021 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень. В іншій частині заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення. (а.с.196-202)

14.04.2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Клепикова М.С. надійшла апеляційна скарга на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року. (а.с.205-209)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.04.2021 року апеляційна скарга адвоката Клепикова М.С. на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року була залишена без руху. Адвокату Клепикову М.С. було надано строк для необхідності сплати судового збору. (а.с.217)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2021 року провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_4 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року було відкрито. (а.с.222)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2021 року було прийнято відмову адвоката Клепикова М.С. від апеляційної скарги на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року, апеляційне провадження по вказаній цивільній справі закрито.(а.с.248-249)

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року набрало законної сили 18.06.2021 року.

23.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Клепикова Максима Сергійовича про повернення коштів внесених на депозитний рахунок по цивільній справі №511/481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про визнання недійним договору дарування та переведення прав та обов`язків покупця.

Вказана заява мотивована тим, що оскільки у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, внесені останнім грошові кошти на депозитний рахунок суду в розмірі 281643,00 грн. підлягають поверненню.

15.07.2021 матеріали справи повернулись з Одеського апеляційного суду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно позивачем ОСОБА_1 20.01.2021 року, було внесено на депозитний рахунок суду (ДКСУ м. Київ, код 26302945, банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ) грошові кошти в розмірі 281 643,00 грн., що підтверджується копію квитанції №0.0..1 від 20.01.2021 року. (а.с.115)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року, яке набрало законної сили 18.06.2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про визнання недійним договору дарування та переведення прав та обов`язків покупця відмовлено.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Питання присудження компенсації на підставі ч.4 ст.362 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Відповідно до частини четвертої статті 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Тобто, суд постановляє рішення про переведення на співвласника прав та обов`язків покупця за умови попереднього внесення позивачем суми, яку за договором повинен сплатити покупець, на депозитний рахунок суду.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

З огляду на те, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року набрало законної сили 18.06.2021 року, підстави знаходження на депозитному рахунку внесених ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 281 643,00 грн., відповідно до квитанції №0.0..1 від 20.01.2021 року відпали, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клепикова М.С. про їх повернення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Клепикова Максима Сергійовича про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок по цивільній справі №511/481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про визнання недійним договору дарування та переведення прав та обов`язків покупця задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 281643,00 грн., внесені ним 20.01.2021 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, згідно з квитанцією №0.0..1 від 20.01.2021 року, призначення платежу: внесенння ринкової вартості спірного об`єкта, справа №511/481/20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська