ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6724/21 Справа № 210/6103/20 Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 210/6103/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами у справі питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2021 року за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану в зв`язку з ушкодженням здоров`я, у розмірі 90 000,00 грн., без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Стягнуто з АТ «Кривбасзалізрудком» на користь держави судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення районного суду залишено без змін.

Разом з тим, при складанні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови не вірно зазначено назву районного суду, рішення якого переглядалось апеляційним судом, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року- залишити без змін», що буде відповідати матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року- залишити без змін», що буде відповідати матеріалам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: