Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/266/21
Єдиний унікальний №733/517/21
Рішення

Іменем України

12 липня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Ічнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства ,визнання, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення відомостей з актового запису про народження ОСОБА_3 №70 від 16.06.2009 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області , а саме в графі батько виключити запис: ОСОБА_1 .

Позовну заяву мотивує тим, що рішенням Ічнянського районного суду від 08.02.2019 року по справі №733/995/18 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Батьком дитини був записаний позивач. Ще перебуваючи в шлюбі , відповідачка неодноразово наголошувала йому на те,що це не його донька, що він їй ніхто, а після розірвання шлюбу також підтвердила вищезазначене. В зв`язку з виниклими сумнівами позивач ОСОБА_1 уклав договір на предмет визначення батьківства на основі аналізу ДНК, згідно якого вірогідність батьківства ОСОБА_4 - 0%.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

У судове засідання позивач не з`явився, у заяві від 11.05.2021 року позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, у заяві від 07.06.2021 року позов визнала у повному обсязі, не заперечила проти його задоволення. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява від 07.06.2021 року, про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідачка - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 17.04.2021 року Ічнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №70.

З копії актового запису про народження №70 від 16.06.2009 року, вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 . Підставою запису відомостей про батька зазначено - актовий запис про шлюб №123 від 03.11.2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області , відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України (а.с.20).

Шлюб між сторонами розірвано 08.02.2019 року, що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області (а.с.6).

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-70520 від 26.06.2019 року біологічне батьківство передбачуваного батька, позивача ОСОБА_1 , стосовно дитини ОСОБА_3 виключається (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення спірних відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачкою та достовірність доказів про відсутність кровного споріднення позивача та його дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Ічнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу,як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини з актового запису №70 від 16 червня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Третя особа: Ічнянський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми).

Повне судове рішення виготовлено 12 липня 2021 року.

Суддя А. В. Вовченко