Справа № 369/2673/21
Провадження №2-с/369/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ № 369/2673/21 від 30 квітня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги мотивуює тим, що відповідно до ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 року, співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків. Між співвласниками багатоквартирного житлового будинку та ТОВ «Европейська сервісна служба» після набрання чиності Законом не укладалося жодних договорів щодо надання послуг. З моменту набрання чиності законом ТОВ «Европейська сервісна служба» могла надавати свої послуги протягом одного року, перебіг якого закінчився в червні 2016 року. А, тому ТОВ «Европейська сервісна служба не мала права надавати послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території з липня 2016 року відповідно і виставляти рахунки на оплату цих послуг.

Судовий наказ боржник отримала 19.05.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 30 квітня 2021 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалено судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3 342,12 грн.; пені 129,52 грн., індекс інфляції 892,09 грн., суму нарахованих 3 % річних від основного боргу 367,34 грн.; вивозу твердих побутових відходів в розмірі 296,08 грн., пені 0,44 грн., індекс інфляції 15,37 грн., та 3 % річних 6,71 грн., разом -5 049,67 грн., та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 30 квітня 2021 року по цивільній справі № 369/2673/21 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 369/2673/21 від 30 квітня 2021 року, який виданий суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко