Єдиний унікальний номер 722/631/21
Номер провадження 2/722/235/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові, поданим до суду її представником - адвокатом Радамовським М.М., посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наданий час проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

25.07.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку.

01.05.2021 року їхня спільна донька досягла повноліття, а тому з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_4 .

Починаючи з 01.09.2018 року дочка вступила до Чернівецького медичного фахового коледжу за спеціальністю «Медсестринство», де навчається на третьому курсі денної форми і буде продовжувати навчання до 01.07.2022 року, тому у відповідності до ч.1 ст.199 СК України відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки до досягнення нею двадцяти трьох років, або до закінчення навчання.

Відповідач у добровільному порядку участі в утриманні доньки по досягненню нею повноліття не приймає, матеріальної допомоги не надає, хоча більше п`яти років працює за кордоном у Чехії, а тому має можливість матеріально допомагати на її навчання.

На даний час позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу.

У добровільному порядку згоди щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дочки вони з відповідачем не досягли, тому це питання може бути вирішене у судовому порядку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на період її навчання бажає стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення нею навчання, 01.07.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 10.05.2003 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно довідки №87/01.3 від 12.04.2021 року, виданої Чернівецьким медичним фаховим коледжем Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі Чернівецького медичного фахового коледжу, за спеціальністю 223 Медсестриство ОПП «Лікувальна справа» /9 кл./ денної форми, за кошти регіонального замовлення. Термін навчання з 01.09.2018 року до 01.07.2022 року.

Відповідно до довідки Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №229-36/6841 від 22.04.2021 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу №722/832/18, виданим 26.07.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Інших виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь інших осіб на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно повідомлення №171, виданого 23.06.2021 року Михалківським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, що навчається в добровільному порядку ухиляється.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Стаття 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

При цьому, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд, з урахуванням положень ст.200 СК України, визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що з вказаними позовними вимогами до суду позивачка звернулася 24.05.2021 року, а отже, від цієї дати і мають бути стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , як дитини, що продовжує навчатися.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

При цьому, суд вважає, що з відповідача у відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.198-200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.81, ст.141, ч.4 ст.206, ст.ст. 263,265,268,273,354 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 24.05.2021 року до 01.07.2022 року, тобто до закінчення нею навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.