Єдиний унікальний номер 219/9386/20
Номер провадження 22-ц/804/1960/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2021 року у справі № 219/9386/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною (суддя першої інстанції Хомченко Л.І.), -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною.

Встановлено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічі кожної суботи з 10.00 до 14.00 у присутності матері у місті зустрічі за погодженням сторін.

В іншій частині позову відмовлено.

18 червня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 22 червня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року цивільну справу № 219/9386/20 повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

22 липня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено додаткове рішення у справі, яким вирішено питання про розподіл судових витрат.

Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 28 липня 2021 року.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана відповідачем ОСОБА_1 до суду у жовтні 2020 року.

Згідно ч. 1, п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Тобто, за подання позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (2102 х 0,4).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (840,8 х 150%).

Оскільки до апеляційної скарги відповідачем не додано квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі, їй пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке МТГ/Г22030101, номер рахунку (IBAN) UA0005686, Код ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий адміністрація України, 050) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху з підстав несплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований