Справа № 639/1997/21
Провадження № 2/639/1287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкові у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 639/1997/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою позивачем було надано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розсуд якої він просив суд поставити наступні питання:

1.Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна (житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ) можливо визначити відповідно до часток співвласників (4/12 ОСОБА_4 та 4/12 ОСОБА_2 ) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 639/1997/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

2.1.Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна (житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ) можливо визначити відповідно до часток співвласників (4/12 ОСОБА_4 та 4/12 ОСОБА_2 ) та вимог нормативно-правових актів?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.08.20 21.

Суддя С.О. Рубіжний