Справа № 161/9843/20
Провадження № 2/161/1034/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пасічника О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та стягнення моральної шкоди.

04.06.2021 року представник відповідач адвокат Пасічник О.О. подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання: 1.Чи відповідають координати зовнішніх меж земельної ділянки, за кадастровим номером :01:002:1567, які вказані на даний час в Публічній кадастровій карті України, з координатами, вказаними в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 для будівництва виробничо-торгової бази в АДРЕСА_1 від 2006 року? 2. Чи відповідає побудований паркан по зовнішніх межах земельної ділянки, за кадастровим номером :01:002:1567, координатам вказаним в Публічній кадастровій карті України або координатам, вказаним в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 для будівництва виробничо-торгової бази в с.Липини, вулиця Колгоспна, Липинської сільської ради Луцького району Волинської області від 2006 року? 3. Чи відповідають координати зовнішніх меж земельної ділянки, за кадастровим номером :01:002:1627, які вказані на даний час в Публічній кадастровій карті України, з координатами, вказаними в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_4 для обслуговування автоцентру в АДРЕСА_2 , Липинської сільської ради Луцького району Волинської області від 2007 року? 4. Яка площа земельної ділянки, що обгороджена парканом та яка є власністю ТОВ «РОТАН ПЛЮС»?

У підготовчому засіданні представник відповідача просив суд призначити судову земельно-технічну експертизу.

Представник позивача заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та стягнення моральної шкоди судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи відповідають координати зовнішніх меж земельної ділянки, за кадастровим номером :01:002:1567, які вказані на даний час в Публічній кадастровій карті України, з координатами, вказаними в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 для будівництва виробничо-торгової бази в АДРЕСА_1 від 2006 року?

2. Чи відповідає побудований паркан по зовнішніх межах земельної ділянки, за кадастровим номером :01:002:1567, координатам вказаним в Публічній кадастровій карті України або координатам, вказаним в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 для будівництва виробничо-торгової бази в с.Липини, вулиця Колгоспна, Липинської сільської ради Луцького району Волинської області від 2006 року?

3. Чи відповідають координати зовнішніх меж земельної ділянки, за кадастровим номером :01:002:1627, які вказані на даний час в Публічній кадастровій карті України, з координатами, вказаними в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_4 для обслуговування автоцентру в АДРЕСА_2 , Липинської сільської ради Луцького району Волинської області від 2007 року?

4. Яка площа земельної ділянки, що обгороджена парканом та яка є власністю ТОВ «РОТАН ПЛЮС»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/9843/20, провадження № 2/161/1034/21.

Надати дозвіл на використання матеріалів даної справи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук