Справа №710/441/21
Номер провадження 2-о/710/12/21
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

09.07.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання судового експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ, про визнання ОСОБА_2 недієздатною

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що її донька є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, про що свідчить видана на її ім`я довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №778305. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є генетичне психічне захворювання синдром ОСОБА_3 , в зв`язку з яким вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Захворювання пов`язане з інтелектуальною недостатністю, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і опіки. Після досягнення повноліття донькою заявник втратила право бути законним представником своєї дитини, разом з тим і надалі надає їй постійну допомогу у догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, при цьому не може в повній мірі забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси доки доньку не буде визнано недієздатною особою над якою можна встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником. Тому заявник і звернувся із вказаною заявою до суду.

Разом з заявою, поданою в порядку окремого провадження заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.04.2021 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.04.2021 було призначено судово-психіатричну експертизу у справі. Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

07.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцького О.В. в якому містилося прохання про надання додаткових матеріалів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За нормами п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, оскільки надійшло клопотання від експертної установи про надання додаткових матеріалів, суддя вважає, що наявні підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 72, 107, 252-254, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ, про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 02.08.2021.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь