Провадження №2-п/337/50/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шульга Олександра Анатолійовича, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021р. від відповідачки ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шульга О.А., до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020р. у цивільній справі ЄУН 337/5640/19 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення.

Заяву мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 не мала можливості з`явитися в судове засідання, на якому було ухвалено заочне рішення, повідомити про причини своєї неявки та надати відзив на позовну заяву, оскільки у період з жовтня 2009р. по квітень 2020р. переважно проживала не за місцем реєстрації, а за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що підстав для задоволення позову КП «Водоканал» не було, оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують розмір та обсяг наданих відповідачам послуг, не зазначено з яких розрахунків виходив позивач, чому саме таку суму нарахував, які коефіцієнти та норми розрахунку. Крім того, розрахунок здійснено на 7 осіб, а стягнення відбувається лише з 4-х. Договір з позивачем відповідачка не підписувала, договір підписано ОСОБА_6 . Крім того позивачем пропущено строк позовної давності.

Одночасно було заявлено клопотання про поновлення строку на подання такої заяви, яке обґрунтовано тим, що копію заочного рішення суду від 18.02.2020р. відповідачка не отримувала, а зі змістом цього рішення представник відповідачки ознайомився в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя лише 25.05.2021р.

Ухвалою суду від 09.06.2021р. відповідачу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шульга О.А., поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 року, заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шульга О.А. в судове засідання не прибули, до суду представником відповідачки подано заяву, в якій він просить провести судове засідання у їх відсутність, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник позивача КП «Водоканал» Нечет О.В. в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просить розглянути заяву про скасування заочного рішення за відсутності представника позивача.

Інші учасники також не прибули в судове засідання, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідача ОСОБА_1 у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Судом встановлено, що 18.02.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення у справі ЄУН 337/5640/19 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення, яким позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2009 року по 30.11.2015 року в сумі 41839,30грн., а також стягнуто на користь позивача в рахунок повернення судового збору по 480,25 грн. з кожного відповідача.

Вказане рішення ухвалено судом у відсутність відповідачів в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачі в судові засіданні на 04.02.2020р. та 18.02.2020р. не прибули, про час, місце судового розгляду повідомлялись шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації : АДРЕСА_2 , однак судові повістки були повернуті до суду без вручення адресату.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідачі, в тому числі відповідач ОСОБА_1 , не були належним чином повідомлені про розгляд справи і заявниця не прибула до суду та не надала своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , зокрема щодо підстав стягнення заборгованості за надані послуги, незгоди з її розміром, пропуском строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шульга О.А., слід задовольнити.

Керуючись ст.284, 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шульга Олександра Анатолійовича, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 року - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2020р. у цивільній справі ЄУН №37/5640/19 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення, скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року о 13.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 3, за участю сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова