МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/9715/21
Пр. №2/521/4012/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 20-21).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року за заявою позивача було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 19 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №25670, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., ВП №65695344 (а.с. 23-26).

У підготовчому судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії нотаріальної справи щодо вчинення оскаржуваного виконавчого напису та у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. копії виконавчого провадження ВП №65695344.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти витребування вказаних документів.

Представник відповідача, діючий за довіреністю від 21 травня 2021 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про відкладення судового засідання (а.с. 42, 43-44, 45).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справиповідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 40).

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення оскаржуваного виконавчого напису та у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №65695344.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної щодо вчинення виконавчого напису від 19 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №25670, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості, що виникла за кредитним договором №79646 від 15 березня 2019 року, за період з 09 квітня 2021 року по 07 травня 2021 року в розмірі 3848,50 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №65695344 у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні ( АДРЕСА_1 ) та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколі Борисовичу (пров. Воронцовський, 8, м. Одеса, 65026) для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда