Справа №613/488/21 Провадження № 2/613/266/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/488/21, провадження № 2/266/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його знайомий ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку площею 4, 97 га, кадастровий номер :02:003:0263, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого позивач є спадкоємцем. Однак через стан здоров`я та необізнаність про наявність заповіту ОСОБА_2 не зміг вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 29 березня 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі земельна ділянка кадастровий номер :02:003:0263, загальною площею 4, 97 га, розташована на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 780250 /а.с. 11/.

Згідно з копією заповіту від 14.11.2003, посвідченого секретарем виконавчого комітету Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 368, ОСОБА_3 все своє майно належне йому на день смерті заповідав ОСОБА_1 /а.с. 9/. Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Про наявність заповіту ОСОБА_3 позивач дізнався лише на початку березня 2021 року від працівників колишньої Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 29 березня 2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 13/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

З 30.08.2005 по 30.09.2005 ОСОБА_1 перебував на лікуванні у лікаря травматолога з діагнозом: закритий перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілковостопного суглоба без зміщення, що підтверджується відповідною медичною довідкою КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 08.04.2021 /а.с.12/. У вказаний період був прописаний постільний режим, в зв`язку з чим позивач не міг самостійно пересуватися та потребував стороннього допомоги на нагляду.

Крім того враховуючи, що спадкоємець на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав за іншою адресою, про існування заповіту не знав та не був ніким про нього повідомлений.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту в сукупності з іншими наведеними вище обставинами, зокрема станом здоров`я позивача, суд в даному випадку вважає поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що узгоджується з правовою позицією ВСУ у справі за № 6-1320цс17.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з цим суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1262, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код в .

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, код в .

СУДДЯ