Справа № 740/2099/21
Провадження № 2-п/740/16/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

з участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3 , починаючи з 13 квітня 2021 року і до 30 червня 2024 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 . Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 01.07.2021 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2021 у зазначеній справі та про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у цій справі.

Вказує, що повний текст судового рішення складено 31 травня 2021 року, копію якого він отримав 12.06.2021, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування вимог про скасування заочного рішення відповідач зазначив, що судові повістки, позовну заяву з додатками та ухвали про відкриття провадження по справі він не отримував. Неповідомлення його належним чином про розгляд вказаної справи позбавило можливості подати свої заперечення та докази, які маються істотне значення для вирішення справи. Проти позову заперечує частково, оскільки на підставі судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 26.04.2021, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття; на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання; його дохід складається з пенсії по інвалідності та прибутку, отриманого від підприємницької діяльності, який є незначним; на його утриманні перебуває непрацездатна матір, 1947 року народження. Враховуючи його дохід, він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 3 000 грн, а позовні вимоги визнає частково на суму 1 500 грн щомісячно.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, підтримку заяви та просить призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заперечували проти поновлення строку на поданян заяви та проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, що стосується вирішення заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки відповідач отримав повне заочне рішення 12.06.2021 що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29) та подав заяву про перегляд заочного рішення 01.07.2021 (а.с. 32), тобто в межах передбачених ст. 284 ЦПК України двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, пропущений строк на подання заяви про його перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач був повідомлений про відкриття провадження у справі, зміст позову з доданими до нього документами, про час і місце розгляду справи судом. Надіслані судом документи за місцем реєстрації відповідача повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". За таких обставин суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Відповідач як на докази, що мають істотне значення для вирішення справи, посилається на те, що під час ухвалення заочного рішення судом при визначенні розміру аліментів не враховано стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної матері; стягнення аліментів на підставі судового наказу від 26.04.2021, а також не підтверджено змогу надавати матеріальну допомогу саме в сумі 3 000 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі Dilipak and Karakaya v. Turkey (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що заявник, на думку суду, не відмовлявся від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст.6 Конвенції, суд вважає, що відповідачем не було подано докази та заперечення на позов з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року у вказаній справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 15 вересня 2021 року на 12 годину 00 хвилин приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57-А).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк протягом п`ятнадцяти днів для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмета спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь