28.07.2021
Справа № 469/20/17
6/469/28/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

заявник ТОВ Факторингова Компанія Прем`єра - не з`явився,

представник заявника Стефанишин М.І. не з`явилась,

представник стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явився,

третя особа Березанський РВ ДВС Південного

міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Прем`єра про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Прем`єра (далі ТОВ ФК Прем`єра) 26 травня 2021 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №469/20/17 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, просив замінити стягувача за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 з ТОВ ОТП Факторинг Україна на його правонаступника ТОВ Факторингова Компанія Прем`єра у зв`язку з переходом до ТОВ Факторингова Компанія Прем`єра прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги №30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, за яким ТОВ Фінансова компанія Кредит капітал переуступило право вимоги ТОВ Факторингова Компанія Прем`єра за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_2 . У свою чергу 30 серпня 2019 року ТОВ ОТП Факторинг Україна 30 серпня 2019 року уклало договір факторингу №30082019п із ТОВ Фінансова компанія Кредит капітал , переуступивши права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Із заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/20/17 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № від 25 грудня 2013 року у сумі 33407,90 грн. та за договором кредиту № від 23 вересня 2013 року у сумі 35687,27 грн., всього 69095,17 грн. (а.с.59-60).

Рішення суду набрало законної сили 07 березня 2017 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 18 липня 2017 року видано виконавчий лист (а.с.67), щодо якого здійснюється виконавче провадження № 55434752 (а.с.72).

30 серпня 2019 року між ТОВ Фінансова компанія Кредит капітал та ТОВ ОТП Факторинг Україна укладено договір факторингу №30082019п про відступлення прав вимоги за кредитними договорами з метою продажу майна банку, результати яких оформлено актом №1 приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу від 30 серпня 2019 року №30082019п (а.с.84), у тому числі відступлено і право вимоги до відповідача (а.с.86).

30 серпня 2019 року між ТОВ Фінансова компанія Прем`єра та ТОВ Фінансова компанія Кредит капітал укладено договір факторингу №30082019ДФП про відступлення прав вимоги за кредитними договорами з метою продажу майна банку, результати яких оформлено актом №1 приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу від 30 серпня 2019 року №30082019ДФП (а.с.88), у тому числі відступлено і право вимоги до відповідача (а.с.89).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Прем`єра про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Здійснити заміну первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Прем`єра (, адреса: 79000, м. Львів, а/с №45) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №469/20/17 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № від 23 вересня 2013 року та № від 25 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: