Справа № 194/488/21
Номер провадження 2/194/210/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі - Клімовій Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, в якій зазначає, що вона є матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , шлюб з відповідачем розірвано рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 р. по справі №194/539/20, яке набрала законної сили 02.08.2020 р..
Також, позивач вказує, що за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 р. у справі № 194/801/16-ц з відповідача на її користь утримувалися аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2016 р. та до досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 їхньому сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим, було припинено стягнення аліментів. Таким чином, на даний час вона отримує аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки доходів платника аліментів.
У зв`язку з чим, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття; виконавчий лист, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/801/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2016 р. та до досягнення дітьми повноліття повернути з виконання; позовну заяву розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак раніше у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 1-3).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 19-21, 24, 27, 29, 34), причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 17.02.2001 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 р. у справі № 194/539/20, яке набрало законної сили 07.08.2020 р. (а.с. 7).
Після розірвання шлюбу позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 та прізвище після реєстрації шлюбу, якої є ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 26.02.2021 р. Тернівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 5).
Крім того, позивач ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 19.12.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6).
За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 р. у справі № 194/801/16-ц, яке набрало законної сили 01.10.2016 р., з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_10 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2016 р. та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З вказаного рішення суду видно, що з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З позовної заяви видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дитині ОСОБА_4 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим, було припинено стягнення аліментів на його утримання та на даний час розмір стягуваних аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/6 частка доходів платника аліментів.
За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того, відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, а також ту обставину, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини , мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З позовної заяви видно, що відповідач працює на шахті «Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує постійний дохід. Відзиву на позов на спростування вимог позивача, відповідачем не подано, однак згідно з письмовою розпискою від 17.05.2021 р. (а.с. 25) відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з правовими позиціями, викладеними у п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на викладене, враховуючи те, що майновий стан відповідача змінився, оскільки після досягнення 15.08.2019 р. дитиною ОСОБА_4 повноліття припинено стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 , а також враховуючи ту обставину, що відповідач відзиву на позов для спростування вимог позивача та доказів щодо погіршення свого стану здоров`я і матеріального становища не подав, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Щодо вимог позивача про повернення з виконання виконавчого листа, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області у справі № 194/801/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, суд приходить до наступного.
Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Однак в матеріалах справи відсутній як доказ і не долучено позивачем копію виконавчого листа, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області у справі № 194/801/16-ц від 07.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, та не надано будь-яких доказів про знаходження вказаного виконавчого листа на виконанні у виконавчій службі, у зв`язку з чим, в цих вимогах позивача щодо повернення з виконання вказаного вище виконавчого листа, слід відмовити.
Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 80-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який працює на шахті «Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 частки доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В інших позовних вимогах - відмовити.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: І.С. Солодовник