Справа № 674/473/21
Провадження № 2/674/389/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Наталюка Н.М, відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру, способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру, способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначає, що на даний час донька навчається у ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» денної форми навчання терміном навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023.

Під час навчання потрібні значні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, придбання підручників. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду від 07.12.2015 року, а саме 3/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є замалим для нормального розвитку дитини.

Окрім того, у позивачки змінився сімейний стан, в неї народилася ще одна дитина, з батьком якої проживають у цивільному шлюбі.

Зазначає, що відповідач є працездатним, працює не офіційно та має високий заробіток, а тому позивачка звертається з позовом до суду. Також, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування у стоматолога.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позов задовольнити частковоз підстав наведених у відзиві на позовну заяву, а саме, стягнути аліменти у розмірі 1200 грн., оскільки у нього на утриманні перебуває ще одна дитина, його матеріальний стан погіршився, оскільки батько припинив трудову діяльність та вийшов на пенсію, а дружина припинила підприємницьку діяльність, доглядає малолітнього сина. Пояснив, що постійної роботи не має, заробітки не регулярні. У задоволенні стягнення додаткових витрат на лікування просить відмовити, так як відсутні належні докази необхідності такого лікування.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється рідним батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №17, виданого повторно. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час ще не досягла повноліття.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2015 року позов задоволено частково та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 05.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №201-12/289 від 26 березня 2021 року ОСОБА_3 навчається ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», денної форми навчання, термін навчання становить з 01.09.2020 по 30.06.2023 року. Отримує стипендію.

Згідно довідки №22082181 від 18.03.2021 року Кам`янець-Подільської районної філії Державного центру зайнятості та довідки №664 від 15.03.2021 року Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської РДА ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна та іншого роду соціальних державних допомог чи виплат не отримує.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналогічні правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17-ц).

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку і може забезпечувати дочку, хоча офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід.

Проте позивачкою не надано, а судом не здобуто доказів про те, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно.

Також суд звертає увагу відповідача на те, що народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів та саме по собі не свідчить про погіршення матеріального стану (правова позиція Верховного Суду у постанові від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20, провадження № 61-1031св21).

Посилання відповідача ОСОБА_4 на те, що його батько припинив трудову діяльність та вийшов на пенсію, а дружина припинила підприємницьку діяльність через догляд за малолітнім сином, що призвело до погіршення його матеріального стану є безпідставними. Разом з тим, доказів того, що відповідач надає їм матеріальну допомогу, та вони потребують такої допомоги за станом здоров`я чи низьким рівнем доходу не надано.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, який є працездатним, офіційно не працює, стан здоров`я та матеріальний стан дитини, а також рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини та вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, тому розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки складає 2000 грн., у зв`язку із чим підлягає зміні і спосіб стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму.

Стосовно вимоги позивачки про стягнення з відповідача Ѕ частини понесених додаткових витрат на лікування доньки у стоматолога суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме зведених звітів про лікування із стоматологічної клініки «Галерея Усмішок», зазначено суму сплати та перелік наданих стоматологічних послуг ОСОБА_3 . Встановлено діагноз Прогнотія ІІ клас, ІІ підклас.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

У постанові Верховного Суду України № 6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року, зазначено, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Враховуючи, позивачкою витрачено кошти на лікування доньки в загальній сумі 5860 грн., а просить стягнути Ѕ частини понесених нею додаткових витрат, суд вважає, що позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути додаткові витрати у розмірі 2930 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. Також на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн., саме який на думку суду є співмірним з витраченим часом, зусиллями та складністю справи.

Керуючись ст.ст.10, 12, 18, 76, 81, 95, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру, способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Змінити спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2015 року у справі №676/6504/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на лікування спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2930 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивачка: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 27 липня 2021 року.

Суддя О. М. Сосна