Дата документу 16.07.2021
Справа № 334/6640/16-ц
Провадження № 6/334/222/21
УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової І.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом міста Запоріжжя від 30.05.2017 року у справі № 334/6640/16-ц за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року задоволено позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

21.07.2017 Ленінським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики.

06.07.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки у виконавчому листі від 21.07.2017 року, відповідно до якої позивач просить виправити невірно зазначений ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, як це зазначено позивачем в позовній заяві, по тексту рішення суду в резолютивній частині судом зазначено ідентифікаційний код відповідача, зазначено номер « НОМЕР_1 ».

Відповідно до винесеного рішення суду від 30.05.2017 року, Ленінський районним судом міста Запоріжжя 21.07.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики.

Відповідно до матеріалів справи, а саме картки платників податків ОСОБА_1 ідентифікаційним кодом боржника є номер « НОМЕР_2 » (а.с. 15).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, який видано Ленінським районним судом міста Запоріжжя 21.07.2017 року у справі № 334/6640/16-ц за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики, та зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 замість неправильного « НОМЕР_1 » правильний « НОМЕР_2 » по тексту виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.