Справа № 473/1738/21
УХВАЛА

іменем України

"16" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 15 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №2, складеного ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, недійсним з тієї підстави, що спадкодавець під час підписання заповіту не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив підтримане позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування необхідної для подальшого призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи документації щодо встановлення спадкодавцю другої групи інвалідності, а також медичної документації щодо стану здоров`я (в тому числі психічного) ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог Дорошівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки докази, про витребування яких заявлено клопотання, стосуються предмета та підстави спору, можуть містити інформацію щодо психічного стану спадкодавця під час підписання ним оспорюваного заповіту та інформацію, що може бути використана під час можливого проведення експертизи. При цьому, сторони позбавлені можливості самостійно надати вказані докази.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 107, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від:

- Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради медичну картку (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Вознесенського р-ну Миколаївської обл., який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- лікаря-психіатра Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради медичну документацію щодо лікування у лікаря-психіатра Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Вознесенського р-ну Миколаївської обл., який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Комунального некомерційного підприємства «Бузький центр первинної медико-санітарної допомоги» Бузької сільської ради медичну (амбулаторну) картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Вознесенського р-ну Миколаївської обл., який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Вознесенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії справу медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Трудове Вознесенського р-ну Миколаївської обл., який проживав за адресою: АДРЕСА_1 другої групи інвалідності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв