Справа № 569/8038/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

заявник - Рівненська міська рада

заінтересовані особи - виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Рівненської міської ради, заінтересовані особи - виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Рівненської міської ради, заінтересовані особи - виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

21 липня 2021 року представником заявника подано клопотання, в якому просила зупинити розгляд справи №569/8038/21 за заявою Рівненської міської ради про про визнання спадщини відумерлою до вирішення справи №569/10171/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. Вказують, що ухвалою Рівненського міського суду від 07 червня 2021 відкрито позовне провадження у цивільній справі №569/10171/21. Справа №569/10171/21 стосується спадкового майна, яке визнається відумерлою спадщиною у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання, просила задоволити, по клопотанню про залишення заяви без розгляду, вказала, що для встановлення наявності спору про право у даній справі слід дочекатися розгляду справи за позовом ОСОБА_1 і в разі задоволення її позову нею буде самостійно подано клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Меркулов С.А. заперечив проти задоволення клопотання. Підтримав подане ним клопотання про залишення заяви без розгляду у зв"язку із наявністю спору про право, адже судом апеляційної інстанції при скасуванні рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/12296/20 було встановлено, що на спадкове майно претендують і фізична, і юридична особи, а тому у ній існує спір про право, який має вирішуватися у позовному провадженні..

Представник виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов"язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша повязана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа № 569/10171/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою від 07 червня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та призначене підготовче судове засідання.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 569/12296/20 скасовано рішення Рівненського міського суду від 13 жовтня 2020 року і заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв"язку із наявністю спору про право, адже на спадкове майно претендують фізична та юридична особи і даний спір має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Суд зауважує, що визнання спадщини відумерлою здійснюється виключно в порядку окремого провадження, адже таке визнання можливе лише у разі відсутності спору щодо спадкового майна.

Таким чином, за наслідками розгляду справи №569/10171/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, суд зможе встановити наявність між учасниками спору про спадкове майно.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №569/10171/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно та набрання законної сили судового рішення.

Керуючись ст.ст. 251,253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Рівненської міської ради, заінтересовані особи - виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №569/10171/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -