Справа № 346/2638/21
Провадження № 2/346/1292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Мацьків С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (заперечення) відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 14.06.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

06.07.2021 року відповідач надіслав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи з метою реалізації свого права на подання відзиву на позовну заяву та збору відповідних доказів, а також заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, оскільки, на його думку, дана справа не є простою справою зі стягнення аліментів з батька, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а для спростування зазначеного в позовній заяві та встановлення істини, забезпечення в першу чергу інтересів дітей, необхідно буде виклик та заслуховування свідків, як мінімум дітей, вивчення значної кількості доказів, можливе проведення експертиз та витребовування доказів.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 08.07.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій просить зменшити розмір позовних вимог та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1 300 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а розгляд справи проводити у її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України правила частин 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, вбачається, що норма ч. 1 ст. 274 ЦПК України є імперативною.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

При цьому імперативною нормою визначено, що для розгляду цієї категорії справ визначено спрощене позовне провадження.

Покликання відповідача про виклик та заслуховування свідків, вивчення, на його думку, значної кількості доказів, саме по собі не є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до п.8 ч.6 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Також, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву (заперечення) відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення, оскільки ним не надано обґрунтованих заперечень або доводів неможливості розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а розгляд справи за його клопотанням (заявою) відкласти.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.19, 223, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву (заперечення) відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на 06.08.2021 року на 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.