Справа № 526/1326/21
Провадження № 2/526/530/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/1326/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
04 червня 2021 року провадження по справі відкрито.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення в матеріалах справи, причину неявки відповідач суду не повідомила.
Також ОСОБА_2 в приміщенні суду відмовилася отримувати цивільний позов з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду на 30.07.2021, про що складено акт від 09.07.2021. Відповідно до ч.6 ст. 126 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Частиною 9 ст. 130 ЦПК України передбачено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, тому суд приходить до висновку, що відповідач є повідомленою про розгляд справи в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
30 липня 2021 року Гадяцьким районним судом винесено ухвалу про винесення заочного рішення у даній цивільній справі.
На зворотній стороні розписки мається відмітка: 10.07.2020 повернуто 1000 грн., про що засвідчено підписами.
Даний договір позики сторонами було укладено у простій письмовій формі.
Однак ОСОБА_2 гроші до цього часу не повернула, чим порушила взяте на себе зобов`язання.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно розписки ОСОБА_2 зобов`язувалася повернути суму боргу до 10 грудня 2020 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суд встановив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов позики, за якою ОСОБА_1 виконав всі умови повністю і своєчасно, а ОСОБА_2 своєчасно не повернула борг, порушено майнові права позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягти сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гадяцьким РС УДМС України в Полтавській області 08.06.2013.

Головуюча: Л. В. Максименко