СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2454/21
25 травня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря Семененко В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 37,4 кв.м., загальною площею 62,1 кв.м., корисною площею 58,9 кв.м.
Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Позивачем було подано клопотання про витребування від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріали спадкової справи № 1165/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 22.03.2021 клопотання задоволено, витребувано з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріали спадкової справи № 1165/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021 Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовом узасіданні позивач вимоги позову підтримала, просила задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі копії спадкової справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2020 №7600/02-31 у Київському державному нотаріальному архіві відсутній оригінал спадкової справи №792/2000 до майна померлого ОСОБА_2 , заведена Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, яка була передана на державне зберігання до Київського державного нотаріального архіву. Оскільки, внаслідок пожежі у приміщенні Київського державного нотаріального архіву спадкова справа № 792/2000 до майна померлого ОСОБА_2 згоріла. Тому спадкоємці ОСОБА_1 , необхідно звернутися до суду за визнанням права власності в порядку спадкування за законом. Постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, у тому числі на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з втратою оригінала спадкової справи та не можливості вчинити будь-яку нотаріальну дію по даній спадковій справі.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 05.03.1999 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 - 1/5 частини, ОСОБА_1 - 1/5 частини, ОСОБА_4 - 1/5 частини, ОСОБА_2 - 1/5 частини, ОСОБА_5 - 1/5 частини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.08.2019, серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 є матір`ю померлого, згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .
13.07.2000 Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1165/2019 після смерті ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 13.07.2000 звернувся з заявою в Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору, в якій прийняв спадкове майно після смерті його сина ОСОБА_2 , яка складається з простих іменних акцій в кількості 2000 штук, номінальною вартістю 0,25 гривень, на загальну суму 500 гривень, що знаходиться в Відкритому акціонерному товаристві «Борщагівський ринок», що належали померлому на підставі Виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №82/0015 виданої Закритим акціонерним товариством «Уомпанія «базис-реєстр» від 18.05.2000.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.06.2019 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.09.2019 Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1165/2019 після смерті ОСОБА_3 . При цьому, в матеріалах зазначеної спадкової справи наявна копія спадкової справи №792/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 02.09.2019 звернулась з заявою в Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору, в якій відмовилась від належного їй спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на користь дочки ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 24.10.2019 звернулась з заявою в Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору, в якій прийняла спадкове майна після смерті ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 06.11.2020 звернулась з заявою в Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору, в якій прийняла спадкове майно після смерті її батька, що складається з 3/10 квартири під номером АДРЕСА_1 , з якої 1/5 частка квартири належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною радою народних депутатів міста Києва 05 березня 1999 року, згідно з розпорядженням від 05 березня 1999 року №1638, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 18 березня 1999 року, записаного в реєстрову книгу за №4544, а 1/10 частка квартири належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
Згідно з витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за період з 30.01.2017 по 18.09.2020: ОСОБА_3 (дата реєстрації - 04.11.1982; дата зняття з реєстрації - 01.07.2019), ОСОБА_1 (дата реєстрації - 04.11.1982), ОСОБА_4 (дата реєстрації - 18.02.1992), ОСОБА_5 (дата реєстрації - 28.10.1994), ОСОБА_6 (дата реєстрації - 05.03.2002).
Свідоцтвом державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. від 06.11.2020 посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_4 , яка складається у тому числі з урахуванням Ѕ частки спадщини, від якої відмовилась дружина померлого - ОСОБА_1 . Спадшина, на яку видано це свідоцтво, складається з 3/10 часток квартири під номером АДРЕСА_1 , з якої 1/5 частка квартири належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною радою народних депутатів міста Києва 05 березня 1999 року, згідно з розпорядженням від 05 березня 1999 року №1638, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 18 березня 1999 року, записаного в реєстрову книгу за №4544, а 1/10 частка квартири належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2020 3/10 квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається із спадкової справи №27/2018 за життя ОСОБА_2 заповіт не залишив. До нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини батько померлого ОСОБА_3 та мати померлого позивач ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Згідно із змісту ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на частину спірної квартири не зареєстровано, вимоги позивача не порушує прав третіх осіб і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи, що позивач прийняла спадщину після померлого сина, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265 268, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 житловою площею 37,4 кв.м., загальною площею 62,1 кв.м., корисною площею 58,9 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Повний текст складено 07.06.2021.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );
Суддя Ю.В. Войтенко