Справа № 643/4520/21
Провадження № 2-п/643/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

заявника, відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 643/4520/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року у справі № 643/4520/21.

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник не був повідомлений належним чином про дату судового засідання, в якому ухвалено рішення у справі № 643/4520/21, а обставини, викладені у позовній заяві, не відповідають дійсності, у зв`язку з чим він був позбавлений реалізувати свої права як відповідача у справі, що є підставою для перегляду заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року, після усунення недоліків заяви згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року, заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, через її необгрунтованість. Пояснила, що відповідач сплачує аліменти щомісячно у розмірі 2500,00 грн., починаючи з квітня 2021 року та, що цього достатньо для вихавання їхньої спільної дитини.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, встановив таке.

15 березня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання на 15 квітня 2021 року о 09:30 год.; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим просив судове засідання, призначене на 15 квітня 2021 року, відкласти.

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі, що також підтверджується відповідною розпискою останнього.

Судове засідання у справі відкладено на 18 травня 2021 року об 11:00 год.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи слідує, що відповідач у справі ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, призначеного на 18 травня 2021 року об 11:00 год., що підтверджується особистим підписом останнього у розписці про явку до суду.

18 травня 2021 року, у призначений час судового засідання, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Жодних клопотань з його боку станом на час проведення судового засідання, а саме 18 травня 2021 року, до суду не надходило.

Крім цього, відзиву на позовну заяву від ОСОБА_1 також не надходило.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , крім посилань на неналежне повідомлення про дату судового засідання як на підставу для скасування заочного рішення, також посилається на добровільну щомісячну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 . Зазначено у заяві, що згоден сплачувати аліменти, проте у іншому розмірі.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку, що у заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Відтак, підстави для скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року у справі № 643/4520/21 відсутні, оскільки ОСОБА_3 був повідомлений про дату судового засідання, поважності причини неявки в судове засідання не повідомив на час його проведення та під час розгляду цієї заяви, а істотні докази у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача суду також не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відтак, суд вважає за доцільне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення за відсутності в сукупності підстав, визначених ст. 288 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 259, 260, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 643/4520/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко