Дата документу 28.07.2021
Справа № 937/7020/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження,

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження дитини - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку м. Сімферополь, АР Крим, Україна від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України. Відомості про батька дитини внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України та вказати батьком: ОСОБА_3 , громадянина України. Свою заяву мотивує тим, що у пологовому будинку м. Сімферополь ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина. При народженні дитини, її матері ОСОБА_1 , яка не знаходиться у зареєстрованому шлюбі на території України та є матір`ю одиначкою, був виданий виписний епікриз. Факт народження дитини було зареєстровано відділом реєстрації народження м. Сімферополь. Звернувшись до Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою реєстрації на території України народження дитини, представнику заявниці було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини, оскільки документи, представлені заявницею, не відповідають відповідним нормам національного законодавства. Тому, представник заявниці просить суд встановити факт народження її дитини.

Представник заявниці в заяві про встановлення факту народження дитини просить слухати справу за його відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сімферополі уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через те, що шлюб був зареєстрований на тимчасово окупованій території України - АР Крим, він є недійсним згідно ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно виписного епікризу від 18.07.2018, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина жіночої статі, матір`ю якої є ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) /а.с.11/.

Звернувшись до Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою реєстрації народження дитини на території України, представнику заявниці було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини у зв`язку з ненаданням документів, затверджених нормами чинного законодавства.

В березні 2014 року територія АР Крим була анексована Російською Федерацією та на території АР Крим було запроваджене законодавство Російської Федерації.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно ч. 4 ст. 49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Отже, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь народилась дитина: ОСОБА_2 від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України. У зареєстрованому шлюбі на території України заявниця не перебуває та є матір`ю одиначкою; реєстрація народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану не проводилась.

Таким чином, суд вважає доцільним встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, що надасть заявниці можливість отримати у державних органах України свідоцтво про народження дитини. Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Керуючись, ст.ст. 81, 247 ч. 2, 293, 315-319, 430 ЦПК України, ч. 4 ст. 49 ЦК України, абз. 5 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження - задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку м. Сімферополь, АР Крим, Україна від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.

Відомості про батька ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонним суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 28 липня 2021 року.

Суддя: