Справа № 127/6367/21
Провадження 2/127/1126/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/6367/21 за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,-
12.03.2021 року судом зареєстровано позов Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, який мотивований тим, що 01.09.2018 року між ОСОБА_1 та Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності був укладений договір про надання освітніх послуг № 18/192 від 01.09.2018 року. Згідно договору позивач зобов`язався за рахунок відповідача ОСОБА_1 здійснити його навчання на заочній формі, освітньо-кваліфікаційний рівень - «бакалавр», за напрямом підготовки 261 «Пожежна безпека», в замовник згідно п. 3.1 договору зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором.
Відповідно до п.5.2 договору, загальна вартість освітньої послуги становить 19 000 грн.
За весь період навчання позивач належно виконував зобов`язання по договору і надавав студенту освітні послуги, жодних претензій, скарг з боку відповідача щодо надання освітніх послуг не надходило. Однак, оплата за надані освітні послуги за 2019-2020 роки була внесена відповідачем не у повному обсязі, у зв`язку з чим виник борг в сумі 5 765, 26 грн.
08.05.2020 року на підставі наказу № 209 о/с студента ОСОБА_1 через відсутність оплати було відраховано з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності.
На підставі п.6.3 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги станом на день подання позову відповідачу нарахована пеня 1 043, 06 грн.
На листи-претензії щодо погашення заборгованості на суму 4 722,20 грн. та сплати пені в розмірі 1 043,06 грн. відповідач не відреагував, заборгованість не сплатив.
Зазначаючи правовою підставою позову ст.ст. 509, 526, 901, 903, 910, 625, 661 ЦК України, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 74 722,20 грн., пеню в розмірі 1 043,06 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності відповідач не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчався у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності на підставі договору (ЛДУ БЖД) про надання освітніх послуг № 18/192 від 01.09.2018 року. Сторони договору домовились, що навчання здійснюється за рахунок коштів замовника, форма навчання заочна, факультет/інститут: Навчально-науковий інститут пожежної та техногенної безпеки ЛДУ БЖД, освітній ступінь бакалавр, строк навчання 2 роки, спеціальність: 261 - пожежна безпека (а.с. 5).
Статтею 5 Закону України «Про вищу освіту», зокрема, передбачено, що підготовка фахівців з вищою освітою здійснюється за відповідними освітніми чи науковими програмами на таких рівнях вищої освіти:
початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти;
перший (бакалаврський) рівень;
другий (магістерський) рівень;
третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень;
Перший (бакалаврський) рівень вищої освіти відповідає сьомому рівню Національної рамки кваліфікацій і передбачає здобуття особою теоретичних знань та практичних умінь і навичок, достатніх для успішного виконання професійних обов`язків за обраною спеціальністю.
Частиною 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.
Наказом по ЛДУ БЖД від 23.08.2018 року № 498 о/с з 01.09.2018 року ОСОБА_1 зараховано студентом 3 курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних/юридичних осіб (а.с. 7).
Розділом 5 договору визначено положення стосовно плати за надання освітньої послуги та порядок розрахунків. Загальна вартість освітньої послуги становить 19 000 грн. (п.5.2), розподіляється: за 2018-2019 (3-й курс) 9 200 грн., за 2019-2020 (4-й курс) 9 800 грн. (п.5.3).
Сторони домовились, що оплата здійснюється посеместрово не пізніше 25 серпня і 01 лютого відповідного року (п.5.5).
Сторони також домовились, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством (п.6.1).
Так, відсутність оплати за надання освітніх послуг у терміни, передбачені п.5.5 договору більше 30 днів є підставою для розірвання договору та відрахування студента з університету (п.6.2).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 46 Закону «Про вищу освіту» передбачено, що підставою для відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Наказом по ЛДУ БЖД від 08.05.2020 року № 209 о/с студента 4-го курсу заочної форми, здобувача освіти за освітнім ступенем бакалавра спеціальності «Пожежна безпека» освітньої програми «Пожежна безпека» ОСОБА_1 відраховано з Університету за порушення умов договору та академічну заборгованість (а.с. 8).
Відповідно до п. 6.3 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги згідно п.5.5 договору, студент сплачує пеню в розмірі 0,05% за кожний день простроченого платежу від невнесеної суми платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно довідки-розрахунку (а.с. 6), заборгованість студента ОСОБА_1 за 2019-2020 навчальний рік складає 4 722,20 грн.
На підставі п. 6.3 договору про надання освітніх послуг відповідачу нарахована пеня на заборгованість, яка станом на 23.02.2021 року становить 1 043,06 грн.
Претензії університету ОСОБА_1 отримав (а.с. 9-13), однак, заборгованість не сплатив.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту є примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.
Враховуючи наведені обставини і норми закону з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в розмірі 4 722, 20 грн. та пеня 1 043,06 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270, 00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 283 від 01.03.2021 року (а.с. 14).
Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 15 липня 2021 року.

Суддя: