Провадження № 2-во/537/30/21
Справа № 537/4260/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Діани Олександрівни, за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Бєлік В. із заявою, згідно якої просить суд виправити помилку, допущену при винесенні судового наказу №537/4260/20, 2-н/537/118/2021, зазначивши вірно ім`я боржника ОСОБА_1 замість неправильного ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що після звернення КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про примусове виконання судового наказу №537/4260/20 від 20 травня 2021 року стало відомо про те, що у вказаному виконавчому документі допущена помилка в частині написання імені боржника.

В судове засідання представник стягувача, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Оскільки частиною 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи №537/4260/20, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа №537/4260/20 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

18 січня 2021 року по даній справі видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника, якого було вказано заявником КП «Теплоенерго» в заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 вересня 2018 року по 30 вересня 2020 року в розмірі 11 374 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 22 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 70 коп., інфляційні втрати в розмірі 70 (сімдесят) грн. 98 коп. на користь комунального підприємства «Теплоенерго», а також судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Згідно повідомлення державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельного А.Ю. від 11 червня 2021 року за вих.№28940, під час примусового виконання судового наказу №537/4260/20, виданого 20 травня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на користь КП «Теплоенерго» заборгованості з оплати комунальних послуг в сумі 12 068 грн. 10 коп., виконавцем встановлено, що в судовому наказі допущена помилка в частині написанні імені боржника, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Також, згідно змісту повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№9160/01-27 від 02 грудня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених вище обставин, з урахуванням допущення заявником помилки у заяві про видачу судового наказу та, відповідно, у судовому наказі, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, вказавши вірно ім`я боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в тексті судового наказу, виданого 18 січня 2021 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріною Діаною Олександрівною по справі №537/4260/20, провадження №2-н/537/118/2021 в частині зазначенні ім`я боржника.

Вважати вірним прізвище, ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна