11.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/8969/20
Єдиний унікальний номер 205/8969/20
Провадження № 2/205/1599/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо, не працюють, ведуть неупорядкований спосіб життя схильні до вживання алкогольних напоїв. Відповідачі вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займаються, не піклуються про стан її здоров`я, не створюють належних умов для проживання та розвитку дитини. Відповідач ОСОБА_2 залишила родину, полишивши малолітнього сина на піклування чоловіка, з того часу долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, вихованням не займається. Відповідач ОСОБА_3 , після припинення стосунків з матір`ю свого сина, почав вживати алкоголь, полишати сина на піклування баби, тривалий час не з`являвся вдома, матеріально дитину не утримує, вихованням ОСОБА_4 не займається. Такими своїми діями батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до наказу Управління служби у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 17 від 04 березня 2015 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на теперішній час перебувають під опікою ОСОБА_7 . Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 06 листопада 2020 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач у своєму позові просив позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських права відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення його батьківських прав заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов на адресу суду не направила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, 04 квітня 2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (а.с. 10).

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Наказом УССД Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 17 від 04 березня 2015 року малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 7).

Згідно з повідомленнями Новокодацького ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 16 січня 2017 року, 18 травня 2018 року та 24 вересня 2018 року ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , має малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які тимчасово проживають з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином вихованням дітей не займається, протягом тривалого часу не створює належних умов для їх виховання і навчання, залишає дітей без нагляду. Щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_8 Новокодацьким ВП були складені протоколи за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 14, 15, 16).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/8691/18 від 06 вересня 2019 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-13).

Відповідно до пояснювальної ОСОБА_7 , яка є тіткою малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 вихованням сина не займається з його народження та не проживає з дитиною; ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, постійного місця роботи не має, у квітня 2020 року залишив сина на виховання свої матері, ОСОБА_9 (а.с. 11).

Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-122 від 06 листопада 2020 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав (а.с. 4-5).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з висновку органа опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради відповідачі вихованням дитини не займаються, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймають, систематично залишають його без нагляду, тобто ухиляються від виконання обов`язків по їх вихованню, що свідчить про те, що відповідачі взагалі не цікавляться майбутньою долею дитини, тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав.

Щодо заперечень ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення його батьківських прав, то ним не обґрунтовано свої заперечення, не надано судові доказів того, що він приділяє належну увагу вихованню малолітнього сина, забезпечує його матеріально, створив належні умови проживання дитини, санітарний стан оселі, дбає про дитину. Також не зазначив, чи працевлаштований він, що дасть змогу у повній мірі забезпечувати належний життєвий рівень базових потреб дитини, тобто ним не спростовано обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх позовних вимог, та не надано доказів на їх спростування.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 , окрім малолітнього ОСОБА_4 , має ще двох малолітніх дітей, відносно яких заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року її позбавлено батьківських прав, судові не зазначено і не надано доказів того, що з неї стягуються аліменти на утримання дітей, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині стягнення з матері на його утримання аліментів у розмірі ј частини її доходу.

Син сторін малолітній, свого постійного доходу не має, відповідачі належної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини не приймають, тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його особистий рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно з кожного, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 17 листопада 2020 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць.

У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений при поданні позову до суду від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1 261 гривні 20 коп. з кожного (840 гривень 80 коп. х 3 позовні вимоги : 2 = 1 261 гривня 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, абз. 1 ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 6 ст. 141, п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному Ощадному банку України, починаючи стягнення з 17 листопада 2020 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному Ощадному банку України, починаючи стягнення з 17 листопада 2020 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривні 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривні 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: