РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2648/21

Провадження №2/751/935/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилова О. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

третя особа - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа : ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14.05.2014 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстровані син позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його колишня дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач у вказаній квартирі не проживає з травня 2017 року, не приймає ніякої участі в утриманні квартири та не сплачує за комунальні послуги. Наявність у відповідача права на проживання у зазначеній квартирі створює для позивача тягар по сплаті за нього комунальних послуг та утримання житла, створює перешкоди в отриманні соціальної допомоги у вигляді субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, перешкоджає розпорядженню квартирою, що порушує її право приватної власності .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Протокольної ухвалою суду від 13.07.2021 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання 19.07.2021 року не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи ОСОБА_3 та представник Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 14.05.2014 року (а.с.4-5) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 31.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 05.04.2021 року, складеного з участю майстра КП «Новозаводське», ОСОБА_4 , сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та власника квартири ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , але за даною адресою не проживає з травня 2017 року (а.с.8).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить позивачу, відповідач є членом її сім`ї, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У позові позивач стверджувала, що відповідач, який доводиться їй сином з травня 2017 року, тобто більше 1 року, не проживає у квартирі, належній позивачу.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позивач довела той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )

Третя особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а)

Суддя С. М. Ченцова