Справа № 588/1067/21
УХВАЛА

15.07.2021 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Краснянського Валерія Миколайовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник Зоя Дмитрівна, про усунення від спадкування.

Провадження за даним позовом відкрите 12.07.2021.

15.07.2021 представником позивача подана заява про забезпечення указаного позову, у якій останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне спадкове майно:

1) житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ;

2) земельну ділянку площею 0,0559 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будівництва, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер :01:004:0220, по АДРЕСА_1 ;

3) земельну ділянку площею 0,4746 га, надану для веденння особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0221, по АДРЕСА_1 ;

4) земельну ділянку площею 2,7483 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:003:0602, що знаходиться на території Боромлянської сільської ради Охтирського (Тростянецького) району Сумської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2013, зареєстрованого у реєстрі за №2184;

5) земельну ділянку площею 0,3008 га, кадастровий номер :00:002:0463, що знаходиться на території Боромлянської сільської ради Охтирського (Тростянецького) району Сумської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2013;

6) земельну ділянку площею 0,4874 га, кадастровий номер :00:003:0710, що знаходиться на території Боромлянської сільської ради Охтирського (Тростянецького) району Сумської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2013;

7) земельну ділянку площею 2,9346 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0533, що знаходиться на території Боромлянської сільської ради Охтирського (Тростянецького) району Сумської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2013;

8) земельну ділянку площею 0,5589 га (сіножаті), кадастровий номер :00:004:0534, надану для сінокосіння, що знаходиться на території Боромлянської сільської ради Охтирського (Тростянецького) району Сумської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2013;

9) земельну ділянку площею 0,6773 га (пасовища), кадастровий номер :00:004:0535, надану для випасання худоби, що знаходиться на території Боромлянської сільської ради Охтирського (Тростянецького) району Сумської області,яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2013;

10) житловий будинок із господарськими та побутовими будівдями і спорудами по АДРЕСА_2 , та заборонити ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

Указана заява про забезпечення позову підлягає поверненню із таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбаченіст.150 ЦПК.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.151 заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Тобто, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту поданої представником позивача заяви про забезпечення позову, остання не містить обгрунтування необхідності забезпечення позову та у чому полягає така необхідність, які є на думку сторони позивача обгрунтовані припущення несумлінних дій із боку відповідача чи інших осіб щодо спірного спадкового майна, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151-153, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Краснянського Валерія Миколайовича, подану у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник Зоя Дмитрівна про усунення від спадкування - повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 15.07.2021.

Суддя Линник О.С.