Дата документу 30.06.2021
Справа № 937/5978/21
Провадження № 2/937/2959/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод користування та звільнення майна з під обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод користування та звільнення майна з під обтяження, в якому просить усунути перешкоди користування та розпорядження належними їй нежитловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна два реєстраційні записи а саме: запис про обтяження № 1585139 від 18.09.2007 року, вид обтяження «заборона на нерухоме майно», реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження № 5682898 від 18.09.2007 року, внесений реєстратором Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; запис про іпотеку № 1585210 від 19.09.2007 року підстава Договір іпотеки № з-4416 від 18.09.2007 року, реєстраційний номер іпотеки в Державному реєстрі іпотек № 5683832 від 19.09.2007 року, внесений реєстратором Київським міським нотаріальним округом.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач додала документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до абз.1 п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що, окрім вимоги немайнового характеру про скасування обтяження у вигляді «заборони на нерухоме майно» за реєстраційним номером обтяження 5682898, позивач також заявляє ще одну вимогу немайнового характеру: про виключення обтяження у вигляді запису про іпотеку за реєстраційним номером обтяження 5683832.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.00 коп.

На підставі вищевикладеного встановлено, що позивач ОСОБА_1 зобов`язана доплатити належну суму судового збору у розмірі 908 грн.00 коп.

Також позивачем в порушення п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено всіх істотних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

А саме, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані нею обставини, не надано жодних документів на їх підтвердження.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод користування та звільнення майна з під обтяження залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова