Справа № 298/708/21
Номер провадження 2-о/298/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.08.1983 року та трудовій книжці серії НОМЕР_2 заповненої 05.08.1980 року помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , та в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України у Закарпатській області від 19 травня 2002 року, картки фізичної особи - платника податків зазначено прізвище ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для впорядкування зазначених документів та призначення пенсії за віком.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримали в повному обсязі та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, однак В.о. начальника Головного управління Кіш Н. подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в свідоцтвіпро укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області від 6 серпня 1983 року та трудовій книжці серії НОМЕР_2 заповненої 5 серпня 1980 року зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

З паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України у Закарпатській області від 19 травня 2002 року та картки фізичної особи - платника податків виданий Державною податковою адміністрацією України від 13 липня 2017 року зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України у Закарпатській області від 19 травня 2002 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області від 6 серпня 1983 року та ОСОБА_1 , зазначена в трудовій книжці серії НОМЕР_4 , заповненої 5 серпня 1980 року, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.