ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2021 року

м. Чернівці

справа № 727/5112/20

провадження № 22-ц/822/822/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Одинака О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, головуючий у першій інстанції Танасійчук Н.М.

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2020 року призначено судову оціночно- будівельну експертизу.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Експертом Спільного підприємства «Західно-Украінський Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.М. матеріали справи повернуто суду 14 грудня 2020 року у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 обов`язку по оплаті проведення судової експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2020 року поновлено провадження у справі.

ОСОБА_1 у травні 2021 року звернувся до суду з клопотанням про виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2020 року, проведення експертизи доручити експертам Спільного підприємства «Західно-Украінський Експертно-Консультативний Центр», надати експертам матеріали цивільної справи, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи експертам Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" з метою проведення судової оціночно-будівельної експертизи за ухвалою суду від 29 вересня 2020 року та зупинення провадження у справі повернуто позивачу.

ОСОБА_1 оскаржено ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2021 року.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У постанові від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Тому означена мета є легітимною. Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

У постанові Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 752/1016/17 зроблено висновок, що «право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення».

ОСОБА_1 оскаржено ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2021 року про повернення клопотання щодо направлення матеріалів справи експертам Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" з метою проведення судової оціночно-будівельної експертизи за ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2020 року та зупинення провадження у справі.

Судом першої інстанції по суті вирішено клопотання ОСОБА_1 щодо виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2020 року про призначення експертизи шляхом направлення матеріалів справи експертам Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр", зупинення провадження у справі.

Наведена ухвала не входить до переліку ухвал, зазначених в частині першій статті 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про повернення клопотання ОСОБА_1 щодо виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2020 року про призначення експертизи шляхом направлення матеріалів справи експертам Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр", зупинення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

Н.К. Височанська

О.О. Одинак