Справа № 487/3508/21
Провадження № 22-ц/812/1593/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої дії її представник - Мішанов Сергій Валерійович на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2021 року постановлену за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої дії її представник - Мішанов Сергій Валерійович , заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання в Україні рішення Куйбишевського районного суду Санк-Петербурга від 08 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення Куйбишевського районного суду Санк-Петербурга від 08 грудня 2020 року залишено без розгляду та повернуто особі, яка його подала.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 22 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - Мішанов С.В. , оскаржила її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала проголошена 17 червня 2021 року без повідомлення учасників справи. 19 липня 2021 року о 14:33 в системі «Електронний суд», в особистому кабінеті адвоката Мішанова С.В. з`явилось повідомлення про надходження по справі 487/3508/21 (провадження № 2-к/487/2/21) документу, а саме оскаржуваної ухвали від Заводського районного суду м. Миколаєва. Враховуючи зазначене, апеляційна скарга подається до суду протягом 15 днів з моменту ознайомлення із змістом оскаржуваної ухвали.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ували суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи, ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2021 року була постановлена без участі сторін.

19 липня 2021 року о 14:33 в системі «Електронний суд», в особистому кабінеті адвоката Мішанова С.В. з`явилось повідомлення про надходження по справі 487/3508/21 (провадження № 2-к/487/2/21) документу, а саме оскаржуваної ухвали від Заводського районного суду м. Миколаєва, що підтверджується роздруківкою з системи «Електронний суд».

22 липня 2021 року Мішанов С.В. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскаржив вищезазначену ухвалу в апеляційному порядку, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник Мішанов С.В. , вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник Мішанов Сергій Валерійович , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник Мішанов Сергій Валерійович , строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії її представник - Мішанов Сергій Валерійович на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2021 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 28 липня 2021 року матеріали клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої дії її представник - Мішанов Сергій Валерійович , заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання в Україні рішення Куйбишевського районного суду Санк-Петербурга від 08 грудня 2020 року (№ 487/3508/21 (2-к/487/2/21)).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заінтересованій особі.

Роз`яснити заінтересованій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 серпня 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали Заводському районному суду м. Миколаєва, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська