КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/3247/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4086/2021
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши питання поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та адвоката Клименко Катерини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року у складі судді Борця Є.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - ДП «Украерорух») про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Д ДП «Украерорух» на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу в розмірі 469 600 грн. У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено. Стягнуто з ДП «Украерорух» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

На рішення суду першої інстанції Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та адвокатом Клименко К.О. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом справ у подібних правовідносинах (про стягнення з ДП «Украерорух» матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку).

14 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Клименко К.О. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, долучивши до нього роздруківку постанови Верховного Суду від 30.06.2021 року з ЄДРСР у подібних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Клименко Катерини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та адвоката Клименко Катерини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя-доповідач:

Судді: