Справа № 481/1694/19
Провадж.№ 6/481/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

((про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі))

"28" липня 2021 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Васильченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ Приват Банк Ніцак Ярослав Борисович звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 481/1694/19 за позовом АТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН відповідача, невірно вказана адреса відповідача, невірно вказана дата народження відповідача. Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за зхаявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №481/1694/19, суд приходить до висновку, що при видачі виконавчого листа була допущена описка: в рішенні та у виконавчому листі невірно вказаний ІПН відповідача, невірно вказана адреса відповідача, невірно вказана дата народження відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що резолютивній частині заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.01.2020 року та у виконавчому листі виданого 31.03.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, про виправлення описки у виконавчому листі- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.01.2020 року (цивільна справа №481/1694/19, провадження №2/481/28/2020) та у виконавчому листі, виданому Новобузьким районним судом Миколаївської області по вказаній цивільній справі від 31.03.2020 року, за позовом АТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в яких вважати правильним дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресу місця реєстрації - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Васильченко