Провадження № 2/359/3172/2021
Справа № 359/9564/21
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Редіч Наталії Юріївни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 24 лютого 2021 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

05 березня 2021 року від представника позивача адвоката Редіч Н.Ю. надійшло клопотання про виклик свідків, яким просить здійснити виклик у судове засідання у справі № 359/9564/20, у якості свідків : ОСОБА_3 (адреса : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса : АДРЕСА_2 ), які можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_5 разом з його батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 (адреса : АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (адреса : АДРЕСА_4 ), які нібито можуть підтвердити те, що дитина проживає з відповідачем у м. Переяслав, дитину ОСОБА_8 , для об`єктивного вирішення цієї справи суд повинен почути думку самої дитини щодо цього спору.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити. Разом з тим, в частині вимог щодо виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкликала власне клопотання та просила вирішити питання виключно щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_8 .

Представники відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання представника позивача, а також матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторін щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Разом з тим, суд, відповідно ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76 - 89, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Редіч Наталії Юріївни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків наступних осіб :

- ОСОБА_3 (адреса : АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_4 (адреса : АДРЕСА_2 ),

-ОСОБА_8 (адреса : АДРЕСА_5 ).

Повідомити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.