Справа № 367/5768/19
Провадження №2/367/1404/2021
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л.П.,

за участю секретаря с/з Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. За змістом поданої заяви позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та скасувати всі заходи забезпечення позову. Також до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та скасувати заходи забезпечення позову виходячи з наступних підстав.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За даних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, встановлено, що ухвалою суду від 07 серпня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, а саме: квартиру загальною площею 50,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - до розгляду справи по суті.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За даних обставин вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260-261, п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року у цивільній справі № 367/5768/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, та зняти арешт, який був накладений на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, а саме: квартиру загальною площею 50,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити державному реєстратору для виконання, та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк