ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 626/2235/20

Провадження № 22-ц/818/4496/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградська міська рада Харківської області про встановлення факту смерті та визнання права власності за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 8 червня 2021 року через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_3 , яка не була залучена до участі у розгляді справи та вважає, що її права зачіпаються оскаржуваним рішенням, звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що вона не брала участі у розгляді справи, не знала про його існування судового рішення та не отримувала його копію, ознайомилася з його повним текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 травня 2021 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_3 не брала участі у розгляді справи. Даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Отже, вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору з огляду на її скрутний матеріальний стан, який унеможливлює сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги та становить більше 5% її річного доходу за минулий 2020 рік.

Так, до клопотання додано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.04.2021 №214/20-40-58-01-23, з якої вбачається, що з 1 по 4 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня, довідки про доходи ОСОБА_3 від 05.05.2021 №2656/02-25, яка отримує пенсію за віком, за період з січня по грудень 2020 року і який становить 21157 грн.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, а також зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником у клопотанні про звільнення від сплати судового збору наведено обставини, які на його думку свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі становить 2921,31 грн (150% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги - п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір- ((908 грн - за вимогу немайнового характеру(2270*0,4)+1039,54 грн 1% ціни позову за вимогу майнового характеру)*150%), що є більшим ніж 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (5% від 21157 грн. = 1057,85 грн).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) (далі - Конвенція) щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і беручи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику розмір судового збору до 1057 грн 85 коп.

Водночас, зважаючи на подані відповідачем докази його майнового стану та необхідності забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, підстави для повного звільнення заявника від сплати судового збору відсутні.

Конвенція, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика ЄСПЛ під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від (вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1057 грн 85 коп..

Керуючись ст.136, 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_3 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року до 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн 85 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1057 грн 85 коп.) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова