Справа № 686/9196/21
Провадження № 2-о/686/185/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

заявника та його представниці,

справа № 686/9196/21;

учасники справи:

-заявник - ОСОБА_1 ,

-заінтересована особа - Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна,

представниця заявника - Барилюк Оксана Антонівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції учасників справи:

В квітні 2021 року заявник звернувся до суду та вказав, що у спільній сумісні власності його, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуває квартира АДРЕСА_1 . Бажаючи розпорядитися квартирою, він звернувся до нотаріуса, яким було виявлено описку в Свідоцтві про право власності: замість « ОСОБА_5 » його прізвище вказано « ОСОБА_6 ». Оскільки в позасудовому порядку привести у відповідність документи неможливо, просить в судовому порядку встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 17.06.1998 року Відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому.

В судовому засіданні представник заявника та заявник вимоги заяви підтримали і просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за її відсутності в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2021 позовну заяву в зв`язку з недоліками залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2021 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 08.06.2021.

В судовому засіданні 08.06.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 17.06.1998 року ( арк.спр.5).

В квітні 2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяни Вікторівни з метою посвідчення договору дарування ј частини квартири АДРЕСА_1 , в чому йому нотаріусом було відмовлено ( арк. спр.15), оскільки в свідоцтві про право власності на дану квартиру допущено описку у прізвищі заявника замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». В зв`язку даною опискою заявник не може вільно володіти та розпоряджатись своєю власністю.

Факт належності заявнику свідоцтва про право власності на № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 підтверджується: ордером на житлове приміщення серії ХМО №027743 ( арк. спр.7), довідкою Відділу реєстрацію місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про реєстрацію місце проживання № Ц-03-8082 (арк. спр.8); технічним паспортом на квартиру на ім`я ОСОБА_1 (арк. спр.14), копії котрих наявні у справі, та показами свідка ОСОБА_3 .

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 17.06.1998 Відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду - 18.06.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: кв. АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Подільська 22/2.

Суддя: