ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Владичана А.І., Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач В.В., подав апеляційну скаргу. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім при проголошенні рішення суду.

Оскаржуване рішення апелянтом отримано 04 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу було направлено до суду 03 липня 2021 року, про що свідчить фіксальний чек, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна, строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , Ткач Валентині Василівні .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

Н.К. Височанська

Н.Ю. Половінкіна