Справа № 398/3036/20
Номер провадження 2/749/120/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позов мотивовано тим, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Матір ОСОБА_3 проживає окремо. Ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду, може бути відсутня в родині по декілька місяців, ігнорує рекомендації сільської ради та служби у справах дітей. За місцем проживання характеризується негативно.

У зв`язку з тим, що згідно з інформацією, наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована з 18 липня 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою від 16.01.2021 р. справу № 398/3036/20 (провадження № 2/398/323/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав було передано за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.02.2021 р. справу було повернуто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для усунення недоліків.

06.04.2021 р. справа повторно надійшла до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.04.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 11.05.2021 р.

27.04.2021 р. надійшло клопотання Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про залучення у якості третьої особи у справі як органу опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради, у зв`язку із тим, що відповідно до положень розпорядження КМ України від 12.06.2020 р. № 716-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області» в грудні 2020 р. Андріївська сільська рада включена до складу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.05.2021 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.06.2021 р. Викликано в судове засідання відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та за останнім відомим місцем проживання.

03.06.2021 р. надійшло клопотання, зареєстроване за № 435, виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про розгляд справи без участі його представника. У клопотанні зазначено про те, що третя особа з позовними вимогами погоджується у повному обсязі та просить їх задовольнити. Разом із клопотанням надано пояснення, в якому зазначено про те, що згідно інформації, наявної в службі у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 з березня 2020 року на території с. Андріївка Андріївського старостинського округу Приютівської селищної ради не проживає. Згідно інформації, отриманої від адміністрації Андріївського ЗЗСО І-ІІ ступенів № 102 від 02.06.2021 р., ОСОБА_3 протягом 2020-2021 навчальних років життям та навчанням своїх дітей не цікавилась, батьківські збори не відвідувала, з вчителями не спілкувалась.

За місцем проживання з 2000 року до березня 2020 року зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, залишала дітей на батька та тривалий час з ними не проживала, батьківські обов`язки не виконувала, притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 та 184 КУпАП.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року у справі № 398/3403/16-ц ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно п`ятьох дітей.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року у справі № 398/2031/18 ОСОБА_3 поновлена у батьківських правах відносно дітей, натомість з 2019 року знову належним чином не займається вихованням та утриманням своїх дітей, проживає окремо від дітей, не піклується про їх життя та здоров`я, матеріально не утримує.

Протягом січня-травня 2021 р. ОСОБА_3 до служби у справах дітей Приютівської селищної ради з заявами щодо своїх дітей не зверталася.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування виконавчий комітет Приютівської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.06.2021 р. відкладено судове засідання на 24.06.2021 р. Повторно викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_3 за останньою відомою адресою реєстрації та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

10.06.2021 р. надійшло клопотання виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстроване за вх. № 454, про розгляд справи без участі їх представника. У клопотанні зазначено про підтримку позовних вимог.

22.06.2021 р. надійшло клопотання Олександрійської РДА, зареєстроване за вх. № 475, про розгляд справи без участі їх представника. У клопотанні зазначено про підтримку позовних вимог.

24.06.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

19.07.2021 р. надійшло клопотання виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстроване за вх. № 520, про розгляд справи без участі їх представника. У клопотанні зазначено про підтримку позовних вимог.

20.07.2021 р. справу було з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 12), НОМЕР_2 (а. с. 13), НОМЕР_3 (а. с. 14), НОМЕР_4 (а. с. 15), НОМЕР_5 (а. с. 16).

З копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.06.2020 р. № 01-33/251/2 вбачається, що згідно характеристики, виданої Андріївською сільською радою на ОСОБА_3 , вона за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, належним чином батьківські обов`язки не виконує, схильна до зловживання спиртними напоями, бродяжництва.

Під час обстеження сільською радою умов проживання родини ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що санітарно-гігієнічні умови в будинку задовільні, створені умови для навчання та виховання дітей, є чистий дитячий одяг в достатній кількості, є запас продуктів харчування, бабуся готувала дітям сніданок, родина посадила та обробляє город, утримують господарство, батько дітей ОСОБА_2 офіційно працевлаштований. Малолітні діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відвідують Андріївський дошкільний навчальний заклад «Ластівка» Олександрійського району Кіровоградської області. За інформацією адміністрації закладу батько дітей виконує свої батьківські обов`язки. Малолітні діти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 навчаються в Андріївській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Олександрійської районної ради Кіровоградської області, за інформацією адміністрації закладу навчанням та вихованням дітей займається батько, діти навчаються на середньому рівні.

Родина ОСОБА_15 після повернення дітей в сім`ю з 01.07.2019 р. перебуває на обліку у службі у справах дітей, як сім`я, що потрапила у складні життєві обставини.

Протягом 2019-2020 років з родиною ОСОБА_15 постійно проводилася робота щодо належного виконання батьківських обов`язків матір`ю дітей, вирішення питання щодо лікування матері від алкогольної залежності, влаштування на роботу (з якої її звільнили), викликалася на комісію з питань захисту прав дитини, на яку не з`являлася, та належних висновків вона не зробила, поведінку та ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків вона не змінила.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду, може бути відсутня в родині по декілька місяців, ігнорує рекомендації сільської ради та служби у справах дітей. За місцем проживання характеризується негативно.

Малолітні діти ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини пояснили, що не бажають проживати з матір`ю, бо вона часто залишає їх, не приділяє достатньо часу, багато п`є, що вона їх не любить.

Родина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуває на обліку районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 20.02.2018 р. в зв`язку з соціальним сирітством, а також зневажливим ставленням та складними стосунками в сім`ї, соціальним супроводом сім`я була охоплена в період з 20.02.2018 р. по 27.02.2019 р. та з 17.07.2019 р. і до тепер.

Під час оцінки потреб сім`ї 17.02.2020 р. з ОСОБА_3 проведено бесіди щодо відповідального батьківства, роз`яснено її права та обов`язки у вихованні та утриманні дітей, здійсненні належного догляду за ними, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків згідно чинного законодавства, було розглянуто можливі варіанти влаштування матері на роботу.

В ході розмови з ОСОБА_3 було помітно, що особа не бажає спілкуватися та щось змінювати в своєму житті. Починаючи з березня 2020 року матір не проживає з родиною, тому немає можливості надати їй комплекс соціальних послуг.

Враховуючи підтвердження фактів невиконання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: вона не займається утриманням та вихованням дітей, схильна до вживання спиртних напоїв, унеможливлює нормальний розвиток своїх дітей, мати не надає дітям материнської любові, турботи та ласки, веде аморальний спосіб життя, Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування. вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та стягнути з неї аліменти на користь батька дітей ОСОБА_2 (а. с. 6-7).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.06.2020 р. № 10, перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , має склад сім`ї: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . На момент перевірки о 08 год. 20 хв. ранку санітарно-гігієнічний стан помешкання в задовільному стані, діти ще відпочивають, одяг чистий, випраний. Бабуся готує сніданок. Продукти харчування наявні. Насаджений город. Тримають корову. Батько ОСОБА_2 на роботі. Мати ОСОБА_3 відсутня більше 4 місяців. Висновки та рекомендації комісії: приділяти більше уваги розвитку та вихованню дітей, привчати до гігієни (а. с. 8).

Згідно копії листа районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Олександрійської районної державної адміністрації від 25.06.2020 р. № 01-20/346, адресованого Службі у справах дітей районної державної адміністрації, родина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуває на обліку районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 20.02.2018 р. в зв`язку з соціальним сирітством, а також зневажливим ставленням та складними стосунками в сім`ї, соціальним супроводом сім`я була охоплена в період з 20.02.2018 р. по 27.02.2019 р. та з 17.07.2019 р. і до тепер. Під час оцінки потреб сім`ї 17.02.2020 р. з ОСОБА_3 проведено бесіди щодо відповідального батьківства, роз`яснено її права та обов`язки у вихованні та утриманні дітей, здійсненні належного догляду за ними, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків згідно чинного законодавства, було розглянуто можливі варіанти влаштування матері на роботу. В ході розмови з ОСОБА_3 було помітно, що особа не бажає спілкуватися та щось змінювати в своєму житті. Починаючи з березня 2020 року матір не проживає з родиною, тому немає можливості надати їй комплекс соціальних послуг (а. с. 9).

Згідно копії довідки Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 29.04.2020 р. № 26 ОСОБА_5 навчається у третьому класі Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. Навчанням та вихованням сина займається батько ОСОБА_2 (а. с. 10).

Згідно копії довідки Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 29.04.2020 р. № 25 ОСОБА_13 навчається у третьому класі Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. Навчанням та вихованням сина займається батько ОСОБА_2 (а. с. 11).

З копії характеристики, виданої виконкомом Андріївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 мешкала без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з 2000 року до початку березня 2020 року. Зарекомендувала себе з негативної сторони. Притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 178, 184. Була позбавлена батьківських прав відносно своїх п`ятьох дітей. Неодноразово надходили скарги від сусідів, громадськості щодо неадекватної поведінки в громадських місцях. Вихованням дітей не займається. Зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду, може бути відсутня в родині більше місяця. По характеру запальна, груба, не врівноважена, палить, схильна до брехні, бомжує. В даний час відсутня за місцем проживання більше двох місяців (а. с. 17).

Згідно відповіді Андріївської сільської ради від 13.10.2020 р. № 220 ОСОБА_3 по Андріївській сільській раді не зареєстрована і не проживає (а. с. 29).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно частин 1-5 статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно частини 1 статті 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 243/13192/19-ц зазначив, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

З матеріалів справи, а саме з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.06.2020 р. № 01-33/251/2, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.06.2020 р. № 10, листа районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Олександрійської районної державної адміністрації від 25.06.2020 р. № 01-20/346, адресованого Службі у справах дітей районної державної адміністрації, довідки Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 29.04.2020 р. № 26, довідки Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 29.04.2020 р. № 25, характеристики, виданої виконкомом Андріївської сільської ради вбачається щодо ОСОБА_3 , відповіді Андріївської сільської ради від 13.10.2020 р. № 220, вбачається, що в діях ОСОБА_3 має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, що полягає в тому, що вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти, відповідач не проживає з сім`єю, не бажає спілкуватися з представниками служби у справах дітей, не бажає змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що весь тягар виконання батьківських обов`язків в повному обсязі покладений та здійснюється позивачем.

Також суд враховує, що, як вбачається із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.06.2020 р. № 01-33/251/2, малолітні діти ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини пояснили, що не бажають проживати з матір`ю, бо вона часто залишає їх, не приділяє достатньо часу, багато п`є, що вона їх не любить.

Окрім того, суд враховує пояснення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в якому зазначено про те, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року у справі № 398/3403/16-ц ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно п`ятьох дітей. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року у справі 398/2031/18 ОСОБА_3 поновлена у батьківських правах відносно дітей, натомість з 2019 року знову належним чином не займається вихованням та утриманням своїх дітей, проживає окремо від дітей, не піклується про їх життя та здоров`я, матеріально не утримує.

Вказана інформація відповідає відомостям, наявним у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зокрема, як вбачається із рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року у справі № 398/3403/16-ц, суд дійшов висновку, що відповідачі, маючи необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дітей, ухилялися від їх виконання, свідомо знехтували ними, поважності підстав такої поведінки не встановлено.

В подальшому, як вбачається із рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 398/2031/18 від 26 жовтня 2018 р., оскільки позивачі змінили спосіб життя на краще, що підтверджено наданими суду доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як позивачі здатні виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей.

Натомість, як вже було встановлено судом, після того, як батьківські права ОСОБА_3 було поновлено, остання знову почала вчиняти дії, що свідчать про її умисне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

З огляду на зазначене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, який вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У той же час рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року у справі № 398/3403/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 аліменти на утримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти на виховання.

При цьому, за положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст. 442 ЦПК України ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, оскільки питання про стягнення аліментів на дітей вже було вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили, воно не підлягає вирішенню в межах даної справи.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 180 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП не зазначено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 840, 80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст рішення складено 29.07.2021 р.)