Провадження № 2/734/662/21 Справа № 734/1793/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Дідовець М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернулась ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , далі - Спадкодавець, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 ), виданим виконкомом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 30 жовтня 2020 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт та 22 липня 2003 року посвідчила його в Чемерській сільській раді Козелецького району Чернігівської області за реєстраційним номером 224, в якому зробила наступне розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те на що за законом матиму право заповідаю дочці ОСОБА_1 », тобто позивачу у справі.

Родинні відносини між позивачем та померлою матір`ю підтверджуються наступними документами:

1) свідоцтво про моє народження (бланк ЯШ № 733163), видане 01.09.1950, в графі мати зазначена (мовою оригіналу): « ОСОБА_3 »;

2) свідоцтво про укладення шлюбу (бланк НОМЕР_2 ) виданим Стольненським сільРагс Менського району Чернігівської області 16.07.1977, згідно якого позивач отримала прізвище « ОСОБА_4 ».

На дату смерті, мати ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Кіптівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 20.05.2021 за № 219 .

Для отримання спадщини після Спадкодавця, позивач не зверталась у встановлений законодавством строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, через необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, оскільки вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим

майном, прийняла спадщину та також не знала про наявність заповіту, складеного померлою матір`ю. Про наявність вказаного документу позивач нещодавно випадково дізналась у сільській раді.

У відповідності до правової позиції Верховного суду, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (постанова від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17).

Крім цього, після смерті матері, у позивача погіршився стан здоров`я, почала частіше хворіти. Через стан здоров`я, територіальну віддаленість та встановлення на території Чернігівської області карантину та обмеженнь у транспортному сполученню між населеними пунктами позивач була позбавлена можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У травні 2021 року позивач звернулась до Козелецької державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі позивачці відмовили у відкритті спадкової справи, в зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, та запропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У померлої немає інших спадкоємців, крім позивача, ні по заповіту, ні по закону.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк до шісти місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатково три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя