Справа № 450/1630/21 Провадження № 2/450/1267/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.О.

за участі представника позивача Блонського М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, про витребування в Київського державного нотаріального архіву, копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олегом Миколайовичем , було вчинено виконавчий напис 27.01.2020 року № 6256.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, та те, що докази які представник позивача просить витребувати, містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками обставини справи, тому клопотання підлягає до задоволення, та слід витребувати вКиївського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олегом Миколайовичем, було вчинено виконавчий напис 27.01.2020 року № 6256.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,- задоволити.

Витребувати вКиївського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олегом Миколайовичем, було вчинено виконавчий напис 27.01.2020 року № 6256.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Київському державному нотаріальному архіву /03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г/.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош