Єдиний унікальний номер 243/4240/21
Номер провадження 22-ц/804/2231/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування задоволено.

На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року подано 20 липня 2021 року (а.с.51), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначає причини такого пропуску.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У відповідності до положень ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надати суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, докази отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності) та відповідно, заяву про пропущення такого строку, адже безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Крім того, відповідно до ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Поряд з тим, відповідно до ч.1, п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір в розмірі: 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано до суду у квітні 2021 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб 2270 гривень.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 908 гривень (а.с.1).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн (908 ?150%).

Однак, до апеляційної скарги не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

А тому Головному управлінню пенсійного фонду України в Донецькій області пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду для надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та відповідно, заяву про пропущення такого строку, сплати судового збору в розмірі 1362 гривні.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати Головному управлінню пенсійного фонду України в Донецькій області строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню пенсійного фонду України в Донецькій області, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А. В. Гапонов