Провадження № 2/734/433/21 Справа № 734/881/21
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

при секретарі Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.04.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Крім того, до початку підготовчого судового засідання представник позивача подала клопотання про допит позивача ОСОБА_1 як свідка у цивільній справі для підтвердження особисто відомих позивачу обставин, що мають значення для справи, викладених у позові.

Також, представник позивача подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони можуть підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та підтвердження особисто відомих позивачу обставин справи, клопотання представника позивача про допит позивача як свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У ході підготовчого засідання у справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуц Н.М. про допит позивача як свідка задовольнити.

Допитати позивача ОСОБА_1 як свідка у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуц Н.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.30 год. 01.09.2021 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт Козелець, вул.Свято-Преображенська, буд. 7).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко