Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1303/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

28 липня 2021 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представників Квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира та відповідача ОСОБА_1 адвоката Козирєва І.М. про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №278/1303/20

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року Квартирно експлуатаційний відділ м. Житомира (далі КЕВ м. Житомира) звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення 24 сесії 5 скликання Буківської сільської ради від 11 червня 2008 року, визнати недійсними державні акти серії ЯД №564055, серії ЯД №564056 та витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Квартирно експлуатаційний відділ м. Житомира оскаржив рішення в апеляційному порядку. Також позивач надав суду висновок експерта Лазарчук В.В. за результатами проведення земельно-технічного дослідження № 468/20 від 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до вказаного дослідження земельні ділянка з кадастровим номером :03:002:0016, площею 0,2500 га та земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0017, площею 0,0300 га повністю накладаються на земельну ділянку військового містечка №7 на території Житомирського району Житомирської області (т.1 а.с.89-97).

Під час апеляційного розгляду справи було призначено та проведено судову земельно-технічну експертизу.

Згідно висновку судового експерта Свістунова І.С. № 319/05-2021 від 28.05.2021 земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0016, площею 0,2500 га та земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0017, площею 0,0300 га, які перебувають у власності ОСОБА_1 , що розташовані в с. Тригір`я, Житомирського району Житомирської області із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:000:1578, площею 208,7050 га, яка перебуває в користуванні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир та розташована на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області у відповідності до наданих на дослідження матеріалів не перетинаються в площині, а також не мають спільних меж (т. 2 а.с.125-148).

Представником Квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира заявлено клопотання про проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ТОВ «Підприємство Житомирземпроект» Лазарчук В.В.

Представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Козирєвим І.М. також заявлено клопотання про проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Центру будівельних та земельних експертиз Свістунову І.С.

Клопотання мотивовані тим, що під час проведення первинної судової експертизи експерту не було надано для дослідження технічну документацію № 22/8-16 від 1978р. «По установлению окружной границы Житомирского полигона, Житомирской КЕЧ р-на», на підставі якої виготовлено земельний акт серія Б № 022537 від 1978 р., а також не всі вирішені запитання по суті справи.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань з огляду на наступне.

Встановлено, що технічна документація № 22/8-16 від 1978р. «По установлению окружной границы Житомирского полигона, Житомирской КЕЧ р-на» дійсно не була надана експерту для дослідження у зв`язку із відсутністю останньої на момент призначення судової експертизи.

Крім того, не ставилося на вирішення експертизи питання щодо накладання земельних ділянок відповідачів на земельну ділянку згідно державного акту серії Б № 022537 від 1978 року площею 15724,8 га.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для остаточного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що на підставі заяви позивача до судового розгляду судовий експерт Лазарчук В.В. проводила земельно-технічне дослідження ( т.1 а.с.89-97), а первинну судову земельно-технічну експертизу на підставі ухвали суду було проведено судовим експертом Свістуновим І.С., проведення додаткової судової експертизи суд призначає останньому.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 259-261 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників Квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира та відповідача ОСОБА_1 адвоката Козирєва І.М. про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №278/1303/20 додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи накладаються земельні ділянки (повністю або частково) за кадастровими номерами :03:002:0016 площею 0,2500 га. та :03:002:0017 площею 0,0300 га (адреса розташування: Житомирська область Житомирський район с. Тригір`я, що відноситься до Буківської сільської ради), із земельною ділянкою згідно держаного акту серії Б № 022537 від 1978 року, площею 15724, 8 га, відповідно до технічної документації «По встановленню окружної межі Житомирського полігону» Житомирської КЕЧ району № 22/8-16 від 1978 року ? Якщо так, то в яких межах?

-Чи накладаються земельні ділянки (повністю або частково) за кадастровими номерами :03:002:0016 площею 0,2500 га. та :03:002:0017 площею 0,0300 га (адреса розташування: Житомирська область Житомирський район с. Тригір`я, що відноситься до Буківської сільської ради), із земельною ділянкою КЕВ м. Житомир кадастровий номер :04:000:, площею 208, 705 га, (адреса розташування: Житомирська область, Житомирський район, Буківська сільська рада) згідно даних Публічної кадастрової карти України із врахуванням технічної документації «По встановленню окружної межі Житомирського полігону» Житомирської КЕЧ району № 22/8-16 від 1978 року ? Якщо так, то в яких межах?

Проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16 оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи та оригінал технічної документації: «Технічний звіт «По встановленню окружної межі Житомирського полігону» Житомирської КЕЧ району № 22/8-16 від 1978 року».

Оплату за проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи покласти в рівних частинах на Квартирно експлуатаційний відділ м. Житомира та відповідача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Провадження у справі на час проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді