Справа № 354/713/17
Провадження № 6/354/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Андрійків А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заслі суду в місті Яремче заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ-ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих листах,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ-ФІНАНС»(надалі-ТОВ «ФК«СІТІ-ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах згідно рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2018 року у справі №354/713/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(надалі-ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, а саме: первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника- ТОВ «ФК«СІТІ-ФІНАНС». В обгрунтування заяви зазначено, що 27.04.2020 року відбувся електронний аукціон з реалізації активів ПАТ «Дельта Банк», переможцем якого став заявник, що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-04-02-000012-b. На підставі вказаного протоколу 21.05.2020 року між ПАТ «Дальте Банк» та ТОВ «ФК«СІТІ-ФІНАНС» був укладений договір №2247/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник набув права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів ПАТ «Дельта Банк», зазначених у Додатку №1 до договору, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-08006-210513 від 21.05.2013 року. Із врахуванням наведеного, у відповідності до ст.442 ЦПК України, просить подану заяву про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити. Представник заявника ТОВ «ФК«СІТІ-ФІНАНС» у судове засідання не з"явився, однак у заяві про заміну сторони у виконавчих листах наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 та представник Яремчанського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з"явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності учасників справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2018 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто зі ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 86279,56 грн. та 1600,00 судових витрат по справі.

Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 28.09.2018 року.

Інформація щодо видачі виконавчих листів на підставі вищевказаного заочного рішення суду у матеріалах цивільної справи №354/713/17 відсутня.

Як встановлено судом, 21.05.2020 року за результатами відкритих торгів(аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-04-02-000012-b від 27.04.2020 року між між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК«СІТІ-ФІНАНС» був укладений договір №2247/К про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1 вказаного договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом-Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами(договорами про надання кредиту(овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом-Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2 вказаного договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу Ккраїни(індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забзпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають за розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників. Виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з раунку/рахунків Боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів.

У відповідності до платіжного доручення №12779 від 15.05.2020 року ТОВ «ФК«СІТІ-ФІНАНС» перерахувало на рахунок ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2139000,00 грн., як плату за придбані активи згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-04-02-000012-b від 27.04.2020 року.

Згідно витягу з Додатку №1 до договору №2247/К про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК«СІТІ-ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №002-08006-210513, укладеним 21.05.2013 року між ПАТ «Дальта Банк» та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що ПАТ «Дельта Банк» відступило належне йому право вимоги за кредитним договором №002-08006-210513, укладеним 21.05.2013 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 заявнику ТОВ «ФК«СІТІ-ФІНАНС» та зважаючи на відсутність відомостей щодо видачі виконавчих листів у цивільній справі №354/713/17, суд приходить до переконання, що заяву ТОВ «ФК«СІТІ-ФІНАНС» слід задовольнити частково та провести заміну стягувача за заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2018 року у справі №354/713/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, замінивши первісного стягувача за вказаним рішенням-ПАТ «Дельта Банк» () на його правонаступника-ТОВ «ФК«СІТІ-ФІНАНС»(04053, вул.Січових Стрільців, 37-41 м. Київ, ).

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,- постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ-ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити частково.

Замінити стягувача за заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року у цивільній справі №354/713/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , а саме: первісного стягувача- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»() на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ-ФІНАНС»(04053, вул.Січових Стрільців, 37-41 м. Київ, ).

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук