Провадження №: 2/755/2309/21
У Х В А Л А

"08" липня 2021 р. Дніпровський районний суду м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року було закрите підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Цією ж ухвалою судом було задоволено заяву сторони відповідача про виклик свідків:ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків зобов`язано з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. Свідків попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Однак зазначені свідки будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштовим зв`язком повісток про виклик до суду, протягом тривалого часу неодноразово систематично у судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суду не повідомляли.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За вимог ч. 2 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що свідки в судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суду не повідомили, суд убачає підстави для застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу, відносно свідків:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

Привід здійснити на 21 вересня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, кб. 39.

Виконання ухвали доручити:

-у частині приводу свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - Ірпінському відділу поліції Національної поліції в Київській області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А);

-у частині приводу свідка: ОСОБА_5 - Дарницькому УП ГУ Національної поліції у місті Києві (м. Київ, вул. Кошиця, 3-А);

-у частині приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - Дніпровському УП ГУ Національної поліції у місті Києві (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: