Справа №705/661/18
6/705/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Л.О. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним виконавцем Уманського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Л.О. до суду направлено подання, в якому зазначено, що на виконанні в Уманському МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 705/661/18 (2/705/1124/18) від 28.08.2018, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. У ході примусового виконання та за період перебування виконавчого документу на виконанні державним виконавцем було вжито всіх необхідних та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо повного та фактичного виконання рішення, неодноразово здійснювались виклики та направлялися вимоги щодо сплати боргів особі-боржнику на адресу, визначену виконавчим документом, також застосовано тимчасові заходи до особи до виконання своїх зобов`язань, покладених рішенням суду, накладено «арешт та оголошено заборону на його відчуження». При цьому, боржник до Уманського міського відділу ДВС не з`явився, на попередження не реагував, борги та поточні платежі не здійснює щомісячно і в повній мірі, своїми діями фактично чинить перешкоди щодо повного виконання судового рішення. Також із повідомлення стягувача ОСОБА_4 стало відомо, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, точне місце перебування встановити неможливо. Проведеною документальною перевіркою майнового стану боржника встановлено, що рухомого та нерухомого майна, яке б належало боржнику на праві особистої власності та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргів, не виявлено. Згідно з відповіддю на запит до Уманської міської ради ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Умань не значиться. За таких обставин необхідно оголосити ОСОБА_1 у розшук.

У судове засідання старший державний виконавець Сидоренко Л.О. не з`явилася, у прохальній частині подання просила проводити розгляд подання без участі державного виконавця Уманського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ).

Суд, ознайомившись із матеріалами подання, доходить такого висновку.

Згідно з виконавчим листом № 705/661/18 (2/705/1124/18), виданим 28.08.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області, вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 лютого 2018 року.

На підставі вказаного виконавчого листа постановою від 06.09.2018 головним державним виконавцем Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області відкрито виконавче провадження № 57124393.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання додано лист за вих. № 01/01-20/11273/01/9226 від 09.12.2020 Уманської міської ради, в якому повідомлено Уманський МВ ДВС про те, що у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради згідно з даними Реєстру територіальної громади м. Умань станом на 07.12.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим по м. Умані не значиться.

Відповіді УДМС України про реєстрацію проживання ОСОБА_1 до матеріалів подання не додано.

З акту державного виконавця від 29.01.2021 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не проживає. Місце фактичного проживання боржника встановити неможливо.

У поданні старший державний виконавець посилається на те, що в ході примусового виконання та за період перебування виконавчого документу на виконанні державним виконавцем було вжито всіх необхідних та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо повного та фактичного виконання рішення, неодноразово здійснювались виклики та направлялися вимоги щодо сплати боргів особі-боржнику на адресу, визначену виконавчим документом.

При цьому, до подання не додано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин..

Враховуючи те, що суду не надано доказів того, що державним виконавцем було вжито всіх необхідних та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо повного та фактичного виконання рішення, неодноразово здійснювались виклики та направлялися вимоги щодо сплати боргів особі-боржнику, тобто не надано достатньо даних, які б свідчили про те, що було вжито всіх можливих заходів по встановленню місця проживання боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Л.О. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Єщенко