Справа № 758/8946/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача 2 Дмітращук І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з місця реєстрації, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з місця реєстрації.

У судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі №761/17673/20 законної сили. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача 2 зазначила, що Подільським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №761/17673/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А., державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, тому, рішення у справі №761/17673/20 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на таке.

Предметом позову у даній цивільній справі є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 .

Разом із тим, Подільським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №761/17673/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А., державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 .

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі №761/17673/20 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №761/17673/20.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з місця реєстрації;

Клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі - задовольнити;

Провадження у справі №758/8946/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з місця реєстрації зупинити до набрання рішенням у справі №761/17673/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А., державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна законної сили;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк