Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6183/20 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

30 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банка заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 жовтня 2015 року станом на 13 серпня 2020 року, яка складається із тіла кредиту у розмірі 15000 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

25 червня 2021 року представник Банка повторно подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 липня 2021 року зазначені Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними. Апеляційну скаргу на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску та доказів на їх підтвердження. Одночасно із цим, в ухвалі також було роз`яснено наслідки, що у разі не подання особою заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник Банку отримав особисто 15 липня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною у матеріалах справи (а.с.156).

Однак, станом на 30 липня 2021 року, вимоги ухвали апеляційного суду від 13 липня 2021 року у визначений строк не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді