Справа № 2-9877/10
Провадження № 6/686/400/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 23 грудня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №2-9877/10 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницькому» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №264-07/01 від 19.03.2007 року в сумі 43 716,03 дол. США, що еквівалентно 348 132,60 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Постановою від 05.05.2012 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання даного рішення суду, відповідно до якого проводиться стягнення з боржників на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницькому».

ОСОБА_1 стало відомо, що відповідно до договорів про переуступку права вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницькому» переуступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредитні ініціативи».

Зважаючи на те, що боржниками було повністю сплачено борг, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до Першого та Другого відділів ДВС м. Хмельницький листи про повернення виконавчих листів, та у зв`язку з не проведенням заміни сторони виконавчого провадження, заявниця просить замінити сторону стягувача з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2010 року у справі №2-9877.

Від представника заявника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 адвоката Романішина О.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позов, в якому вказав, що на виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницький виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-9877 від 23.10.2010 року не перебуває.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23 грудня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №2-9877/10 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницькому» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №264-07/01 від 19.03.2007 року в сумі 43 716,03 дол. США, що еквівалентно 348 132,60 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

17.12.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №264-07/01 від 19.03.2007 року перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно інформації з Першого та Другого відділів ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) встановлено, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-9877 від 23.10.2010 року на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 цієї статті відповідні положення застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та замінити стягувача по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2010 року по справі №2-9877 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницькому» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницькому»() на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2010 року у цивільній справі №2-9877/10 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницькому» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №264-07/01 від 19.03.2007 року в сумі 43 716,03 дол. США, що еквівалентно 348 132,60 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин