Справа № 646/2570/21
№ провадження 2/646/1523/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Матвійчук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Прасолова І.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні його власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований позивач та відповідач. Згідно з доводами позовної заяви, відповідач вже більше року у вказаній квартирі не проживає, не бере участі в облаштуванні житла, а також його утриманні, позивачу не відомо, де саме проживає на даний час відповідач, будь-які особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Також позивачем зазначено, що спільним побутом він з відповідачем жодним чином не пов`язаний та, відповідно, витрати на утримання даного домоволодіння відповідач не несе, через що створює позивачу перешкоди у користуванні належним йому житлом. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 22.04.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили суд задовольнити вказану позовну заяву.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та зазначив, що більше року він не проживає за місцем реєстрації.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також доводи позовної заяви, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником кватири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі- продажу квартири від 01.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О., копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2021р., зареєстрованого в реєстрі за № 64, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2021р., зареєстрованого в реєстрі за № 67, копією договору купівлі-продажу частки у праві приватної спільної власності на квартиру від 15.02.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П.

Зазначена інформація також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 257529085 від 20.05.2021 року.

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.04.2021р., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями ч. 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих доказів, а також пояснень відповідача, який підтвердив факт непроживання у вищевказаній квартирі більше року без поважних причин, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування житлом за місцем його реєстрації, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Також апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.07.2021 року.

Суддя І.С. Блага