Провадження № 2/712/1023/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

з участю адвоката ДМИТРИК С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області БЕРЕЗІЙ Ірина Іванівна (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська 23, оф. 26) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді від 14 січня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

26 травня 2021 року до суду надійшла копія Свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2020 року.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_4 вважав за необхідне продовжувати розгляд справи, залучивши до участі в справі в якості відповідача Черкаську міську раду, оскільки правонаступники померлого відповідача відсутні.

Третя особа до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні, встановлено, що 28 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.

В порядку підготовки справи до розгляду, судом був зроблений запит відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по справі.

За відомостями Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 06 січня 2021 року відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з місця реєстрації з 14 вересня 2020 року.

Ухвалою судді від 14 січня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

26 травня 2021 року до суду надійшла копія Свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2020 року.

Судом також було зроблено відповідний запит до нотаріальної контори про коло спадкоємців. Згідно відповіді державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори № 938/01-16 від 23 червня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 47-48 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи.

Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системного аналізу названих норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

Отже, чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась.

В силу ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач пред`явив позов до нього ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після його смерті.

Отже, цивільна правоздатність відповідача була припинена ще до моменту пред`явлення позову, що виключає процесуальне правонаступництво після відповідача.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, і підстав для застосування ст. 55 ЦПК України, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України немає, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 10,25, 28-29,37, 205, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області БЕРЕЗІЙ Ірина Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації закрити.

Повернути ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 16 грудня 2020 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали проголошено 13 липня 2021 року.