Провадження № 22-ц/801/1851/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 липня 2021 рокуСправа № 127/16011/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Мавієнка Андрія Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним в частині,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бегейма Михайла Олександровича, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бегейма М. О., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи слідує, що ухвала суду першої інстанції постановлена 01 липня 2021 року, її копію отримано представником ОСОБА_2 01 липня 2021 року на електронну пошту, а апеляційну скаргу подано до суду 19 липня 2021 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає іншим вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим, у справі відсутні документи, які б підтверджували повноваження Бегейма М. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 слід надати документи, що посвідчують повноваження представника на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бегейма М. О., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, документи, що посвідчують повноваження представника на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бегейма Михайла Олександровича, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також ОСОБА_2 строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду.

Помічник судді В. М. Янівський

28.07.2021