У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 Справа №607/10263/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач просила суд вирішити раніше подане клопотання про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступні питання:

1) Чи є ситуація що досліджується, психотравмуючою для ОСОБА_1 , а саме: висловлена ОСОБА_4 в адресу ОСОБА_1 , нецензурна (ненормативна) лексика, приниження, погрози та слова наступного змісту: «я тобі дам ремонти, ти за.бала, іді.тка, іди нах.й!», «ти с.ка!» «ти шл.ха!» «ти ку.ва!» «та пішла ти нах.й!» «Я вас повбиваю» «Ти к.рва!, ти що с..ка не зрозуміла мене?» «Припини ремонт с..ка» «Я вас повбиваю» «Ти шл.ха!» «Пішла на х.й!», «Ти за.бала!»?

2) Чи спричинені ОСОБА_1 моральні страждання і моральна шкода вищевказаними висловлюваннями ОСОБА_4 ?

3) Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу спричинених ОСОБА_1 страждань і моральної шкоди за умов їх наявності?

4) Який можливий розмір грошового відшкодування за завдані страждання і моральну шкоду ОСОБА_1 внаслідок висловлювань ОСОБА_4 ?

Клопотання обґрунтовано тим, що з огляду на характер спірних правовідносин у даній справі, для встановлення наявності факту завданої моральної шкоди, визначення ступеня моральних страждань, розміру завданої моральної шкоди, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без встановлення яких встановити відповідні обставини неможливо, тому вважає, що по даній справі необхідно провести судову психологічну експертизу.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали подане клопотання та просили суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, із невідомих на те суду причин.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову психологічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена судова експертиза, саме ті, які були запропоновані позивачем у поданому нею клопотанні.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024. м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи є ситуація що досліджується, психотравмуючою для ОСОБА_1 , а саме: висловлена ОСОБА_4 в адресу ОСОБА_1 , нецензурна (ненормативна) лексика, приниження, погрози та слова наступного змісту: «я тобі дам ремонти, ти за.бала, іді.тка, іди нах.й!», «ти с.ка!» «ти шл.ха!» «ти ку.ва!» «та пішла ти нах.й!» «Я вас повбиваю» «Ти к.рва!, ти що с..ка не зрозуміла мене?» «Припини ремонт с..ка» «Я вас повбиваю» «Ти шл.ха!» «Пішла на х.й!», «Ти за.бала!»?

2) Чи спричинені ОСОБА_1 моральні страждання і моральна шкода вищевказаними висловлюваннями ОСОБА_4 ?

3) Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу спричинених ОСОБА_1 страждань і моральної шкоди за умов їх наявності?

4) Який можливий розмір грошового відшкодування за завдані страждання і моральну шкоду ОСОБА_1 внаслідок висловлювань ОСОБА_4 ?

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судової психологічної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк