Справа № 682/1456/20
Провадження № 2/682/71/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі представника позивача адвоката Мукомел Л.А.,

представника відповідача адвоката Жилюка О.В.,

представник органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради

Пшевлодської О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні, третя особа орган опіки та піклування Улашанівської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та заявою про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні, третя особа орган опіки та піклування Улашанівської сільської ради. В обгрунтування позову вказував, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що життя з відповідачкою не склалося, а тому шлюб між сторонами було розвірвано за рішенням суду. Однак, після розірвання шлюбу сторони ще тривалий час прожовжували проживати разом, в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка разом із дітьми поїхала проживати до своїх батьків у с. Іванівку Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, де мешкає з дітьми по даний час. Позивач вказує, що за час такого окремого проживання сторін відповідачка ізолювала дітей від позивача та чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, побаченнях з ними та участі у їх вихованні та тим самим порушує його права батька дітей. Позивач просить суд зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми та встановити способи його участі у вихованні і спілкуванні з дітьми, а саме, щовівторка кожного тиждня з 09 години 00 хв. до 21 години 00 хв. без присутності матері; щоп`ятниці кожного тиждня з 09 години 00 хв. і до 21 години 00 хв. наступної суботи без присутності матері, а також півтора літніх місяці за домовленістю для відпочинку за межами області. Позивач також просить звільнити його від сплати судового збору. За заявою про збільшення позовних вимог також просив визначити спосіб його участі у вихованні і спілкуванні з дітьми : у святкові дні - Новий рік ( першого січня відповідного року), Різдво ( на наступний день після Різдва Христового), Великодні свята впродовж повного дня, а дні державних свят - впродовж 8 годин.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мукомел Л.А. підтримали вимоги позовної заяви із викладених у ній підстав та просила її задоволити.

Представник відповідачки адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні щодо позову заперечував.

Представник органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Пшевлодська О.А. щодо позову не заперечувала, підтримала наданий органом висновок щодо доцільності встановлення порядку участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми згідно рекомендацій за висновком.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_1 від 27.11.2018 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_2 від 28.04.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , де проживає один. На разі як слідує із пояснень його представника перебуває за межами території України , а саме у Державі Ізраїль на роботі.

Згідно акту обстежень житлово-побутових умов від 21.05.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічні умови задовільні, в квартирі чисто, прибрано, зроблений євроремонт, наявні меблі, сучасне приладдя, два телевізори, шафа-купе, шафа із письмовим столом, ліжко, диван. Ванна кімната облаштована ваною, ткалетом, раковиною, пральною машиною. Є окрема дитяча кімната. Для виховання, розвитку та проживання дітей створено всі належні умови. За даною адресою проживає ОСОБА_1 . Квартира є трикімнатною.

Як пояснила представник органу опіки, квартиру їм показувала мати позивача - баба дітей, оскільки син перебуває за кордоном і в квартирі наразі ніхто не проживає.

Відповідач ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживаю в АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстежень житлово-побутових умов від 02.04.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , санітарно-гігієнічні умови задовільні, в будинку чисто, прибрано. Будинок облаштовано газовим опаленням. В наявності є достатня кількість продуктів харчування. ОСОБА_2 з дітьми мають окрему кімнату облаштовану необхідними меблями, іграшками, дитячими речами. Сімя утримує підсобне господарство. Обробляють земельну ділянку - 2 га. Належні умови для розвитку та проживання дітей створені ОСОБА_2 . Будинок складається з 4 кімнат, кухні із сучасними електропобутовими приладами, трьох коридорів, ванної кімнати, кладовки. За даною адресою проживають, окрім ОСОБА_2 із двома дітьми, ще вісім людей.

Відповідно до розпорядження Славутської районної державної адміністрації № 613/2018-р від 22.12.2018 року, за домовленістю між батьками було визначено участь батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши йому можливість безперешкодного спілкування з дитиною щомісячно в другу та четверту суботу та неділю з 10 год. до 16 год. за місцем проживання ОСОБА_1 .

За доводами позивача у позовній заяві та його представника адвоката Мукомел Л.А. в судовоум засіданні, а також за змістом листів Славутського відділу поліції від 31.03.20, 15.04.20 судом встановлено, що відповідачка чинила позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми, побаченнях з ними та участі у їх вихованні, та тим самим обмежує його права як батька дітей.

З висновку органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради від 26.05.2021 року про розв`язання спору щодо участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у другу та четверту суботу та неділю щомісячно з 10 години до 16 години, а у святкові дні: Новий рік (другого січня відповідного року), Різдво (на наступний день після Різдва Христового), Великодні свята (на наступний день після Великодня) з 10:00 до 17:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дітей, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по вихованню дітей та здійснення його права на особисте спілкування з ними, необхідно визначити спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні дітей, беручи при цьому до уваги висновок Органу опіки та піклування Улашанівської ОТГ, та у такий спосіб аби таке не суперечило інтересам дітей, не перешкоджало їх нормальному розвитку і навчанню, і відповідало обсягу обов`язків та прав батька щодо дітей.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні підлягають частковому задоволенню - слід визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у другу та четверту суботу щомісяця з 10 години до 16 години, у святкові дні: Новий рік (другого січня відповідного року), Різдво Христове (на наступний день після Різдва Христового), Великодні свята (на наступний день після Великодня) з 10:00 до 17:00 год.

Керуючись ст.ст. 76-78, 83, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у другу та четверту суботу щомісяця з 10 години до 16 години, а у святкові дні: Новий рік (другого січня відповідного року), Різдво Христове (на наступний день після Різдва Христового), Великодні свята (на наступний день після Великодня) з 10:00 до 17:00 год.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.