Справа № 712/5971/20
Провадження № 6/712/283/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, посилаючись на те, що 14 серпня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі №712/5971/20 за заявою КП «Черкасиводоканал», відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .

Виконавчий документ пред`явлено до примусового виконання до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси.

Після звернення ОСОБА_2 до КП «Черкасиводоканал» та надання підтверджуючих копій документів було встановлено, що ОСОБА_2 має окремий особовий рахунок, де зареєстрована з сином, має окремі нарахування за надані послуги, заборгованість за які відсутня.

До червня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мали спільний особовий рахунок за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу КП «Соснівська служба утримання будинків» № 157 від 11.06.2018 року про зміну договору найму кімнат та розподіл особового рахунку за адресою АДРЕСА_3 , 37: ОСОБА_2 є наймачем кімнати АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 є наймачем кім. АДРЕСА_5 , на підставі чого розділено особові рахунки в червні 2018 року.

Заборгованість за адресою АДРЕСА_1 утворилась після розділення рахунків за особовим рахунком та з вини ОСОБА_1 .

Просять визнати судовий наказ №712/5971/20 від 14.08.2020 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

В силу ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі №712/5971/20 за заявою КП «Черкасиводоканал», відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .

Виконавчий документ пред`явлено до примусового виконання до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси.

Після звернення ОСОБА_2 до КП «Черкасиводоканал» та надання підтверджуючих копій документів було встановлено, що ОСОБА_2 має окремий особовий рахунок, де зареєстрована з сином, має окремі нарахування за надані послуги, заборгованість за які відсутня.

До червня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мали спільний особовий рахунок за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу КП «Соснівська служба утримання будинків» № 157 від 11.06.2018 року про зміну договору найму кімнат та розподіл особового рахунку за адресою АДРЕСА_3 , 37: ОСОБА_2 є наймачем кімнати АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 є наймачем кім. АДРЕСА_5 , на підставі чого розділено особові рахунки в червні 2018 року.

Заборгованість за адресою АДРЕСА_1 утворилась після розділення рахунків за особовим рахунком та з вини ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 2, 3 статті 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання та інше.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Керуючись статтями 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Визнати судовий наказ №712/5971/20 , виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 14.08.2020 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, заборгованість за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 2672,96 грн., інфляційні в сумі 9,93 грн., 3% річних в сумі 105,28 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 210,20 грн., а всього 2998,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий: