Номер провадження: 22-ц/813/9043/21
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

встановив:

14 вересня 2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 19.07.2013 року в сумі 7934517 (сім мільйонів дев`ятсот тридцять чотири тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень, яка складається з:

- сума позики 5200000 грн., що еквівалентно 200000 дол. США по курсу НБУ;

- проценти за позикою, нараховані відповідно до договору позики за весь строк користування позиченими коштами - 2327208 грн.;

- 3% річних від простроченої суми 407309 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 10 335 грн., з наданням десятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

14.07.2021 року до апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року про відкликання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За правилами ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявнику, оскільки таке волевиявлення апелянта не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк