Справа №557/973/19
Провадження №2/557/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацко Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи 557/973/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

позивач ОСОБА_3

представник позивачів адвокат Курганська О.В.

відповідач ОСОБА_4 ,

законний представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в натурі в об`єкт самостійної власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в натурі в об`єкт самостійної власності.

18 червня 2021 року від сторін по справі на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 16 червня 2021 року у цивільній справі №557/973/19. У поданій заяві сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Сторони, судове засідання просили провести у їх відсутності, затвердити подану ними мирову угоду та провадження по справі закрити, про що подали відповідні заяви..

Дослідивши подану на затвердження до суду мирову угоду, суд приходить наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, доводи сторін з цього питання, висловлені у поданих заявах, суд вважає, що укладена учасниками справи мирова угода від 23 квітня 2021 року відповідає вимогам закону, укладена в інтересах учасників справи, її виконання не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому суд прийшов висновку про задоволення заяви сторін та можливість визнання умов мирової угоди, у зв`язку із чим провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди у справі №557/973/19 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16 червня 2021 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та законним представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , за умовами якої сторони дійшли згоди про наступне:

1. Сторони погодились провести розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:001:0636 за адресою: на АДРЕСА_1 відповідно до Висновку судового експерта Сапунової А.І. № 98/21 від 11.06.2021, за яким виділити:

- у власність ОСОБА_1 - Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та Ѕ земельної ділянки, з яких ј - належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2011 №1370 та ј - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на підставі Договору про поділ спадкового майна від 27.04.2021 № 279.

- у власність ОСОБА_2 виділити ј житлового будинку та господарських будівель та ј земельної ділянки.

- у власність ОСОБА_3 виділити ј житлового будинку та господарських будівель та ј земельної ділянки.

2.Сторони погодилися припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями для кожного та ј земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0636 для кожного за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний цілий об`єкт нерухомого майна - окреме будинковолодіння, виділене із житлового будинку АДРЕСА_1 згідно із Висновком № 98/21 від 11.06.2021, виконаним судовим експертом ОСОБА_7 загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 13.5 кв.м. у складі приміщень: 1-1- коридор площею 4,8 кв.м., 1-2 - санвузол площею 9,7 кв.м., 1-5 - кухню площею 10,3 кв.м., 1-3 - коридор площею 7,2 кв.м., 1-4 - житлову площею 13,5 кв.м., підвал «Пд/а», вхідні сходи «а1», приміщення І в будівлі сараю «Б»; сарай «В», погріб «Г», вбиральню «З», 1/2 частину огорожі №1 та частину земельної ділянки з геометричними розмірами по периметру за часовою стрілкою годинника, починаючи з дворової частини: 3,33; далі по будинку 6,00; 0,30; 4,00; 3,98; далі по погребу «Г» 0,55; 3,90; далі 11,01; 2,00; 77,10; 14,27; 72,08; 6,34; 2,00; далі по перегородці сараю «Б»: 4,49; далі 2,00; 8,66; 11,55м, площею 0,1217 кв.м., зображеної на Плані земельної ділянки білим кольором (додаток №6). На виділеній земельній ділянці, є обмеження - охоронна зона повітряної лінії електропередачі 10кв, площею 0,0056га; розміром частки 1(одна ціла) 100%.

- співвласникам ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) виділити у спільну часткову власність частину земельної ділянки, площею 0,0065га для доступу у дворову частину по Ѕ частині кожній. На Плані земельної ділянки зображено зеленим кольором (додаток 6).

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на самостійний цілий об`єкт нерухомого майна - окреме будинковолодіння, виділене із житлового будинку АДРЕСА_1 згідно із Висновком № 98/21 від 11.06.2021 р., виконаного судовим експертом ОСОБА_7 загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м. у складі приміщень 2-1 - коридор, площею 4,4 кв.м., 2-2 - вітальню, площею 16,6кв.м., 2-3 - кухню, площею 2,9 кв.м., 2-4 - санвузол, площею 4,8 кв.м., 2-5 - житлову, площею 18,6 кв.м., 2-6- хол, площею 18,6 кв.м., 2-7 - житлова, площею 15,7 кв.м. та частину земельної ділянки з геометричними розмірами по периметру за часовою стрілкою годинника, починаючи з фасадної: 8,20; 2,72; по перегородках житлового будинку та прибудові: 6,20; 1,05; 3,78; 6,00; далі 3,33; 12,41м, площею 0,0107га та частину земельної ділянки з геометричними розмірами по периметру за часовою стрілкою годинника, починаючи з дворової частини: 2,91; 8,66; 2,00; далі по перегородці сараю «Б»: 4,49; далі 2,00; 6,34; 72,08; 5,27; 80,74м, площею 0,0486 га, зображені на Плані земельної ділянки голубим кольором (додаток 6), розміром частки 1 ( одна ціла) - 100%. На виділеній земельній ділянці, є обмеження - охоронна зона повітряної лінії електропередачі 10кв, площею - 0,0021га.

- співвласникам ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) виділити у спільну часткову власність частину земельної ділянки, площею 0,0065га для доступу у дворову частину по Ѕ частині кожній. На Плані земельної ділянки зображено зеленим кольором (додаток 6).

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на самостійний цілий об`єкт нерухомого майна - окреме будинковолодіння, виділене із житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно із Висновком № 98/21 від 11.06.2021 , виконаним судовим експертом ОСОБА_7 , загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 56,0 кв.м. у складі приміщень 1-6 - житлову, площею 9,9кв.м., 1-7 - житлову, площею 12,3кв.м., 1-8 - вітальню, площею 18,3кв.м., 1-9 - санвузол, площею 2,6кв.м., 1-10 - коридор, площею 3,lкв.м., 1-11 - хол, площею 18,6кв.м., 1-12 - житлову, площею 15,5кв.м., Ѕ частина балкону «а4», навіс «Ж», ј частина огорожі №1 частину земельної ділянки з геометричними розмірами по периметру за часовою стрілкою годинника, починаючи з фасадної: 12,32; 104,42; 5,32; 77,10; 2,00; 11,01; далі по погребу «Г» 3,90; 0,55; далі по прибудові та перегородках житлового будинку: 3,98; 4,10; 0,30; 3,78; 1,05; 6,20; далі 2,72м, площею 0,0625кв.м., зображеної на Плані земельної ділянки жовтим кольором (додаток 6). На виділеній земельній ділянці, є обмеження - охоронна зона повітряної лінії електропередачі 10кв, площею - 0,0021га, розміром частки 1 (одна ціла) - 100%.

5.Сторони погодилися припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки АДРЕСА_1 .

6. Сторони погодилися самостійно звернутися до компетентних органів про присвоєння

поштової адреси новоствореним будинковолодінням та в установленому порядку зареєструвати право власності на новостворені об`єкти нерухомого майна.

7. Сторони погодились провести розподіл житлового будинку та земельної ділянки без здійснення грошової компенсації один одному.

8. Сторони погоджуються провести розподіл горища по лінії розподілу житлового будинку.

9. Сторони не перешкоджають один одному у проведенні ремонтних робіт стін їх будівель, які розміщені по межі земельної ділянки один одного, і надають доступ до цих стін та не заперечують проти проведення добудови до частини будинку житлового будинку, яка переходить у їх власність.

10. Сторони погодились, що з підписанням цієї мирової угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки АДРЕСА_1 .

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №557/973/19.

12. Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави, оскільки між спадкоємцями ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 укладено Договір про поділ спадкового майна, посвідченого Ящук О.М., приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу від 27.04.2021р. р.№279, ј частка житлового будинку з надвірними будівлями та ј частка земельної ділянки, площею 0,2500га, належних - ОСОБА_6 перейшла до ОСОБА_1 .

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

14. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною Сторін витрат.

15. Ця мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами, затвердження її тексту ухвалою Гощанського районного суду, закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня проголошення ухвали судом.

16. Дана мирова угода виготовлена у п`яти аутентичних примірниках по 1 примірнику для кожної сторони і один примірник-для суду.

17. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

18. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Провадження у справі №557/973/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в натурі в об`єкт самостійної власності - закрити.

Ухвала суду про визнання мирової угоди у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Пацко