Справа № 681/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , в котрому вони перебувають з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період якого у них народилася дитина.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, через що виникали часті сварки, а відтак вони разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року по справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 27 січня 2021 року, однак відзив на позовну заяву не подав, а тому судом ухвалою суду 22 лютого 2021 року сторонам надано строк для примирення терміном на чотири місяці.

ОСОБА_2 27 травня 2021 року подав до суду клопотання в якому просив продовжити строк для примирення, а також вказав, що має намір зберегти сім`ю. Клопотання відповідача судом задоволено та надано сторонам строк для примирення ще на два місяці.

ОСОБА_1 01 липня 2021 року подала до суду письмову заяву, в які просила скоротити строк для примирення, оскільки таке не можливе.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року у справі поновлено провадження та призначено судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання нею позову та розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечив та просив шлюб між ними не розривати, оскільки хоче зберегти сім`ю та примиритися з дружиною.

В теперішньому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що збереження між ними шлюбу не можливе та надані строки для примирення результату не дали.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 20 січня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася донбка ОСОБА_3 , 2002 року народження.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя,на ґрунті чого між ними виникали часті сварки, сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони, а також враховуючи, що примирення між сторонами не відбулося тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, в розмірі 700 грн., який є співмірним із обсягом наданих послуг.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 908 грн., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 січня 2001 року у Котюржинецькій с/раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. та 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий