Справа№ 151/55/21
Провадження № 2/151/79/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю :

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відповідача Ольгопільської сільської ради

Гайсинського району Вінницької області Гарника А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/55/21 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Люлька В.П. до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою від 10.02.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.05.2021 року частково задоволено клопотання представник позивача адвоката Люлька В.П. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в заповіті від 13 листопада 2020 року заповідачем ОСОБА_6 та витребування доказів по справі, а саме:

- витребувано у Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області спадкову справу заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Демівка, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 .

- призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставнено наступне питання: Ким виконаний підпис у графі "Підпис _______ ОСОБА_6 ", а також рукописний текст " ОСОБА_6 " у наданому примірнику заповіту від 13 листопада 2020 року, посвідченого секретарем Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Івасенко Вітою Славівною у приміщенні сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 чи іншою особою ? Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21007, вул.Батозька,1, м.Вінниця).

14.07.2021 від експертної установи на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 .. Крім того, зауважено, що документи, які ухвалою суду вказано взяти експерту до уваги, у матеріалах справи наявні не в оригіналах, а в копіях.

Ухвалою від 26.07.2021 року у зв`язку з клопотанням експерта провадження по справі відновлено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Люлько В.П. підтримали подану через канцелярію суду заяву про приєднання, з урахуванням клопотання експерта про необхідність надання додаткових зразків підписів та почерку ОСОБА_6 , до матеріалів справи оригіналів заповітів ОСОБА_6 від 18.11.2008, 23.09.2010, 12.05.2011, 15.12.2015, де містяться оригніали підпису заповідача та звернення ОСОБА_6 отриманого з матеріалів цивільної справи Чечельницького районного суду №151/502/19 за позовом ОСОБА_6 про розлучення, конверту поштового відправлення ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_7 та листа ОСОБА_6 до ОСОБА_1 .. Крім того, підтримали клопотання про витребування у Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області оригіналу спадкової справи за заявою ОСОБА_3 згідно заповіту ОСОБА_6 від 13 листопада 2020 року, а також витребування із архіву Демівського старостинського округу Ольгопільської територіальної громади Гайсинського району, Вінницької області журналів реєстрації нотаріальнох дій за 2008, 2010, 2011, 2015, 2019, 2020 роки, у яких такох містяться оригінали підписів ОСОБА_6 .

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Косаківський В.І. заперечив проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 , та вважає, що клопотання підлягає задоволенню лише в частині витребування оригіналу спадкової справи та журналу реєстрації нотаріальних дій лише за 2020 рік, оскільки витребування даних оригіналів збігається з клопотанням експерта, а витребування журналів за роки, що передують 2019 року, вважає за недоцільне, оскільки почерк спадкодавця міг з часом змінитися. Крім того вважає за необхідне витребувати оригінал заяви ОСОБА_6 від 13.11.2019 року про скасування заповіту від 02.07.2019 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Представник Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. проти задоволення клопотання експерта та представника позивача не заперечував, хоча також вважає, що почерк ОСОБА_6 з часом міг змінитися. Вважає за доцільне витребувати оригінал заяви ОСОБА_6 від 13.11.2019 року про скасування заповіту від 02.07.2019 року та журналу реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування (Демівської сільської ради) за 2020 рік, копії яких надані ним суду раніше.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши зміст даного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

За змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши клопотання експерта, а також клопотання представника позивача ОСОБА_2 , вислухавши думку сторін, суд вважає, що оскільки, для вирішення питань, поставлених судом перед експертом, експерту необхідні додаткові матеріали, а саме оригінали вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , що мають міститися у документах, які з урахуванням клопотання експерта додатково просить витребувати представник позивача клопотання експерта та клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до статтей 251-253 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись статтями 72, 76, 84, 104, 107, 139, 251-253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати у Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області оригінал спадково справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Демівка, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 .

Витребувати у Ольгопільській сільській раді Гайсинського району Вінницької області журнали реєстрації нотаріальнох дій по Демівському старостинському округу за 2008, 2010, 2011, 2015, 2019, 2020 роки та оригінал заяви ОСОБА_6 від 13.11.2019 року про скасування заповіту від 02.07.2019 року.

Встановити Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області та Ольгопільській сільській раді Гайсинського району Вінницької області строк до 09 серпня 2021 року для надання витребуваних судом матеріалів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г.Токарчук