Справа № 326/984/21
Провадження № 2/326/274/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Фіщин Валентин Валентинович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м, в т.ч. житлової 34,1 кв.м, літера «А» з будівлями та спорудами у складі: веранда, загальною площею 4,8 кв.м «а», літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Ж», гараж «З», погріб під частиною будівлі «під З», убиральня «К», водопровід «Е», басейн для води «И», огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 3.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якої залишишилась спадщина у складі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав на праві приватної власності та залишається зареєстрованим: 1/2 за ОСОБА_5 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 12.08.1957, посвідченого Державною нотаріальною конторою Приморського району 04.01.1958 за реєстровим № 9 та зареєстрованого Державною нотаріальною конторою Приморського району 04.01.1958; 1/2 за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2010, виданого Приморською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1757.

Житловий будинок належав його бабусі та дідусі на праві приватної спільної сумісної власності.

Частку дідуся успадкувала бабуся, яка за свого життя тільки прийняла спадщину померлого чоловіка, оскільки вона постійно разом із ним проживала у належному їм житловому будинку, але за свого життя належну йому частку у житловому будинку у встановленому порядку вона не оформила. І вона вважається спадкоємцем померлого чоловіка. Тому він вважає, що має право на отримання у спадщину, як належну померлій бабусі частку у житловому будинку, так і ту частину, яка залишилась зареєстрованою за померлим її чоловіком, яку вона не оформила за собою, але фактично прийняла.

Після відкриття спадщини, ним приватному нотаріусу Фіщину В.В. подано заяву про прийняття спадщини за законом. Спадкоємцями померлої є ще її сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які від прийняття спадщини відмовились, тобто із заявами про її прийняття до нотаріуса не звертались.

Інших відомих спадкоємців померлої за законом чи за заповітом, в т.ч. з правом на обов`язкову долю в спадщині, не має. На момент смерті бабуся проживала одна. Звернувшись до приватного нотаріуса Фіщина В.В. за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, йому було відмовлено через не надання ним правовстановлюючих документів. Отримати дублікати втрачених правовстановлюючих документів унеможливилось тим, що по-перше співвласники житлового будинку померли, а по-друге згідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на майно може бути підтверджено органом реєстрації прав на майно за заявою власника майна і за умови надання оригіналу правовстановлюючого документу. В нього оригіналів правовстановлюючих документів не має, тобто після бабусі їх оригіналів не залишилось з невідомих причин.

Вважає, що він має підстави набуття права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємець п`ятої черги спадкування. Іншим чином, а ніж визнанням права власності на зазначене майно в судовому порядку, поновлення його прав на спадщину є неможливим.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Фіщин В.В. проти позовних вимог не заперечують (а.с.38-40, 46).

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Приморськ Приморського району Запорізької області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Преслав Приморського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 315, виданого Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Приморськ Приморського району Запорізької області, актовий запис № 44 (а.с.11).

У довідці, наданої відділом «ЦНАП» виконавчого апарату Приморської міської ради вказано, що ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1979 року і по день смерті. На момент смерті разом з нею за даною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.12).

Приватним нотаріусом Фіщиним В.В. 02.03.2020 заведено Спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 63/2020, номер у Спадковому реєстрі 65611378, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13).

20 серпня 2010 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Ракітянською Н.А. видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.15).

12.08.1957 року між виконкомом Ногайської селищної ради в особі голови Васильєва В.А. та ОСОБА_5 було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Згідно матеріалів технічної інвентаризації Приморського КПТІ станом на 27.07.2021 до складу житлового будинку АДРЕСА_1 входять наступні господарські будівлі та споруди: житловий будинок загальною площею 54.4 кв.м, в т.ч. житлової 34.1 кв.м літера «А», веранда загальною площею 4.8 кв.м «а», літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Ж», гараж «З», погріб під частиною будівлі «під З», убиральня «К», водопровід «Е», басейн для води «И», огорожа №1, огорожа №2, ворота № 3 (а.с.18-19).

Згідно з довідкою Приморського КПТІ № 164 від 31.05.2021 право власності на житловий будинок зареєстровано по часткам у розмірі 1/2 за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Назва населеного пункту з найменування Ногайськ на Приморськ змінилась на підставі рішення виконкому Запорізької обласної ради № 7 від 16.12.1964 «Про перейменування селища міського типу Ногайськ». Зміна номеру житлового будинку з № 8-а на № 18 відбулась на підставі рішення виконкому Приморської міської ради № 165 від 11.11.1976. Перейменування ІНФОРМАЦІЯ_17 на ІНФОРМАЦІЯ_17 відбулось на підставі листа МЮ України № 1075/03-04/17/16 від 08.09.2016 (а.с.20).

Висновком оцінювача Скородумова О.С. встановлена вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - 84 180 грн., відповідно вартість Ѕ частки домоволодіння складає 42 090 грн. (а.с.21).

Постановою приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 28 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з ненаданням правовставнолюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок (а.с.22).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Ногайськ Приморського району Запорізької області; ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Приморськ Приморського району Запорізької області, батьками яких є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с.24,26). ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , 1927 року народження та ОСОБА_4 , 1930 року одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.29).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_10 (а.с.23).

Як вбачається з копії спадкової справи № 63/2020 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , 02.03.2020 до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. з заявою звернулися її сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який від прийняття спадщини за заповітом відмовився на користь - ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який від прийняття спадщини відмовився на користь - ОСОБА_1 . Крім того, з заявою про прийняття спадщини від 09.04.2020 звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - онук померлої ОСОБА_4 (а.с.52-77).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як роз`яснено в п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивачем доведено право на спадкування та належність померлій спадкового майна, а також неможливість оформлення спадщини. Відсутність документів, що підтверджують право власності на спадкове майно перешкоджає позивачу в оформленні спадщини.

При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на будинок в порядку спадкування підлягають задоволенню за ст. ст. 1216, 1217 ЦК України.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

На підставі ст. ст. 16, 1216, 1217 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Фіщин Валентин Валентинович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 54.4 кв.м, в т.ч. житлової 34.1 кв.м, літера «А» з будівлями та спорудами у складі: веранда загальною площею 4.8 кв.м «а», літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Ж», гараж «З», погріб під частиною будівлі «під З», убиральня «К», водопровід «Е», басейн для води «И», огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 3.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

15.07.21