ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1476/21 Справа № 695/1542/16-ц
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» заборгованість за кредитним договором №R3В від 13.04.2012 у сумі 117 759, 48 грн, у тому числі: 53 161 грн 73 коп - прострочена заборгованість за кредитом, 32 362 грн 77 коп - прострочена заборгованість за процентами за період з 03.07.2012 по 28.04.2015, 225 грн 14 коп - поточна заборгованість за процентами, 3 416 грн 16 коп - пеня за кредитним договором, 13 551 грн 17 коп - інфляційні втрати, нараховані на прострочені платежі по кредиту за період з 03.07.2012 по 28.04.2015, 15 042 грн 51 коп - інфляційні втрати, нараховані на суму відсотків за період з 03.07.2012 по 28.04.2015. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» судовий збір у сумі 1 766, 21 грн.

05 липня 2021 року відповідач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 1 766,39 грн) - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Вказану ухвалу апелянт (дружина апелянта у порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України) отримала 13 липня 2021 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 278.

Проте, станом на 28 липня 2021 року ухвала Черкаського апеляційного суду від 09 липня 2021 року скаржником не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2021 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді О.М. Новіков

С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко