Номер провадження: 22-ц/813/8284/21
Номер справи місцевого суду: 522/871/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання зобов`язань припиненими,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 30 квітня 2021 рокузасобами поштового зв`язку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подало апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що скаржник участі у справі не брав та оскаржуване рішення не отримував. 13 квітня 2021 року на адресу скаржника надійшло звернення ТОВ «Олком-Лізинг» з якого скаржник дізнався про оскаржуване рішення, при цьому копію рішення до нього не було долучено. Ознайомлення із оскаржуваним судовим рішенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень та пересвідчить про фактичні обставини справи, суб`єктний склад учасників справи, не є можливим, з огляду на відсутність повних, достатніх та достовірних відомостей через їх кодування. 13 квітня 2021 року та 10 червня 2021 року скаржником до Приморського районного суду були надіслані заяви про видачу копії оскаржуваного рішення, проте копія оскаржуваного рішення на адресу скаржника не надходила.

Також скаржник посилається на висновки Верховного Суду викладені в постановах від 31 жовтня 2019 року у справі №760/22516/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі №826/10044/18, в яких зазначено, зокрема, що можливість дізнатись про постановлене судове рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень є лише правом, при цьому, оприлюднення судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду вчасно направляти копії судових рішень учасникам справи.

Крім того скаржник зазначає, що чинне спеціальне законодавство в сфері гарантування вкладів фізичних осіб визначає Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як два окремі суб`єкти, які можуть відповідно до закону звертатися з позовами до суду та набувати процесуального статусу сторін спору та учасника спору безпосередньо. У даній справі Уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку ПАТ «Фідобанк» має статус відповідача у справі, на відміну від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який взагалі не був стороною та учасником цієї справи, що відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 вересня 2019 року у справі №910/7122/17.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання зобов`язань припиненими.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький