справа № 166/738/21
провадження № 2/166/212/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2021 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( далі АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22 квітня 2013 року в розмірі 13163,40 грн.

До суду 19.07.2021 року надійшла інформація за № 484/02-26 від 09.07.2021 року про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 ..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України разом із позовом подав клопотання, в якому просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки дана справа згідно з п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначною, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 статті 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доцільно розгляд справи провести з повідомленням сторін.

Крім цього, звертаючись до суду із позовом, представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про огляд вебсайту з метою фіксування змісту розділу 2.1 Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному вебсайті Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» .

Відповідно до ч.7 ст.85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути вебсайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

У контексті ч.1 ст.100 ЦПК України вебсайт є одним із видів електронних доказів.

Нормами ч.3 ст.100 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом.

Враховуючи, що до позовної заяви додано паперову копію розділу 2.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг, огляд якого представник позивача просив здійснити на офіційному вебсайті позивача, то приходжу до висновку про відсутність необхідності й доцільності в огляду вебсайту у визначеному ст.85 ЦПК України порядку та підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 19, 85, 100, 187, 274-278 ЦПК України, суд,-

постановив :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 год 12 серпня 2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт.Ратне, вул.Центральна, 17).

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Балагурак Вероніки Василівни про огляд веб-сайту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.