Справа №601/2341/20
Провадження № 2/601/128/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника позивача адвоката Сідорової І.А.,

представника відповідача адвоката Булави М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кременецької міської ради, де третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Кременецької міської ради, де третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Просить визнати недійсним рішення сесії Кременецької міської ради №1688 від 02 жовтня 2012 року «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 » в частині передачі ОСОБА_3 безоплатно у власність земельної ділянки, межі якої визначені в натурі, яка є в користуванні, без зміни цільового призначення площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним рішення сесії Кременецької міської ради №2230 від 26 червня 2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу у власність гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 » в частині затвердження технічної документації гр. ОСОБА_3 із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером :02:021:0015 по АДРЕСА_1 та передачі гр. ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, межі якої визначені в натурі, яка є в користуванні, без зміни цільового призначення площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером :02:021:0015 по АДРЕСА_1 у Державному земельному кадастрі, що здійснена 05 червня 2013 року Відділом Держземагенства у Кременецькому районі Тернопільської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування посвідченого 15 квітня 2007 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157045863 від 21 лютого 2019 року позивач набув право власності на 37/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 . Право власності на 63/100 частини цього ж будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21 вересня 2012 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157044904 набув його брат ОСОБА_4 .. Вказане будинковолодіння ще попередніми власниками було фактично розділене на дві частини з окремими входами, у кожній з яких проживала окрема сім`я.

Набувши у власність 37/100 частин вказаного будинковолодіння, за згодою іншого співвласника позивач здійснив добудову до належної йому частини будинку, внаслідок чого площа його частини будинку значно збільшилась та перевищила площу іншого співвласника. Щоб не змінювати розміри часток у праві спільної часткової власності позивач з ОСОБА_4 уклали договір про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності. Житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,10 га за кадастровим номером :02:021:0339 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка перебуває у спільній сумісній власності - позивача та ОСОБА_4 - на підставі рішення сесії Кременецької міської ради № 3915 від 06 жовтня 2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135333189 від 23 серпня 2018 року.

З огляду на проведення поділу в натурі житлового будинку між позивачем та ОСОБА_4 , виникла необхідність здійснити поділ в натурі присадибної земельної ділянки, на якій будинок розташований. При здійсненні поділу в натурі житлового будинку позивач з братом виходили з того, що заїзд до його частини будинку залишиться з АДРЕСА_2 - з північної сторони, а заїзд до позивача частини будинку - із західної сторони земельної ділянки, а саме через проїзд, який здавна розділяв їхнє будинковолодіння та будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Вказаний проїзд відображений на всіх генеральних планах - і їхнього будинковолодіння, і будинковолодіння АДРЕСА_1 . При здійснені приватизації їхніх присадибних земельних ділянок, вони враховували, що означений в`їзд (в`їзна дорога) використовується ними, а також суміжним землекористувачем - власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Саме тому вказаного в`їзду вони не включали до плану їхньої приватизації, розуміючи, що він повинен лишитися у комунальній власності як землі загального користування.

Однак у вересні 2020 року під час проведення процедури розподілу належної їм з братом земельної ділянки позивач дізнався, що частина цього в`їзду - де позивач здійснює заїзд до своєї частини будинку - передана Кременецькою міською радою у власність сусідам.

02 жовтня 2012 року сесія Кременецької міської ради прийняла рішення №1688, яким передала ОСОБА_3 безоплатно у власність земельну ділянку, межі якої визначені в натурі, яка є в користуванні, без зміни цільового призначення площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Рішенням сесії Кременецької міської ради №2230 від 26 червня 2013 року затверджено технічну Документацію із землеустрою ОСОБА_3 щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером :02:021:0015 по АДРЕСА_1 та передано безоплатно ОСОБА_3 означену земельну ділянку у власність. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Право власності на земельну ділянку на підставі зазначених вище рішень ОСОБА_3 не зареєструвала, право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно взагалі не зареєстроване. Право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідорова І.А. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Булава М.А. в судовому засіданні просила відмовити в задоволені позову з підстав викладених у відзиві. Вважає, що будинок у 2005 році був куплений ОСОБА_3 із земельною ділянкою, на якій розташований будинок та заїзду тобі вже не було.

В судове засідання представник Кременецької міської ради не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Від представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області надійшли пояснення, розгляд справи проводити у їх відсутності.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що з 1965 року по даний час був проїзд між АДРЕСА_3 , між господарствами сторін по справі. Даний прохід є єдиним підходом до подвір`я позивача.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року прийнято дану справу до розгляду та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно договору дарування від 15 квітня 1997 року, Реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 15.05.2015 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №157045863 - ОСОБА_4 є власником 37/100 частини житлового будинку, що по АДРЕСА_2 .

З договору про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності від 23 грудня 2019 року вбачається, що співвласники позивач та ОСОБА_4 провели поділ в натурі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на виділені частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, на два окремі об`єкти з присвоєнням окремої поштової адреси. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набули право власності на окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомості.

Згідно Технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_2 , станом на 11.10.2018, замовниками технічної інвентаризації є позивач та ОСОБА_4 ..

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135333189 від 23.08.2018 земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:021:0339 перебуває у спільній сумісній власності позивача та ОСОБА_4 ..

З Кадастрового плану земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:021:0339 вбачається, що суміжниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Кременецька міська рада.

На генеральних планів від 20.10.1953 та 12.04.1972 позначена в`їздна дорога між господарствами, власниками яких на даний час є сторони по справі, також зазначено два різні входи та два двори.

На генеральних планах 23.04.1947 року та 13.12.1962 року будинковолодіння АДРЕСА_1 ) за вказаним домогосподарством рахувалася земельна ділянка розміром 1120 кв.м.

Рішенням сесії Кременецької міської ради №1688 від 02.10.2012 передано ОСОБА_3 безоплатно у власність земельну ділянку, межі якої визначені в натурі, яка є в користуванні, без зміни цільового призначення площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Рішенням сесії Кременецької міської ради №2230 від 26 червня 2013 року затверджено технічну Документацію із землеустрою ОСОБА_3 щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером :02:021:0015 по АДРЕСА_1 та передано безоплатно ОСОБА_3 означену земельну ділянку у власність.

З Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 19.10.2020 вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :02:021:0015 перебуває у приватній власності.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.11.2020 №230830288 - права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень за ОСОБА_3 в даних реєстрах відомості відсутні.

З Договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.02.2005 вбачається, що ОСОБА_3 купила належний ОСОБА_9 жилий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який їй належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . даний будинок належав померлій ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.1975 року.

ОСОБА_12 була власником вказаного будинку на підтавав договору купівлі-продажу укладеного між нею та ОСОБА_12 24.11.1975 року, який останній свою чергу належав на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.11.1970 року.

Згідно відповіді Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1813/24.15.1-07.4 від 10.11.2020 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дату смерті проживала за адресою АДРЕСА_4 .

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.10.2020 №228788822 вбачається, що власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ..

Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,0729 га для ведення особистого селянського господарства виготовлена на замовлення ОСОБА_3 .

З довідки виконкому Кременецької міської ради №262 від 30.01.2013 вбачається, що станом на 01.01.2002 по АДРЕСА_1 в користуванні ОСОБА_3 знаходилась земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0,0729 га.

Згідно довідки про кількісні характеристики земельної ділянки, розподіл земель між власниками і землекористувачами, які передаються у власність ОСОБА_3 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,1000 га; для ведення особистого селянського господарства - 0,0729 га.

З Технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що власником є ОСОБА_3 ..

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2019 вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_3 , який успадкував житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ..

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153345801 від 21.01.2019 власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ..

За положеннями ч. 1ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться, зокрема, у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 118 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки; рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Відповідно до ст. 30 ЗК УРСР від 18 грудня 1990 року при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

Статтями 38, 39 Земельного кодексу України передбачено, що до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об`єктів загального користування.

Використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 цього ж кодексу до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать, зокрема, землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, міст знешкодження та утилізації відходів тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЗК України рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Статтею 25 Закону України "Про землеустрій" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, ні документація із землеустрою розробляється у вигляді схеми, проекту, робочого проекту або технічної документації. Серед видів документації із землеустрою розрізняють зокрема технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 55 Закону України "Про землеустрій" встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів. Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Статтею 50 цього Закону передбачено, що у разі формування нових земельних ділянок складаються проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які погоджуються та затверджуються в порядку, встановленому Земельним кодексом України.

Відповідно до ч. 10 ст. 59 цього ж Закону акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Частиною 2, 3 ст. 152 Земельного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних ociб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що між домоволодіннями позивача та відповідача ОСОБА_2 проходила в`їздна дорога, що підтверджується генеральними план-схемами попередніх років даних домогосподарств. Тобто частина земельної ділянки у користуванні ОСОБА_3 та попередніх власників не перебувала, на якій розташований в`їзд до належної позивачу частини житлового будинку по АДРЕСА_2 . Межа земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ОСОБА_3 проходила по стіні хліва і виходила на кут її житлового будинку. Оскільки частина земельної ділянки не перебувала в користуванні, як відповідача так і попередніх власників даного житлового будинку, тому підстав передавати безоплатно у власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0.10 га органу місцевого самоврядування не було. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що за домоволодінням по АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка розміром 1120 кв.м.

В судовому засіданні не здобуто доказів того, що за вказаним домоволодінням закріплено чи надавалося в користування 0,1га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та 0,07 га для ведення особистого селянського господарства.

За вказаних обставин, рішення двадцять третьої сесії Кременецької міської ради №1688 від 02 жовтня 2012 року в частині передачі ОСОБА_3 безоплатно у власність земельної ділянки, межі якої визначені в натурі, яка є в користуванні, без зміни цільового призначення площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та рішення тридцятої сесії Кременецької міської ради №2230 від 26 червня 2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу у власність гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 » в частині затвердження технічної документації гр. ОСОБА_3 із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, підлягають скасуванню.

Суд приходить до переконання, що державна реєстрація спірної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі підлягає скасуванню, оскільки реєстрація вказаної земельної ділянки проведена на підставі незаконних рішень Кременецької міської ради, оскільки до складу цієї земельної ділянки як об`єкта нерухомості незаконно увійшли землі загального користування, які не можуть передаватися у приватну власність.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 4, 9, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення сесії Кременецької міської ради №1688 від 02 жовтня 2012 року «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 » в частині передачі ОСОБА_3 безоплатно у власність земельної ділянки, межі якої визначені в натурі, яка є в користуванні, без зміни цільового призначення площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним рішення сесії Кременецької міської ради №2230 від 26 червня 2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу у власність гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 » в частині затвердження технічної документації гр. ОСОБА_3 із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером :02:021:0015 по АДРЕСА_1 та передачі гр. ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, межі якої визначені в натурі, яка є в користуванні, без зміни цільового призначення площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером :02:021:0015 по АДРЕСА_2 у Державному земельному кадастрі, що здійснена 05 червня 2013 року Відділом Держземагенства у Кременецькому районі Тернопільської області.

Стягнути з Кременецької міської ради на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 2 522 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 167, м. Кременець Тернопільської області, 47003, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, місцезнаходження: вул. М.Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46002.

Повний текст рішення виготовлено 19 липня 2021 року.

Головуючий: