Справа №2-112/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі с/з Ковальчук О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник 31.05.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/60 від 31.05.2018 р. Також 31.05.2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № КП-31052018/1 від 31.05.2018 р. Відповідно до Договору відступлення права вимоги № КП-31052018/1 від 31.05.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 012/06-2/360 від 31.07.2006 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в заяві просив розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.20211 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №012/06-2/360 від 31.07.2006 року, в розмірі 17.02.2010 року.

31.05.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ "Оксі Банк" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/60 від 31.05.2018 р.

Також 31.05.2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги № КП-31052018/1 від 31.05.2018 р.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № КП-31052018/1 від 31.05.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 012/06-2/360 від 31.07.2006 року.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко