Справа № 466/1445/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Вітрук В.О.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) загальною площею 158,8 кв.м., житловою площею 103 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Іриною Михайлівною 26.06.2020р., зареєстрований у реєстрі за №718; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер об`єкта в РПВН: 22983937, загальною площею 158,8 кв.м., житловою площею 103 кв.м., та внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасувавши запис №37077729 від 26.06.2020 про право власності.

Свої вимоги мотивує тим, що оспорюваний правочин вчинений під впливом обману та за відсутності її вільного волевиявлення, внаслідок помилки щодо природи правочину. На думку позивача, відповідач скористалась її довірою та подавленим психологічним станом, що виник внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її єдиного сина.

В підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_5 поступило клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яке було підтримане позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив у разі задоволення вказаного клопотання , доручити проведення експертизи експертам відповідних експертних установ іншої області. Наведене мотивує тим, що позивачем представлено сумнівний, на його думку, консультативний висновок за підписом лікаря, що працює у ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Заслухавши думку учасників розгляду справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В даному випадку, враховуючи заявлені позивачами вимоги та обставини, наведені у відзиві на позов на думку суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, забезпечення дієвості провадження, клопотання слід задовольнити.

Безпідставними, на думку суду, є клопотання представника відповідача про призначення психіатричної експертизи медичному закладу у іншій області, оскільки відсутні дані про те, що лікар ОСОБА_6 , який надавав консультацію позивачці є судовим експертом та може у будь-який спосіб впливати на прийняття рішення експертною установою.

Керуючись ст.ст. 103, 104,108 , 252, 260 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 466/1445/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно судову психіатричну експертизу.

Виконання експертизи слід доручити спеціалістам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Яка особистісна значимість для ОСОБА_2 обставин пережитої події смерті сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи описана обставина могла зумовити психічне захворювання (розлад), якщо так, то який саме та у якому психічному стані була ОСОБА_2 під час укладання договору дарування квартири, посвідченого 26.06.2020 року, приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш І.М., зареєстрованого за № 718 ?

2. Чи здатна була ОСОБА_2 , з урахуванням пережитої події смерті сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати фактичний зміст власних дій та їх наслідків та чи перебувала ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я та інших факторів після пережитої події у стані неможливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) у стані неможливості керувати своїми діями під час укладання договору дарування квартири, посвідченого 26.06.2020 року, приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш І. М., зареєстрованого за № 718 ?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи № 466/1445/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту оголошення.

Суддя: І. Є. Зима