Справа № 212/5931/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від заробітку, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. батька. дитини

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_2 просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 від заробітку, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Вимоги статті 161 ЦПК України є конкретними і не містять альтернативи.

Так, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, або у разі пред`явлення вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 161 ЦПК України не передбачено стягнення аліментів у розмірі на одну дитину 1/4 частки від заробітку (доходу) за умови не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того в рішенні Жовтневого районного суду масті Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначено, що сторони мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в заяві про видачу судового наказу заявником, жодного зазначення, що у сторін є ще одна дитина, та с ким вона залишилась проживати після розірвання шлюбу не зазначено.

До заяви додано акт про проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак відсутні дані з ким саме проживає дитина, тому що згідно відомостей про реєстрацію заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджень , що заявник проживає в м.Кривий Ріг відсутні.

Таким чином вбачається спір про місце проживання дітей та порядок їх утримання.

За нормами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,165ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12.07.2021 року.

Суддя Ю. В. Козлов