Справа № 524/1533/13-ц
Провадження № 6/524/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

з участю представників Маслової О.С. та Варавіна С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

20.07.2021 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» Маслової О.С. про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 524/3295/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання протиправним та скасування запису про право власності.

Представник вважала, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення справи № 524/3295/21.

Представник ОСОБА_2 проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Інші учасники у судове засідання не з`явились про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі № 524/3295/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання протиправним та скасування запису про право власності. Справа перебуває у провадженні судді Предоляк О.С. Розгляд справи не закінчено.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» Маслової О.С. задовольнити.

Зупинити провадження у справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 524/3295/21, провадження 2/524/2534/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання протиправним та скасування запису про право власності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 25.07.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич