УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить: поділити житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 214 кв.м. кадастровий номер :01:024:0138 та земельній ділянці площею 270 кв.м. кадастровий номер :01 АДРЕСА_2 , виділивши йому у власність у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності у вигляді приміщень та надвірних будівель, позначених в технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок, виготовленому КП "РМБТІ" 30 травня 2018 року у вигляді: 2-1 (коридор площею 4,2 кв.м.), 2-2 (кухня площею 6,7 кв.м.), 2-3 (котельня площею 3,1 кв.м.), 2-4 (житлова площею 14,1 кв.м. і житлова площею 11,4 кв.м., загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м.) та надвірними будівлями і спорудами: літ В-1 -сарай, літ "в" -вбиральня, в окремий об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 60,7 кв.м., жилою площею 28,3 кв.м. та визнати за ним право власності на неї. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в зв`язку з їх смертю. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 червня 2021 року відкрито загальне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що є у спільній частковій власності та призначено підготовче засідання.

27 липня 2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування з Другої рівненської державної нотаріальної контори даних про наявність спадкових справ і спадкоємців ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи що позивач просить поділити житловий будинок, що є у спільній частковій власності, співвласниками якого були померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , для подальшого визначення учасників справи та об`єктивного розгляду справи по суті слід витребувати з Другої рівненської державної нотаріальної контори дані про наявність спадкових справ і спадкоємців ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.84, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Витребувати з Другої рівненської державної нотаріальної контори дані про наявність спадкових справ і спадкоємців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко