Дата документу 01.06.2021
Справа № 334/3729/21
Провадження № 2/334/2892/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заявиу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, в обґрунтування якої вказує, що 20.08.2015 року відповідно договору позики, ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 у борг 30000 доларів США, що на день складання розписки за курсом долара США в гривневому еквіваленті становить 661800,00 грн. Факт отримання грошей підтверджується оригіналом розписки, яка була написана та підписана власноручно відповідачем. Відповідно умов розписки вказану суму грошей відповідач повинна була повернути в строк до 01.01.2021 року. На час подання заяви відповідачем не повернуто позику, у зв`язку з чим ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості. Як позивачу відомо, на праві приватної власності відповідачу належить житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не має іншого доходу, крім пенсійного забезпечення, тому вважає, що існує велика вірогідність продажу вищезазначеного майна третім особам в процесі розгляд у справи. Тому просить суд забезпечити позовну заяву шляхом накладення арешту на житловий будинок зі всіма спорудами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та надані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень частин 1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду.

Предметом позову являється стягнення грошей за договором позики у розмірі 661800,00 грн. Нерухоме майно, на яке позивач просить накласти арешт перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , а саме, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, є підстави вважати, що дане майно може бути відчужене, що може ускладнити ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність зазначеного майна відповідачу, вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи зробити неможливим ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, суд приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та земельну ділянку, площею 1143 кв.м., кадастровий номер :04:013:0008, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.