Справа № 2-606/2010
Провадження №2п/521/73/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, від 13 квітня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

Проте, суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2. ч.3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проте, незважаючи на те, що з дня ухвалення -13 квітня 2010 року заочного рішення до часу звернення заявниці з заявою до Малиновського районного суду м. Одеси а саме, до - 17.06.2021 року пройшло більше одинадцяти років, заявником до його заяви не долучено жодного доказу коли саме ним було отримано рішення суду та доказів на підтвердження причин неявки ним до суду під час слухання справи, а також доказів на підтвердження причин не своєчасної подачі ним заяви про перегляд заочного рішення.

Не долучено і самого рішення суду, яке він просить скасувати.

Крім того, незважаючи на вказане, ним не подано жодних доказів на підтвердження вказаного заявником у його заяві щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Не надано і доказів, які б вказували на наявність поважних причин для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Посилання заявника на те, що йому стало відомо тоді, коли йому повідомив про це адвокат, не може бути прийнято до уваги, оскільки, згідно Закону, учасник справи, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Також, згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема:

- ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, зазначеного, у заяві заявника не міститься, як і не міститься того, чому під час розгляду справи він не прибував до суду та до поштового відділення для отримання повісток, чому у своїй заяві до суду про перегляд заочного рішення, всупереч встановленому законом, він не вказує свій номер мобільного телефону.

Так, заявник, всупереч ч. 2 ст. 285 ЦПК України, якою зобов`язано заявника у своїй заяві до суду про перегляд заочного рішення, зазначати, зокрема, свій номер засобів зв`язку, але, всупереч встановленому законом, заявник у своїй заяві до суду вказав, що у нього номери засобів зв`язку відсутні.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, зазначений недолік його заяви, виконати вищенаведене та вказати свій дійсний номер телефону мобільного зв`язку для можливості суду належного його сповіщення.

Крім того, заявник посилається на те, що його не було повідомлено у встановленому законом порядку про місце та час розгляду справи.

Однак, на підтвердження зазначеного, заявником також не надано жодних доказів.

Отже, заявнику у його заяві потрібно обгрунтувати, з наведенням доказів, щодо причин не отримання ним в відділенні пошти, судових повісток.

Також, в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Вказані докази також не долучено до його заяви до суду.

Також, заявником вказано, що 15.06.2021 року сторона заявника ознайомилась з матеріалами справи.

Однак, на підтвердження зазначеного, заявником також не надано жодних доказів.

Отже, заявнику необхідно надати докази коли саме він ознайомився з матеріалами справи.

Оскільки, відповідач не надав докази, про те, коли саме ним було отримано рішення суду та не надав докази на обгрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, не вказав свій дійсний номер телефону мобільного зв`язку та виявлено інші недоліки заяви, то, у відповідності до ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням їй строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 8 ст. 285, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про

повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви: вказати учасників учасники судового процесу, їх ідентифікаційні коди (якщо такі відомі), адреси електронної пошти (якщо такі відомі) та надати до суду копії документів, про які зазначено в описовій частині ухвали

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду: у встановлений строк заявник усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук