справа № 198/516/20
провадження № 2/0198/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 15 лютого 2019 року між нею та відповідачем укладений шлюб. Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та спілкування.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 15.02.2019.

Ухвалою суду від 26.10.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження, надалі призначено судові засідання на 26.04.2021, 29.06.2021 та 19.07.2021. Також доручено компетентному суду Чеської Республіки виконати судове доручення щодо вручення відповідачу судових документів та допитати відповідача. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Чеської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги.

14.07.2021 провадження у справі відновлено в зв`язку з надходженням відповіді на судове доручення.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про судовий розгляд справи повідомлений належним чином. Під час відібрання пояснень компетентним судом Чеської Республіки повідомив, що визнає позов та не заперечував проти розгляду справи за його відсутності (а.с. 27-29).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та ознайомившись з протоколом опитування відповідача, з`ясувавши обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскільки один з учасників правовідносин є іноземцем, до правовідносин про розірвання шлюбу необхідно застосовувати норми Закону України «Про міжнародне приватне право» як до таких, що мають у своєму складі іноземний елемент (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону).

Частиною першою статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. До такої події можна віднести укладання шлюбу між громадянином України і іноземцем на території України і видання відповідного свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ст.ст. 16, 55, 60, 63, 76 зазначеного Закону розірвання шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем в даному випадку визначається правом України.

Судом встановлено, що 15.02.2019 між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Юр`ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15.02.2019 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.2019, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили, проживають окремо. На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Вказані обставини визнані сторонами, тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, при цьому у суду немає обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності і добровільності визнання.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , особистий номер НОМЕР_4 ), про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Юр`ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15 лютого 2019 року за актовим записом № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено та підписано 19.07.2021.

Суддя І. О. Гайдар