Провадження № 2/686/3960/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

28 квітня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач життям сина не цікавиться, з ним не спілкується, не піклується про нього.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надали висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, просили справу слухати у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Хмельницької НВО №28 ОСОБА_3 до школи де навчається його син не приходить, навчанням не цікавиться.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2018 року у справі №686/25590/17 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , в розмірі ј частини всіх видів його доходу.

Відповідно до довідки розрахунку виконаному державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Херсонській області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) станом на 31 грудня 2020 року заборгованість із сплати аліментів становить 89 739 грн 59 коп.

Згідно заяви засвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною А.О. від 21.10.2019р. ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4 .

Факт відсутності будь якого спілкування із сином підтвердив в судовому засіданні і сам відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , оскільки відповідач своєю поведінкою, ставленням до дитини, не створив нормальних умов для розвитку і виховання дитини, не дбав про її фізичний та духовний розвиток, демонструючи повну байдужість до дитини, бажання щось змінити в судовому засіданні не виявив.

Судові витрати по справі становлять 908 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ВідповідачОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, місцезнаходження вул. Гагаріна 3 м. Хмельницький, .

Повний текст рішення складений 27 липня 2021 року.

Суддя: