ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1229/21 Справа № 705/250/21Головуючий по 1 інстанції Єщенко О.І. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
Категорія: 304090000
УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи з викликом сторони у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надішли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року.

У своїй апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просив викликати в судове засідання представника скаржника з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Проте, заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Апеляційна скарга подана на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 червня 2021 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості в розмірі 17 649 грн. 95 коп. Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 1 статті 274 ЦПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями частин 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Звертаючись до суду з позовом, АТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17 649 грн. 95 коп.

Вказаний розмір позовних вимог є меншим за 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 279, ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи з викликом сторони у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В.Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова