Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/409/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 м.Красилів

расилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/409/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.07.2019 між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області. Від шлюбу вони дітей не мають. З 09.03.2021 шлюб існує формально, внаслідок скандалу, який виник між ними 09.03.2021, ОСОБА_2 цього дня вивезла частину майна до свого зареєстрованого місця проживання, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і спільного бюджету не мають.

Розривати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовилась, що змусило його звернутись з даним позовом до суду. Підстави, які б перешкоджали звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачені ст. 110 Сімейного кодексу відсутні.

Вважає, що примирення між ними неможливе, та суперечить їхнім інтересам, він не бажає відновлювати сім`ю, а тому просить не встановлювати строку для примирення сторін.

На підставі наведеного просив шлюб розірвати.

Заперечень на позов відповідач не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов визнала, просить справу розглядати за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

31.03.2021 відкрито провадження у справі, та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

05.07.2019 сторонами укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалося, з 09.03.2021 року сторони припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Зв`язок між подружжям втрачено, примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 420 грн 40 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивачки 420 грн 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112, 113 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.07.2019 виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №7 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 30.07.2021.

Суддя Р. В. Вознюк