Справа № 2-1267/2012
Провадження № 6/417/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до Марківського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. В заяві зазначено, що 26.02.2014 року Кам`янобрідський районний суд м. Луганська ухвалив рішення у справі № 2-1267/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 175-058 від 13.06.2007 року, згідно з яким з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Банк Демарк«» стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 9612,89 доларів США та 17678,30 грн, судові витрати в сумі 945,14 грн.

15.04.2014 року апеляційний суд Луганської області ухвалив про зміну рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 26.02.2014 року, а саме: «Рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 26 лютого 2014 року змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 26 лютого 2014 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства Банк Демарк заборгованість за кредитним договором №175-058 від 13.06.2007 року у сумі 9612 (дев`ять тисяч шістсот дванадцять) доларів 89 центів США (що еквівалентно 90619 (дев`яноста тисячам шістсот дев`ятнадцяти) гривням 75 копійкам) та 17678 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 30 копійок».

В іншій частині рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 26 лютого 2014 року залишити без змін».

26.01.2021 року Марківським районним судом Луганської області втрачене судове провадження у вказаній справі відновлено в частині ухвалених рішень. На виконання рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою Марківського районного суду від 04.02.2021 року було замінено первісного стягувача, ПАТ «Банк «Демарк», його правонаступником- ТОВ «Вердикт Капітал».

Виконавчий лист, який був виданий у цій справі, на виконанні не перебуває і є втраченим, у зв`язку з чим заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого у справі № 2-1267/2012, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. просив задовольнити заяву та розглянути справу за відсутності представника.

Боржник у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

26.02.2014 року Кам`янобрідський районний суд м. Луганська ухвалив рішення, яким задовольнив уточнені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 175-058 від 13.06.2007 року в сумі 9612 (дев`ять тисяч шістсот дванадцять) доларів 89 центів США та 17678 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Демарк» сплачений судовий збір у сумі 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень 14 копійок."

15.04.2014 року апеляційний суд Луганської області ухвалив про зміну рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 26.02.2014 року, а саме: «Рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 26 лютого 2014 року змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 26 лютого 2014 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства Банк Демарк заборгованість за кредитним договором №175-058 від 13.06.2007 року у сумі 9612 (дев`ять тисяч шістсот дванадцять) доларів 89 центів США (що еквівалентно 90619 (дев`яноста тисячам шістсот дев`ятнадцяти) гривням 75 копійкам) та 17678 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 30 копійок».

В іншій частині рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 26 лютого 2014 року залишити без змін».

Рішення набрало законної сили 15.04.2014 року.

У зв`язку з проведенням у 2014 році антитерористичної операції на території м. Луганська справи, які підсудні Кам`янобрідському районному суду м. Луганська, передані на розгляд Марківському районному суду Луганської області відповідно до розпорядження Голови ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Проте справа № 2-1267/2012 до Марківського районного суду не передавалась.

Ухвалою Марківського районного суду від 26.01.2021 року судове провадження у вказаній справі відновлено в частині ухвалених рішень Кам`янобрідського районного суду м. Луганська та апеляційного суду Луганської області.

Відповідно до наданої інформації управлінням забезпечення примусового виконнання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» на примусове виконання не надходив.

12.02.2019 року року між публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 24, відповідно до якого ПАТ «Банк «Демарк» відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

04.02.2021 року Марківський районний суд Луганської області постановив ухвалу про заміну стягувача, публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність справ, підсудних Кам`янобрідському районному суду м. Луганська, на Марківський районний суд Луганської області.

Частиною 3 ст.1 Закону України №1632-VІІ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження в зв`язку з проведенням антитерористичної операції » встановлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих у районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розгляд справи № 2-1267/2012 був закінчений, тому вона до Марківського районного суду не передавалась і вважається втраченою.

Заявник зазначає, що виконавчі листи, які були видані в цій справі, на виконанні не перебувають і є втраченими, що є підставою для видачі їх дублікатів. На підтвердження втрати виконавчих листів заявником надано акт від 17.03.2021 року про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 175-058 щодо ОСОБА_1 . В зазначеному документі відсутня інформація про те, що виконавчі листи у справі № 2-1267/2012 видавались стягувачу. Інші докази факту видачі виконавчих листів заявником не надано. Проте із обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-1267/2012, яка знаходиться в автоматизованій системі документообігу суду Д-3, убачається, що виконавчі документи у справі не видавались (гр. 28. Звернення до виконання).

Зважаючи на те, що судове провадження у вказаній справі є повністю втраченим ( відновлено судом лише в частині ухвалених рішень), виконавче провадження не здійснювалось, підстав вважати, що виконавчі листи видавались і вони є втраченими, немає. Тому заява не може бути задоволена судом, оскільки дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі його втрати.

Керуючись ст. ст. 258-260, 268, 353, 354, 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала підписана та повний її текст складено 06.07.2021 року.

Суддя: А.П.Чернік