ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/4328/21

провадження № 22ц/818/4875/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року в складі судді Цвіра Д.М. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - повернуто.

На вказану ухвалу судді поштою 16 червня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду належних письмових доказів на підтвердження права Крумханзла П. діяти від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з дня отримання копії цієї ухвали.

Апелянтом вимоги ухвали суду апеляційної інстанції виконано. Зокрема, надано належні письмові докази на підтвердження права Крумханзла П. діяти від імені та в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі щодо видачі довіреності у період з 12 лютого 2018 року по 23 січня 2021 року.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що про оскаржувану ухвалу банк дізнався 02 червня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді постановлено 31 березня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 15 квітня 2021 року.

Проте, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу поштою лише 16 червня 2021 року, тобто з порушенням строку на оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі банк зазначив, що про оскаржувану ухвалу банк дізнався 02 червня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, матеріали справи не містять відповідних доказів того, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» дійсно дізналася про оскаржувану ухвалу судді лише 02 червня 2021 року, також таких доказів не додано і до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху для надання до суду доказів отримання оскаржуваного судового рішення лише 02 червня 2021 року.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року в складі судді Цвіра Д.М. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк 10 днів для надання до суду доказів отримання оскаржуваного судового рішення лише 02 червня 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака