РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

26.07.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Ференц А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2020 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частин усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною 23 річного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається Херсонському державному університеті в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача надійшла на адресу суду заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю записана ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 05 серії НОМЕР_1 виданим Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона 24.01.2003.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського УЮ 23.02.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано шлюб про що 12.03.2004р. зробленого актовий запис № 100. Після реєстрації розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_5 » про що також свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3 від 23.02.2006.

ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, контрактної форми фінансування Херсонського державного Університету спеціальність: 051 економіка . Термін навчання з 11.09.2020 по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу № 188/20 від 30.09.2020, підписаною деканом факультету та проректором з навчальної та науково-педагогічної роботи. Контрактна форма навчання підтверджується договором про навчання від 10.09.2020.

Згідно витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Адреса реєстрації позивача збігається з адресою реєстрації матері дитини позивача, зазначеною у паспорті.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих провадження ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні ВП № 3705523 відкритому Дніпровським РВДВС у м.Херсоні 15.10.2008 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 . Виконавчий лист № 2-3728/03. Згідно розрахунку заборгованості, зробленого державним виконавцем станом на 01.11.2020р. ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 51 772,18 грн.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст.ст.182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч.2 ст.200 СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахування встановлених обставин, приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, враховуючи матеріальне становище дитини, яка на час розгляду справи досягла 18 років і навчається за денною контрактною формою навчання та не має можливості працювати, що передбачає додаткові витрати на проживання, проїзд та харчування під час занять, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, в розмірі ј частин усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Згідно з ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 198-200 Сімейного, кодексу України, ст. ст. 76, 81-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280,281, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у в розмірі ј частин усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 09.12.2020 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Дата складення повного судового рішення 26.07.2021 року