ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1627/21 Справа № 694/660/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року у справі за заявою Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне» управління Звенигородської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління Звенигородської міської ради» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 2137 гривень 94 копійки та судовий збір в розмірі 227 гривень.

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив суд визнати незаконним та скасувати судовий наказ від 27 квітня 2021 року Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року.

Вивчивши дану апеляційну скаргу, встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Отже, оскарження судового наказу, який у відповідності до ст. 258 ЦПК України є видом судового рішення, в апеляційному порядку не передбачено, тому відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 червня 2021 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 квітня 2021 року про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року у справі за заявою Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне» управління Звенигородської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складання, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко