№ провадження 2-о/646/92/2021
Справа № 646/3331/21
У Х В А Л А

27.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судових засідань Саламахи В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова під час судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини клопотання представника заявника про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 живої дитини жіночої статі ОСОБА_3 . Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що даний факт заявник та заінтересована особа не мають можливості встановити у іншому порядку, оскільки дитина народилась за кордоном, документи про народження дитини відсутні, свідоцтво про народження їй не видавалось і органи ДРАЦС прийняли рішення про відмову у його видачі, що позбавляє можливості видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України чи інший документ, що посвідчує її особу.

До початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Єршов Р.В. подав до суду письмове клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання наявності кровного споріднення між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 , а також можливості ОСОБА_1 бути матір`ю дитини ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовується необхідністю підтвердження власних тверджень заявника та заінтересованої особи належними та допустимими доказами.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 повністю підтримали подане клопотання та наполягали на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши клопотання та заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність сукупності таких умов у даному випадку та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

З урахуванням думки учасників процесу суд прийшов до висновку про необхідність доручити проведення експертизи судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, оскільки даний заклад відноситься до системи судово-експертних закладів Міністерства охорони здоров`я України, має атестованих судових експертів, уповноважених на проведення таких експертиз, дану експертну установу запропоновано представником заявника, проти доручення проведення судової експертизи цій експертній установі інші учасники процесу не заперечують.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд враховує, що для проведення експертизи судовим експертам необхідно надати зразки крові осіб, походження якої та від якої необхідно встановити. З метою відібрання необхідних для проведення експертизи зразків існує потребу у залученні судових експертів КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким слід доручити відібрати зразки крові у ОСОБА_1 та у особи, яку заявник іменує ОСОБА_3 .

Вирішуючи, які питання слід поставити на вирішення судових експертів, суд враховує, що позитивна відповідь на питання про те, чи є ОСОБА_1 біологічною матір`ю ОСОБА_3 , вже буде містити відповідь на питання щодо їх кровного споріднення, а тому таке питання суд вважає зайвим. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. За таких обставин, у зв`язку з відсутністю у особи, яку заявник іменує ОСОБА_3 , документів про її вік та беручи до уваги неможливість їх одержати, існує потреба у постановці на вирішення судових експертів питання про вік особи, яку заявник іменує ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103-109, 258-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю особи, яку заявник іменує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Який вік особи, яку заявник іменує ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації за адресою: м.Київ, вул.Докучаєвська, 4.

Доручити судовим експертам Комунального закладу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14, із застосуванням відеозапису відібрати зразки крові у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у особи, яку заявник іменує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після відібрання та належної фіксації направити до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також особу, яку заявник іменує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись в експертні установи за вказаними адресами для відібрання зразків та проведення експертизи, за викликом експерта.

Оплату за проведення експертизи та відібрання зразків для експертизи покласти на ОСОБА_1 , представник якої порушив перед судом клопотання про її проведення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , а також особі, яку заявник іменує ОСОБА_3 , положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина