26.07.2021 Єдиний унікальний № 371/313/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/313/21

Провадження № 2-о/371/10/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Він є онуком померлої по материнській лінії та спадкоємцем за заповітом після її смерті на Ѕ частину спадкового майна. Спадкове майно складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0012, а також земельної ділянки розташованої за адресою: Київська область, територія Шандрівської сільської ради, ДП 12 пай 269.

Також спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 .

Зазначив, що має перешкоди у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не може довести наявності родинного зв?язку між ним та померлою. Зокрема, актовий запис про народження його матері містить помилку у імені її матері (померлої спадкодавиці), її ім?я зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

В зв?язку з чим він не має змоги підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем для можливості скористатися передбаченим Податковим кодексом України правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як член сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення.

Просив в судовому порядку встановити факт, що він є онуком померлої ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. В поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти встановлення факту, за яким звернувся заявник, заяву вважає обгрунтованою. Пояснила, що заявник дійсно є онуком ОСОБА_3 , проте не може підтвердити нотаріусу родинний зв?язок та оформити спадщину через помилку в актовому записі про народження своєї матері щодо імені померлої.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що доводиться заявнику тіткою, та матір?ю ОСОБА_2 . Суду засвідчила, що померла ОСОБА_3 була її матір?ю, а мати заявника ОСОБА_7 - її рідною сестрою. Заявник ОСОБА_1 є її племінником, сином її рідної сестри ОСОБА_8 та онуком померлої ОСОБА_3 .

Фактичні обставини справи

Судом встановлені такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шандра Миронівського району Київської області померла ОСОБА_3 .

18 червня 2020 року державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори після смерті Блобан Н.З. було заведено спадкову справу № 65983686 (номер у нотаріуса 119/2020).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, яким вона визначила своїми спадкоємцями заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадковим майном, на яке відкрилася спадщина за заповітом, є житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0012, земельні ділянки, розташовані на території Шандрівської сільської ради, ДП 12, паї 268,269.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 10 червня 2020 року, витягу зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи № 60602240 від 18 червня 2020 року, заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. 25 лютого 2016 року (реєстровий № 750), згідно з яким Ѕ частку спадкового майна, яке складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, кадастровий номер :01:010:0012, а також земельну ділянку, розташовану на території Шандрівської сільської ради, ДП 12, пай 269, ОСОБА_3 заповіла онуку ОСОБА_1 (а.с. 9,10, 11).

Належність спадкодавці спадкового майна підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 10 грудня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_3 була власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0012 та витягом про реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 49515309 від 10 грудня 2015 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 841 від 21 лютого 2006 року, згідно з яким ОСОБА_3 за життя набула права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , та витягом про реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації № 10269694 від 01 квітня 2006 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 843 від 21 лютого 2006 року, згідно з яким ОСОБА_3 була власником земельної ділянки у розмірі 4,11 га, розташованої на території Шандрівської сільської ради (а.с. 31-34).

Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого Шандрівською сільською радою 20 березня 1982 року, прізвище заявника при народженні було ОСОБА_3 , батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 17).

Згідно з даними свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 23 березня 2012 року, прізвище заявника змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 13).

Заявник, будучи онуком померлої ОСОБА_3 по материнській лінії та спадкоємцем частки спадкового майна за заповітом, не має змоги підтвердити ступінь родинного зв?язку з померлою через помилку, допущену під час складення актового запису про народження його матері. Зокрема, в актовому записі про народження матері заявника ОСОБА_11 допущено помилку в написанні імені її матері - замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 .

Вказана обставина підтверджується відповіддю Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 21.16-33 від 02 березня 2021 року, відповідно до якої в архівах відділу наявні актовий запис про народження № 22, складений 20 листопада 1963 року виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради відносно матері заявника ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , та актовий запис про шлюб за № 3, складений 31 березня 1982 року виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с. 14).

Про те, що померла ОСОБА_3 доводилася заявнику бабусею, свідчать також дані актового запису про народження ОСОБА_8 № 22, складеного 20 листопада 1963 року. Зокрема, з вказаного актового запису вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шандра Кагарлицького району, за яким її батьками зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_4 . Вказаний актовий запис свідчить про народження двох дітей. Про те, що ім`я баби заявника було саме « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », свідчать дані свідоцтва про народження тітки заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , виданого 07 грудня 1963 року, згідно з яким вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шандра Кагарлицького району. Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_3 . (а.с. 15,17).

Факт зміни прізвища матері заявника після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » підтверджується актовим записом про укладення шлюбу № 3 від 31 березня 1982 року (а.с. 16).

Згідно з повідомленням Миронівської міської ради № 42 від 10 лютого 2021 року, за даними погосподарських книг за 1967-1968-1969 роки Шандрівської сільської ради по особовому рахунку № НОМЕР_6 , власником господарства був ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5, членами сім`ї якого значаться дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник є онуком померлої ОСОБА_3 , тобто має з нею родинний зв?язок другого ступеня споріднення.

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , як член сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, заявник не має змоги в зв?язку з допущеною помилкою в актовому записі про народження його матері.

Разом з тим, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується даними письмових матеріалвів справи, показаннями свідка ОСОБА_6 , допитаної в судовому засіданні.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин другого ступеня споріднення заявника з померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку другого ступеня споріднення між заявником та померлою ОСОБА_3 , надає заявнику можливість скористатися передбаченим Податковим кодексом України правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як члену сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_3 . Спір про його право на спадщину відсутній.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Шандра Миронівського району Київської області, є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_12 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 19 травня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук