УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 383/1320/20

провадження № 22-ц/4809/1338/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та моральної шкоди.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга подана і підписана адвокатом Ковальчук Юлією Миколаївною та додано до скарги доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.11.2020 №498 із зазначенням суті правового питання та виду правової послуги, а саме для складення процесуальних документів та представництва інтересів особи у суді щодо визнання вимоги сплатити орендну плату за використання земельної ділянки.

Доручення від 26.11.2020 №498 не містить назви органу, в якому надається правова допомога ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 20 Закону №5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Також, не долучено ордер на надання правової допомоги, саме на представництво інтересів у Кропивницькому апеляційному суді.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону N 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

В ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву такого органу, зокрема Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2021 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду:

документи що посвідчують повноваження ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський