Справа № 144/1044/21
Провадження № 2-о/144/58/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участі секретаря Сльота Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Брацлавська селищна рада Немирівського району Вінницької області, яка є правонаступником Новоселівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що 22.03.2000 року складено відповідний актовий запис № 5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Новоселівською сільською радою Немирівського району Вінницької області).

За життя, а саме: 07.08.1997 року матір`ю заявника складено заповіт, відповідно до якого вона заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області Крупчук Тетяною Миколаївною, зареєстрований у реєстрі за № 24.

Після смерті матері, заявник фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, однак, оформити спадщину не має можливості, оскільки не може підтвердити, що вона є дочкою ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження заявника (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) прізвище матері записано як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть та у заповіті прізвище матері записано, як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що змусило заявника звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява від її представника адвоката Бодачевської М.В. про розгляд справи у її відсутності та без участі заявника.

Представник Брацлавської сільської ради Немирівського району Вінницької області, як правонаступник Новоселівської сільської ради, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , про що 22.03.2000 року складено відповідний актовий запис № 5. Це підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новоселівською сільською радою Немирівського району Вінницької області (а.с. 13).

07.08.1997 року матір`ю заявника складено заповіт, відповідно до якого вона заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області Крупчук Тетяною Миколаївною та зареєстровано у реєстрі за № 24 (а.с. 14).

Із копії свідоцтва про народження заявника ( ОСОБА_1 ) вбачається, що її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть матері заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 лютого 1963 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 10.02.1963 року зроблено відповідний актовий запис № 7, де у графі "мати" зазначено - ОСОБА_2 (а.с. 8).

03.04.1982 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , номер актового запису - 10, прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 18 серпня 2020 року (а.с. 10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 01 червня 1992 року зроблено запис за № 42. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що виданим 01.06.1992 року Теплицьким районним відділом ЗАГС Вінницької області (а.с. 11).

02.07.1992 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , номер актового запису 13, прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 18.08.2020 (а.с. 12).

Шлюб із ОСОБА_7 розірвано, про що 20 квітня 1999 року складено відповідний актовий запис № 21, після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 18 серпня 2020 року Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 9).

На теперішній час прізвище заявниці - « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 15 грудня 1997 року Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 5-6).

В зв`язку з тим, що є відмінність у написанні дівочого прізвища заявника та прізвища її матері у свідоцтві про народження « ОСОБА_1 », а також прізвища матері у заповіті та свідоцтві про смерть « ОСОБА_1 », у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Немирівського району Вінницької області, смт. Брацлав, вул. Незалежності, 30, .

Суддя Л.В. Довгалюк