У Х В А Л А

16 липня2021 року м. Київ

Справа № 759/6929/20

Провадження: № 22-ц/824/11815/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року, ухвалене під головування судді Шум Л.М.,

у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 рокустягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 29 976 грн.

Не погодившись із додатковим судовим рішенням, ОСОБА_4 23 червня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного він не отримував.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Доказів про направлення учасникам справи копій додаткового судового рішення через засоби поштового зв`язку чи вручення під розписку в приміщенні суду в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга містить також клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що він є інвалідом 2 групи.

Однак, вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки вимоги про розподіл судових витрат не належать до позовних і не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. З огляду на те, що розмір судового збору за подання скарги на рішення суду залежить від суми судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (крім оскарження ухвали суду з процесуальних питань), підстав вимагати сплати судового збору за подання апеляційної або касаційної скарги на додаткове рішення (додаткову постанову) суду щодо розподілу судових витрат немає.

Такого висновку дійшов ВерховнийСуд у постанові від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома