Справа №639/3244/21
Провадження №2/639/1636/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський коксовий завод «Новомет» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовом ОСОБА_1 , яки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський коксовий завод «Новомет», місцезнаходження за адресою: м. Харків, Карачівське Шосе, б. 44, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський коксовий завод «Новомет» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

29 червня 2021 року через канцелярію суду, від позивача надійшла заява, відповідно до якої, він відмовився від частини первісних позовних вимог, а саме стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На сьогоднішній день позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та провадження не відкрито, а тому суд позбавлений можливості прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, та розцінює дану заяву як відкликання позовної заяви в цій частині.

За положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви в частині вимог стосовно стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позовна заява в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський коксовий завод «Новомет» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з ТОВ «Харківський коксовий завод «Новомет» довідку за підписом головного бухгалтера про розмір заборгованості по виплаті позивачу, ОСОБА_1 , заробітної плати станом на день звільнення 02.04.2021 року за період з червня по жовтень 2019 року включно із зазначенням розміру його середнього заробітку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог стосовно стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський коксовий завод «Новомет» повернути позивачу.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський коксовий завод «Новомет» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Призначити судове засідання на 18.08.2021 року о 14.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Харківський коксовий завод «Новомет» довідку за підписом головного бухгалтера про розмір заборгованості по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати станом на день звільнення 02.04.2021 року за період з червня по жовтень 2019 року включно із зазначенням розміру його середнього заробітку.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, в частині повернення вимог стосовно стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.07.2021.

Суддя С.О. Рубіжний