Справа № 298/1567/20
Провадження № 22-ц/4806/1006/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Кондора Р.Ю.

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 298/1567/20 за заявою ОСОБА_1 , де стягувач ТзОВ «Пост Фінанс», заінтересована особа Великоберезнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 7 травня 2021 року, повний текст якої складено 12 травня 2021 року, головуюча суддя Зизич В.В., -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Учарова Є.О., 14.06.2021 (відповідно до квитанції на поштовому конверті), оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07.05.2021, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку. Своє клопотання мотивував тим, що скаржник участі у судовому засіданні не брав, копію оскаржуваної ухвали не отримував, оскільки перебував поза межами Закарпатської області, про існування ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 11.06.2021, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить такий поновити.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 07.05.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін, повний текст судового рішення складено 12.05.2021 (а.с.118-125). Копія оскаржуваної ухвали надіслана учасникам справи, відповідно до супровідного листа, 25.05.2021 (а.с.126). Разом з тим, поштова кореспонденція, зокрема копія оскаржуваної ухвали, яка була надіслана ОСОБА_1 , повернулась до суду першої інстанції з відміткою Укрпошти: «за закінченням терміну зберігання». Представниця заявника в апеляційній скарзі зазначає, що про існування ухвали скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 11.06.2021 (останній робочий день тижня), апеляційна скарга подана 14.06.2021 (перший робочий день тижня) і ці доводи матеріалами справи не спростовані.

Враховуючи наведені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір справляється за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду № 752/7347/16-ц від 20.06.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 15.12.2020 зі змінами від 29.01.2021 № 1158-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454,00 грн. (2270*0,2=454), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоберезнянського районного суду від 7 травня 2021 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 7 травня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Судді