Провадження № 2/761/159/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

представника позивача: Запорожцева В.В.,

представника відповідача 2: Мовчанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - Запорожцева Віталія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Національний банк України про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

08 липня 2021р. до судового засідання представником позивачки було подано до суду заяву про витребування доказів у Національного банку України, а саме: належним чином засвідчені копії матеріалів/документів та/або дублікат Договору №фк00261023 від 08 вересня 2010р. про участь у фонді фінансування будівництва «Столиця-8» виду А, за об`єктом будівництва в АДРЕСА_1 укладеного з ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки заяву підтримав та просив задовольнити, представник відповідача 2 проти заяви заперечував, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, а тому слід витребувати вище вказані відомості та документи.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Національного банку України належним чином засвідчені копії матеріалів/документів та/або дублікат Договору №фк00261023 від 08 вересня 2010р. про участь у фонді фінансування будівництва «Столиця-8» виду А, за об`єктом будівництва в АДРЕСА_1 укладеного з ОСОБА_1 .

Уповноважити представника ОСОБА_1 - адвоката Запорожцева Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5017/10 від 13 вересня 2012р.) отримати зазначені вище копії документів та відомості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 09 липня 2021р.

Суддя: