Справа № 367/877/21
Провадження №2/367/3595/2021
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

29 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи по тим підставам, що для вирішення спірних питань необхідні спеціальні знання. Проведення судової експертизи згідного поданого клопотання просить доручити експертам Приватного підприємства Апстрім-Експерт. Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта та забезпечити доступ до об`єктів дослідження.

При цьому, в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти доручення проведення експертизи іншій установі.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечували частково в частині проведення експертизи відносно земельної ділянки, щодо будинку - не заперечували.

Суд, вислухавши обґрунтування представника позивача, думку відповідача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає подану заяву такою, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі (провадження № 2/367/3595/2021, справа № 367/877/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. / .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка дійсна вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи можливий поділ вказаного житлового будинку на дві ізольовані частини з дотриманням вимог чинних нормативів?

3) Вказати можливі варіанти поділу зазначеного житлового будинку та господарських будівель і споруд між співвласниками згідно з належними їм частками в спільній частковій власності?

4) Які будівельні роботи (перепланування або переобладнання) необхідно провести при поділу будинку на дві ізольовані частини відповідно до зазначених часток та якою є вартість цих робіт?

5) Чи можливий поділ земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0583 га, яка відноситься до земель житлової та громадської забудови згідно кадастрового плану та відповідно до належних на праві власності позивачу та відповідачу частин земельної ділянки?

6) При можливості поділу земельної ділянки у зазначених частинах вказати можливі варіанти її поділу з урахуванням варіантів розподілу будинку?

7) При умові розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки в натурі з відступом від ідеальних часток спільної часткової власності який розмір грошової компенсації необхідно буде сплатити тому співвласнику, частка якого виявиться меншою від ідеальної?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В іншій частина задоволення клопотання відмовити.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу справі (провадження № 2/367/3595/2021, справа № 367/877/21), на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк