Справа № 237/1057/21
Провадження № 2/237/756/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.05.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку відшкодування боргового зобов?язання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку відшкодування боргового зобов?язання.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

01.06.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , в присутності та зі згоди своєї дружини ОСОБА_2 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , зайняв у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 100 000 грн. для особистих потреб, які зобов?язався повернути за першою вимогою ОСОБА_1 після 01.01.2020 року.

У випадку неповернення з будь-яких підстав запозиченої суми, просить рахувала в якості застави за грошовою позикою належний йому на праві приватної власності, успадкований після смерті батька будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 та дає ОСОБА_1 право розпоряджатися вказаним будинок на власний розсуд, з правом його відчуження. В підтвердження своїх намірів передав ОСОБА_1 всі оригінали правовстановлюючих документів на будинок та ключі від будинку. Надав дозвіл користуватися будинком.

Так, ОСОБА_4 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.04.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Дейнека Л. А. та зареєстровано в реєстрі за № 365.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що 25.10.2016 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 283, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .

Позивач вказує, що до смерті боржник запозичені грошові кошти не повернув.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

Відповідно до ст. 576 ЦК України зазначений житловий будинок є предметом застави і забезпечує виконання ОСОБА_4 боргового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання позичальником свого зобов`язання, забезпеченого заставою, заставоутримувач отримує право звернення щодо стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, якщо інше не встановлено угодою або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 23, 202, 207, 526, 530, 533, 549, 589, 590, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 41 Конституції України ст.. ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку відшкодування боргового зобов`язання задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на житловий будинок АДРЕСА_3 , житловою площею 20,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який за життя належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_4 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССР № 364666.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку «А-1» (загальною площею 48,8 кв.м., в тому числі житловою 20,4 кв.м.), літня кухня «Б-1», сарай «В-1», сарай «Д-1», погріб «п-1», вбиральня «У-1», огорожа «№1, 2»

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 24.05.21 року