СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-р/759/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Волошину А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом, починаючи з 19.09.2019 року по 30.06.2021 року включно. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.04.2021 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року залишено без змін.

31.05.2021 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року в частині: Яку саме суму повинен сплатити ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (вказати точну суму); Яким способом повинен сплатити ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошові кошти згідно рішення суду (готівковий чи безготівковий розрахунок). В разі безготівкового розрахунку на які банківські реквізити повинні бути перераховані кошти?

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У рішення від 13 липня 2016 року у справі № 21-452iп16 ВСУ відмовив у роз`ясненні і підкреслив, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Проте, доводів та обгрунтування нечіткості чи то не розуміння судового рішення заявником вказано не було, в заяві про роз`яснення рішення суду від 11.02.2021 року поставлені питання стосовно процесу виконання рішення суду, яким займається Відділ державної виконавчої служби, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки таке є чітким та зрозумілим.

На підставі викладеного, керуючисьст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваль О.А.