Справа № 131/590/21
Провадження № 2/131/417/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу № 131/590/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 131/590/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 14.06.2021 р. суд з урахуванням приписів статті 274 ЦПК України вирішив розглядати зазначену справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

30 червня 2021 р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою в порядку частини 7 статті 279 ЦПК України про розгляд даної цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи зазначену заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому згідно частини 6 статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, згідно частини 3 статті 277 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства суд з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, а також обраному позивачем способу захисту вважає, що зазначену цивільну справу слід розглядати саме у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, з урахуванням чого відповідна заява відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні підлягає відхиленню та залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи № 131/590/20 в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: