Справа № 303/3084/21
Провадження № 22-ц/4806/1114/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/3084/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 9 червня 2021 року, повний текст якого складено 09.06.2021, головуюча суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 16 липня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 9 червня 2021 року та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такого. Свої вимоги мотивував тим, що текст оскаржуваного рішення ним не отримувався, під час проголошення такого присутній не був про його зміст довідався лише на початку липня 2021 з мережі інтернет (сайт ЄДРСР), у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не є обґрунтованими та суперечать матеріалам справи з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до положень частини 7 статті 272 ЦПК України - якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник участі в судовому засіданні не брав. Разом з тим копію оскаржуваного рішення суду 11.06.2021 під розписку отримав уповноважений ним представник - адвокат Логай І.І. (а.с.24, 41).

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

В даному випадку ОСОБА_2 управі вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або надати інші докази, які підтверджують доводи викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити, що якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не подасть обґрунтовані доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 9 червня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю.Кондор