КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8677/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Київ

Справа № 753/3627/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Заставенко М.О.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила надати їй право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, навчається у 10 класі закладу освіти ТОВ "Центр освіти "Оптіма" та проживає зі своїми батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У 2018 році вона познайомилася зі ОСОБА_4 , між ними склалися теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати з ним шлюб. Однак у Дарницькому РАЦС їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку, а тому необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб. На час подання цієї заяви їй виповнилось 16 років.

Надання їй права на шлюб вона вважає необхідним і таким, що відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного, мають серйозні наміри щодо реєстрації шлюбу та створення сім`ї. Вони пройшли достатньо випробувань, щоб бути впевненими один в одному та мати стійке, непохитне бажання створити сім`ю. Вони мають необхідні умови для самостійного проживання окремо від батьків. Крім того, їх підтримують батьки та не заперечують проти укладення шлюбу.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким її вимоги задовольнити, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник вказує, що судом першої інстанції зроблено помилковий висновок про те, що її мати, ОСОБА_3 , не підтримує її бажання укласти шлюб та заперечує проти нього, оскільки мати повністю підтримує заявника у бажанні укласти шлюб із ОСОБА_4 , незважаючи на недосягнення нею повноліття, ніколи заперечень з цього приводу не висловлювала та в судовому засіданні, крім іншого, зазначила про те, що не буде зупиняти і стримувати їх у цьому. Батько, ОСОБА_5 , не був присутній під час судового розгляду заяви у зв`язку із медичним обстеженням, проте він також повністю підтримує у бажанні укласти шлюб із ОСОБА_4 . Крім того, має можливість та готовий допомагати матеріально, у разі необхідності. Враховуючи зазначене, судом першої інстанції неповно з`ясовано всі обставини справи, які свідчать про підтримку батьків заявника у її бажанні укласти шлюб із ОСОБА_4 .

Вказує, що зі ОСОБА_4 вона зустрічається три роки, між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поважають один одного, мають стійке непохитне бажання створити сім`ю та усвідомлюють всю серйозність та відповідальність своїх намірів, укладаючи шлюб у цьому віці. ОСОБА_4 навчається в Національному авіаційному університеті, працює водієм в Uber на власному автомобілі та має можливість повністю забезпечувати сім`ю.

Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 також підтримують їх бажання укласти шлюб та готові і мають можливість допомагати їм матеріально, у разі необхідності, про що вони зазначили у своїх поясненнях. Крім того вказує, що вона, ОСОБА_4 та їх батьки є релігійними людьми та мають глибокі переконання, які не дозволяють їм проживати разом без реєстрації шлюбу. Вважає, що надання їй права на шлюб та подальша офіційна реєстрація відповідає її інтересам, що є головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб, а висновки суду першої інстанції в цій частині є помилковими.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги, просили рішення суду скасувати, надати ОСОБА_1 право на шлюб зі ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з`ясувавши обставини справи, вислухавши думку учасників справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив того, з що всупереч вимог ст. 76 ЦПК України, заявником не надано суду жодних доказів, які б дали суду можливість переконатися в тому, що надання заявниці права на шлюб із ОСОБА_4 буде відповідати її інтересам. Наведені заявником обставини звернення до суду з даною заявою не можуть слугувати встановленням факту відповідності її інтересам та бути підставою для задоволення заяви.

З такими висновками суду колегія суддів не погоджується, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 20.07.2004 та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 06.08.2019 органом 8025 (а. с. 7, 9).

На даний час ОСОБА_1 навчається у 10-М класі закладу освіти ТОВ "Центр освіти "Оптіма"(а. с. 6).

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що вона вже більше року зустрічається із ОСОБА_4 , підтримує дуже добрі стосунки, а тому бажає створити з ним сім'ю, проте у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а саме на день розгляду справи судом має 16 років, вона не може цього зробити в органах РАЦС.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтвердила своє бажання створити сім`ю із ОСОБА_4 та зазначила, що надання дозволу на реєстрацію шлюбу відповідає її інтересам. Укладення шлюбу необхідно для того, щоб узаконити її із ОСОБА_4 відносини через релігійні переконання.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в апеляційному суді в судовому засіданні пояснив, що він бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 , створити з нею сім`ю, що відповідає їх інтересам. На даний час він навчається в Національному авіаційному університеті на аерокосмічному факультеті за спеціальністю авіаінженер та отримує стипендію в межах 2000 грн. Крім того, працює водієм та отримує дохід близько 20000 грн. на місяць, який є стабільним, а тому може забезпечити свою сім`ю.

Заінтересовані особи : батько заявниці ОСОБА_2 та мати заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні в апеляційному суді не заперечували проти укладення шлюбу їх неповнолітньої доньки зі ОСОБА_4 , оскільки шлюб відповідає її інтересам. Зазначили, що стосунки їх доньки зі ОСОБА_4 серйозні, вони налаштовані на шлюб та мають намір вінчатися. На даний час діти проживають окремо один від одного. ОСОБА_4 навчається та працює водієм і має можливість утримувати сім`ю.

Крім того, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції в якості свідків були допитані батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, свідок ОСОБА_6 пояснив, що стосунки їх сина з ОСОБА_1 міцні, діти готові до шлюбу, а тому не заперечує проти його укладення. Вважає, що син має можливість утримувати свою сім`ю.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що не заперечує проти укладення шлюбу, оскільки цього бажають діти. Діти зустрічаються вже три роки, їх стосунки міцні. Батьки також мають бажання, щоб діти одружились. Крім того, зазначила, що будуть підтримувати молоду сім`ю фінансово та морально.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Зміни до Сімейного кодексу України щодо шлюбного віку - ст. 22 СК України та до ст. 23 СК України були внесені законом № 4525-VI від 15 березня 2012 року.

Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Встановлено, що на даний час заявниця ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, однак має бажання зареєструвати шлюб через релігійні переконання, що відповідає її інтересам та інтересам ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 не заперечують щодо укладення їх 17- річною донькою шлюбу зі ОСОБА_4 .

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 1 ст. 4 СК України визначено, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. У випадках, передбачених частиною другою статті 23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, колегія суддів враховує спільне бажання заявниці ОСОБА_1 та особи, з якою має бути укладений шлюб - ОСОБА_4 , їх спільний намір створити сім`ю, враховуючи їх релігійні переконання, які не дозволяють чоловіку та жінці проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому вбачається, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам заявниці та інтересам її майбутньої сім`ї.

Під час розгляду справи апеляційним судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці ОСОБА_1 , у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про можливість надання права на шлюб, що відповідає інтересам заявниці.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги та наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення і ухвалення нового судового рішення, яким заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на шлюб зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374-376, 381-383 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року - скасувати та прийняти постанову:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на шлюб зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 30 липня 2021 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.