Справа № 758/8800/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркредит фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України про припинення нарахування відсотків за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить припинити нарахування відсотків за кредитним договором, укладеним між сторонами 07 березня 2021 року № 0643-5653, починаючи з 23 березня 2021 року.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду із позовом у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для застосування положень щодо територіальної юрисдикції передбачених ст. ст. 28 (підсудність справ за вибором позивача), 30 (виключна підсудність) цього Кодексу суд не встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва вказавши місцезнаходження юридичної особи - місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс №407.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідає даним зазначеним у позовній заяві.

Будинок АДРЕСА_1 належить до Печерського району.

Згідно з ч. 9 ст. 187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже місцезнаходження юридичної особи не належить за територіальність до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення`ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркредит фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України про припинення нарахування відсотків за кредитним договором - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється напідставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на їїоскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення їїбез задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначенийстрок обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 02 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець