Провадження № 22-ц/812/1303/21
Провадження № 22-ц/812/1426/21

УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Миколаїв

справа № 487/6970/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н. О.,

суддів Лівінського І. В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Біляєвою В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про залишення без руху апеляційної скарги громадської організації «СТОП ШЛАМ», яка діє в інтересах 1 279 своїх асоційованих членів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги ГО «СТОП ШЛАМ» та ТОВ «МГЗ» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ГО «СТОП ШЛАМ», яка діє в інтересах 1 279 своїх асоційованих членів до ТОВ «МГЗ» про відшкодування моральної шкоди.

Провадження за апеляційною скаргою ГО «СТОП ШЛАМ» відкрито 18 червня 2021 року.

У судовому засіданні 16 липня 2021 року представником ТОВ «МГЗ» заявлено клопотання про залишення апеляційної скарги ГО «СТОП ШЛАМ» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2021 року без руху.

Заявляючи клопотання, представник посилався на те, що ГО «СТОП ШЛАМ», будучи юридичною особою, повинен був сплатити судовий збір за правилами підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, відкриваючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГО «СТОП ШЛАМ», апеляційний суд виходив з того, що громадська організація не може вважатись позивачем у справі, оскільки звернулась з позовом в інтересах своїх асоційованих членів, які є фізичними особами.

За правилами статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Зі змісту положень частини 1 статті 56 ЦПК України слідує, що ряд суб`єктів наділені правом звернення до суду в інтересах інших осіб, проте позивачами у таких справах виступають безпосередньо самі особи.

Суб`єктами сплати судового збору є особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, а не їх представники, які вчиняють дії виключно від імені особи, в інтересах якої вони діють.

Отже наявність чи відсутність підстав для сплати судового збору пов`язана не зі статусом громадської організації, яка діє в інтересах певної особи, а безпосередньо з цією особою - позивачем.

Крім цього, відповідно до Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» довкілля України є національним надбанням і охороняється та зберігається для теперішніх і майбутніх поколінь, у зв`язку з чим, згідно з частиною п`ятою статті 9 Конвенції про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля, кожна сторона повинна послаблювати фінансові перешкоди для доступу до правосуддя у справах щодо охорони довкілля.

Керуючись статтею 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» про залишення без руху апеляційної скарги громадської організації «СТОП ШЛАМ», яка діє в інтересах 1 279 своїх асоційованих членів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська

---------------------------------

Повну постанову складено 21 липня 2021 року