Справа № 383/654/21
Номер провадження 2-о/383/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замши О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника заявника - адвоката Бондаренко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року ОСОБА_1 через представника адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 06 серпня 1979 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у березні 2021 року з метою призначення пенсії за віком ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Під час перевірки змісту наданих документів було виявлено, що дані про особу, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 не збігаються з даними паспорта заявника, а саме перевіркою були виявлені розбіжності у прізвищі, зазначеному у трудовій книжці, виданій на ім`я « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) із документом, який ідентифікує особу (паспортом), в якому російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності стали причиною неможливості здійснити оформлення пенсії по вислузі років за відпрацьований період. Оскільки заявник не в змозі самостійно виправити наявні розбіжності у документах, а інша процедура внесення змін до них відсутня, тому звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудової книжки.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.07.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків в судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1 має право на призначення пенсії за віком, однак у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заведеної 06 серпня 1979 року вона записана як « ОСОБА_2 », а в паспорті її прізвище, ім`я та по батькові на російській мові звучить як « ОСОБА_1 », а тому заявник позбавлена можливості довести належність їй трудової книжки та оформити пенсію за віком.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 27.07.2021 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду (а.с.29).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази на обґрунтування заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 лютого 2012 року заявник, має прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 (а.с.6).

06.08.1979 року на « ОСОБА_2 » (зазначено на російській мові) заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 з відмітками про прийняття на роботу та переведеннями по роботі. (а.с.7-11).

24.03.2021 ОСОБА_1 для визначення права на призначення пенсії за вислугу років звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 09.04.2021 року №1100-0303-8/16295 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за результатами перевірки наданих ОСОБА_1 документів до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1978 року по 20.07.1979 року, час догляду за неповнолітніми дітьми до досягнення ними 3 річного віку та відомості трудової книжки від 06.08.1979 року серії НОМЕР_1 , оскільки прізвище « ОСОБА_3 » у вказаних документах не відповідає прізвищу в паспорті громадянина України - « ОСОБА_4 ». (а.с.12)

Належність трудової книжки, заведеної 06.08.1979 року серії НОМЕР_1 , саме ОСОБА_1 є фактом, який заявник просить встановити, з метою охорони своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ту обставину, що саме заявнику належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 06.08.1979 року підтвердили свідки.

Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали показання, що знають заявника давно. Вказали, що вона тривалий час працювала разом з чоловіком в селі Василівка, на даний час працює в дитячому садочку в місті Бобринець. Знають її по прізвищу ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при здійсненні записів до трудової книжки від 06.08.1979 року серії НОМЕР_1 відповідальними особами було невірно зазначено прізвище заявника на російську мову.

Підтвердження даного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для оформлення пенсії.

Враховуючи, що під час розгляду справи, заявником обґрунтовані заявлені вимоги та підтвердженні доказами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 06 серпня 1979 року саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 06 серпня 1979 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Повне судове рішення складено 30.07.2021 року.

Суддя О.В. Замша