Справа № 467/539/21
УХВАЛА

про витребування доказів

21.07.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Савчук О.І.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана цивільна справа перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказали.

Проте, представник позивача подав письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу доказів, як то, спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, ураховуючи, що учасники справи належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, суд вважав за можливе вирішити порушене представником позивача питання щодо витребування доказів за їх відсутності.

Тому, повертаючись безпосередньо до самого вирішення питання про витребування доказів, суд враховував таке.

За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку представник позивача посилається на відсутність можливості у позивача самостійно надати запитуваний доказ з огляду на норми ч.1,8 ст. 8 Закону України « Про нотаріат».

Так, згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Саме клопотання, при цьому, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, проте, подане із порушенням строку, установленого ч.2 ст. 83 того ж Кодексу, що суперечить нормі ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Однак, суд, ураховуючи значення запитуваного доказу для правильного вирішення справи, зокрема, для установлення повного кола осіб у ній, керуючись визначеними ст.2 ЦПК України завданнями цивільного провадження, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання на цій стадії процесу, що буде спрямовано на забезпечення повного і об`єктивного установлення обставин справи і забезпечення прав її учасників.

При цьому, особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ( ч.6 ст. 84 того ж Кодексу).

З цих мотивів, керуючись ст.ст.12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмили Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребовуваний доказ направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 30 липня 2021 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца