Справа № 570/2321/21
провадження № 2/570/1021/2021
У Х В А Л А

05 липня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення права спільної сумісної власності подружжя на спільно нажите майно та невирішення питання щодо розподілу спільного майна подружжя до та після розлучення з відповідачем, позивач у поданій до суду 03 червня 2021 року позовній заяві просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 : земельну ділянку площею 0,20 га, яка розташована за адресою: с.Голишів Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер :10:000:0308), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); зернозбиральний комбайн марки Volvo BM 830, модель S 830, д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 217 890 грн. 00 коп., які є вартістю автомобіля марки Volkswagen, модель LT35, 2006 року випуску; грошові кошти у розмірі 250 670 грн. 00 коп., які є вартістю автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 311 CDI, 2004 року випуску;

- поділити земельну ділянку площею 0,20 га, яка розташована за адресою: с.Голишів Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер :10:000:0308), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки та визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки, припинивши спільну сумісну власність;

- визнати рівними ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сільськогосподарській техніці - зернозбиральному комбайні марки Volvo BM 830, модель S 830, д.н.з. НОМЕР_1 , який є сумісно нажитим майном і залишити зернозбиральний комбайн у спільній частковій власності. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 зернозбирального комбайну марки Volvo BM 830, модель S 830, д.н.з. НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 зернозбирального комбайну Volvo BM 830, модель S 830, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію від вартості спільно нажитого майна у розмірі 234 280 грн. 00 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник позивача адвокат Шмід В.В. подав до суду клопотання від 05 липня 2021 року про витребування доказів, в якому просить:

1) витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (місцезнаходження: вулиця Вербова, 39, м.Рівне, 33000):

- інформацію про номер шасі (кузова, рами), державний реєстраційний номер транспортного засобу марки Volkswagen, модель LT35, 2006 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 01.02.2014 року та перереєстрованого на іншого власника на підставі довідки-рахунку - 31.05.2014 року;

- інформацію про номер шасі (кузова, рами), державний реєстраційний номер транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 311CDI, 2004 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2 - 02.11.2010 року та перереєстрованого на іншого власника за договором купівлі - продажу - 11.05.2016 року;

2) витребувати у ГУ Держспоживслужби в Рівненській області інформацію про факти здійснення державної реєстрації в період з 14.10.1997 року по 19.06.2014 року на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сільськогосподарської техніки із зазначенням найменування машини, марки і моделі, року випуску, заводського номера, номера та марки двигуна, номера шасі, державного реєстраційного номера та факти перереєстрації одиниць сільськогосподарської техніки, зареєстрованих в період з 14.10.1997 року по 19.06.2014 року на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), після вказаного періоду - на інших осіб із зазначенням законних підстав такої перереєстрації.

У поданій до суду 05 липня 2021 року заяві представник позивача адвокат Шмід В.В. клопотання про витребування доказів підтримує повністю, просить задоволити.

У поданій до суду 05 липня 2021 року заяві представник відповідача адвокат Штогрін В.С. залишає питання щодо задоволення клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, їх думку, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (місцезнаходження: вулиця Вербова, 39, м.Рівне, 33000):

- інформацію про номер шасі (кузова, рами), державний реєстраційний номер транспортного засобу марки Volkswagen, модель LT35, 2006 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 01.02.2014 року та перереєстрованого на іншого власника на підставі довідки-рахунку - 31.05.2014 року;

- інформацію про номер шасі (кузова, рами), державний реєстраційний номер транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 311CDI, 2004 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2 - 02.11.2010 року та перереєстрованого на іншого власника за договором купівлі - продажу - 11.05.2016 року.

Витребувати у Головного управління Держспоживслужби в Рівненській області інформацію про факти здійснення державної реєстрації в період з 14.10.1997 року по 19.06.2014 року на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сільськогосподарської техніки із зазначенням найменування машини, марки і моделі, року випуску, заводського номера, номера та марки двигуна, номера шасі, державного реєстраційного номера та факти перереєстрації одиниць сільськогосподарської техніки, зареєстрованих в період з 14.10.1997 року по 19.06.2014 року на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), після вказаного періоду - на інших осіб із зазначенням законних підстав такої перереєстрації.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд цивільної справи на 02 серпня 2021 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.