ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7291/21 Справа № 205/9062/19 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

05 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволенні частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 різницю між виплаченою та реальною сумою, яка необхідна для ремонту авто у розмірі 27 892 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 278.92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768,40 грн. (а.с.214-221).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подалиапеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Позивачами заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів різниці між виплаченою та реальною сумою, яка необхідна для ремонту авто в розмірі 53 487,00 грн., стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 30 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 140 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою була залишена без руху, для сплати судового збору за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, врахувавши ціну позову та вимоги про стягнення моральної шкоди(а.с.61).

На виконання вказаної ухвали позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.64-65).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі (а.с.66).

Однак, позивачами не в повній мірі було сплачено судовий збір за подання позову, на що при ухваленні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року, судом 1 інстанції не звернуто уваги.

Оскільки при ухваленні судом не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 246, 270, 365 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду І.Ю.Ткаченко