ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 680/77/20
Провадження № 22-ц/4820/553/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю представників сторін, третьої особи,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області в складі судді Яцини О.І. від 18 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в :

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Вказує, що в матеріалах справи міститься висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 174/Е-09/19 від 28.10.2019 року та висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 337/19 від 26.06.2019 року, які містять суперечливі дані щодо розміру майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП. Тому просив провести відповідну судову експертизу у вказаній цивільній справі з метою з`ясування розміру майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля. При визначенні експерта/ експертної установи, якій слід доручити виконання експертизи, покладається на думку суду.

Представники відповідача, третьої особи заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення експертизи, зважаючи на те, що розмір майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП має значення для справи, для з`ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

В свою чергу наявні докази у справі - висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 337/19 від 26.06.2019 року, виконаний на замовлення МТСБУ, та замовлений позивачем висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 174/Е-09/19 від 28.10.2019 року містять суперечливі дані щодо розміру майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП.

З врахуванням норм ст.ст. 29, 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на вирішення експертизи слід поставити питання щодо ринкової вартості автомобіля до та після ДТП, а також щодо загальної вартості відновлювального ремонту автомобіля, та з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників.

Проведення експертизи слід доручити атестованим судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення атестованим судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля HYUNDAI TUCSON 2.0CRDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 27.03.2019 року, до моменту ДТП?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI TUCSON 2.0CRDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI TUCSON 2.0CRDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників?

4.Яка ринкова вартість автомобіля HYUNDAI TUCSON 2.0CRDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.03.2019 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити на адресу експерта матеріали цивільної справи № 680/77/20.

Покласти обов`язок оплати експертизи на ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко