Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. Справа № 596/843/21

Провадження № 2/596/357/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся із позовом про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , а саме, право власності на гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 22,1 м.кв..

Посилаючись на те, що 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 22,1 м.кв.. Відповідно до закону вона є спадкоємцем на майно спадкодавця, належним чином прийняла спадщину та вступила в управління та користування спадковим майном, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на вказане спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Возьний Я.В., у підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду від представника позивача адвоката Возьного Я.В., надіслала письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, через канцелярію суду подав письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.11.1965 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1965 року. ( а.с.6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 25.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.7).

В АДРЕСА_1 знаходиться приміщення гаража, загальною площею 22,1 м.кв., який є майном ОСОБА_2 .(а.с.8-10)

Згідно даних Гусятинської державної нотаріальної контори 18 листопада 2011 року за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано 18 листопада 2011 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 778, заведено спадкову справу № 361/2011 до майна померлого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .. Заяв від інших спадкоємців до державної нотаріальної контори не надходило.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти спадкові договори) від 18 листопада 2011 року № 28738764 заповітів ОСОБА_2 не складав.

Відповідно до довідки, виданої КП «Водоканал-сервіс» 15 листопада 2011 року №1088 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживала ОСОБА_1 , що дозволяє вважати її такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

До складу спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , входить приміщення гаражу, загальною площею 22,1 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: приміщення гаражу, загальною площею 22,1 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 станом на 01 березня 2021 року складає 32120 грн., згідно довідки про ринкову вартість майна оцінювача ОСОБА_4 (а.с.12)

Державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О. Дідик, довідкою № 479/02-14 від 05.08.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця і надано роз`яснення звернутися до суду.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Таким чином, спадкове майно складається: з приміщення гаража, загальною площею 22,1 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 , і є майном ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як дружина померлого чоловіка ОСОБА_2 здійснила кроки на прийняття спадщини, а саме: зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на приміщення гаража, загальною площею 22,1 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки необхідно було подати оригінал правовстановлюючого документа на нежитлове приміщення щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно позбавлений можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права в порядку спадкування за заповітом є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області, 48254, право власності на гараж, загальною площею 22,1 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області, 48254), в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, 48201) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області, 48254, право власності на гараж, загальною площею 22,1 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк