Справа № 577/2789/21
Провадження № 2-о/577/161/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області є її сестрою. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її сестра ОСОБА_2 . Після смерті сестри залишилась спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку. При оформленні у нотаріуса своїх спадкових прав, з`ясувалось, що документально не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її сестрою, через їх відсутність. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню вимог заяви не заперечує.

Заінтересована особа Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області, що підтверджується копією запису про смерть № 37 від 23.11.2003 року (а.с.24,25).

З копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 29.12.2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області (а.с.6).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Мусієнко В.В. № 142/01-16 від 09.04.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 55/2021 на підставі заяви поданої ОСОБА_1 08.04.2021 року № 146 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття не звертались(а.с.12,15).

Відповідно довідки виданої Попівської сільскою радою № 02-23.3/25 від 25.02.2021 року ОСОБА_2 ,1927 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла (а.с.13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дептівка є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дептівка є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області була сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру,1, Конотопського району Сумської області, Код 04389220.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної калини, 10.

Повний текст рішення складено 26 липня 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.