ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Чернівці

справа № 723/1641/20

провадження №22-ц/822/710/21

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

ознайомившись з відзивом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс Тур Турагенство», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, про стягнення збитку за невиконання договору на туристичне обслуговування та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Чернівецького апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2021 року. Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу відзиву, посилаючись на те, що його представник ознайомився з матеріалами справи 29 червня 2021 року, що позбавило його можливості подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом процесуальний строк.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено строк до 25 червня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав відзив на апеляційну скаргу 30 червня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року.

Представник позивача просить поновити строк для подання відзиву, оскільки він ознайомився зі змістом апеляційної скарги 29 червня 2021 року.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, його вимоги про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу фактично зводяться до вимог про продовження такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що кореспонденція направлена судом на адресу ОСОБА_1 повернулася до апеляційного суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання», представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи лише 29 червня 2021 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід продовжити строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2021 року до 01 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк