КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЖБУД ЕКСПЕРТИЗА» Сацюка Андрія Олександровича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року про призначення експертиз, постановлену суддею Шум Л.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЖБУД ЕКСПЕРТИЗА», третя особа: Сацюк Андрій Олександрович , про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору та стягнення заробітної плати,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів та комп`ютерно технічної експертизи у справі №759/15994/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЖБУД ЕКСПЕРТИЗА», третя особа Сацюк Андрій Олександрович про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору та стягнення заробітної плати - задоволено.

Призначено технічну експертизу документів.

На вирішення експертам поставлено питання:

1.Яка відносно давність створення (виконання) на паперових носіях наступних документів:

- акт про відмову працівника в ознайомленні з наказом про звільнення та про відмову працівника підтвердити своїм підписом факт отримання трудової книжки від 01.10.2018 р. (том 1 а.с. 36);

- наказ від 01.10.2018 р. №3-18/к Про припинення трудового договору (контракту) з позивачем та його звільнення з 01.10.2018 р. (том 1 а.с. 35);

- накази №02-ОКД від 05.09.2018 р., № 03-ОКД від 20.09.2018 р., № 04-ОКД від 01.10.2019 р., №05-ОКД від 20.12.2019 р., №06-ОКД від 01.01.2019 р. про затвердження штатного розпису (том 1 а.с. 38-42);

- штатні розписи від 05.09.2018, 20.09.2018, 01.10.2019 р., 20.12.2019 р., 01.01.2019 р. (том 1 а.с. 43-47);

- табелі обліку використання робочого часу за період з вересня 2018 р. по травень 2019 р. (том 1 а.с. 48-56).

Призначено комп`ютерно технічну експертизу.

На вирішення експертам поставлено питання:

1.Чи міститься на комп`ютерних носіях ТОВ «Укрпожбуд експертиза» наступні документи: акт про відмову працівника в ознайомленні з наказом про звільнення та про відмову працівника підтвердити своїм підписом факт отримання трудової книжки від 01.10.2018 р. (том 1 а.с. 36), наказ від 01.10.2018 р. №3-18/к Про припинення трудового договору (контракту) з позивачем та його звільнення з 01.10.2018 р. (том 1 а.с. 35), накази №02-ОКД від 05.09.2018 р., № 03-ОКД від 20.09.2018 р., № 04-ОКД від 01.10.2019 р., №05-ОКД від 20.12.2019 р., №06-ОКД від 01.01.2019 р. про затвердження штатного розпису (том 1 а.с. 38-42), штатні розписи від 05.09.2018, 20.09.2018, 01.10.2019 р., 20.12.2019 р., 01.01.2019 р. (том 1 а.с. 43-47), табелі обліку використання робочого часу за період з вересня 2018 р. по травень 2019 р. (том 1 а.с. 48-56) та вказати відносну давність їх створення (виконання)?

Проведення експертизи доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи пр. № 2/759/353/21, ун. № 759/11613/19.

Експертів повідомлено і попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду, 13.07.2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЖБУД ЕКСПЕРТИЗА» Сацюк А.О. подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, обґрунтувавши тим, що з повним текстом ухвали апелянт ознайомився лише 25.06.2021, після дня оприлюднення ухвали у ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового ухвали має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЖБУД ЕКСПЕРТИЗА» Сацюка Андрія Олександровича задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЖБУД ЕКСПЕРТИЗА» Сацюку Андрію Олександровичу строк апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЖБУД ЕКСПЕРТИЗА» Сацюка Андрія Олександровича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року про призначення експертиз, постановлену суддею Шум Л.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЖБУД ЕКСПЕРТИЗА», третя особа: Сацюк Андрій Олександрович , про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору та стягнення заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: