Справа № 750/8498/21
Провадження № 4-с/750/23/21
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіної Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича,
в с т а н о в и л а:
27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича щодо безпідставного не зняття арешту, накладеного за постановою у виконавчому провадженні №65736116 з його рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який є рахунком, що призначений для виплати заробітної плати, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича зняти арешт, накладений постановою у виконавчому провадженні №65736116 з його рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який є рахунком, що призначений для виплати заробітної плати.
Разом з поданою скаргою, заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги, яку мотивовано тим, що про арешт коштів на рахунку, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», який призначено для виплати заробітної плати він дізнався 09.06.2021 із смс-повідомлення від банку. 10.06.2021 на ім`я приватного виконавця ним було направлено вимогу про зняття арешту з рахунку, який призначений для виплати заробітної плати. 30.06.2021 ним було подано адміністративний позов до Чернігівського окружного суду про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця. 13.07.2021 він дізнався про відмову у відкритті провадження у справі за його позовом. у зв`язку з чим звертається до суду зі скаргою за захистом своїх порушених прав.
Також, заявник посилається на Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби» від 18.06.2020.
Згідно з частиною 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до частини 2 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Зважаючи на обставини викладені в скарзі, суд вважає, що строк подачі скарги на дії приватного виконавця пропущений скаржником з поважних причин, а тому може бути поновлений судом.
На підставі ст. ст. 447, 448, 449 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича.
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2021 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя :