Справа №173/745/21
Провадження №2-о/173/60/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: заявника ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 21 липня 2021 року.

04.06.2021 року від позивача надійшла уточнена заява.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 21.07.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої уточненої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх онуком і двоюрідною бабусею.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна бабця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На день смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя бабця склала заповіт, котрим все своє майно заповіла його батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рідні діти в його двоюрідної бабусі відсутні та догляд за нею до останнього дня здійснював його батько ОСОБА_3 .

За життя батько не оформив свої спадкові права відповідно до законодавства та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Батьком заповіт не складався.

Так як в його двоюрідної бабусі діти та інші родичі відсутні він 20 квітня 2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі, але нотаріусом йому роз`яснено, що з поданих ним документів неможливо встановити спорідненість між ним та померлою ОСОБА_2 , так як відсутні свідоцтва про народження померлої та його рідної бабусі ОСОБА_4 .

Для отримання свідоцтва про народження та про шлюб його бабусь він звернувся до архівної установи, однак йому повідомили, що документи за ті роки в архіві не збереглися.

Його рідна бабця, ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 були рідними сестрами. Їхньою матір`ю була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Його рідна баба, ОСОБА_5 , уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Від шлюбу вона мала сина ОСОБА_3 , який був його батьком. На даний час обоє померли.

Через відсутність свідоцтв про народження його бабки та двоюрідної бабки, та свідоцтва про укладення шлюбу, а також в зв`язку з різним написанням його прізвища та прізвища його батька він не в змозі підтвердити родинні відносини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В., в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, згідно якої будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не подала.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши учасників розгляду справи , свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіє свідоцтва про право власності на житловий будинок.

За життя ОСОБА_2 , склала заповіт, котрим все своє майно заповіла його батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_3 , не оформив свої спадкові права відповідно до законодавства та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Так як в померлої ОСОБА_2 , діти та інші родичі відсутні заявник 20 квітня 2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі, але нотаріусом йму роз`яснено, що з поданих ним документів неможливо встановити спорідненість між ним та померлою ОСОБА_2 ,, та к як відсутні свідоцтва про народження померлої та його рідної бабусі ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 , які в судовому засіданні пояснили, що заявник є двоюрідним онуком ОСОБА_2 . Мати заявника була позбавлена батьківських прав і дитина навчалась у Верхньодніпровському будинку-інтернаті. Але на вихідні, на канікули завжди приїздив до ОСОБА_2 , жив у неї та допомагав їй по господарству разом з батьком ОСОБА_3 . В даний час заявник також проживає в цьому будинку, доглядає його, підтримує в належному стані. Садить город. Батько спадщину після смерті тітки не оформив. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 ,. немає. Остання за життя говорила, що все своє майно вона заповість батькові заявника.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, та враховуючи. Що по батькові рідної бабусі заявника ОСОБА_5 , і померлої ОСОБА_12 ,. є однаковими, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а саме, що заявник є онуком померлої ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх онуком і двоюрідною бабою.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для отримання спадщини. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості оскільки в архівному відділі не збереглися свідоцтва про народження ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , та свідоцтва про укладення шлюбу

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420.80 грн., покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнавши їх онуком і двоюрідною бабусею.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 грн. покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 29.07.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 30.07.2021 року

Дата набрання законної сили: 31.08.2021 року.