Провадження № 2/734/578/21 Справа № 734/1387/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини до суду звернулася ОСОБА_1 .

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15 вересня 2004 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть №23.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є матір`ю, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу, копії яких додаю до матеріалів позовної заяви.

ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті вона проживала одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право ца земельну частку (пай) належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0225668 від 01.08.1996 року, а також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, досвідчений 27 січня 2004 року секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської радиМенського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №09, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач у справі, ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Це пов`язано з тим, що позивач не усвідомлювала, що в разі спадкування майна, в строк до півроку після смерті спадкодавця необхідно звертатися до нотаріуса для подання заяви для прийняття спадщини, якщо позивач не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто була юридично необізнаним з даного приводу. Коли позивач звернулася до сільської ради, то їй цього всього не пояснили, а вказали, що спадкове майно вона зможе оформляти лише після того, як пройде півроку з дня смерті матері, тим більше, що позовач є єдиним спадкоємцем за заповітом і на підставі саме цих стверджень її запевнили, що як тільки пройде півроку з дня смерті ОСОБА_2 , вона зможе все оформити.

З цієї причини позивачем не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є лише позивач у справі - ОСОБА_1 .

Юридична необізнаність з питання порядку та строків спадкування після смерті ОСОБА_2 , - саме це стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення її права з приводу оформлення спадщини після смерті матері, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко