У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Київ

Справа № 757/14263/19-ц

Провадження: № 22-ц/824/12422/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк»

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Писанця В.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та відсотків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір про депозитний вклад «Копилка дітям» № SAMDN0702 від 19 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ«Приват банк».

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 12 068,58 грн, нарахованих процентів в сумі 55 501,17 грн, безпідставно стягнутих коштів та суму пені у розмірі 8 108,34 грн. та судовий збір в сумі 768,40 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Крилова О.Л. в інтересах АТ КБ «Приват банк» 05 червня 2020 року направила апеляційну скаргу.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 28 липня 2021 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення банк отримав 08 травня 2020 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2019 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року складено 21 січня 2020 року.

З долученої до апеляційної скарги копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року убачається, що банк вказане рішення отримав 08 травня 2020 року.

Апеляційна скарга направлена Криловою О.Л. в інтересах АТ КБ «Приват банк» 05 червня 2020 року через засоби поштового зв`язку, тобто, у тридцятиденний строк з дня вручення повного судового рішення згідно вимог ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та полачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Криловій Олені Леонідівні в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» строк на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та відсотків.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року до завершення апеляційного перегляду справи.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома