Провадження №2/359/869/2021
Справа №359/7280/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 26 вересня 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. За таких обставин ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ј частки усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

ІІ. Ставлення сторін до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, яким просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що отримує заробітну плату у розмірі 9949 гривень 23 копійки, на відміну від 20000 гривень, який вказала позивач в обґрунтуванні своїх вимог за пред`явленим позовом. Відповідач бере участь у матеріальному забезпеченні дитини та не ухиляється від свого обов`язку з утримання сина до досягнення ним повноліття. З доводів позивача вона потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує соціальну допомогу у розмірі 860 гривень, але при цьому приховує ту обставину, що вона провадить підприємницьку діяльність та отримує дохід. До того ж позивач здає в оренду частину будинку, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та отримує щомісячно дохід у розмірі 5000 гривень. При вирішенні справи відповідач просив врахувати, що він переніс онкологічне захворювання та у зв`язку з цим він потребує постійної реабілітації, що включає періодичні обстеження та придбання ліків. На утриманні відповідача також перебуває його батько ОСОБА_5 , який є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, має цукровий діабет ІІ типу, а також перебуває на реабілітації після ендопротезування кульшового суглоба. На переконання відповідача, визначений позивачем розмір аліментів, що становить ј частку від його заробітку (доходу), є необґрунтованим та не підтверджений належними доказами (а.с.25-28).

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду відповідь на відзив. За змістом якого вказав на необґрунтованість доводів, викладених у відзиві, а приєднані до матеріалів справи докази, надані відповідачем, вважає неналежними та недопустимими (а.с.86-88).

Відповідач ОСОБА_2 надав свої заперечення на відповідь на відзив за змістом яких наголосив на тому, що він належним чином та весь час утримує та піклується про малолітнього сина ОСОБА_3 , приймає участь у додаткових витратах, зокрема на поїздки до зоопарку, придбання іграшок, солодощів, одягу тощо.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23 вересня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.16-17).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотання відповідача суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.69).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.97).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що в період часу з 26 вересня 2015 року по 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року (а.с.78).

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , згідно з копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.6).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Спірні правовідносини врегульовані гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

У відповідності до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч.6 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

б. норми процесуального права.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_2 працює у відділі планування розкладу ДП МА «Бориспіль». Згідно розрахункового листа за жовтень 2020 року розмір його заробітної плати становив 10881 гривень 06 копійок, за січень 2021 року - 10816 гривень 67 копійок (а.с.63,126).

Вказана обставина свідчить про те, що відповідач має стабільний та регулярний дохід.

За змістом відзиву на позовну заяву та пояснень представника відповідача, наданих у судовому засіданні, вбачається, що на утриманні відповідача перебуває його батько ОСОБА_5 , який потребує матеріальної допомоги. Оскільки, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с.62).

Крім цього, 21 січня 2020 року ОСОБА_5 проведено операцію з тотального ендопротезування лівого кульшового суглоба протезом, що підтверджується довідкою-випискою з історії стаціонарного хворого (а.с.49). Вартість протеза становила 93600 гривень (а.с.52-54).

Всупереч, цьому матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги, яку надає відповідач.

Зокрема, судом критично оцінюється квитанція (а.с.54) про оплату вартості протеза у розмірі 93600 гривень, якого потребував ОСОБА_5 , в якості належного доказу на підтвердження того, що саме відповідач надавав відповідну матеріальну допомогу батькові. Зважаючи на те, що платником за даною квитанцією зазначено ОСОБА_6 .

Обставини щодо сплати відповідачем житлово-комунальних послуг за утримання квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , в якій згідно акту обстеження житлово-побутових умов він фактично проживає (а.с.55-61,72) також в жодній мірі не свідчать про неспроможність сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку.

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_2 переніс онкологічне захворювання, яке потребувало оперативного втручання та променевої терапії. У зв`язку з цим він потребує проходження періодичних обстежень та симптоматичного лікування (а.с.24,32-44,101,102).

Водночас, на даний час відповідач є працездатним, йому не встановлено інвалідності, з визначенням міри втрати здоров`я та ступеня обмеження життєдіяльності, в тому числі щодо обмеження можливості працювати чи працювати у спеціально створених для цього умовах.

Крім цього, судом враховується, що на підставі судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище та відсутність змоги надавати матеріальну допомогу дружині.

Тому, суд вважає за допустиме примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку.

В обґрунтування відсутності підстав для задоволення позову, відповідач також вказав про те, що позивач не зазначила реальних відомостей про власний дохід, зокрема приховала факт отримання доходу у вигляді орендної плати за здачу в оренду частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а також отримання доходу від здійснення підприємницької діяльності.

Вказані твердження відповідача спростовуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи. Так, згідно загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.92) з 29 січня 2020 року ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність. Обставини щодо отримання ОСОБА_1 доходу у вигляді орендної плати також не підтверджено належними та допустимими доказами. Оскільки, за змістом рапорту ст. ДОП Бориспільського ВП Куделі Д. від 13 листопада 2020 року, на який вказав відповідач, не вбачається, що ОСОБА_1 здає в оренду частину житлового будинку та отримує за це дохід у вигляді орендної плати.

До того ж, з огляду на положення ч.4 ст.84 СК України, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. З огляду на це, судом дані доводи відповідача до уваги також не приймаються.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

До того ж вказаний розмір аліментів не призведе до перевищення обмеження, передбаченого ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений частково. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 560 гривень 53 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.80, ч.2 та ч.4 ст.84 СК України, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 16 вересня 2020 року, та до дня досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 560 гривень 53 копійки.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 12 липня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський