Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/619/21
Провадження №2-о/433/159/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року,Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту спільного проживання, в якій зазначила, що вона ОСОБА_1 близька подруга померлої ОСОБА_2 . ОСОБА_2 у 2014 році тяжко захворіла і змушена була переїхати з смт.Станиця-Луганська до заявника у місто Луганськ, оскільки у неї не було близьких родичів. Факт проживання заявника та ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що із за своєї хвороби остання не могла працювати і не мала доходу, заявник працювала, мала дохід який витрачала на побутові потреби свої та ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що вона возила ОСОБА_2 до лікаря, купувала для неї ліки, турбувалася про її побутовий стан, в свою чергу ОСОБА_2 у силу своїх фізичних можливостей слідкувала за порядком у квартирі та готувала їжу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла за адресою заявника. У серпні 2020 року заявник звернулась до ВДРАЦС по Перевальському та Станично-Луганському районах СМУМЮ (м.Харків) з заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , але отримала відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Встановлення даного факту заявнику потрібно для звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , що в свою чергу дасть можливість заявнику отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Заявник просить суд, встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 з січня 2014 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, засобами електронного зв`язку надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав до суду заперечення в яких просить відмовити заявнику в задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів в їх сукупності, вважає що заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копії акту про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті № 1695 від 19.12.2020 року, виданого державною установою так званої Луганської народної республіки, ОСОБА_1 дійсно проживала разом з померлою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ., з 2014 року по 19.02.2020 року.

Суд приймає цей документ як доказ виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією сім`єю та вели спільний побут за адресою АДРЕСА_1 ., з 2014 року по 19.02.2020 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією сім`єю та вели спільний побут за адресою АДРЕСА_1 ., з 2014 року по 19.02.2020 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Згідно частини другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонті тощо.

Згідно ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.»

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, та враховуючи, що будь-які інші докази, спростовуючі доводи заявника, які підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, в справі відсутні, а також відсутній спір про право, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту проживання має для заявника юридичне значення і потрібне для отримання свідоцтва про смерть у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту спільного проживання - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно однією сім`єю у період з січня 2014 року по 19 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С.Гавалешко

19.07.21