Справа № 362/6513/15-ц
Провадження № 6/362/133/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.07.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року по цивільній справі № 362/6513/15-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено позов ПАТ «Дельта банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором (а.с. 25 26).

23 грудня 2020 року судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду (а.с. 35).

09.07.2021 року судом отримано заявою стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 42 43).

В обґрунтування вимог своєї заяви, стягувач посилається на видачу виконавчого документа вже після спливу строку його пред`явлення до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, повідомлялись про місце, день і час розгляду заяви належним чином.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи заяву по суті, суд враховує таке.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зокрема, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився в грудні 2015 року, однак виконавчий лист було видано лише в грудні 2020 року.

Тобто, з урахуванням наведених вище роз`яснень вищого суду, отримання стягувачем виконавчого листа в грудні 2020 року після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, суд приходить до висновку про поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, у зв`язку із поважністю причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений строк необхідно поновити.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 257 261, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року по цивільній справі № 362/6513/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 16 липня 2021 року.