КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа 133/2283/21

22.07.2021

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуб Наталії Євгенівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановила:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позову представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Голуб Н.Є. подано заяву про забезпечення позову у даній справі. Шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні за № 64661371, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 03.02.2021 року за № 17602, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 19260 грн. 50 коп., до набрання законної сили рішенням суду по суті спору.

Відповідно до ч.3 ст. 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд керуючись ч. 3 ст. 153 ЦПК України прийшов до висновку про виклик особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.153,260ЦПК України суддя, -

Постановила:

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуб Наталії Євгенівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - 26.07.2021 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, Вінницька область, вул. Грушевського, 64).

В судове засідання викликати заявника та його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 22.07.2021