Справа № 591/4888/20
Провадження № 2/591/1478/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4888/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не проживає разом з дружиною та сином, належним чином не допомагає. Доходів позивачки на утримання себе та сина недотатньо. Відповідач працевлаштований, має ІІІ групу інвалідності та отримує соціальні виплати.
Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів, в тому числі соціальних виплат, щомісяця, необхідних та достатніх для забезпечення гармонійного розвитку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням мінімальної рекомендованої ставки аліментів на дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше мінімальної гарантованої ставки аліментів на дитину у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно вимог чинного законодавства України, які стягувати з дня звернення до суду з позовом, і до досягнення дитиною повноліття на користь матері неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.02.2021 скасоване заочне рішення від 11.12.2020 у даній справі та призначено справу до розгляду.
09.03.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не зареєстрований як фізична особа-підприємець, як стверджує позивач. Позивачем не надано документів, що підтверджують оплату відвідування дитячого закладу. Відповідач незважаючи на тяжкий стан здоров?я піклується про дитину. З 14.01.2021 відповідач має 2 групу інвалідності, потребує довгострокового та коштовного лікування. Стягнення аліментів в сумі 1/3 частини його доходів призведе до скорочення лікувальних заходів, що ставить під загрозу життя відповідача. Позивачка всупереч положень ст. 75 СК України допомоги відповідачу не надає, тому усі отримані доходи відповідач направляє на своє лікування. Просить відмовити у задоволенні позову.
У відповіді на відзив позивачка зазначила, що нею ставиться під сумнів нездійснення відповідачем підприємницької діяльності. Відповідачем не надано доказів відсутності інших доходів, крім заробітної плати та пенсії по інвалідності. Відповідач проживає разом із батьками, які можуть забезпечити проживання відповідача, решту доходів він може витрачати на своє лікування. Відповідач де- ОСОБА_7 є непрацездатною особою, тому на підставі ст. 198 Сімейного кодексу України його батьки, можливість надання матеріальної допомоги якими підтверджено належними доказами, зобов?язані його утримувати. Держава забезпечує певні гарантії і компенсації відповідача, а онкологічні захворювання належать до категорії захворювань, за якими проводиться безоплатний відпуск лікарських засобів.
Витрати на потреби неповнолітнього сина сторін мають відповідно до ст. 141 СК України забезпечувати його батьки. Наразі дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері. Законом не передбачено звільнення батьків у зв?язку із захворюванням від обов?язку утримувати дітей. Відповідачем не вказано, яким чином витрати на утримання власної дитини порушують його право на життя. Відповідачем не надано доказів, що ним передано позивачу 1300 доларів США в рахунок сплати аліментів. Докази на підтвердження відвідування сином дитячої студії «Розумник» надано суду. Сума в розмірі 1/3 частини доходів відповідача не є досить значною та вирішальною у аспекті покриття витрат відповідача на лікування.
04.03.2021 ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №1388 від 15.10.2015 про народження ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 05.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача-відповідача про роз?єднання первісного та зустрічного позовів.
Ухвалою суду від 05.04.2021 призначена по справі судова молекулярно-генетична експертиза з питання чи є ОСОБА_4 батьком неповнолітнього ОСОБА_6 . Вказана ухвала постановою Сумського апеляційного суду від 19.05.2021 залишена без змін.
Ухвалою суду від 01.07.2021 залишено без розгляду за заявою ОСОБА_4 його зустрічну позовну заяву про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 01.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали із зазначених підстав. Додатково пояснили, що з часу винесення заочного рішення суду, яким було стягнуто аліменти розмірі 1/3 доходів відповідача, обставини справи не змінились, тому відсутні підстави для стягнення аліментів у меншому розмірі.
У судовому засіданні представник відповідача заперечення проти позову підтримав із зазначених у відзиві підстав. Додатково зазначив, що відповідач згоден виплачувати аліменти у мінімальному гарантованому законодавством розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Перераховував позивачці кошти у зазначеному розмірі, однак вона відмовилась їх отримувати. Позивачка є дружиною відповідача, який є тяжкохворим, має доходи, однак не бере участі в утриманні його, як непрацездатного чоловіка.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 09 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8 т. 1).
Мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9 т. 1).
З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки дитячої студії «Розумник» ДВ№34 від 05 серпня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дитячу студію з метою соціалізації та адаптації до умов дитячого колективу. Термін відвідування з 01.06.2020 року по теперішній час. Вартість абонементу на один місяць складає 3500 грн. (а.с.11 т.1).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.09.2020 року у ОСОБА_4 відсутні об`єкти нерухомого майна (а.с.61 т. 1).
З листа Головного управління ДПС у Сумській області № 579/9/18-28-65-02-17 від 02.10.2020 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець, має доходи у вигляді заробітної плати КНП «Клінічна лікарня № 4»СМР та соціальних виплат.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 як фізична особа-підприємець не зареєстрований.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_4 у періоді з 01.01.2019 по 30.06.2020 отримував доходи у вигляді заробітної плати з КНП «Клінічна лікарня №4 » Сумської міської ради та Окружної виборчої комісії народних депутатів, соціальних виплат від Департаменту соціального захисту населення (а.с. 67 т. 1).
Відповідно до листа ГУ ПФУ України в Сумській області від 16.10.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку як одержувач пенсії по інвалідності, пенсія призначена з 03.04.2009 по 30.06.2022 (а.с.77 т. 1).
Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.09.2020 №2-2465 ОСОБА_4 відряджений до Сумського МВК з КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради, працює в складі військово-лікарської комісії на посаді лікаря-хірурга (а.с.85).
Відповідно до витягу з протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії протокол № 220 від 02.11.2020 року ОСОБА_4 станом на 02.11.2020 року перебуває на лікуванні в гематологічному відділенні, за станом здоров`я потребує тривалого стаціонарного лікування. Діагноз гостра монобластна лейкемія, токсичний гепатит з мінімальною активністю. Гемангіома печінки. Розсіяний склероз, прогресуючий перебіг (а.с.92).
Відповідач за станом здоров?я регулярно проходить лікування у стаціонарі гематологічного відділення (а.с. 160-165 т. 1, 15-16, 48 т. 2). За призначеннями лікаря, які зазначені у картках стаціонарного хворого, придбаває медичні препарати на своє лікування (а.с. 168-174 т. 1, 17-18 т. 2).
Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК від 14.01.2021 відповідачу за наслідками повторного огляду встановлено другу групу інвалідності (а.с. 167 т. 1).
Відповідно до довідки про доходи від 03.08.2020 року №3/116 ОСОБА_1 працює у КНП «Сумська ЦРКЛ`СРР СО , займає посаду юрисконсульта (загальнолікарський), загальна сума доходу за період з 01.02.2020 по 31.07.2020 становить 26262,00 грн. (а.с.10). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 у 2020 році отримувала доходи у вигляді заробітної плати від КНП «КЛ Святого Пантелеймона» Сумської міської ради, Сумської обласної та Сумської міської виборчих комісій (а.с. 18-19 т. 3).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є інвалідом 2 групи, є непрацездатним в розумінні положень статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», потребує довготривалого стаціонарного лікування, несе витрати на придбання медичних препаратів за призначеннями лікарів, працює, не має на утриманні інших осіб. Суд також враховує, що відповідач не має рухомого та нерухомого майна.
При цьому суд зазначає, що позивачем не підтверджено витрати на освіту дитини в сумі 3500 грн. щомісячно, оскільки матеріали справи не містять платіжних документів, які б підтверджували фактичну оплату послуг. З наданої довідки, підписаної керівником дитячої студії «Розумник» (а.с. 11 т. 1) неможливо встановити організаційно-правову форму вказаного закладу, чи зареєстрований вказаний заклад як юридична особа, чи є цей заклад закладом освіти. Однієї лише вказаної довідки про відвідування дитиною дитячої студії недостатньо для беззаперечного встановлення розміру витрат на освіту дитини, які несе позивачка.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд також враховує на підставі п. 4 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, що позивачка є особою працездатного віку, працює, інших утриманців, окрім неповнолітнього сина, не має.
Позивач у позовній заяві визначає спосіб, у який просить стягувати аліменти, як стягнення їх у частці від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, у тому числі соціальних виплат.
Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб визначений у постанові Кабінета Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146. Стягнення аліментів з усіх без виключення видів доходів відповідача буде суперечити положенням зазначеного нормативно-правового акту.
Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи право дитини на належне забезпечення, обов`язок батька утримувати дитину та стан здоров?я платника аліментів, наявність у нього хронічних захворювань та підтверджених витрат на лікування, суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 14.08.2020.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України в зв`язку із частковим задоволенням позову та враховуючи, що у даній категорії справ позивач є звільненою від сплати судового збору, а відповідач є звільненим від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати не розподіляються між сторонами.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 серпня 2020 року.
В іншій частині вимог відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відовідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко