Справа № 426/2105/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Людмили Борисівни про скасування рішення та запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, треті особи КП «Сватівське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л.Б. про скасування рішення та запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

16 липня 2021 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л.Б. про скасування рішення та запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, було залишено без руху та позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали.

Зазначену ухвалу представник позивача адвокат Малик Д.О. отримав 22 липня 2021 року, про що свідчить розписка.

Однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду, усунуто не було.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, вважаю, що відповідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Людмили Борисівни про скасування рішення та запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.П. Бабічева