Справа № 484/4490/20
Провадження № 6/484/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача): Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №2-2425/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.07.2006 р., на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2009 року у цивільній справі №2-2425/09 позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2013 року (справа №484/699/13-ц) було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого новий кредитор ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №0 від 03.07.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 24.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Таким чином, в результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а тому заявник просив здійснити заміну стягувача (сторони виконавчого провадження).

Заявник та інші учасники справи на судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи №2-2425/09, стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.07.2006 року є Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», який в подальшому був перетворений на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року відступило своє право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.07.2006 р., що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», яке в свою чергу на підставі Договору №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 24.07.2020 року відступило своє право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.07.2006 р., що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі та замінити стягувача у справі № 2-2425/09 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №2-2425/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.07.2006 р., на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Мельничук