Справа № 694/229/21
провадження № 2/694/179/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.07.2021 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) представник позивача адвокат Токар Ольга Михайлівна ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №367 від 15.02.2010 року Черкаської КДКА, 20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.. Зоряна 18, тел.. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: 20263, Черкаська область, Звенигородський район, с.Гусакове), третя особа: Звенигородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (20202, Черкаська область, Звенигородський район, пров. В.Погорілого 1, адреса електронної пошти , тел. 2-21-06, 2-21-22) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

09.02.2021 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій представник позивача просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Внести зміни до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вказавши в графі прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », та вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з літа 2015 року по кінець 2018 року. Проживали о орендованому будинку в АДРЕСА_2 . В 2018 році стосунки між позивачем та відповідачем через несумісність поглядів на життя припинились, але, під час взаємовідносин у них народилась спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розставання, ОСОБА_1 переїхав до м. Ватутіне де мешкає і по даний час, а ОСОБА_7 залишилась проживати в с. Гусакове.Запис про народження дитини здійснювався відповідачем особисто без присутності позивача, так як останній був у відрядженні, адже працює водієм на підприємстві та його робота пов`язана з тривалою відсутністю за місцем проживання. При цьому, ОСОБА_7 повідомила позивача, що здійснюючи реєстрацію народження дитини, батьком ОСОБА_8 записала позивача доводячи це тим, що по-батькові хлопчика вказано « ОСОБА_9 ». Не знаючи порядку здійснення запису про народження дітей у батьків які не перебувають у шлюбі, інформації даної колишньою співмешканкою, позивачу було достатньо і до 2020 року він безперешкодно виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до сина та користувався правами. Зокрема, ОСОБА_1 , незважаючи на припинення стосунків з матір`ю дитини, щоразу, коли мав вільний час приїздив до дитини, займався його вихованням, та надавав матері ОСОБА_8 матеріальне утримання яке просив витрачати на сина. У вересні 2019 року, позивач забрав ОСОБА_8 до м. Ватутіне та влаштував його у дитячий садок №7 «Сонечко» Ватутінської міської ради, який дитина відвідувала по 06.03.2020 року.В березні 2020 року у країні був оголошений карантин та дошкільні навчальні заклади припинили свою роботу, тому ОСОБА_8 переїхав тимчасово до своєї матері в с. Гусакове і з того часу, невідомо з яких причин, ОСОБА_7 заборонила позивачу бачитись з дитиною. Намагаючи захистити свої батьківські права, ОСОБА_1 вирішив встановити собі дні та години побачень через орган опіки та піклування, але, виявилось, що при реєстрації народження дитини, запис про батька був здійснений відповідачкою з її слів відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України. Тобто, юридично батьківство позивача по відношенню до ОСОБА_3 ,2017р.н., не підтверджене, тому отримати можливість і надалі бачитись з сином та займатись його вихованням ОСОБА_1 не може.Дізнавшись про дані обставини, позивач звернувся до ОСОБА_10 з проханням внести зміни до актового запису про народження сина, але вона відмовилась. Також відповідач відмовилась надати копію свідоцтва про народження дитини і заборонила позивачу взагалі навідуватись до неї з сином.Таким чином, відповідач здійснивши без відома позивача реєстрацію народження його сина, записавши відомості про батька зі слів матері, та використовуючи тепер цей факт забороняючи батькові бачитись з дитиною, допустила порушення його батьківських прав, які він вважає за необхідне захистити в судовому порядку встановивши своє батьківство по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка подала заяву згідно якої позов визнала частково, а саме не заперечує щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно внесення змін до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заперечує та просить суд залишити малолітньому ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_5 ».

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року обрано суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2021 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судовго розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Повністю підтримали поданий позов, просили суд його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.Позов визнала частково.

Представник третьої особи Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_3 народився17травня 2017 року, що підтверджується актовим записом про народження №01 від 12.06.2017 року. Батьками дитини записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 41 від 26.01.2017 рокувиданої виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_3 , з 01.01.2016 року фактично проживаав за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки Комунального закладу дошкільної освіти №7 «Сонечко» комбінованого типу Ватутінської міської ради Черкаської області за вих..№ 83 від 29.01.2021 року, ОСОБА_3 дійсно відвідував комунальний заклад дошкільної освіти №7 «Сонечко» комбінованого типу Ватутінської міської ради Черкаської області з 29.09.2019 року по 06.03.2020 року.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, як в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитни, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У відповідності до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тому грунтуються на положеннях закону вимоги ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Щодо вимоги про зміну прізвища дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки відповідачка не визнала позов в частині зміни прізвища дитини, то згода між батьками щодо прізвища дитини відсутня. Відтак вказана вимога задоволенню не підлягає.

Відтак встановлені підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак, судовий збір з останньої не стягується..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 134, 180,181,183,191 СК України СК України, 4, 10, 12, 76-82, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) представник позивача адвокат Токар Ольга Михайлівна ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №367 від 15.02.2010 року Черкаської КДКА, 20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.. Зоряна 18, тел.. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: 20263, Черкаська область, Звенигородський район, с.Гусакове), третя особа: Звенигородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (20202, Черкаська область, Звенигородський район, пров. В.Погорілого 1, адреса електронної пошти , тел. 2-21-06, 2-21-22) про визнання батьківства- задоволити частково.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцяс.Гусакове, Звенигородського району, Черкаської області, народженоїОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: 20263, Черкаська область, Звенигородський район, с.Гусакове.

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актовий запис № 01 від 12.06.2017 року, вчинений виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області відомості про батька дитини: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 12.07.2021.

Суддя Д.І. Сакун