Справа № 183/5621/20
№ 2-во/183/61/21

У Х В А Л А
25 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 2,270 га, кадастровий номер :02:037:276, що складає 1,1350 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ДП № 018176, виданого 27.12.2001 року Вільненською сільською радою народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області.

17 червня 2021 року представник позивача, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши при цьому, що при виготовленні тексту судового рішення судом було допущено описку, а саме в тексті судового рішення не вірно зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки «:02:037:276», замість вірного «:02:037:2676».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року у справі № 183/5621/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У тексті судового рішення вважати вірним кадастровий номер спірної земельної ділянки :02:037:2676.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока