ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7980/21
провадження № 2-о/753/299/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рупак О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу.

На обґрунтування заяви посилались на ті обставини, що з 2 червня 2007 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбу. У шлюбі у них народилось дві дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові, шлюбні відносити та ведення спільного господарства припинено, з листопада 2019 року вони проживають окремо. Оскільки офіційно зареєстрований шлюб між ними має формальний характер, просили розірвати шлюб.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 6 травня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

Заявники в судове засідання не прибули, проте подали заяви, в яких просили проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Суд розглянув справу за відсутністю заявників за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки заявники просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники з 2 червня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис 698. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) та свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.7), відповідно до якого ОСОБА_6 змінила ім`я на ОСОБА_3 .

За час перебування у шлюбі у них народилося дві дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заяви вбачається, що заявниками не склалися сімейні відносини з різних причин, а тому вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільного бюджету, з листопада 2019 року вони проживають окремо.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. (ч. 1 ст. 109 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 20 квітня 2021 року, на час розгляду справи із заявами про відкликання заяви про розірвання шлюбу, в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, заявники до суду не звертались.

Таким чином, суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.

4 лютого 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання та участь батьків у забезпеченні умов життя, виховання та утримання дітей (а.с.8-9). Відповідно до умов вказаного договору після розірвання шлюбу дочки будуть проживати з матір`ю, батько має право спілкуватись з дітьми за його бажанням, а також з урахуванням стану їх здоров`я дитини та навчального процесу.

Отже вказаним договором, як того вимагає закон, визначене місце проживання дітей та умови здійснення батьком права на особисте виховання дитини, а також умови участі батька в утриманні дитини.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З огляду на вказане, суд вважає заяву обґрунтованою і задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 СК України, статтями 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 211, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 2 червня 2007 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис 698, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Гусак