Справа № 215/513/20
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлені ухвалою Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 була накладена заборона на відчуження нежитлової будівлі, загальною площею 1379,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на підставі свідоцтва про право власності від 11.06.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Заява про забезпечення позову була подана ОСОБА_3 до подачі позову, але у встановлений законом строк останній до суду позов не подав.

Заявник ОСОБА_1 має намір прийняти участь у торгах нежитлової будівлі, загальною площею 1379,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що будуть проводитись ДП «Сетам», а тому просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020.

Розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проводиться без виклику заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі заява ОСОБА_3 , ухвалою Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 накладена заборона на відчуження нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 . Заява ОСОБА_3 про забезпечення позову була подана до подачі позовної заяви. В подальшому ОСОБА_3 була подана позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволена в повному обсязі (справа №215/959/20, головуюча у справі суддя Науменко Я.О.).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасниками справи №215/959/20 є позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , таким чином заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності щодо подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки заяву про скасування заходів забезпечення позову було подано особою, що не є учасником справи та не має процесуальної дієздатності, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 повернути.

Керуючись ст.ст.158, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 05 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: