Справа № 344/6563/21
Провадження № 2-о/344/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Гресько В.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і є сином ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Похівка. 30 травня 2013 року мати заявника ОСОБА_4 склала заповіт та на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а земельну ділянку пай в розмірі 2,05 га заповіла синові ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла в селі Похівка Богородчанського району. Померла ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна. Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви 24 березня 2021 року приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа за №67397662. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки в поданих документах вбачаються різні записи імені матері ОСОБА_4 та різні роки народження ОСОБА_1 в заповіті, посвідченого Амброзяк С.Д. секретарем Похівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 30 травня 2013 року за реєстром № 9. Зі змісту заповіту від 30 травня 2013 року №9 вбачається, що спадкодавцем була ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Похівка Богородчанського району Івано-Франківської області та мешкала в АДРЕСА_1 . Одним із спадкоємців вказано ОСОБА_1 . У свідоцтві про його народження, виданому 25 грудня 1985 року вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Похівка Богородчанського району, про що в книзі реєстрації актів про народження 12 грудня 1963 року зроблено актовий запис №131. Матір`ю записано ОСОБА_6 . Заявник зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою. Розбіжності в іменах, що має місце в офіційних документах, пояснюються тим, що в документах радянського періоду його мати іменувалася як « ОСОБА_7 », в той час, як в документах, виданих за часів незалежності України, « ОСОБА_8 ». Причини такої розбіжності заявнику невідомі. Зі змісту заповіту від 30 травня 2013 року № 9 вбачається, що мати заявника заповіла йому земельну частку пай в розмірі 2,05 га, проте в тексті заповіту невірно вказаний рік народження 1964 замість 1963. За таких обставин заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як матері та сина та встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 30 травня 2013 року ОСОБА_4 , в частині, що стосується земельної частки (паю) в розмірі 2,05 га.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представника заявника адвокат Гресько В.В. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Брат ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір ОСОБА_11 називали або ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 , ці ім`я для усіх вважалися однаковими.

Суд, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії сторінок паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 21 січня 1997 року, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1985 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_6 (а.с.14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15).

30 травня 2013 року ОСОБА_4 складений заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Похівської сільської ради Амброзяк С.Д., відповідно до якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку пай в розмірі 2,05 га заповіла синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Як вбачається з довідки, що видана Похівським старостинським округом № 4 Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, померла ОСОБА_4 була постійно зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа зареєстрована під номером 67397662 у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 (а.с.18).

14 квітня 2021 року за № 97/02-31 ОСОБА_1 була дана відповідь приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з поданих документів вбачаються різні записи імені матері ОСОБА_4 та різні роки народження ОСОБА_1 в заповіті, посвідченого Амброзяк С.Д., секретарем Похівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 30 травня 2013 року за реєстром № 9 (а.с.19).

06 квітня 2021 року Похівським старостинським округом № 4 Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Мартинюку В.О. була надана відповідь про те, що внесення будь-яких виправлень в заповіт без волі спадкодавця не вбачається за можливе (а.с.20).

У трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 , що була видана 01 вересня 1963 року колгоспом імені Леніна Радчанської сільради Богородчанського району Івано-Франківської області, ім`я матері заявника зазначено як ОСОБА_7 (а.с.21-22).

Посвідчення серії НОМЕР_5 видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с.23-24).

Посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с.25).

Посвідчення реабілітованої особи видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с.26).

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ім`я матері заявника ОСОБА_4 у різних документах зазначалося або як ОСОБА_7 , або як ОСОБА_8 . Заявник народився саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодні докази про те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , або в цей день була народжена інша особа, прізвище, ім`я, по батькові якої повністю співпадають з прізвищем, ім`ям, по батькові заявника, суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку його встановлення немає, тому вимоги заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню повністю.

На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , як матері та сина.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , заповіту, складеного 30 травня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Похівської сільської ради Амброзяк С.Д та зареєстрованого в реєстрі під № 9, в частині, що стосується земельної частки (паю) в розмірі 2,05 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 липня 2021 року.

Повний текст рішення складений 23 липня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1 ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 2 ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Мелещенко Л.В.