справа № 492/174/21
УХВАЛА

про повернення заяви про зміну підстав позову

29 липня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.:

ознайомившись з позовною заявою (уточнену та доповнену) представника позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

28 липня 2021 року до суду від представника позивача надійшло позовна заява (уточнена та доповнена) по наявній цивільній справі, відповідно до якої позивач змінив підстави позову.

Ознайомившись з позовною заявою (уточненою та доповненою), вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання заяви про зміну підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви (уточненої та доповненої) представником позивача подано заяву про зміну підстави позову, однак не надано суду доказів направлення копії зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником позивача до позовної заяви (уточненої та доповненої), поданої в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, не додано доказів направлення копії такої заявиіншим учасникам справи, суддя прийшов до висновку, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Суддя також вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення зазначеної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 259-260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву (уточнену та доповнену) представника позивача ОСОБА_3 про зміну підстав позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення зазначеної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.