Справа № 209/1361/21
Провадження № 2-с/209/20/21
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2021 року в провадження судді Багбая Є.Д. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати судовий наказ винесений за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Зазначає, що в неї була заборгованість за межами позовної давності станом на 01.10.2012 року у розмірі 12 201,44грн., зараз залишилося 9039,59грн. Дана заборгованість була за період з 01.01.1996 року по 01.10.2012 року строк позовної давності якої вже минув. Поточної заборгованості за період з листопада 2018 по вересень 2020 року у мене немає. Також для підтвердження своєї особи надала копію свідоцтва про зміну імені, відповідно до якої прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 ».

Як встановлено судом, 27.05.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі 9039,59 грн., 3% річних в сумі 362,15 грн., індекс інфляції в сумі 364,00 грн., що разом складає 9765,74 грн., а також судового збору в розмірі 113,50 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості за межами строків загальної позовної давності, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року у справі № 209/1361/21 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі 9039,59 грн., 3% річних в сумі 362,15 грн., індекс інфляції в сумі 364,00 грн., що разом складає 9765,74 грн., а також судового збору в розмірі 113,50 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая