Справа №705/2339/21
2/705/1741/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29.07.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.06.2021 дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

11.06.2021 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, письмово подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь кошти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 5000 гривень, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання у твердій грошовій сумі 8000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 23 річного віку.

Згідно із частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною першою статті 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Водночас долучені позивачем до матеріалів позовної заяви копія довідки з місця навчання сина; копія договору з навчальним закладом; копія платіжних документів про оплату навчання та гуртожитку; копія договору відповідача із фабрикою-роботодавцем складені польською мовою, а належно оформленого перекладу на державну мову до матеріалів заяви не долучено.

Статтею 79 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Із роз`яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені у листі №24-754/0/4-13 від 16.05.2013 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» слідує, що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Отже, позивачу слід долучити до матеріалів позовної заяви копії довідки з місця навчання сина; договору з навчальним закладом; платіжних документів про оплату навчання та гуртожитку; договору відповідача із фабрикою-роботодавцем з належним чином оформленим перекладом на українську мову.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 УПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для залишення без руху даного позову із визначенням строку для усунення недоліків.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи . Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 177,187,258 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Білик