У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, про стягнення заборгованості,-

Встановив:

19 лютого 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного між ними кредитного договору, в неї утворилася заборгованість по кредиту в сумі 75 760, 58 грн, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохало стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 08.04.2021 в порядку спрощеного позовного провадження, який відклався на 25.05.2021 за клопотанням відповідача, на 22.06.2021 в зв`язку з неявкою відповідача, на 13.07.2021 за клопотанням представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду відповідь на відзив, в якій прохав справу розглядати за його відсутності та задовольнити вимоги Банку.

13.07.2021 від представника відповідача адвоката Бобрищевої І. Р. надійшло клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального провадження, посилаючись на поданий 24.05.2021 позивачем відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 позов визнала частково, та прохала витребувати в порядку підготовки справи до розгляду детальний розрахунок пені за кредитним договором б/н від 20.07.2009.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає за можливе, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши розгляд справи в підготовче засідання.

Задовольнити, заявлене представником відповідача клопотання та витребувати вказану вище інформацію та з власної ініціативи визнати явку представника позивача до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 240, 353 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Здійснити перехід із розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, про стягнення заборгованості, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 13 вересня 2021 року о 09:00 год в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Витребувати в порядку підготовки справи до розгляду в Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» детальний розрахунок пені за кредитним договором б/н від 20.07.2009, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя