Справа № 367/8224/16-ц
Провадження №2/367/248/2021
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , приватного підприємства фірма «Базальт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , приватного підприємства фірма «Базальт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації.

До суду надійшло клопотання від представника позивача у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі 367/8224/16 у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , що було накладено ухвалою суду від 10.01.2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

10 січня 2017 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області накладено арешт на квартиру та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 9411546) і ОСОБА_3 (номер запису про право власності: 9411557) у рівних частках 1/2 частки кожному.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , приватного підприємства фірма «Базальт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ірпінського міського суду від 10.01.2017 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 158, 206, 247, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , приватного підприємства фірма «Базальт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2017 року, а саме: скасувати арешт та заборону відчуження накладений на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 9411546) і ОСОБА_3 (номер запису про право власності: 9411557) у рівних частках 1/2 частки кожному.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза