У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року суддя Новотроїцького суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Марковської Інни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Марковська І.В. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертався до ОСОБА_2 з проханням у добровільному порядку змінити реєстрацію місця проживання, але в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачем не зазначено засоби зв`язку з відповідачем, можливих родичів та їх місце проживання чи засобів зв`язку.

Окрім цього в позові зазначено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , але відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2021 року, який надав позивач до позову, зазначено, що форма власності на зазначений будинок приватна, вид спеціальної власності: спільна часткова, розмір частки 4/5. З чого слідує, що позивачем не залучено до участі у справі всіх осіб, які є заінтересованими у розгляді справи, а саме власники 2/5 цього будинку. Не обгрунтовано наявність чи відсутність у відповідача права власності на частку у домоволодінні, відсутні посилання на відповідні докази.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву адвоката Марковської Інни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов