Справа № 419/1396/21
Провадження № 2-о/419/125/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шапка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким останній все своє майно заповів своєму сину заявнику ОСОБА_1 . Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, заявник отримав відмову, оскільки при ознайомленні з документами для підтвердження родинних відносин з померлим виявилися розбіжності в написанні прізвища померлого та прізвища заявника, а саме прізвище батька у свідоцтві про смерть зазначене як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження заявника прізвище батька та заявника зазначене як « ОСОБА_4 » (російською мовою у відповідності до свідоцтва), а у паспорті заявника записано прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цими розбіжностями ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину, а тому останній вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.17).

Представник заінтересованої особи - Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Петропавлівка Станично Луганського району Луганської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підтвердження чого заявником надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.2021 року Військово цивільною адміністрацією м. Щастя Новоайдарського району Луганської області (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким останній все своє майно заповів своєму сину заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 22.02.2013 року, бланк серії ВТС №096590 (а.с.10), та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.02.2013 (а.с.10 зворотна сторона).

Згідно копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище записано « ОСОБА_3 » (а.с.5), а згідно копії свідоцтва про смерть прізвище його батька « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Вказані розбіжності є перешкодою для оформлення спадщини.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 28.08.1974 року, копія якого міститься в матеріалах справи, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Щастя, в графі «батько» значиться « ОСОБА_6 » (а.с.12); даними паспорта заявника (а.с.5-7), відповідно до яких ОСОБА_1 (прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначені як « ОСОБА_5 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Щастя, і які співпадають з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1974 року (а.с.12); співпадінням зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 згідно відмітки про реєстрацію місця проживання в його паспорті (а.с.5-7) з зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 згідно копії заповіту від 22.02.2013 року ( АДРЕСА_1 ) (а.с.10); копією довідки про склад сім`ї №270, виданої 31.03.2010 року виконавчим комітетом Щастинської міської ради (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані заявником докази суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З пояснень заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а саме шляхом встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 липня 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова