Справа № 2-1208/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Мачулці П.Л.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1208/09 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилаючись на обставини викладені в заяві просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи, повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходило.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.04.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 0 від 10.05.2007 у розмірі 98 188,45 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 755 974,09 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 10.05.2007 року по кредиту у розмірі 5 426,40 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 41783,28 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в солідарному порядку понесені судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1730 грн., звернуто стягнення на майно квартиру, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання АКІБ «УкрСиббанк» права продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_1 будь-якій третій особі, надано АКІБ «УкрСиббанк» право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу квартири, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 65-68).

Згідно рішення Апеляційного суду м. Кіровограда від 24.11.2009 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2009 року в частині надання дозволу банку на право продажу квартири та отримання необхідних для цього документів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АКІБ «УкрСиббанк» про проведення стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання АКІБ «УкрСиббанк» права продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_1 будь-якій третій особі та надання АКІБ «УкрСиббанк» права на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу квартири, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відмовлено. В іншій частині заочне рішення залишено без змін (т. 1, а.с. 131-133).

Згідно постанов державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ у виконавчих провадженнях № 45735566 та № 45735450 від 10.12.2014 року дані виконавчі провадження були відкриті по виконавчим листам № 2-1208, виданим 03.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 98188,45 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно гривні еквівалентно 755974,09 грн. та кредитної заборгованості в розмірі 5 426,40 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 41783,28 грн. (т. 2, а.с. 107-108, 109-110).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2015 року та ухвалою ВССУ від 14.01.2016 року, заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено сторону виконавчого провадження ВП № 45735566 та ВП № 45735450 у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договорам, а саме: стягувача за виконавчим листом № 2-1208 виданим 03.02.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (т. 2, а.с. 119-121; т. 2, а.с. 159-161; т. 2, а.с. 189-190).

09.12.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2098/К, за умовами якого первісний кредитор відступив останньому право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №0від 10.05.2007року та№ 0від 10.05.2007року (т. 2, а.с. 197-201).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2-1208, виданих 03.02.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 98188,45 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 755974,09 грн., за кредитним договором № 0 від 10.05.2007 року та заборгованості в розмірі 5426,40 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 41783,28 грн., за кредитним договором № 0 від 10.05.2007 року.

13.04.2021 року АТ «Альфа-Банк» подано до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяву про повернення виконавчого листа без виконання.

Згідно відповіді Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.05.2021 року виконавчий документ не повернуто в зв`язку з його втратою при пересилці за місцем роботи боржника.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1208/09 виданого 03.02.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат «УкрСиббанк» кредитної заборгованості за договором № 0 від 10.05.2007 року в розмірі 98 188,45 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 755 974,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко