Справа № 674/734/21
Провадження № 2-о/674/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року заявниця звернулась із означеною заявою до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,85 га, яка розташована на території Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області цільове призначення ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, іншим спадкоємцем першої черги є дружина померлого ОСОБА_3 , яка на спадщину не претендує і відмовилась від спадщини на користь заявниці. Заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем. Так, існує невідповідність у документах, що підтверджують факт родинних відносин. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище дитини « ОСОБА_4 », прізвище батька « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про його смерть, та інших документах, в тому числі і державному акті про право власності на вищевказане майно « ОСОБА_5 ». Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просив встановити юридичний факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ухвалою судді від 09 червня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилась. Разом із цим, від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав пояснення, відповідно до якого щодо задоволення заяви не заперечив, розгляд справи просив провести за відсутності представника.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До складу його спадщини входить домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право власності від 28.01.2010 Серія НОМЕР_2 , земельна ділянка 1,85 га, розташована на території Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №013190.

Матеріалами справи підтверджується, що в квітні 2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте згідно з письмовим повідомленням нотаріуса №185/02-14 від 21.04.2021 їй відмовлено в оформленні спадкових прав через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Як встановлено судом, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєне прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 , що, зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Із цього ж свідоцтва вбачається, що батьками заявниці записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_1 , якій присвоєно у шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ».

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як батька та доньки підтверджується: випискою з погосподарської книги від 08.06.2021 № 124 з якої вбачається, що членами двору значились наступні особи: ОСОБА_2 (голова двору), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_8 (зять), ОСОБА_10 (онук), ОСОБА_11 (онук).

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_2 ,в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,258,259,263-268,273,293,294,315-319ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково

.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Смотрицька селищна рада, адреса знаходження: 32423, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Смотрич, вул. Герої Небесної сотні, 8, .

Повний текст рішення складено 01 липня 2021 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова