Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/394/21

Провадження №2-о/377/8/21

22 липня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю: секретаря судового засідання - Ричок Х.В., за участі заявника ОСОБА_1 , представник зацікавленої особи відсутній, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська об`єднана теріторіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради - про встановлення факту, родинних відносин,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась заявою ОСОБА_1 , просить встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її рідним батьком та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводиться їй рідним братом, що зазначені особи між собою є рідними батьком і сином. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини. Оскільки є розбіжності в написанні прізвищ її брата, то вона не може вступити в спадщину яку померлий брат фактично прийняв від померлого раніше батька, але не оформив, через розбіжності в написанні прізвищ.

08.07.2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтримала заяву в повному обсязі у суді дала пояснення аналогічно викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Михайло-Коцюбинська об`єднана теріторіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направили. Неявка їх представника не перешкоджає розгляду справи.

Допитана у суді свідок ОСОБА_5 , суду повідомила, що заявниця є її двоюрідною сестрою, померлий ОСОБА_4 доводиться їй двоюрідним братом, і рідним братом заявниці, а померлий ОСОБА_3 , є її рідний дядьком, бо це рідний брат її матері.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_8 , суду пловідомив, що померлий ОСОБА_4 доводиться померлому ОСОБА_3 рідним сином. Він давно знає сім`ю ОСОБА_3 , часто приїздив у село, померлі самі йому повідомляли, що є рідними батьком та сином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 08 січня 2014 року виконкомом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 01), після смерті якого залишилося спадкове майно на території Михайло - Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Михайло Коцюбинської селищної ради (колишньої Ведильцівської сільської ради) Чернігівського району Чернігівської області.

Із оглянутої спадкової справи вбачається, що заявник, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, відповідно до чинного законодавства звернулася з заявою до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (спадкова справа 60/2014).

Рішенням Чернігівського районного суду від 07.10.2015 року (справа номер 748/2278/15-ц, провадження номер 2/748/726/15,) було встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за нею визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом другої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Крім того відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наданих документів вбачається, що за своє життя, ОСОБА_4 , відповідно ч.З ст.1268 ЦК України, фактично успадкував спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , (який доводиться заявнику та померлому рідним батьком), проте нотаріально не оформив в зв`язку з розбіжністю написання свого прізвища в свідоцтві про народженні де він ж зазначений як ОСОБА_4 та в написанні в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладання шлюбу та свідоцтві про смерть прізвища бе де він зазначений як ОСОБА_3 , а також відповідно до ст. 1268 ЦК України до складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Заслухавши свідків, вивчивши надані документи суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ,який посвідчує факт, що маж юри дичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним випішенням спору про право.

В листі ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що зокрема, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними батьком і сином.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними батьком і сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Славутицький міський суд Київської області.

Повне рішення виготовлено 26.07.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко