Справа № 715/1221/21
Провадження № 2-о/715/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 .

Вказує на те, що після смерті мати відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_1 все своє майно, що належатиме їй на день смерті.

Однак при зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки нотаріусом виявлені розбіжності у даті народження бабусі, у заповіті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у свідоцтві про її народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що унеможливлює видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Савюк М.М. 13.12.2007 року зареєстрованим за №143, дублікат якого замість втраченого видано 15.09.2020 року зареєстрованим №67, дата народження заповідача ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Карапчівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте, від представника сільської ради до суду надійшла заява, в якій сільська рада заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути заяву у відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

16 жовтня 1958 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

13.12.2007 року ОСОБА_2 , яка є бабусею заявника ОСОБА_1 , склала заповіт на користь останнього, відповідно до якого заповіла йому все майно, яке належало їй на день смерті. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрований у реєстрі за №143.

Разом з тим, в становлено, що при складанні заповіту допущено помилку в написанні дати народження спадкодавця, зокрема, зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірного 03.10.1931 року. Так, гідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 її дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, в становлено, що 15.09.2020 року зареєстрованим № 67 видано дублікат заповіту посвідченого 13.12.2007 року секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Савюк М.М. 13.12.2007 року зареєстрованим за №143 складеного ОСОБА_2 .

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав заповіт посвідчений 13.12.2007 року секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, який складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа про який просить ОСОБА_1 безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту посвідченого 13.12.2007 року секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Савюк М.М. 13.12.2007 року зареєстрованим за №143, дублікат якого, замість втраченого, видано 15.09.2020 року зареєстрованим №67, від імені « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: