Житомирський апеляційний суд
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, 16 липня 2021 року та 19 липня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року позов Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2008 року в сумі 127528,06 грн.

29 червня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2021 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 : поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року; відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року та в порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинено дію оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 липня 2021 року розгляд даної справи призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 листопада 2021 року,без повідомлення учасників справи.

Однак, при виготовленні вищевказаних ухвал допущено описку, а саме помилково зазначено рік ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції - 2021 рік замість 2020 року.

Окрім того, в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження помилково зазначено судове рішення, яке є предметом апеляційного оскарження, замість рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року, зазначено рішення Житомирського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом допущена описка у резолютивній частині ухвали, яка має істотне значення, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, 16 липня 2021 року та 19 липня 2021 року, зазначивши дату ухвалення Житомирським районним судом Житомирської області рішення суду - 28 січня 2020 року, замість 28 січня 2021 року.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2021 року, зазначивши - "поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року" замість "поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського апеляційного суду від 12 липня 2021 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді