Справа № 386/570/21
Провадження № 2/386/254/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 липня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу, шляхом направлення 24.06.2021 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 29.06.2021. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.03.2020 в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «DAF» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 винним у вказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 . На дату скоєння ДТП транспортний засіб «MAN» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, заподіяна шкода відповідачем, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Позивач вказав, що право на отримання відшкодування від позивача за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП, тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування 24.03.2020 звернувся до позивача з відповідною заявою про виплату відшкодування. Згідно ст. 22 Закону, позивач відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати у справі №67092 позивач 01.04.2020 надав доручення ТОВ «АВТООДЕКС». Відповідно до висновку №690/20А оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту «DAF» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 урахуванням зносу, яка склала 29714 грн. 90 коп. Позивач зазначив, що 21.07.2020 здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 29714 грн. 90 коп. та виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував цивільно-правову відповідальність, а тому після проведення виплат потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати (огляд пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збір документів), позивач 01.04.2020 надав доручення у справі №67092 ТОВ «АВТООДЕКС». Згідно платіжного доручення від 28.05.2020 позивач сплатив ТОВ «АВТООДЕКС» за послуги експерта (аваркома) у справі №67092 грошові кошти у сумі 1640 грн. 20 коп., дані витрати знаходяться у причинному зв`язку з пошкодженням транспортного засобу з вини відповідача та повинні бути відшкодовані відповідачем. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 530, 1187, 1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 №1961-ІV (далі - Закон №1961-ІV) позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування в сумі 29714 грн. 90 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в сумі 1640 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн.

Разом з позовом позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

29.06.2021 згідно вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на виконання якого, 09.07.2021 до суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області на підставі ст. 27 ЦПК України, оскільки позов пред`явлено за місцем проживання відповідача.

Враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189-190, 196, 258-260, 274, 278 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 серпня 2021 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місцезнаходження позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. №8, поштовий індекс 02154.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.