Справа № 645/2784/21
Провадження № 2/645/1540/21

Р І Ш Е Н Н Я
27 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання Калягіна М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Позовна заява обґрунтована тим, що 23 березня 2019 року з позивачем відповідачем ОСОБА_2 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 783. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з 1 лютого 2021 року, сторони спільне господарство не ведуть, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини та позивача, у зв`язку з чим позивач зверталась до суду з заявами на отримання судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що їх з відповідачем спільна донька проживає з нею, за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Позивач не працює, знаходиться в декретній відпустці, одержує державну допомогу у зав`язку з народженням дитини у розмірі 860 грн щомісячно, має складний матеріальний стан. Відповідач працевлаштований, одержує постійну заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти.
04 червня 2021 року до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_4 , в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зазначив, що відповідач має на утримані мати та бабусю пенсійного віку, які мешкаю разом з ним, не працюють, мають захворювання, перебувають на лікуванні, що потребує витрат на придбання ліків. Не має власного нерухомого майна, змушений в подальшому вирішувати проблеми щодо найму житла, в зв`язку з чим нести великі додаткові витрати. Крім заробітної плати інших доходів не має. Зазначає, що за судовим наказом від 26 квітня 2021 року з нього вже стягується 1/4 частина заробітної плати на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Зауважує на те, що позивачка працездатна, має можливість отримувати мінімальну заробітну плату, офіційно працевлаштована, має відсотковий депозит у банку та отримує соціальну допомогу. Стягнення аліментів у розмірі навіть близько 800 грн щомісячно є для відповідача неможливим, тому він просить відмовити у задоволені позову про стягнення аліментів на утримання дружини.
09 червня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , в якій остання заперечувала проти доводів відповідача та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Свої доводи обґрунтувала тим, що не підтверджується ніякими доказами, що відповідач має складний матеріальний стан, має на утриманні матір та бабусю, має наймати житло та несе через це витрати. При цьому, позивач працевлаштована, проте знаходиться в декретній відпустці до досягнення дитиною трьох років, проживає в гуртожитку, в Харкові родичів не має, на її повному утриманні перебуває малолітня дитина, депозитний рахунок в банку відсутній, натомість відкрито банківський рахунок для отримання аліментів, а соціальна допомога у зв`язку з народженням дітей у розмірі 860,00 грн встановлена державою з метою створення належних умов для повноцінного утримання і виховання малечі та надається одному з батьків або опікуну, разом з яким постійно проживає малюк, тобто виплачується державою на дитину для її утримання.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, у задоволенні позову просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково виходячи з наступного.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 783 від 23.03.2019 року (а.с.12).
У судовому засіданні сторони не заперечували, що шлюб розірвано судом.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 841 (а.с.13).
Матеріали справи свідчать про те, що позивач є особою, яку взято на облік внутрішньо переміщеної особи та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 16, 17).
З довідки Управління соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району ХМР № 978 від 23.04.2021 року, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 згідно із вимогами Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 року (зі змінами), призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період з 01.04.2020 до 30.04.2020 10 320,00 грн., з 01.05.2020 до 30.04.2023 860, 00 грн. щомісячно (а.с. 14).
Відповідно п.п. 10, 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» від 27 грудня 2001 р. № 1751 Допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання. Допомога при народженні дитини надається у розмірі, встановленому на дату народження дитини.
Необхідно відмітити, що 860,00 грн це соціальна допомога у зв`язку з народженням дітей встановлена державою з метою створення належних умов для повноцінного утримання і виховання малечі та надається одному з батьків або опікуну, разом з яким постійно проживає малюк.
Такими чином соціальна допомога у розмірі 860,00 грн виплачується на дитину для її утримання, а не для утримання матері.
Згідно Декларації № 0001-ХНЕ8-ХХ00 від 21.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пацієнтом КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» ХМР та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).
Згідно з ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
Згідно з ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України (надалі СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
При цьому, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.
Згідно положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Судом встановлено, що 26 квітня 2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ № 645/2449/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає неспроможними посилання відповідача на те, що з нього вже стягнуто аліменти на утримання дитини, а тому стягнення аліментів на утримання позивачки є недоцільним, оскільки предметом розгляду в даній справі є саме надання грошової допомоги позивачу, яка не працює та доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а не вирішення питання аліментів на дитину. До того ж аліменти на дитину сплачуються відповідачем на підставі судового наказу, доказів про те, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини у добровільному порядку суду не надано.
Відповідач в обґрунтування своїх заперечень на позовну заяву також стверджує, що у нього на утриманні знаходяться непрацездатні мати та бабця.
Судом при відкритті провадження у справі 26 квітня 2021 року було витребувано інформацію з Реєстру територіальної громади м.Харкова з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).
Перебування відповідача у родинних відносинах із вказаними особами підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , де матір`ю записано ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , матір`ю якої записано ОСОБА_6 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 .
Мати відповідача ОСОБА_5 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням (копія) № НОМЕР_6 , виданим 09.11.2018 року Пенсійним фондом України. Окрім того, ОСОБА_5 згідно посвідчення № 3138, виданого 02.11.2018 року Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району ХМР, має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів праці (а.с.38,40-41).
Бабця відповідача ОСОБА_6 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням (копія) № НОМЕР_7 , виданим 11.08.2011 року Пенсійним фондом України. Окрім того, ОСОБА_6 згідно посвідчення серія НОМЕР_8 , виданого 5.05.2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району ХМР, має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів праці (а.с. 39, 42-43).
Проте, один лише факт проживання відповідача разом з матір`ю та бабусею, які є непрацездатними за віком та отримують пенсійні виплати, не може свідчити про те, що вказані особи знаходяться на утриманні ОСОБА_2 .
Характеристика, видана відповідачу ПАТ «Завод Південкабель» свідчить про те, що ОСОБА_2 з березня 2008 року по серпень 2008 року працював у ДП «Завод ім. Малишева» старшим майстром, з листопада 2008 року по липень 2009 року виплачувалась допомога по безробіттю центром зайнятості. З липня 2009 року по жовтень 2011 року працював майстром дільниці ДП Завод «Електроважмаш», з лютого 2011 року по грудень 2012 року - майстер зміни ЗАТ «Новий Стиль», з лютого 2013 року по липень 2013 року - майстер цеху ТОВ Фабрика «Варіант». З 15.07.2017 року працює в Приватному акціонерному товаристві «Завод Південкабель» на посаді майстра цеху силових кабелів, а з 01.06.2018 року інженер (гідравлік) того ж цеху, за поточним місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 44).
Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної податкової служби України про реєстраційні дані, джерела та суми доходів по фізичній особі наданих Головним управлінням ДПС у Харківській області ОСОБА_2 у період з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року від ПАТ «ПІВДЕНКАБЕЛЬ» нараховано доходів у загальній сумі в розмірі 188556,3 грн. (а.с. 58).
Зважаючи на викладене вище, а саме те, що дитина сторін проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні; те, що шлюб між сторонами розірвано; позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та фактично не має можливості працювати, однак має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років; те, що відповідач є працездатною людиною зі стабільним доходом, який забезпечує його існування та можливість нести покладені на нього обов`язки, зокрема, і по утриманню дружини; враховуючи те, що будь-яких доказів, які б вказували на поганий стан здоров`я, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, значні видатки відповідача, які вказували б на необхідність звільнення його від сплати аліментів на дружину, відповідачем не надано; те, що у матеріалах справи відсутні докази про неможливість надання відповідачем утримання дружині до досягнення дитиною трьох років; суд вважає, що щомісячний розмір аліментів на утримання позивачки до досягнення донькою сторін трьох років, у розмірі 1/8 частини усіх доходів відповідача не буде надмірним для останнього.
Таким чином, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх доходів відповідача, починаючи з 26 квітня 2021 р. до досягнення дитиною сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір стягується відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки усіх видів доходів відповідача, щомісячно з 26 квітня 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 29 липня 2021 року.

Суддя