Дата документу 19.07.2021
Справа № 334/6752/20
Провадження № 2-о/334/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

присяжних Шеставіної Л.О., Білан О.М.

за участю секретаря судового засідання Панасюри Н.С.,

заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Дніпровський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про усиновлення повнолітньої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про усиновлення повнолітньої особи, в якій зазначили, що ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 з грудня 1982 року, а з вересня 1983 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованих шлюбних відносинах по теперішній час.

На момент укладання шлюбу, ОСОБА_2 , вже мала сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого батьком зазначений ОСОБА_4 .

Фактично, ОСОБА_4 , як біологічний батько від моменту народження сина будь-якої педагогічної участі у вихованні ОСОБА_3 не приймав, матеріальної допомоги не надавав, аліментів не сплачував та у подальшому із сином не спілкувався.

ОСОБА_4 помер у серпні 2018 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04.02.2020р., виданим повторно.

ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 протягом багатьох років проживали разом однією сім`єю, займались вихованням сина та забезпечували належний рівень його утримання, створили всі необхідні умови для його розвитку.

На теперішній час ОСОБА_3 вже виповнилось 40 років, і хоча він і проживає окремо від них своєю сім`єю, але вони підтримують родинні відносини, оскільки впродовж всього свого життя він відноситься до ОСОБА_1 , як до рідного батька, а той у свою чергу з почуттям батьківського обов`язку, заснованому на взаємній повазі та любові, поводиться із ним як з рідним сином.

У ОСОБА_1 власних дітей ніколи не було, а тому він піклувався та здійснював всі необхідні дії, щоб ОСОБА_3 мав повноцінну родину, правовий та психологічний захист. Він з радістю займався вихованням дитини, цікавився його навчанням, фізичною культурою та дозвіллям, надавав необхідну матеріальну допомогу, готував його до самостійного дорослого життя.

ОСОБА_1 став справжнім батьком для ОСОБА_3 , між ними виникли стійкий емоційний зв`язок, повна довіра та взаємоповага. Після настання повноліття вони з ним ще більше зблизилися та прийшли до думки про його усиновлення, оскільки для них обох дуже важливий не тільки емоційний стан, але й їх юридичний зв`язок як батька і сина.

Відсутність такого факту згубно впливає на їх моральний стан, бо для них важливо, як оцінюють їхні стосунки оточуючі, і те, чи сприймають вони їх як кровних родичів.

ОСОБА_1 , маючи добрий стан здоров`я та забезпечений матеріально, будучи здатним забезпечити повнолітньому ОСОБА_3 стабільні та гармонійні умови життя, матеріальну та моральну батьківську підтримку, прийняв рішення про його усиновлення, оскільки своїх дітей він не має і таке усиновлення для нього є особливо важливим, відповідає його внутрішньому стану та бажає юридично оформити родинний зв`язок з ОСОБА_3 шляхом його усиновлення.

ОСОБА_2 схвалює рішення ОСОБА_1 щодо усиновлення ОСОБА_3 , оскільки воно в них обопільне, через те, що між ними склались сімейні відносини як батька та сина.

Заявники просять постановити рішення яким визнати ОСОБА_1 усиновлювачем повнолітньої особи - ОСОБА_3 та внести зміни в актовий запис № 1137 від 21 серпня 1980 року, зроблений Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі «Батько» змінити відомості з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити з викладених в заяві підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подану заяву, також просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Не заперечував проти його усиновлення ОСОБА_1 , оскільки ставиться до нього як до батька, з повагою та вдячністю.

Представник Дніпровського районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без їх участі на підставі норм чинного законодавства. Вирішення поданої заяви залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі та з 27.05.2004 року зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується його паспортом, виданого 11.01.2002 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про його народження Серія НОМЕР_2 батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1137 від 21.08.1980 року здійснений Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя.

07 липня 1983 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 251 від 07.07.1983р.

25 березня 1983 року Жовтневим нарсудом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-420/83 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 18.03.1983 року до повноліття сина.

23 вересня 1983 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 418 від 23.09.1983 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, про що складено актовий запис № 5672 від 11.09.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого повторно 04.02.2020 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ОСОБА_3 з 07.07.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » та мають двох синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 , виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_5 виданого 043.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя та Серії НОМЕР_6 виданого 16.07.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Отже судом встановлено, що нас час розгляду справи ОСОБА_3 зі своєю сім`єю проживає окремо від ОСОБА_1 , що підтверджено належними доказами та не заперечувалось учасниками справи.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що за положеннями ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 СК України, у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема, відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи заявник ОСОБА_1 пояснив, що своїх дітей в нього не має.

Відповідно до ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», у зв`язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема, якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема, необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому, звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте, на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Отже СК України зазначає, про можливість усиновлення повнолітньої особи лише у виняткових випадках, зокрема, якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття.

Сиротам - як основне значення вживається для позначення дитини, що не досягла повноліття і що росте без одного чи обох батьків (відповідно напів - або повний сирота).

З матеріалів справи вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та записаний батьком ОСОБА_3 , останньому виповнилося 38 років.

Також під час розгляду справи встановлено, що померлий ОСОБА_4 не позбавлявся батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 не був сиротою до повноліття чи позбавлений батьківського піклування, його батько помер після досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд при винесенні рішення бере до уваги кожен доказ окремо, та оцінює їх в сукупності з іншими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що відсутні виняткові обставини для усиновлення ОСОБА_1 повнолітнього ОСОБА_3 , у зв`язку з чим в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід залишити за заявниками по фактично понесеному.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 313, 314, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Дніпровський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про усиновлення повнолітньої особи - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 29.07.2021 року.

Головуючий Т.Є. Баруліна

Присяжні Л.О. Шеставіна,

О.М. Білан