Справа № 310/8782/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку 18.11.2020 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, просить надати йому додатковий строк, тривалістю 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа 24.11.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.11.2020 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою суду від 02.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник присутні не були, від представника позивача адвоката Антоненко Н.В. надійшла заява, вх.№ від 29.06.2021, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача, а також, просить повідомити позивача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, від представника відповідачки адвоката Токмань В.Т. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності.

Співвідповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, засвідчену в нотаріальному порядку. Питання про прийняття визнання позову відповідачем-2, враховуючи наявність співвідповідача, та вимоги ст. 200, 206 ЦПК України, на даній стадії процесу не розглядається.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін й третьої особи, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було. Зустрічної позовної заяви відповідачем не подано.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи.

Інших клопотань про витребування додаткових доказів, ніж ті, що вже розглянуті судом, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Натомість, 29.06.2021 представником позивача адвокатом Антоненко Н.В. заявлено клопотання про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця перебування від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Тому, з метою оперативного розгляду справи, економії часу просить задовольнити клопотання, забезпечивши наявність дистанційного зв`язку із Шевченківським районним судом м.Києва.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи дотримання стороною у справі строку на подання відповідного клопотання, передбаченого ч.8 ст.212 ЦПК України, для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Тому наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Шевченківським районним судом міста Києва відповідно до заявленого клопотання.

Разом з цим, слід роз`яснити позивачу, що подання заяви про участь сторін під час усього судового розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду на підставі одного клопотання нормами цивільного процесуального законодавства на передбачено, що не позбавляє права заявляти таке клопотання повторно за наявності відповідних підстав.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів та заперечень, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, порядку сторін у справі, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 49, 91, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, б.64, зал 501).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 02.09.2021 на 14-00, у режимі відеоконцеренції

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 та його представника адвоката Антоненко Надії Валеріївни в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Консульська, б.64 (зал №501).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), його представнику адвокату Антоненко Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також до суду, який організовує її виконання засобами електронного листування.

Судовим розпорядникам або секретарям судового засідання Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 29.06.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух