Провадження №2/932/2565/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2015 року зазначена позовна заява була передана в провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2015 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.05.2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №200/631/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з займаної посади за власним бажанням на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 12.03.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.04.2019 року за № 82 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року, справу передано для розгляду судді Лукіновій К.С.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2019 року суддя Лукінова К.С. відкрила провадження у справі, розгляд справи було визначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №200/631/16-ц.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі розпорядження керівника Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2019 року за №217 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв до свого провадження вищезазначену справу.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року було поновлено провадження у справі.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 31.08.2020 року за № 293 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою було витребувано з Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2020 року Петриківською державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) була надана належним чином засвідчена копія спадкової справи №172/2012 року заведена після смерті ОСОБА_5 .

21.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Заяву обґрунтовує тим, що вона є власником спірної квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 17.12.2002 року, реєстраційний №8-15. Таким чином, рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, як власника спірної квартири.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру загальною площею 56 кв.м., житловою площею 36 кв.м., яка належала його батькові ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та залученні її участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева