Справа № 309/1929/21
Провадження № 2-о/309/72/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТзОВ «ХУСТ-ЗЕМЛЯ КАРПАТ»

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 24.12.1997 року за № 430, йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,04 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель( АДРЕСА_1 ). На підставі даного рішення, заявнику видано державний акт на право приватної власності на землю. На підставі рішення виконавчого комітету Хустської міської ради від 16.11.1997 року за № 415, видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки право власності на земельну ділянку, посвідчувалось державним актом взірця 1998 року, заявник звернувся до ТзОВ «ХУСТ-ЗЕМЛЯ КАРПАТ" для оформлення кадастрового номера на земельну ділянку. В ході вивчення правовстановлюючих документів, встановлено, що в імені заявника допущена помилка, а саме в державному акті замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ». Зазначена неточність в імені позбавляє права у встановленому законом порядку присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності. Просить встановити факт відповідно до якого, державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗК №007306, виданий Хустською міською радою 05.03.1998 року за №2251 на ім`я ОСОБА_5 , фактично належить громадянину України ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник згідно договору від 07.06.2021 року ОСОБА_6 не з`явилися. Представник ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у їх із заявником відсутності. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Хуст-ЗЕМЛЯ КАРПАТ» в судове засідання не з`явився. Директор ТзОВ «Хуст-ЗЕМЛЯ КАРПАТ» подав заяву про розгляд справи у відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 24.12.1997 року за № 430 заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,04 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель( АДРЕСА_1 ).

На підставі даного рішення, 05 березня 1998 року ОСОБА_5 видано державний акт на право приватної власності на землю, серії III -ЗК № 007306 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2251.

На підставі рішення виконавчого комітету Хустської міської ради від 26.11.1997 року за № 415, видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При зверненні до ТзОВ «ХУСТ-ЗЕМЛЯ КАРПАТ" для оформлення кадастрового номера на земельну ділянку встановлено, що в державному акті ім`я заявника замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ».

Зазначена неточність в імені позбавляє права заявника ОСОБА_1 у встановленому законом порядку присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України,

суд суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого, державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗК №007306, виданий Хустською міською радою 05.03.1998 року за №2251 на ім`я ОСОБА_5 , фактично належить громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, мешканцю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.