Справа № 643/2662/20
Провадження № 2-п/643/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Неонета Анастасії Валеріївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року, ухваленим по цивільній справі № 643/2662/20 позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 38 201 гривень 21 копійку. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неонета А.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 по цивільній справі № 643/2662/20 та призначити справу до розгляду в загальному порядку; скасувати виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 25.06.2020 по справі № 643/2662/20, яке знаходиться на виконанні в Московському відділі державної виконавчої службиу місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заяви зазначено, що з матеріалами вказаної вище справи представник відповідача ОСОБА_1 ознайомилася 12 квітня 2021 року, в подальшому вона оскаржила рішення, ухвалене по вказаній справі до Харківського апеляційного суду, однак 17 червня 2021 року колегія суддів зазначила, що подача апеляційної скарги на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 до вирішення питання про перегляд заочного рішення судом першої інстанції є передчасним. Ухвалу Харківського апеляційного суду отримала 22 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 25 червня 2020 року.

Копія зазначеного рішення направлялась на адресу відповідачів, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся на адресу суду з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з розпискою представника ОСОБА_1 адвоката Неонета А.В., яка міститься у матеріалах вказаної вище цивільної справи, вона 12 квітня 2021 року ознайомилася з матеріалами справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 за заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було повернуто апелянту.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, ст. 284 ЦПК України, суд доходить висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неонета Анастасії Валеріївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 19 липня 2021 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова