Романівський районний суд Житомирської області
16 липня 2021 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової оплачуваної відпустки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Садківська сільська рада Романівського району Житомирської області,-
Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Пунктом 2 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Статтею 2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» встановлено, що посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 працював на посаді сільського голови Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області. Посада, яку обіймав позивач є посадою, яка відноситься до публічної служби. Отже, питання пов`язані з її проходженням та звільненням підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 19, 186, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової оплачуваної відпустки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Садківська сільська рада Романівського району Житомирської області.
Копію ухвали з позовними матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Житомирському окружному адміністративному суді.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук