Справа №705/2504/21
2/705/1787/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Романовій О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Умані Черкаської області.

Після смерті її баби ОСОБА_3 та діда ОСОБА_4 вона, як спадкоємець за законом (належну до п`ятої черги спадкоємців за законом) прийняла спадщину після них шляхом звернення до Уманської міської державної нотаріальної контори із відповідними заявами та є єдиним спадкоємцем майна, що їм належало. Були відкриті спадкові справи за номером 13/2016 щодо спадщини ОСОБА_3 та за номером 254/2019 щодо спадщини ОСОБА_4 ..

Зазначає, що за життя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала приватизована квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що Військовою частиною НОМЕР_1 їм було видане свідоцтво № НОМЕР_2 на право власності на житло від 22.03.2001. У подальшому будинок, в якому знаходиться вказана квартира, за рішенням Уманської міської ради від 23 вересня 2016 року № 3.41-17/7 був переданий з державної власності (відомчого житлового фонду державного підприємства «Рубін») у комунальну власність територіальної громади м. Умань.

Вказує, що у видачі їй свідоцтв про право на спадщину після баби і діда на успадковану після них квартиру їй було відмовлено постановами державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 12 вересня 2019 року та від 12 лютого 2021 року з тієї підстави, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_2 на право власності на житло від 22.03.2001, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що на час прийняття нею спадщини оригінал правовстановлюючого документа був втрачений, у місцевій газеті «Ажур», випуску від 26.06.2019 №23, було розміщено відповідне оголошення про недійсність загубленого оригіналу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.03.2001, виданого в/ч НОМЕР_1 . Отримати дублікат втраченого свідоцтва № НОМЕР_2 не вдалося, про що свідчать відповідь арбітражного керуючого Смілянця С.М. ліквідатора ДП «Рубін» від 22.07.2019 та заява її представника про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житло від 07.08.2019 до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради та відповіді цього Відділу від 23.08.2019.

Отже, за наведених вище обставин, вона, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, не має можливості оформити своє право на спадкове нерухоме майно в нотаріальному порядку шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину, тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), в порядку спадкування за законом після її баби ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та діда ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної власності на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 на право власності на житло від 22.03.2001, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Уманської міської ради, в підготовче засідання не з`явився, подали до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представниа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Умань, Черкаської обл. народився ОСОБА_2 , батько дитини ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.11.1960 р. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 01.08.2015 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 25.05.2018 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Умань, Черкаської обл. народилася ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 28.02.1996 р. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 03.03.2020 року (а.с.10).

29.01.2016 р. на підставі заяви онуки померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицькою Л.Л., була відкрита спадкова справа № 13/2016, однак, постановою нотаріуса від 12.09.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті її баби ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.14, 15).

10.09.2019 р. на підставі заяви онуки померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., була відкрита спадкова справа № 254/2019, однак, постановою нотаріуса від 11.09.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.16, 17).

Постановою нотаріуса від 12.02.2021р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого Військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.18).

На підставі копії Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.03.2001 р. Військовою частиною НОМЕР_1 посвідчено право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.20).

Довідка №2110 видана КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Уманський виробничий відділок від 01.12.2018р., видана ОСОБА_1 про те, що станом на 01.01.2013р. квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано в Уманському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане військовою частиною НОМЕР_1 від 22.03.2001р. за № НОМЕР_2 (а.с.21).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 видано на замовлення ОСОБА_1 (а.с.22-23).

Рішенням Уманської міської ради № 3.41-17/7 від 23.09.2016 р. надано згоду на передачу з державної у комунальну власність територіальної громади м. Умань відомчого житлового фонду ДП «Рубін» (а.с.28-29).

Згідно інформації Виконавчого комітету Уманської міської ради щодо передачі будинку АДРЕСА_3 до комунальної власності міста, вказано, що Комунальним підприємством «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» вищезазначений будинок був прийнятий на баланс згідно акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність 30 березня 2017 року (а.с.30, 31-32).

В газеті Ажур №23(709) від 26 червня 2019 року є інформація про те, що «загублений оригінал «Свідоцтва про право власності на житло» видане військовою частиною НОМЕР_1 , від 22.03.2001 року №13702 на імена « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » вважати не дійсним» (а.с.33-34).

Ліквідатор ДП «Рубін» Смілянець С.М. на заяву від 18.07.2019 про видачу дублікату Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.03.2001, що видане військовою частиною НОМЕР_1 на імена « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », у зв`язку з тим, що оригінал вказаного документа втрачений, повідомив, що житловий будинок АДРЕСА_3 , був 30.03.2017 переданий із відомчого житлового фонду ДП «Рубін» у комунальну власність територіальної громади м. Умань. На теперішній час у ДП «Рубін» відсутні документи щодо квартирного обліку працівників і рішень про приватизацію квартир у відомчих будинках. Відомостей про передачу такої документації до архівних установ ліквідатору підприємства не було передано. У зв`язку із зазначеним, ДП «Рубін» не має можливості видати дублікат Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.03.2001, що було видане військовою частиною НОМЕР_1 на імена « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с.35).

Згідно інформації Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради, вказано, що Рішенням Уманської міської ради від 23 вересня 2019 року №3.18-17/1 затверджено «Порядок видачі дублікатів свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна у разі втрати або пошкодження оригіналів документів», який визначає механізм видачі дублікатів свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна житлових приміщень, виданих органом приватизації відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради. Відповідно до положення «Про відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради» відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради є правонаступником відділу житлового господарства та відділу комунального господарства. Тому, дублікати свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна житлових приміщень видаються відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради, у разі якщо свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна житлових приміщень, були видані відділом житлового господарства Уманської міської ради (а.с.37).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормами статей 1218, 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Стаття 1269 ЦК України вказує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріуса або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Водночас на виконання вимог, встановлених 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Після цього такий спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право власності на нерухоме майно в органах, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність правовстановлюючих документів на право власності на квартиру АДРЕСА_2 , унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після її баби ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та діда ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної власності на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 на право власності на житло від 22.03.2001, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), в порядку спадкування за законом після її баби ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та діда ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної власності на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 на право власності на житло від 22.03.2001, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік