05.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/9510/18
Єдиний унікальний номер 205/9510/18
Провадження № 2/205/535/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи питання про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення права власності, стягнення компенсації вартості частини домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення права власності, стягнення компенсації вартості частини домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення права власності, стягнення компенсації вартості частини домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння та зняття з реєстраційного обліку було відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат. Також при ухваленні рішення судом вирішено питання про повернення позивачеві сплачених нею на депозитних рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області грошових коштів у розмірі 98 701 гривні та 2 580 гривень, а разом 101 281 гривні. При цьому при наборі тексту в резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем було сплачено на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області 98 701 гривень квитанцією № 0.0..1 від 16 січня 2019 року в АТ КБ «ПриватБанк» (т. 1 а.с. 2) та 2 580 гривень квитанцією № 0.0..1 від 05 квітня 2019 року в АТ КБ «ПриватБанк» (т. 1 а.с. 119), що разом становить 101 281 гривню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 04 серпня 2021 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в абзаці другому слід вказати «грошові кошти у розмірі 98 701 гривні 00 копійок, внесені згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 16 січня 2019 року та 2 580 гривень, внесені згідно з квитанцією № 0.0..1 від 05 квітня 2019 року в АТ КБ «ПриватБанк», що разом становить 101 281 гривню 00 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в абзаці другому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року і вказати замість: «грошові кошти у розмірі 98 701 (дев`яносто вісім тисяч сімсот одна) гривні 00 копійок, внесені згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 16 січня 2019 року»

вірно:

«грошові кошти у розмірі 98 701 (дев`яносто вісім тисяч сімсот одна) гривні 00 копійок, внесені згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 16 січня 2019 року та 2 580 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень, внесені згідно з квитанцією № 0.0..1 від 05 квітня 2019 року в АТ КБ «ПриватБанк», що разом становить 101 281 (сто одну тисячу двісті вісімдесят одну) гривню 00 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: