Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого: судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха цивільну справу №221/2870/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і доводи мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. Спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої, він - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (донька померлого ОСОБА_6 ). Зазначає, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області йому, як спадкоємцю наданий додатковий строк для прийняття спадщини. Але на цей час, коли він хотів отримати свідоцтво про право спадщини за законом, з`ясувалося, що у свідоцтві про народження його матері вказано, що воно належить ОСОБА_7 , а померла ОСОБА_4 . Вказана розбіжність викликає сумнів у родинних відносинах між ним, як сином та його матір`ю. У свідоцтві про народження заявника батьком записаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_7 . Його батьки уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 , дівоче прізвище його матері ОСОБА_9 . Розбіжності у імені померлої виникли тому, що фактично її називали ОСОБА_10 а в селі її називали ОСОБА_10 . Тому просив встановити факт, що він є та померла ОСОБА_4 , є рідними сином та матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_11 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25.09.2020 року вбачається, що заяву ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Згідно копії рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25.01.2021 року вбачається, що заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що його батьками записані батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_7 .

Згідно довідки Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області №774 від 21.09.2020 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.1972 року дійсно були зареєстровані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 , син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_12 , син ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видано 25.06.2012 року виконкомом Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микільське Волноваського району Донецької області (а.с. 8).

З письмових пояснень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 9, 10)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про складено 09.02.2012 року актовий запис за №10 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що 23.10.1952 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_15 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 07.09.1974 року Нікольською сільською радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , 07.09.1974 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за №14, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_17 (а.с. 15).

Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п .1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд має всі підстави визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин у відповідності зі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті батька.

На підставі ст. ст. 1261, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 268, 315-317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Чальцева