Справа № 359/1275/21
Провадження № 2/359/1708/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій А.Л.,

за участі представника позивача - Бровченка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

15.02.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача адвоката Бровченко І.В. надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею: 0,060 га, що розташована: садове товариство «Калинушка», Кіровська с/рада, Бориспільського району Київської області.

Крім того, зазначено, що за час свого життя, а саме 03.02.2003, матір позивача склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, про який їй стало відомо лише в 2021 році. Згідно з яким, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті, заповіла їй. Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивач до нотаріальної контори не зверталася, оскільки взагалі не знала про наявність заповіту та спадкового майна, спадкова справа не заводилася, повідомлення не надсилалося та не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту.

Також зазначено, що дізнавшись з нотаток матері, які вона знайшла під час ремонту в квартирі, де вона до смерті проживала, про наявність спадкового майна (земельної ділянки) та заповіту, позивач 28.01.2021 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.За результатами розгляду вищевказаної заяви приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. відкрила спадкову справу за № 03/2021, номер у спадковому реєстрі № 67119863 від 28.01.2021 та винесла постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії з огляду на пропуск строку для прийняття спадщини. Одночасно, нотаріусом роз`яснено право звернутися до суду за визнанням додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 17.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 22).

Ухвалою від 20.04.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано копію спадкової справи відкритої щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 36-37).

06.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду ( а. с. 69).

У судовому засіданні представник Бровченко І.В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Від Бориспільської міської ради Київської області надійшли заяви з проханням справу слухати без участі представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с. 71).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , про що 01 червня 2016 складено відповідний актовий запис № 708, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Родинні відносини позивача та померлого спадкодавця, а також зміна прізвища позивачем підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями відповідних документів: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, (а.с. 13, 14, 15, 16).

03.02.2013 ОСОБА_2 було складено заповіт, за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 .. Заповіт посвідчений державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Дмитренко В.М., та зареєстровано в реєстрі за № 8-206 ( а.с. 9).

До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 0,060 га, цільове призначення для садівництва, яка розташована в СТ «Калинушка» Бориспільського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії -IV № 057238 (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. від 28.01.2021 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно та роз`яснено право на звернення до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 8).

З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 не існує. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Право власності померлої ОСОБА_2 на спадкове майно ніким не оспорюється. Спір щодо визнання спадщини відумерлою органом місцевого самоврядування не порушує.

За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, не зважаючи на те, що право позивача на спадкування ніким не оспорюється, за обставин, які склалися, позивач позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву за згодою інших спадкоємців в порядку ч.2 ст.1272 ЦК України, оскільки такі спадкоємці відсутні.

Враховуючи вище викладене, виходячи з загальних засад цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що з метою виконання завдань цивільного провадження, слід визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті її матері позивачем пропущений з поважної причини, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Початок трьохмісячного строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Початок трьохмісячного строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 24.06.2021.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів