Справа № 127/4579/20
Провадження № 22-ц/801/1622/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

15 липня 2021 рокуСправа № 127/4579/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Літинської селишної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Літинська районна державна адміністрація про виділення земельної ділянки в кількості 2 гектари для ведення особистого підсобного господарства із земель запасу Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема для подання заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропущеного строку на оскарження рішення суду, сплати судового збору і надання примірників апеляційної скарги із додатками для всіх учасників справи та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

13 липня 2021 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додав копію посвідчення особи з інвалідністю 1 групи, примірники апеляційної скарги для усіх учасників справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року.

Так, клопотання мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення на його адресу не направлялась, а ним отримано лише 09 червня 2021 року після звернення із відповідною заявою.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 24 лютого 2021 року (а.с. 137-140), копія якого не направлялась на адресу сторін. Водночас копію рішення суду першої інстанції заявником отримано лише 09 червня 2021 року після звернення із відповідною заявою (а.с. 142). Доказів отримання оскаржуваного рішення суду апелянтом раніше вказаної дати, матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду подана 24 червня 2021 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення заявнику повного тексту рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Літинської селишної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Літинська районна державна адміністрація про виділення земельної ділянки в кількості 2 гектари для ведення особистого підсобного господарства із земель запасу Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 09 серпня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета