Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Борисенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за законом. До складу спадкового майна належить земельна ділянка, розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом серії ІІІ-ХС №020128, виданий 29.12.2002 року. У державному акті допущена помилка, а саме прізвище власника вказано як « ОСОБА_3 », хоча згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності державного акту її матері, заявнику потрібно для оформлення спадщини. Просила виправити помилку та встановити факт належності документу ОСОБА_2 .

Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ; відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №020128, виданий 29.12.2002 року прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки - ОСОБА_5 , що є явною помилкою.

Родинні відносини з заявником підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_2 від 29.01.1981 року, де матір`ю заявника вказано ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_8 ) /а.п. 7/.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.11.2012 року №7 вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » /а.п. 8/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 020128, виданий 29.12.2002 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_5 »», допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення спадщини, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №020128, виданий 29.12.2002 року на ім`я ОСОБА_5 , належить - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов