Справа № 144/1683/17
Провадження № 2/144/536/21
У Х В А Л А

"07" липня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

представника позивача Приватного підприємства «Антарис-Агро» - Барської Т.М.,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного підприємства «Антарис-Агро» до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Антарис-Агро» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

22 березня 2021 року через канцелярію суду директор Приватного підприємства «Антарис-Агро» подав заяву про зміну предмета позову та залучення співвідповідача, відповідно до якої просить змінити предмет позову, а саме: скасувати рішення державного реєстратора Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Богачука В.Д. про державну реєстрацію припинення іншого речового права та витребування земельної ділянки земельної ділянки з володіння і користування Фермерського господарства «АНАСТАС ПЛЮС», витребувати з володіння Фермерського господарства «АНАСТАС ПЛЮС» та зобов`язати його повернути у володіння приватного підприємства «Антарис-Агро» земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0254 плошею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовується в межах Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області та залучити до участі у справі як співвідповідач Фермерське господарство «АНАСТАС ПЛЮС».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Приватного підприємства «Антарис-Агро», адвокат Барська Т.М. підтримала заяву про зміну предмета позову та залучення співвідповідача.

Третя особа на стороні на стороні позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про зміну предмета позову та залучення співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в підготовче судове засідання, від представника відповідача, адвоката Задояного Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Ознайомившись із заявою про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача направлено копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому в суду наявні підстави для прийняття вказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи заяву позивача, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі як співвідповідача Фермерське господарство «АНАСТАС ПЛЮС» .

У зв`язку із вищевказаним, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову та докази у строк визначений судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд - відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на зміну представником позивача предмету позову позову, залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття вказаної заяви судом, з метою забезпечення дотримання прав інших учасників справи та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне продовжити до 18.11.2021 року строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 189, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву директора Приватного підприємства «Антарис-Агро» - Хливнюка С.І., про зміну предмета позову позову та залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом підприємства «Антарис-Агро» до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача - ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Богачука В.Д. про державну реєстрацію припинення іншого речового права, витребування земельної ділянки з володіння і користування Фермерського господарства «АНАСТАС ПЛЮС» - Фермерське господарство «АНАСТАС ПЛЮС», в якості співвідповідача.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого провадження до 17.11.2021 року та відкласти підготовче засідання на 14 год.00 хв. 17.11.2021 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя