Єдиний унікальний номер 225/665/18
Номер провадження 22-ц/804/1523/21
Єдиний унікальний номер 225/665/18
Номер провадження 22-ц/804/1523/21
Головуючий у 1 інстанції Мигалевич В.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

21 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Хейло Я.В.

суддів Мірути О.А., Новікової Г.В.,

за участю секретаря Цимбал Д.А.,

розглянув клопотання представника Кабінету Міністрів України Богданова Романа Костянтиновича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 08 червня 2021 року розгляд справи призначено на 07 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

07 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 21 липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

16 червня 2021 року від представника Кабінету Міністрів України Богданова Р.К. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, оскільки на Великою Палатою Верховного Суду переглядається справа №635/6172/17 з тотожним об`єктом та предметом правового регулювання, також умовами застосування правових норм, суб`єктним складом учасників.

Представник відповідача Кабінету Міністрів України Богданов Р.К. в судовому засіданні апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остапенко А.І. в судовому засіданні апеляційного суду проти задоволення клопотання заперечував, просив її відхилити.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб Служби безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 25.11.2020 року у справі № 635/6172/17 (провадження № 14-167цс20) ухвалено постанову, якою прийнято до розгляду справу за позовом фізичної особи до Держави України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок отримання вибухових травм при проведенні антитерористичної операції у сел. Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області.

Для даної справи характерними є тотожний зі справою яка переглядається апеляційним судом суб`єктний склад (позивач фізична особа, відповідачі Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, та Державна казначейська служба України), тотожні предмет та підстави позову (загибель близької для позивача особи внаслідок бойових дій під час здійснення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, відшкодування моральної шкоди позивачеві), подібна проблематика застосування правових норм. Велика Палата Верховного Суду прийняла вказану справу до свого провадження з метою формування єдиної судової практики щодо застосування норм права при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої смертю (ушкодженням здоров`я) цивільних осіб на території здійснення антитерористичної операції, в тому числі підконтрольній представникам незаконних збройних формувань частині Донецької та Луганської областей. Справа призначена до розгляду Великою Палатою ВС на 22.12.2020 року, проте на теперішній час, згідно з інформацією з Єдиного реєстру судових рішень, розгляд цієї справи не завершено.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на викладене, з метою правильного застосування норм права при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої смертю цивільної особи на території здійснення антитерористичної операції (підконтрольній представникам незаконних збройних формувань частині Донецької та Луганської областей) з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 635/6172/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кабінету Міністрів України Богданова Романа Костянтиновича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 635/6172/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

Г.В. Новікова