Справа № 365/300/21 Номер провадження: 2/365/265/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року смт Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання письмову заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року уповноважений представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись не те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , з ким позивач з 1975 року до дня його смерті перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_5 . З 1975 року вони проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 як одна сім`я, мали спільний бюджет, який використовували для придбання продуктів харчування, ліків, сплати комунальних платежів, ремонту квартири. Вони мали спільний побут, готували їжу та харчувалися разом, були зареєстровані в квартирі, виховували їхню дочку, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем шлюб не зареєстрували.

Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживання із останнім на момент смерті та протягом встановленого законом строку не відмовилась від спадщини. Їхня дочка спадщину не прийняла. Спадкові права позивача ніхто не оспорює. До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 . Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у позивача відсутні будь-які докази проживання однією сім`єю із померлим не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та вона є спадкоємцем за законом четвертої черги та відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували належність померлому зазначеного вище майна, тому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 однією сім`єю не менше п`яти років до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем як спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на спірну квартиру та не стягувати із відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, представник позивача звернувся із письмовою заявою про залишення позову без розгляду, відповідач про причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача подав таку заяву до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 27 липня 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко