Справа № 159/6041/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Провадження № 22-ц/802/973/21 Категорія: 53 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Матвійчук Л.В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 подав 26 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, не оплачена судовим збором та містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 червня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року і апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення, у чому саме полягає незаконність рішення суду; які висновки помилкові; які обставини неповно встановлені; які мають бути застосовані норми матеріального права; у чому порушення норм процесуального права; які нові обставини підлягають встановленню; які докази підлягають дослідженню чи оцінці; не викладено заперечень проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- конкретизації клопотання відповідно до вимог ст.374 ЦПК України;

- подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 2305 грн. 20 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за зазначеними реквізитами та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копії вказаної ухвали відповідачу вручено 29.06.2021, а його представнику вручено 05.07.2021.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Повноваження представника адвоката Коваля С.В. на представництво відповідача, у тому числі і в суді апеляційної інстанції, підтверджено копією ордера серії АС №1004185 від 18.02.2020 (а.с.58).

Отримавши копію ухвали, ні відповідач ОСОБА_1 , ні представник ОСОБА_3 замість відповідача або в його інтересах протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали її не виконали і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунули.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді