Справа № 183/5612/20
№ 2/183/1273/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в якому просить:

- позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- стягнути з кожного відповідача аліменти на користь дітей аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 вересня 2020 року за розпорядженням Новомосковського міського голови № Р-168 «Про негайне відібрання дітей» після екстреного втручання в родину Колісник за поданням Новомосковського відділу поліції у відповідачів були відібрані діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . 29 вересня 2020 року до служби у справах дітей надійшло подання від Новомосковського відділу поліції щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачами відносно своїх дітей, ведення батьками аморального способу життя, залишення малолітніх дітей без нагляду, постійне вживання батьками алкогольних напоїв та наркотичних засобів. При відвідуванні родини комісією було встановлено, що батько перебував у стані алкогольного сп`яніння, мати за місцем проживання була відсутня та, зі слів дітей, напередодні, перебуваючи в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, привела додому невідомих осіб, які поводилися агресивно та розпивали спиртні напої, а після сварки з батьком залишила будинок. Діти перебували в недоглянутому стані, проживали в антисанітарних умовах, а найменша дитина-інвалід перебувала у стані середнього ступеню тяжкості. Вказані факти і стали підставою вилучення дітей.

Вказані діти, відповідно до розпорядження Новомосковського міського голи № Р-145 від 31 липня 2020 року знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, і з 08 липня 2020 року родина перебуває під соціальним супроводом Новомосковського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. З батьками проводилися роз`яснювальні роботи та надавалися консультації щодо виконання батьківських обов`язків, однак відповідачі поради ігнорували, а ОСОБА_11 взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Також з батьками проводилася робота щодо формування відповідальної позиції в отриманні дітьми дошкільного віку освіти в дошкільних навчальних закладах, однак діти не пройшли медичне обстеження, дошкільний заклад КЗ «Заклад дошкільної освіти № 8 «Черемушки» з 11 березня 2020 року не відвідують. За інформацією середньої загальноосвітньої школи № 4, де навчаються старші діти, з початку навчального року відношення батька до дітей зовсім змінилось, батьки взагалі перестали цікавитися станом справ дітей, у старших учнів почали з`являтися пропуски уроків, бо вони змушені залишатися вдома з меншими дітьми.

Новомосковським відділом поліції на батьків неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП та ст. 173-2 КУпАП. Ігнорування батьками своїх батьківських обов`язків та ігнорування проблемних питань дітей, не приділення достатнього часу психічному та фізичному розвитку дітей та їх вихованню накладає негативний відбиток на фізичний, моральний та психічний стан дітей, для деяких дітей існує загроза життя та благополуччя, тож позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року закінчене підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_10 - адвокат Дрозд Р.Ю. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. При цьому, від ОСОБА_10 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідач вважає позбавлення батьківських прав крайнім заходом впливу, який повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач вважає, що від виконання батьківських обов`язків не ухиляється, батьки піклуються про здоров`я дітей, батьки забезпечують здобуття освіти дітьми, батьки турбуються про достатній особистий та культурний розвиток дітей, турбуються про можливість нормального харчування дітей, забезпечують нормальний побутовий рівень життя дітей, мають власне житло та можуть забезпечити нормальний рівень їх проживання. Крім того, відповідач хоче зберегти сімейні зв`язки з дітьми.

Відповідач ОСОБА_11 відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час, дату і місце розгляду справи, причина неявки невідома.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до наступного висновку.

Судом подано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14), свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15), свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16), свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17), свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18), свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19), відповідно до яких батьками дітей є відповідачі по справі.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідачі свідомо ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Суду надано копію подання Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за № 50/10297 від 29 вересня 2020 року, відповідно до якої 29.09.2020 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його батьки неналежно виконують свої батьківські обов`язки, постійно вживають алкоголь, ведуть аморальний спосіб життя. Працівниками ВП було здійснено виїзд за адресою проживання, та з`ясовано, що на протязі тривалого часу ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не виконують свої батьківські обов`язки, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, діти мешкають в антисанітарних умовах, без належного харчування, поведінка батьків негативно впливає на морально-психологічний стан дітей (а.с.23).

Суду надано копію розпорядження Новомосковського міського голови № Р-168 від 29 вересня 2020 року «Про негайне відібрання дітей», відповідно до якого зобов`язано службу у справах дітей відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від їх батьків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей (а.с.22).

Суду надано копію медичних звітів проведення медичного обстеження щодо дітей, наданих комунальним некомерційним підприємством «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» у листі № 1196 від 05 жовтня 2020 року, відповідно до яких стан ОСОБА_9 - середній ступень тяжкості, дитина постійно знаходиться в горизонтальному положенні, на нижній частині тулуба великі ділянки попрілості, гігієнічний догляд не виконується; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримували електронне направлення до офтальмолога, але на консультацію не з`явились (а.с.24-29).

Згідно з довідкою комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 8 «Черемушки» № 01-13/271 від 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_8 відвідувала різновікову групу № 6 у закладі у період з 03 вересня 2019 року по 11 березня 2020 року (а.с.30).

Згідно з довідкою комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 8 «Черемушки» № 01-13/272 від 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_7 відвідувала середню групу № 3 у закладі у період з 12 вересня 2018 року по 11 березня 2020 року (а.с.31).

Згідно з довідкою № 188 від 05 жовтня 2020 року середньої загальноосвітньої школи № 4, мати дітей майже ніколи не з`являлась до школи, не відвідувала батьківські збори, на телефонні дзвінки відповідала зрідка. Батько дітей, з початком нового навчального року, кардинально змінив своє відношення до дітей, взагалі не цікавиться станом справ дітей, у старших учнів почали з`являтися пропуски уроків, оскільки вони змушені залишатися вдома з меншими братами та сестрами (а.с.32-33).

Суду надано копію інформаційної довідки № 285-сжо від 02 жовтня 2020 року Новомосковського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо надання інформації про соціальні заходи, які були вжиті під час надання послуг соціального супроводу багатодітній сім`ї ОСОБА_12 , відповідно до якої з батьками дітей проводилися роз`яснювальні роботи щодо наведення порядку та проведення ремонтних робіт у приміщенні, щодо формування позиції ведення здорового способу життя, однак жодного результату такі роботи не принесли. Крім того, наголошувалося на необхідності протезування дитини-інваліда ОСОБА_9 , однак батько дитини повідомив, що не має такої можливості, а мати самоусунулася від вирішення проблемного питання (а.с.34-35).

За даними Новомосковського відділу поліції, ОСОБА_11 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, адміністративний матеріал № 310665 від 21 серпня 2019 року, № 184171 від 02 вересня 2020 року, № 184170 від 02 вересня 2020 року, а у відношенні ОСОБА_10 був складений адміністративний матеріал № 671364 від 11 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 184346 від 29 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується листом Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області вих. №50/10474 (а.с.36).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав вих. № 1621/0/2-20 від 08 жовтня 2020 року (а.с.9-10), орган опіки та піклування вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 батьківських прав відносно їх дітей.

При цьому, суду не надано належних доказів того, що відповідачами створено належні умови для розвитку дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що від виконання обов`язків з виховання дітей, визначених ст. 150 СК України, відповідачі свідомо ухиляються. Діти ростуть без батьківського піклування, моральної та матеріальної забезпеченості.

Поряд з цим, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В свою чергу, відповідачами по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а суд одночасно з позбавленням батьківських прав може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь закладу, де будуть знаходитись діти, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) кожного з відповідачів щомісяця, на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 89, 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на користь на користь закладу, де будуть знаходитись діти, на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 09 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_10 , аліменти на користь на користь закладу, де будуть знаходитись діти, на утримання дітей: дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 09 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

,Суддя Сорока О.В.