Справа № 336/2011/17
Пр. № 2/336/11/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Железняка В.К.,

представника відповідача адвоката Тарасова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок, будівлі та споруди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, знесення самочинних споруд.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки предметом розгляду цієї справи є вимоги про визнання права власності на земельну діляку на якій розташований будинок, право власності на який просить визнати ОСОБА_1 .

Задоволення вказаного позову вплине на вирішення цієї справи, тому провадження в справі за позовом ОСОБА_1 підлягає зупиненню.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечують, пославшись на те, що про існування означеного позову їм не відомо, неодноразове подання різних позовів до суду підпорядковане меті затягти розгляд цієї справи про визнання права власності позивача, яке не визнає відповідач, в тому числі з застосуванням знарядь судового захисту шляхом подання позовів, чий розгляд об`єктивно не перешкоджає розгляду цієї справи.

Вислухавши думку учасників справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження в справі встановлений статтею 251 ЦПК України і ній зазначено як підставу для такого зупинення об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеної норми цивільного процесуального законодавства витікає, що лише об`єктивно існуюча неможливість розгляду справи до розгляду іншої може зумовити зупинення судового розгляду.

Між тим, на момент вирішення цього клопотання, питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку не вирішено, тобто означена справа це не розглядається в позовномупровадженні, що є обов`язковою передумовою для зупинення провадження.

Отже суд, який у своїй діяльності підпорядковується лише закону, не вбачає законних підстав для постановлення рішення про зупинення провадження в справі з означеної підстави, що має наслідком відмову у задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 273, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива