13.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/2588/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2588/2020
Номер провадження: 2/205/766/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Дніпрі клопотання про об`єднання в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва зведеного за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 2/205/766/2021 (205/2588/2020) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва зведеного за час шлюбу.

Також, в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 205/2736/2021 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання спільною власністю подружжя домоволодіння та визнання недійсним договору дарування даного домоволодіння.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання з огляду на його безпідставність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали вказаних цивільних справ, доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Встановлена законодавством можливість об`єднання кількох позовів пов`язана із забезпеченням ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами.

Враховуючи, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, не дивлячись на заявлення позовних вимог до одного і того самого відповідача, суд не вбачає доцільності в об`єднанні вказаних справ в одне провадження. Адже таке об`єднання, на думку суду, є недоцільним, оскільки може призвести до недотримання завдання цивільного судочинства у вигляді своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання, що було заявлено представником позивача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва зведеного за час шлюбу, про об`єднання цивільних справ № 205/2588/2020 та за № 205/2736/21, в одне провадження відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: Д.В. Мовчан

.