Провадження №: 2-с/755/25/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., за участі секретаря судового засідання Гриценка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 грудня 2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/18175/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу судового наказу Дніпровським районним судом м.Києва видано судовий наказ № 755/18175/20 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (, місцезнаходження: вул. Саперно-Слобідська, буд. 10, м. Київ, 03028) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8 005,46 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 02 грудня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/18175/20, з даним судовим наказом не погоджується посилаючись на те, що надані ТОВ «Новобудова» документи до суду є сфальсифікованими, зокрема договір №14Б який був наданий суду і на підставі якого розраховувалась заборгованість. Крім того заявник зазначив що співвласники будинку не укладали його з ТОВ «Новобудова», а особи які підписали його від імені співвласників не мали повноважень підписувати від імені інших осіб.

Таким чином заборгованість, яку стягнуто відповідно до наказу є безпідставною та необґрунтованою.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 грудня 2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/18175/20 - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з якого випливає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з нього заборгованості, за наданими розрахунками, без посилання на належні та допустимі докази, з обґрунтуванням нарахованих сум, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 грудня 2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/18175/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 грудня 2020 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/18175/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: