Номер провадження 2/754/3975/21 Справа №754/4952/21
20 липня 2021 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.10.2020 року о 15.30 год. відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz S430» в м.Києві по вул.Драйзера, 34/51 не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Lancia-Ypsilon», д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортним засобом «Wolkswagen Touareg». Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 30.11.2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 11.01.2021 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Як зазначає позивач, відповідно до висновку № 18-21 від 19.02.2021 року, вартість матеріального збитку, завданого їй, як власнику пошкодженого автомобіля «Lancia-Ypsilon», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 41 311,52 грн., вартість відновлювального ремонту становить 69 104,98 грн. За проведення експертного дослідження нею було сплачено 2000,00 грн.
Позивач вказує на те, що всупереч вимогам ст.ст.5, 10 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому матеріальна та моральна шкода стягується безпосередньо з нього.
Крім того, позивач посилається на те, що внаслідок ДТП їй було завдано моральної шкоди, завдано душевних страждань, які виразились у поганому сні, постійному нервовому напруженні. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, яку вона оцінює у 15 000,00 грн.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги, стягнувши з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 41 311,52 грн., моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 2000,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надав.
На підставі ст.280 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником автомобіля «Lancia-Ypsilon», д.н.з. НОМЕР_1 .
24.10.2020 року о 15.30 год. відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz S430» в м.Києві по вул.Драйзера, 34/51 не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Lancia-Ypsilon», д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортним засобом «Wolkswagen Touareg». Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Як вбачається зі звіту про визначення вартості матеріального збитку № 18-21 від 19.02.2021 року, складеного ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням її автомобіля становить 41 311,52 грн. За проведення вказаного дослідження позивачем сплачено 2000,00 грн.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача, як винуватця ДТП, завдану матеріальну шкоду в розмірі 41 311,52 грн.
Суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 22 ЦК України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з частиною другою статті 999 ЦК України, до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Водночас, як передбачено приписами частини третьої статті 985 ЦК України, особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.
Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що відповідач є винним у заподіянні шкоди в результаті ДТП 24.10.2020 року, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль позивача, а тому з нього підлягає стягненню відшкодування шкоди в розмірі 41 311,52 грн., розмір якого є обґрунтованим та доведеним в судовому засіданні, не спростований належними та допустимими доказами в порядку ст. 76-77 ЦПК України, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню. Також з відповідача підлягають стягненню витрати позивача за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 2000,00 грн.
Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн.
Стаття 23 ЦК України встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Отже, для відшкодування моральної шкоди в даній справі необхідні наступні підстави: наявність душевних страждань, яких позивач зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього, членів його сім`ї чи близьких родичів або у зв`язку з пошкодженням його майна. Необхідними умовами також є неправомірність рішень, дій чи бездіяльності та наявність вини відповідача.
В підтвердження завдання моральної шкоди позивач посилається на заподіяння душевних страждань, пов`язаних з пошкодженням майна, що негативно вплинуло на її моральний стан, викликало погіршення сну та постійне нервове напруження.
Суд, виходячи із засад розумності та справедливості, обґрунтування спричинення позивачу моральних страждань та їх тривалості, вважає суму в розмірі 5000,00 грн. обґрунтованою та співмірною обсягу завданих моральних страждань, а тому вимоги в цій частині є такими, що підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 979, 990, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 76 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , матеріальну шкоду, яка завдана внаслідок ДТП, в розмірі 41 311,52 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 2000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: