Провадження № 6/263/162/2021
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальність «ФПГ Металпромресурс»,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальність «ФПГ Металпромресурс».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2021 року зазначену заяву прийнято до свого провадження, зупинено виконання у виконавчому провадженні № 65766686 за виконавчим листом, виданим 26 травня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області у справі № 263/15619/19, на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

28 липня 2021 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 263/15619/19 та справи № 263/8216/20.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року виданий виконавчий лист у справі № 263/15619/19 щодо стягнення з ОСОБА_3 225501,35 доларів США, який наразі є предметом розгляду. На обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 також посилається на постанову Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 263/8216/20, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вимог до ТОВ «ФПГ Металпромресурс», державного реєстратора Виконавчого комітету Сартанської селищної ради м. Маріуполя Рогозної А.М. про припинення іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав. Саме зазначеною постановою встановлено, що саме в рахунок погашення заборгованості у розмірі 225501,35 доларів США, стягнутих на підставі постанови апеляційного суду від 31 березня 2021 року, і перейшло право власності на предмет іпотеки до ТОВ «ФПГ Металпромресурс» на підставі оскаржуваного рішення державного реєстратора від 18 грудня 2019 року. Вказує, що наразі обидва рішення переглядаються касаційним судом.

Заінтересована особа ТОВ «ФПГ Металпромресурс» у судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Жовтневого районного суду м. Маріуполя справу № 263/15619/19 за позовом ТОВ «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за безпідставне користування кредитом внаслідок прострочення грошового зобов`язання.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Жовтневого районного суду м. Маріуполя справу № 263/8216/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФПГ Металпромресурс», державного реєстратора Виконавчого комітету Сартанської селищної ради м. Маріуполя Рогозної А.М. про припинення іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

На виконання ухвал касаційної інстанції вищезазначені цивільні справи направлені до Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі у цьому разі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на фізичне витребування Верховним Судом указаних цивільних справ для їх перегляду в касаційному порядку, що унеможливлює розгляд справи по суті судом першої інстанції, суд вважає за доцільне зупинити провадження справі за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 252-253, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 263/15619/19 та справи № 263/8216/20.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.С. Ікорська