Справа № 183/8111/18
№ 2/183/153/21

У Х В А Л А
16 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державна архітектурно будівельна інспекція України, Новомосковська міська рада, Державна інспекція містобудування України про:
- зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва споруди, що розміщені (побудовані) на земельній ділянці за АДРЕСА_1 ,
за участю учасників справи:
представника відповідача ОСОБА_3 , -
26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва споруди, що розміщені (побудовані) на земельній ділянці за АДРЕСА_1 , визначивши третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на боці позивача Державну архітектурно будівельну інспекцію України, Новомосковську міську раду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 02 січня 2019 року по справі було відкрито провадження, наразі триває підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Державну інспекцію містобудування України.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитрук О.М. надійшло клопотання в якому просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці позивача, - Державну інспекцію архітектури та містобудування України, як правонаступника Державної інспекції містобудування України, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Державна інспекція містобудування України, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб знаходиться в стадії припинення. 20.05.2021 року в реєстрі зареєстрована нова юридична особа Державна інспекція архітектури та містобудування України, відповідно до Постанови КМУ № 1340 від 23.12.2020 року.
Тобто, на думку представника позивача для здійснення функцій архітектурно-будівельного контрою щодо самочинно збудованого об`єкту, отримання належних та допустимих доказів в даній справі, необхідним є залучення діючого органу, який здійснює дані функції станом на теперішній час.
Представник відповідача висловив думку про те, що не має необхідності залучати вказаний орган державної влади в якості третьої особи, оскільки вони не можуть бути правонаступниками.
Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представника відповідача, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, встановлених при вивченні заявленого клопотання та доданих до нього документів, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до постанови КМУ № 1340 від 23 грудня 2020 року, утворено Державну інспекцію архітектури та містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, однак не як правонаступника Державної інспекції містобудування України, тому суд вважає, Державну інспекцію архітектури містобудування України, повинно бути залучено до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53,260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитрук Оксани Миколаївни про залучення третьої особи, - задовольнити частково.
Направити третій особі копію ухвали.
Наступний розгляд справи призначено на 04 серпня 2021 року о 09.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.