Номер провадження: 22-ц/813/9282/21
Номер справи місцевого суду: 501/928/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11 травня 2021 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 травня 2021 року скаргу ТОВ «Стройтехснаб» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. про відкриття виконавчого провадження, задоволено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 03 червня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що розгляд справи проводився за відсутності сторін по справі, про існування ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 11 травня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. дізнався 02 червня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11 травня 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк