09.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/6413/15-ц
Провадження № 6/205/198/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11 травня 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 205/6413/15-ц до виконання.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. В силу ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року по цивільній справі № 205/6413/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-03521-061211 від 06.12.2011 року, були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 014-03521-061211 від 06.12.2011 року у розмірі 5 895 грн. 00 коп., а також, судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

07 травня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір № 2241/К про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і за Кредитним договором № 014-03521-061211 від 06 грудня 2011 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року замінено стягувача ПАТ «ДельтаБанк» за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року у справі № 205/6413/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-03521-061211 від 06.12.2011 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стягувач ПАТ «Дельта Банк» з лютого 2016 року до суду, який ухвалив судове рішення, не звертався. В матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі та достатні докази, що стягувач ПАТ «Дельта Банк» протягом декількох років намагався забезпечити виконання судового рішення по справі № 205/6413/15-ц.

Крім того, стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»», після набуття права вимоги за судовим рішенням ухваленим у цій справі, будь-яких дій до листопада 2020 року не вживав.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.