Провадження №2/369/215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Заява обґрунтована тим, що на даний час є рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича про визнання заповіту недійсним і зобов`язання проведення державної реєстрації скасування заповіту, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено та постанова Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, якою рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області залишено без змін.

Оскільки заповіт, який був складений ОСОБА_6 від 12 листопада 2014 року визнано дійсним, тому відповідачка просила суд залишити позов без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі, з наступних підстав.

Частиною першою статті 257 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав щодо залишення позову без розгляду. Вказаною нормою не передбачено як підставу залишення позову без розгляду постановлене рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке залишене в силі постановою Київського апеляційного суду по справі №369/1913/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича про визнання заповіту недійсним і зобов`язання проведення державної реєстрації скасування заповіту.

З огляду на вищевикладене суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст..ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.