Справа № 156/287/21
провадження № 2/156/263/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

в складі: головуючого-судді Федечко М.О.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Поромівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Поромівської с/ради; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом;скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину; скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівська державна нотаріальна контора, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поромівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Іваничівська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Поромівської с/ради; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом;скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину; скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями-

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечили щодо призначення справи до розгляду у судовому засіданні, підтримала заявлені у позові клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду. Також представник відповідача не заперечила щодо клопотань представника позивача про виклик свідків у справі та витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Поромівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Представник Іваничівської ДНК в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення заявлених клопотань з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене вище, з метою об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав, свобод чи інтересів учасників справи, клопотання представника позивача про виклик свідків в судове засідання та витребування доказів слід задоволити.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Поромівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Поромівської с/ради; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом;скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину; скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівська державна нотаріальна контора, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поромівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Іваничівська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Поромівської с/ради; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом;скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину; скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , с.Петрове;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Долучити до матеріалів цивільної справи докази, що надані сторонами в підготовчому судовому засіданні.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 копію технічного паспорта на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головному управлінні пенсійного фонду України у Волинській області ( смт.Іваничі, вул.Колгоспна,24а) пенсійні справи ОСОБА_11 ( одержувач пенсії з 09.08.1981 року по 05.05.2009 року) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Cуддя М.О.Федечко