Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/599/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Карандюк Л.О., Коновал О.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Народицької селищної ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Латаші Коростенського району Житомирської області, недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити її його опікуном, мотивуючи тим, що останній є інвалідом з дитинства, має стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, останній потребує постійного стороннього догляду, а вона є його рідною сестрою, і здійснює за ним догляд протягом багатьох років.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, заявник надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримує, представники заінтересованої особи про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №203-2021 від 25 червня 2021 року під час психіатричного огляду ОСОБА_2 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) із стійкою вираженою соціальною дезадаптацією, системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню з руховими порушеннями внаслідок ДЦП. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.1 МКХ-10. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання виконавчого комітету Народицької селищної ради Житомирської області від 29 липня 2021 року №165 призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

В судовому засіданні встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, звернулась з письмовою заявою про призначення її опікуном рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона опікується протягом тривалого часу, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 04 квітня 1961 року, серії НОМЕР_2 від 20 грудня 1962 року, вищезазначеним поданням. Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні.

На підставі викладеного й враховуючи те, що стійкий психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів останнього над ним потрібно встановити опіку, й опікуном останнього призначити заявника ОСОБА_1 , аотже заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 60 ЦК УКраїни, статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Народицької селищної ради Житомирської області, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.1-го Травня, 15, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: І. С. Піщуліна

Присяжні: Л.О. Карандюк

О.С. Коновал