Справа № 296/2002/21
У Х В А Л А

"27" липня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

05.03.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

11.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 року справу №212/5836/17 (провадження №14-11цс21) за позовом мешканців будинку до АТ "ОГРС "Криворіжгаз" про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів за касаційними скаргами мешканців будинку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу (уточнення) від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі №214/2435/17 (провадження № 14-347-цс18).

02.04.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира постановлено розглядати цивільну справу №296/2002/21 за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Встановлено, що спірні правовідносини, які розглядаються Корольовським районним судом м.Житомира та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, а саме щодо встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Аналогічної позиції дійшов Житомирський апеляційний суд (ухвала від 07.04.2021 справа №296/2131/20), у якій також заявлено позовна вимога про зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" встановити споживачам індивідуальні газові лічильники.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому необхідно зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №212/5836/17 (провадження № 14-11цс21).

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №212/5836/17 (провадження № 14-11цс21).

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко