Справа № 686/420/21
Провадження № 2-во/686/115/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника відповідача ОСОБА_1 . Терлича Андрія Валерійовича про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 . Терлича Андрія Валерійовича про виправлення описки рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2021 року у справі №686/420/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства страхової компанії «Інго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заявник просить виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення суду фразу «та витрати на правничу допомогу 2250 грн.», виклавши його в наступній редакції : «Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 27346,29 грн., судові витрати 337,88 грн., всього стягнути 27684,17 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні сімнадцять копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2021 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «Інго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду було помилково вказано «та витрати на правничу допомогу 2250 грн.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 24.06.2021 року (справа №686/420/21), слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 . Терлича Андрія Валерійовича про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2021 року задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельнцької області від 24.06.2021 року, виключивши з другого абзацу резолютивної частини рішення суду фразу «та витрати на правничу допомогу 2250 грн.» та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції: ««Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 27346,29 грн., судові витрати 337,88 грн., всього стягнути 27684,17 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні сімнадцять копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин