Справа № 180/1486/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої-судді Тананайської Ю.А., при секретарі Назаренко А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , державного виконавця Ульянкова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що у справі № 2-283/09 11 березня 2009 року, на виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2009 року, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2008 року до повноліття дитини.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2009 року змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 13 січня 2009 року до повноліття дитини.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист видано на виконання рішення, яке не набрало законної сили, вважає, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 просили задовольнити заяву, пояснили, що рішення, на підставі якого видано виконавчий лист не набрало законної сили, виконавчий лист видано до рішення апеляційної інстанції.

Стягувач ОСОБА_6 пояснила, що знала про те, що стягнуто аліменти в розмірі 300 гривень на місяць, але копії рішення апеляційної інстанції не отримувала, в державного виконавця отримувала довідки про розмір заборгованості для отримання допомоги.

Державний виконавець Ульянков С.Г. суду пояснив, що виконавче провадження знаходиться у провадженні виконавця ОСОБА_7 , вона нараховувала заборгованість по аліментах. Надав для огляду матеріали виконавчого провадження.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши докази, оглянувши матеріали виконавчого провадження, приходить до наступного:

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Марганецького міського суду

Дніпропетровської області від 24.02.2009 року по справі № 2-283/09 задоволено позовні вимоги ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2008 року до повноліття дитини та аліменти на утримання дружини в розмірі 300 гривень, щомісячно починаючи з 13 січня 2009 року до досягнення дитиною 3-х річного віку , до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про стягнення судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

4 березня 2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, 18 березня 2009 року подано апеляційну скаргу на рішення суду.

11 березня 2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 2-283/09 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2008 року до повноліття дитини.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2009 року виправлено помилку у рішенні суду та зазначено період стягнення аліментів з 13 січня 2009 року до повноліття дитини.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 13 січня 2008 року до повноліття дитини та аліменти на утримання дружини в розмірі 300 гривень, щомісячно починаючи з 13 січня 2009 року до досягнення дитиною 3-х річного віку , до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі виданого виконавчого листа державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості за період з 13 січня 2008 року по 7.07.2021 року, яка складає 168997 гривень 80 коп.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, судове рішення у справі є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у ч.2 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяють на дві групи: 1) матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); 2) процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами цивільної справи, виконавчий лист видано на виконання рішення суду від 24 лютого 2009 року та до набрання ним законної сили, в подальшому рішення в частині розміру та виду стягнутих аліментів скасовано та визначено новий розмір, спосіб стягнення.

Крім того, у виконавчому листі зазначено період стягнення аліментів з 13 січня 2008 року, незважаючи на те, що дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, виконавчий лист № 2-283/09 видано на виконання рішення, яке не набрало законної сили, то він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.258-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-290/09, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 11 березня 2009 року, на виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровській області від 24 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2008 року до повноліття дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 8 липня 2021 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська