УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 Провадження № 6/425/47/21

Справа № 2-1248/11

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 20.12.2011 року справа № 2-1248 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 22.11.2011 року та до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення, Первомайським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист від 20.12.2011 року № 2-1248, який було пред`явлено на примусове виконання до Первомайського МВ ДВС Первомайського міського управління юстиції Луганської області, де 06.01.2012 року було відкрите виконавче провадження № 30580128.

В липні 2014 року в м. Первомайськ Луганської області розпочалися бойові дії, які до цього часу не припинилися. В зв`язку з тим, що територія м. Первомайську Луганської області не підконтрольна державній владі України, оригінал виконавчого листа знаходиться у м. Первомайськ Луганської області та отримати його не можливо. Боржник ОСОБА_2 працює у ВП «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», але оскільки його заробітна плата виплачується не своєчасно, аліменти на утримання дитини також стягується не своєчасно. Боржник на теперішній час є пенсіонером та отримує пенсію біля 6000 грн., але будь-якої матеріальної допомоги на дитину не надає, у зв`язку з чим заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа, який згідно довідки Первомайського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є втраченим.

На підставі вищевикладеного, заявник просила суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1248, виданий 20.12.2011 року на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 20.12.2011 року, у цивільній справі № 2-1248 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитини, починаючи стягнення з 22.11.2011 року та до повноліття дитини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши обставини справи, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.5-6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.10).

23.10.2003 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 23.10.2003 року Виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області (а.с.8).

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.02.2019 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.9).

З відповіді Первомайського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.04.2021 року № 1744/18.7/21 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні у Первомайського МВ ДВС знаходилось виконавче провадження № 30580128 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.11.2011 року і до повноліття дитини, що також підтверджується витягом з виконавчого провадження спец розділу від 26.04.2021 року (а.с.13-15).

Відповідно до відповіді керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.06.2021 року № 01-12/149/21, вбачається, що в інформаційній базі даних «Автоматизована система діловодства комп`ютерної програми «Д-3» Рубіжанського міського суду Луганської області встановлена наявність рішення суду № 2-1248/2011 від 20.12.2011 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та додатком до вказаної відповіді надано рішення Первомайського міського суду Луганської області від 20.12.2011 року (а.с.21-23).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.06.2021 року, яка набрала законної сили 01.07.2021 року, частково відновлено повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1248/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в частині повного тексту рішення Первомайського міського суду Луганської області від 20.12.2011 року (а.с.40-42).

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в силу положень статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України №405/2014 яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області.

Однак фактично, будь-які матеріали будь-яких судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через проведення антитерористичної операції на території міста Первомайськ, не відоме.

При цьому судом враховано, що місто Первомайськ Луганської області, згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р, місто Первомайськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

І, що є загальновідомими обставинами, нині, знаходження на території міста Первомайськ небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа робить не можливим примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1248, виданого на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 20 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гірське Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», аліменти на користь ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2011 р. і до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 27 липня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський