Дата документу 30.07.2021 Справа № 333/3014/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/3014/20 Головуючий у 1 інстанції Світлицька В.М.
Пр. № 22-ц/807/2074/21-2
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року та на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Повний текст вищезазначеного рішення складено 29 березня 2021 року.

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по вищезазначеній справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, 10 червня 2021 року ДП «СЕТАМ» поштою подало апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 18 червня 2021 року вищезазначена апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, матеріали вищезазначеної апеляційної скарги ДП «СЕТАМ» у цій справі підлягають направленню для належного оформлення до суду першої інстанції з таких підстав.

Встановлено, що в переліку доданих до вищезазначеної апеляційної скарги ДП «СЕТАМ» матеріалів зазначено:

- Докази сплати судового збору на 1 арк. (для суду), проте в матеріалах цієї апеляційної скарги зазначений документ відсутній.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) розділ II п. 6 конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Проте, в порушення вимог інструкції з діловодства працівниками Комунарського районного суду м. Запоріжжя не було складено відповідний акт.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Апеляційний суд зазначає, що ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2021 року вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року у цій справі. Окрім того, ухвалою апеляційного суду від 30 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк» на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 29 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Вищезазначені обставини унеможливлюють направлення матеріалів цієї справи на належне оформлення до суду першої інстанції. Таким чином, направленню для належного оформлення підлягають матеріали саме апеляційної скарги ДП «СЕТАМ» у цій справі.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, матеріали апеляційної скарги ДП «СЕТАМ» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року та на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року у цій справі підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, враховуючи щорічну відпустку головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С. у період з 09 червня 2021 року по 23 липня 2021 року включно, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року та на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 серпня 2021 року, після чого матеріали апеляційної скарги направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.