Справа № 526/199/21
Провадження № 2/526/246/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л. І.
з участю секретаря Синепол С. А.
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі - продажу від 19.03.2001. У даному житловому будинку, крім нього також зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , колишня дружина онука ОСОБА_2 , правнучка ОСОБА_5 .
Його внук ОСОБА_4 розлучився з ОСОБА_2 , яка не проживає по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року, не сплачує рахунки за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не є членом його сім`ї, тому вважається такою, що втратила право користування даним житловим будинком. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачка не бажає, тому він звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 березня 2001
року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Солодовник Н. С. та зареєстрованого 19.03.2001 в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 30, ОСОБА_1 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради № 612 від 01.12.2020, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року, шлюб зареєстрований 21 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 263 розірвано.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.07.2021, ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2018 року.

Положеннями статей 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України передбачено, що власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2018 року.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Викладені норми матеріального права дають підстави для висновку, що член сім`ї власника житла, має обмежене право користування приватним житлом і у разі створення ним перешкод для реалізації власником свого права користування власністю, в даному випадку перешкоди у реалізації власником права на отримання субсидії, за рішенням суду право користування члена сім`ї може бути припинено.

Враховуючи вишщевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю та непроживанням у вказаному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150 ЖК України, статтями 317, 383, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, статтями 10 - 13, 81, 141, 176, 258, 259, 264, 265, 280-289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: с. Середняки Петрівсько-Роменської територіальної громади Миргородського району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко