Дата документу 20.07.2021
Справа № 937/3120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування служби у справах дітей, Служби у справах дітей виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради, Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування служби у справах дітей, Служби у справах дітей виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради, Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача адвокат Сірко Л.П. не з`явилися, але від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Крім того, від представника позивача адвокат Сірко Л.П. до суду надійшло клопотання про призначення у справі біологічну молекулярну-генетичну експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 А. На вирішення експерта просить поставити наступне питання про те, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Якщо та то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної молекулярно-генетичної експертизи?.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду вона не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування служби у справах дітей у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник третьої особи Мелітопольського Служби у справах дітей виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності. Заперечень по справі не мають.

Представник третьої особи Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності. Заперечень по справі не мають.

Представник третьої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності. Заперечень по справі не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової біологічної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі біологічну молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 А.

Крім цього, за змістом ч.3 та п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З цих підстав, суд вважає за необхідне надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення зразків біологічного матеріалу, які будуть відібрані у ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сірко Людмили Петрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування служби у справах дітей, Служби у справах дітей виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради, Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», на вирішення якої поставити питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової біологічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати відповідача разом із малолітньою ОСОБА_3 у вказаний експертами час з`явитись до експертної установи з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для надання біологічного матеріалу для експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, а також сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: