Справа № 316/1336/21
Провадження № 2/316/892/21
"19" липня 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі
головуючого судді Бульби О.М.,
за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
26.05.2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі АТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 123348,28 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Банк та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту № 500839945, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 101024,32 грн. Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, але в порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 16.04.2021 року, має прострочену заборгованість у розмірі 123348,28 грн.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.05.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26).
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
У судове засідання позивач - АТ «Альфа-Банк» не з`явився, електронною поштою надіслали клопотання, в якому просять суд розглянути справу без участі представника, не позові наполягають в повному обсязі та просять його задовольнити (а.с.34).
У судове засідання відповідач не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав.
Враховуючи, що відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що 17.09.2020 року між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання споживчого кредиту №500839945, до умов якого відповідач приєднався підписавши Оферту на укладання Угоди про надання споживчого кредиту, додаток 1 до угоди «Графік платежів», Анкету-Заяву про акцепт публічної пропозиції, якими він погодився на одержання Кредиту та його умови, які розміщені на інтернет сторінці Банку www.alfabank.com.ua (а.с.7,8,9-10).
Відповідно до умов анкети-заяви позичальника, оферти на укладання угоди, додатку 1 до угоди «Графік платежів» від 17.09.2020 року, підписаної сторонами, випливає, що Банк надав відповідачу кредит у розмірі 101024,32 гривень на строк 84 місяців, з фіксованою процентною ставкою (річних) 43.00%.
В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, як передбачено ст. 527 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Зважаючи на викладене, враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. М. Бульба