Справа № 155/1879/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтетесах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Горохівської РДА про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно чотирьох неповнолітніх дітей.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про заміну первісної третьої особи Служби у справах дітей Горохівської РДА на правонаступника Службу у справах дітей Горохівської міської ради.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2020р. №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», Постанови КМУ від 16.12.2020р. №1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються», у зв`язку з ліквідацією служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації (розпорядження голови Горохівської РДА від 18.01.2021р. №05 «Про реорганізацію структурних підрозділів Горохівської районної державної адміністрації» служба у справах дітей Горохівської РДА втратила повноваження щодо представництва при розгляді судових справ, що стосуються захисту та інтересів дітей

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, повноваження Служби у справах дітей Горохівської РДА, в даний час припинено, і її правонаступником є Служба у справах дітей Горохівської міської ради, а відтак потребує заміни третьої особи її правонаступником.

Разом з цим, відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Висновку про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо неповнолітніх синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду не надано.

Лише на адресу суду представник третьої особи Служби у справах дітей Сокальської РДА надав клопотання, в якому зазначив, що на їх адресу надійшла відповідь на відзив з долученням документів у двох примірниках, однак не надано копію довідки про розшук батька дитини, а надано лише відомості про те, що він перебуває за кордоном.

За наведених обставин суд дійшов висновку про доцільність зобов`язати орган опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації надати висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо неповнолітніх синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 258-260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу Службу у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області її правонаступником Службу у справах дітей Горохівської міської ради Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтетесах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Горохівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати Службу у справах дітей Горохівської міської ради Волинської області надати Сокальському районному суду Львівської області в термін до 30 вересня 2021 року письмовий висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо неповнолітніх синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина