Провадження №2-во/428/51/21
УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2021 року про повернення судового збору по справі №428/13186/19,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2021 року про повернення судового збору по справі №428/13186/19, в якій неправильно зазначена назва органу Державної казначейської служби України.

Розглянувши заяву, встановлено наступне.

27.01.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було постановлено ухвалу, якою зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений при подачі заяви про збільшення позовних вимог у справі 428/13186/19 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно з квитанцією від 05.02.2020 року №0.0..1. на р/р UA0012080 УК у м. Сєвєродонецьку (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір).

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області відмовило позивачу у поверненні судового збору, оскільки в судовому рішенні неправильно зазначено назву органу Державної казначейської служби України, який має здійснювати повернення коштів.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки п. 3 р.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 зі змінами Головні управління Казначейства, Казначейство здійснюють операції з повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначено, що Головні управління Казначейства, Казначейство здійснюють операції з повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, то дійсно є необхідність виправити описку у резолютивній частині рішення від 19.01.2021 року та зазначити місце проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2021 року по справі №428/13186/19 виклавши його в наступній редакції:

«Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений при подачі заяви про збільшення позовних вимог у справі №428/13186/19 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно з квитанцією від 05.02.2020 року №0.0..1. на р/р UA0012080 УК у м. Сєвєродонецьку (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір).».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова