ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/379/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Римар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина, проте заявник не може прийняти останню, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про народження спадкоємця помилково зазначено прізвище замість « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », і у зв`язку з цим і у свідоцтві про смерть також. Усунути помилку у позасудовому порядку виявилось неможливим, у зв`язку із чим заявник вимушений був звернутися із даною заявою, оскільки встановлення даного факту необхідно останньому для реалізації спадкового права.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в останній.

Заінтересовані особи в засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається, з свідоцтва про шлюб мати заявника вказана, як « ОСОБА_5 » /а.с. 9/, в свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 » /а.с. 9/, згідно копії паспорту прізвище заявника « ОСОБА_5 » /а.с. 7/. Згідно копії паспорту прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_4 » /а.с. 5/

Згідно свідоцтва про смерть прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_4 », в зв`язку з зазначенням прізвища матері заявника та його прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » унеможливлюють реалізацію спадкових прав заявника, як спадкоємця першої черги.

Згідно п.1.ч.1.ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7. ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: