ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 липня 2021 року м. Харків

Справа № 621/527/21

Провадження № 22-ц/818/4521/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою представника Калитки Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року, повний текст якого складено 28 квітня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 4 червня 2021 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 000) представник Калитка Сергій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем поштою 6 травня 2021 року, на підтвердження чого надано копію конверту.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та копією конверту (штрихкодовий ідентифікатор 734). Отже, апеляційну скаргу на рішення суду подано протягом 30-денного строку з дня отримання його копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Апеляційна скарга містить також клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою, оскільки вона є споживачем. Згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Отже, клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити представнику Калитка Сергію Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою представника Калитки Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова