Справа №2-3887/10
6/303/217/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву представника стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський Олега Валерійовича про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що 16.11.2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було задоволено заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконачого листа у справі №2-3887/10 та поновлення строку для пред`явлення до виконання. Однак, при отриманні дубліката, судом не було зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер та дата народження, а також ідентифікаційний номер ОСОБА_2 .. Зазначені помилки унеможливлюють здійснення виконання рішення суду.

Представник стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» - Баняс В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі, просить суд заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.12.2010 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено.

03.11.2015 року представник стягувача уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіна М.А. звернуласядо суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення щодо боржника ОСОБА_2

16.11.2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду вищезазначену заяву задоволено.

01.12.2015 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Ключик Ю.В. подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення боргу.

08.12.2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду у задоволенні даної заяви було відмовлено.

30.11.2020 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал».

Згідно автоматизованої системи документообігу Д-3 Мукачівського міськрайонного суду вбачається, що Мукачівським міськрайонним судом у справі 2-3887/10 було видано дублікат виконавчого листа щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що судом взагалі не вирішувалося питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі щодо боржника ОСОБА_1 , такий дублікат не видавався, строк пред`явлення виконавчого листа відносно останнього не поновлювався.

Отже, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову у виправленні помилки в цій частині заяви.

Що стосується виправлення помилки щодо боржника ОСОБА_2 , де не зазначено його ідентифікаційний номер, то і в цій частині заява також не підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з автоматизованої системи документобігу Д-3, даний номер не був зазначений в оригіналі документа.

У свою чергу, дублікат виконавчого документа повинен відображати ті дані та відомості, які містив первинний документ, тобто оригінал.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТзОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. про виправлення помилки в дублікатах виконавчих листах суду №2-3887/10 від 10.12.2012 року, зокрема зазначення на другому аркуші дублікта виконавчого листа прізвище боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготоволений 20.07.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір