Справа № 302/564/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з - Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтував так. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Буковець Міжгірського району, в сім`ї ОСОБА_2 , 1926 р.н., та ОСОБА_3 , 1924 р.н.. Дідом і бабою позивача по лінії батька були ОСОБА_2 , 1897 р.н., та ОСОБА_4 , 1903 р.н. Дід позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На початку 1990 року баба позивача ОСОБА_4 оформила у встановленому законом порядку паспорт на забудову земельної ділянки з метою перебудови належного їй житлового будинку в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла не завершивши реконструкцію житлового будинку. Будівництво будинку завершив ОСОБА_2 - батько позивача, та сам позивач. На час смерті ОСОБА_4 у спадковому АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 на час її смерті, проживав та був зареєстрований батько позивача ОСОБА_2 , 1926 р.н., разом із сім`єю. При житті ОСОБА_4 заповітних розпоряджень не залишила. Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На час смерті ОСОБА_2 у спадковому ж/будинку, разом з ОСОБА_2 на час його смерті, проживав та був зареєстрований позивач ОСОБА_1 , 1965 р.н., разом із сім`єю. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого, в тому числі і на ж/будинок в АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги № 3 за позивачем закріплений особовий рахунок № НОМЕР_1 . Спадковий будинок був побудований орієнтовно у 1991 році на земельній ділянці площею 0,2220 га. Власником даного будинку була ОСОБА_4 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом щодо спадкового будинку в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , на підставі якої була зареєстрована спадкова справа № 40-2021. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий ж/будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на це майно.

Позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити.

Представник позивача Пилипецької сільської ради - Стецюнич В.В., який діє на підставі довіреності сільського голови В.Пиринець (від 23.02.2021 № 92, подав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Пилипецької с/ради, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач заявлений позов визнав, обставини зазначені в позові не заперечив.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені належними доказами, які відповідачем не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , 1924 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , 1926 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_5 ;

- архівною довідкою про реєстрацію шлюбу 09.07.1922 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , від 25.03.2021 за № 25/01-12;

- архівною довідкою про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 25.03.2021 за № 25/01-12;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , 1926 р.н., та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_6 ;

- довідкою Пилипецької с/ради Хустського району від 22.03.2021 № 110, згідно якої ОСОБА_5 , 1903 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , і разом з нею на день її смерті постійно проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_2 , 1926 р.н.; внучка ОСОБА_8 , 1961 р.н.; внук ОСОБА_1 , 1965 р.н.; невістка ОСОБА_9 , 1966 р.н.; правнук ОСОБА_10 , 1988 р.н.;

- довідкою Пилипецької с/ради Хустського району від 22.03.2021 № 111, згідно якої ОСОБА_2 , 1926 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , і разом з ним на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , 1965 р.н., невістка ОСОБА_9 , 1966 р.н.; внук ОСОБА_10 , 1988 р.н.; внучка ОСОБА_11 , 1993 р.н.;

- випискою з господарської книги від 22.03.2021 № 5, згідно якої ОСОБА_5 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,2220 га в с.Буковець, свідоцтво про право власності на даний житловий будинок с/радою не видавалось;

- будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , від березня 1990 року;

- довідкою з Міжгірського БТІ від 14.05.2021 року за № 47, згідно якої станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано;

- Постановою приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. від 20.05.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Із змісту Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. вбачається, що померлий ОСОБА_2 , 1926 р.н., на день своєї смерті проживав в с.Буковець,120 Міжгірського району, на момент смерті разом з ним проживав та був зареєстрований позивач ОСОБА_1 , 1965 р.н. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не склав. ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, шляхом постійного спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. У спадковій справі відсутні правоустановчі документи на спадковий ж/будинок, дані документи відсутні також і у спадкоємця, за цих підстав Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під АДРЕСА_2 , виготовленого 26.05.2021 року ФОП ОСОБА_12 , вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства становить 218218 грн. Будинок уявляє собою двохповерхову будівлю, яка має: перший поверх - тамбур - 4 кв.м; підвал - 41,4 кв.м., всього по І-му поверху 45,4 кв.м; другий поверх - три житлові кімнати площами: 21,7 кв.м.; 19,7 кв.м. та 21,1 кв.м.; два коридора 8.90 кв.м., 14,3 кв.м.; кухня - 10,5 кв.м.; комору - 11, 0 кв.м., всього по ІІ-му поверху 107,2 кв.м., всього загальна площа по будинку 152,6 кв.м., з яких 62,5 кв.м. - житлова. Біля будинку споруджено господарську будівлю, гараж, вбиральню. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1991 році.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в АДРЕСА_1 , за життя були збудовані бабою та батьком позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Баба позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 , 1926 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно по-господарської книги АДРЕСА_1 обліковувався за ОСОБА_5 як за власником.

В Постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 роз`яснено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII ( 3425-12 ) "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV ( 2709-15 ) "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадщина за померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відкрилася до 01.01.2004 року. А тому, з врахуванням вимог Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008, спадкові відносини за померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 регулюються нормами ЦК України в редакції Закону 1963 року.

Спадщину за померлою ОСОБА_5 , 1903 р.н., прийняв її син ОСОБА_2 , 1926 р.н., відповідно до вимог ч.1 ст. 529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, як єдиний належний спадкоємець за законом першої черги.

Спадщину за померлим ОСОБА_2 , 1926 р.н., прийняв його син ОСОБА_1 , 1965 р.н. (позивач), відповідно до вимог ч.1 ст. 529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, як єдиний належний спадкоємець за законом першої черги. Інших спадкоємців першої черги за майном померлого ОСОБА_2 немає.

Отже, позивач вважаються належним спадкоємцем нерухомого майна ОСОБА_2 , 1965 р.н., та має право на спадкове майно померлого в цілій частці. Однак, з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий ж/будинок на ім`я померлої ОСОБА_5 та спадкодавця ОСОБА_2 , не може оформити своє спадкове право в позасудовому порядку на це майно. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст. 524-529, 534, 549 ЦК УРСР 1963 р. та прийняти визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб та діюче на той час законодавство. Право позивача на спадкове майно підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1091,09 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 152,6 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1091 (одна тисяча дев`яносто одну) грн 09 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка