Дата документу 19.07.2021
Справа № 501/172/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнов В.В.

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу № 501/172/21

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_2 ,

предмет та підстави позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП,

учасники справи не з`явились.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та відповідача.

22.02.2021 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, посилаючись на те, що 26.08.2017 року, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «АЗЛК-214412», д/н НОМЕР_1 в Одеській області с. Олександрівка по вул. Дмитра Горбунова, буд. 81, з боку вул. Перемоги в напрямку вул. Молодіжної здійснив зіткнення з транспортним засобом, мотоциклом «SUZUKI GSX 1400BN» д/н НОМЕР_2 , який є власністю позивача. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому лівої кульшової западини кісток тазу зі зміщенням центральним вивихом лівої стегнової кістки, та відносяться за висновком до категорії середньої тяжкості.

Від 27.12.2018 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області відповідача ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 62-66).

Позивачем понесені витрати на ліки в розмірі - 1467,07 грн., послуги евакуатора - 950+800= 1750 грн., послуги за зберігання автотранспорту на спец площадці в розмірі - 3456,0 грн.. Оцінив спричинену йому моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн., відшкодування витрат на правову допомогу - 8400,00 грн..

Враховуючи зазначене, позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 115 073,07 грн.(сто п`ятнадцять тисяч сімдесят три гривні 07 копійок).

Відповідач відзив не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 від 23.03.2021 року надав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, відзив не надав (а.с. 162).

У судове засідання сторони не з`явилися, сповіщались належним чином, позивач надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 162, 170, 172).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

19.02.2021 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі (а.с. 155).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 23.01.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено до судового розгляду (а.с. 15-16).

Відповідно вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 62-66).

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 11.11.2020 року вирокІллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 року скасовано в частині вирішення цивільного позову до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та призначено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства (а.с. 68-74, 143-149).

Відповідно виписки - епікриз з історії хвороби №9389 від 26.08.2017 по 19.10.2017 року, зазначено, що ОСОБА_1 за діагнозом: «Закрытый перелом дна и крыши левой вертлужной впадины, ветви лонной кости со смещением отломков и центральным вывихом бедра» (мова оригіналу - російська)(а.с. 34-35).

Згідно квитанції №66/01 від 25.01.2018 року, зазначено суму в розмірі 98400,00 грн., за надання правової допомоги (а.с. 36).

Відповідно товарного чеку №б/н від 05.05.2020 року загальна сума сплачена за транспортні послуги складає 800,00 грн.(а.с. 36).

Згідно послуги за зберігання автотранспорту на спец площадці ОСОБА_1 сплатив в розмірі - 3456,0грн. (а.с. 37-38)

Відповідно акту прийому - передачі № 328 від 12.12.2017 року за послуги евакуатора сплачено 950 грн. (а.с. 39).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, відповідно до положень п. 5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995р., (далі Постанова) відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

У пункті 9 Постанови зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з врахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода - це прямий наслідок внаслідок заподіяння протиправної дії. Встановлення факту заподіяння моральної шкоди суд вважає беззаперечним.

При визначені розміру заподіяної позивачам матеріальної та моральної шкоди, суд враховує характер і обсяг душевних та психічних страждань, які зазнав позивач, характер майнових та немайнових втрат, їх тривалість, вимушеність змін в життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, а також те, що наслідки ДТП, що сталася 26.08.2017 року, стали стресовою ситуацією для позивача, як на час ДТП так і після ДТП, що позивач отримав як пошкодження транспортного засобу, тілесні ушкодження та поніс моральні страждання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 89, 258-259, 263-265, 279, 352-354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.1167, 1187, 1188, ЦК України, Суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 ) на відшкодування матеріальної шкоди: придбання ліків - 1467,07 грн.(одну тисячу чотириста шістдесят сім гривень 07 копійок), послуги евакуатора - 950+800= 1750,00 грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), послуги за зберігання автотранспорту на спец площадці - 3456,0 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят шість гривень 00 копійок) а всього матеріальної шкоди на суму 6 673,07 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят три гривні 07 копійок), моральної шкоди - 100 000,00 грн.(сто тисяч гривень 00 копійок), відшкодування витрат на правову допомогу - 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок) всього за причинену шкоду в сумі 115 073,07 грн.(сто п`ятнадцять тисяч сімдесят три гривні 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.(дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 .

Відповідача: ОСОБА_2 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_6 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов