Справа № 505/1240/19
Провадження № 2-п/505/8/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 рокуКотовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

за участю:

представника позивача адвокат Івасишина В.П.

представника відповідача адвоката Врона А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2020 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задоволено.

Згідно прийнятого рішення було вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 09 квітня 2019 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

13.10.2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Врона А.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що про існування зазначеного судового спору відповідач не знав, та жодних повідомлень від суду поштовим зв`язком не отримував, надати до суду у встановлений термін відзив можливості фактично не було, тому вважає за необхідне подати заяву про перегляд заочного рішення разом із думкою відповідача щодо зазначеного спору та доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. А саме, вказав, що ОСОБА_1 має сім`ю, на його утриманні перебуває донька та дружина. Враховуючи факт, що заробітна плата останнього в середньому складає 4575,92 грн. на місяць, розмір аліментів на навчання призначений заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області 27.08.2020 року є непомірним та сказав, що не відмовляється платити аліменти в меншому розмірі, вважає, що розмір аліментів на навчання має складати 1200,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, а представник позивача адвокат Івасишин В.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти заявлених вимог заперечував, наголосив, що у ОСОБА_3 вартість контракту на навчання складає 25000,00 грн. також вона платить за гуртожиток, ніде не працює, так як займається навчанням.

Відповідач у судове засідання не з`явився, а представник відповідача адвокат Врона А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримував вимоги заявника (відповідача), вважає, що для перегляду судового рішення є всі підстави, так як у відповідача ще є дружина і донька, яку також потрібно утримувати, вказав, що ОСОБА_1 працює охоронцем, його заробітна плата складає близько 4000,00 грн., тому він не в змозі платити аліменти в сумі 2000,00 грн. щомісячно, але не відмовляється від сплати аліментів в меншому розмірі.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вислухавши доводи представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо необізнаності про розгляд справи в суді, через відсутність належного повідомлення про розгляд справи, та не отримання жодних повідомлень від суду поштовим зв`язком не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, та дану адресу заявником вказано при подачі заяви про перегляд заочного рішення.

На дану адресу, і відправлялася кореспонденція суду з повідомленнями та документами щодо розгляду даної справи, яку відповідач отримував власноручно під підпис, про що свідчать повернуті рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.06.2019 року та 21.03.2020 року (а.с. 26, 35).

Обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні, а зводяться до незгоди із визначеним судом розміром аліментів, тобто незгоди із результатом вирішення спору, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду чи для звернення до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Крім того, суд враховує, що відповідач фактично виконує рішення суду, сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки, при цьому відповідач не позбавлений права на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Посилання відповідача на наявність на його утриманні дружини та дитини, не звільняють його від законодавчо визначеного ст. 199 СК України обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має підстав для скасування заочного рішення, а відтак, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Повний текст ухвали складений 19 липня 2021 року.