Справа № 2-968/11
Провадження № 2-зз/522/1/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 , згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 14.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, у вигляді арешту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , що належить на прав власності ОСОБА_1 .

Матеріали справи разом із заявою були передані судді 09.06.2021 року.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду. Через неявку сторін, розгляд справи 25.06.2021 року був відкладений.

У судовому засіданні 19.07.2021 року був присутній представник заявника адв. ОСОБА_2 , який подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Також зявилась ОСОБА_3 , яка була позивачем по справі, що зазначила, що рішення суду, згідно якого їй було відмовлено у позові, вона не оскаржувала, пройшло приблизно 10 років та вона на теперішній час ні на що не претендує.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року було забезпечено позов ОСОБА_3 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12, т.1).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено (а.с.258-261, т.1). Рішення суду ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2013 року набрало законної сили та згідно пояснень ОСОБА_3 вона не мала наміру його оскаржувати.

Отже, суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що судом за розглядом даної справи відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та нею будь-яких заперечень із приводу скасування вказаних заходів забезпечення позову до суду не надано, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для забезпечення позову на даний час відпали, а тому вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2010 року у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , що належить на прав власності ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 3-13, 43, 49, 89, 158, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року, у вигляді арешту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , що належить на прав власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.