Справа № 423/351/20
Провадження № 22-ц/810/695/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В.(головуючого у справі) , Назарової М.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( надалі АТ «Ощадбанк») на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22 квітня 2021 року за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 22 квітня 2021 позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням 16 липня 2021 року АТ «Ощадбанк» надіслало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, що підтверджується штрих-кодом на конверті (а.с.120). Разом із апеляційною скаргою АТ «Ощадбанк» заявило вимоги, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи які скаржник зазначив, що копію рішення отримано лише 23 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.112).

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини апеляційний суд вважає, що АТ «Ощадбанк», строк на апеляційне оскарження не пропущено.

14 липня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Заявлені вимоги АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( надалі АТ «Ощадбанк») на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22 квітня 2021 року за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 09 серпня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22 квітня 2021 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Н.В. Стахова