Справа № 2/2218/2155/11
Провадження № 6/686/163/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-2155/11 від 26.04.2011 року таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, постановою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області Мігдальським П.П. 13.12.2019 року було відкрито виконавче провадження №60874499 щодо виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2-2155/11, виданого 26.04.2011 року, а зі змісту вищезазначеного виконавчого документу строк пред`явлення такого становить 3 роки з моменту видачі, тобто до 26 квітня 2014 року включно. Тобто стягувачем ПАТ «Укргазбанк» пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та вказаний строк не був поновлений судом.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, подав до суду відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому просив відмовити заявнику в задоволенні вимог, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа був перерваний його пред`явленням до виконання 16.06.2011 року, що підтверджується постановами державного виконавця та відомостями з Реєстру виконавчих проваджень.

Представник Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУЮ (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подав до суду лист про наявність виконавчого провадження ВП №60874499 від 13.12.2019 року, яке було повторно відкрито на підставі виконавчого листа №2-2155/11 від 26.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-2155/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 9306,20 дол. США заборгованості та судових витрат у сумі 860,68 грн.

16.06.2011 року головним державним виконавцем Грицаюк В.І. було відкрито виконавче провадження №27150484 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2155/11 від 26.04.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання

24.04.2017 року постановою державного виконавця виконавче провадження №27150484 повернуто стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржника виявленого майна (копія постанови міститься в матеріалах справи). Протягом вказаного періоду вчинялося ряд виконавчих дій, що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 01.02.2021 року, поданою представником ПАТ АБ «Укргазбанк».

13.12.2019 року Першим відділом ДВС м. Хмельницький було повторно відкрито виконавче провадження №60874499 по виконанню виконавчого листа №2-2155/11 від 26.04.11 року.

Таким чином, ПАТ АБ «Укргазбанк» не було пропущено строк пред`явлення оскаржуваного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки відсутні підстави для визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-2155/11 від 26.04.2011 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №60874499 таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-2155/11 від 26.04.2011 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №60874499 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин