Справа № 761/6113/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Кедрі Л.А., Коновальчук Н.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що остання з 2008 року хворіє на хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Метою визнання дочки заявника недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів.

Одночасно із поданням заяви заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 з метою визначення психічного стану останньої та її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 не заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи письмових доказів, зокрема, із наявної медичної документації, ОСОБА_3 має хронічне стійке психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, вказані обставини в судовому засіданні підтвердив заявник.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та враховуючи, що для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити щодо неї судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи здатна вона керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над нею?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/6113/21.

Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк

Присяжні Л.А. Кедря

Н.В. Коновальчук