МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-н/521/1319/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Фаворит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та по сплаті комунальних послуг,

встановила:

У липні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Фаворит» (далі ОСББ «ЖК Фаворит») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та по сплаті комунальних послуг у розмірі 37222,51 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 16 липня 2021 року вбачається, що при реєстрації зі скриньки суду заяви ОСББ «ЖК Фаворит» про видачу судового наказу, при перевірці пакету документів працівниками суду було виявлено відсутність вказаної у додатках квитанції про сплату судового збору.

Отже, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, у матеріалах справи відсутні відомості щодо укладення між заявником та ОСОБА_1 договору про надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Строк загальної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

У заяві про видачу судового наказу представником заявника зазначено, що за період з 01 липня 2017 року по 01 липня 2021 року за ОСОБА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_3 , утворилась заборгованість у загальному розмірі 37222,51 грн.

Так, з доданого до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості вбачається, що період нарахувань заборгованості починається з 01 липня 2017 року по 01 червня 2021 року, тобто за весь період виникнення заборгованості перед ОСББ «ЖК Фаворит».

Таким чином, з вказаного розрахунку вбачається, що частина періоду нарахувань заборгованості перевищує строки позовної давності, а тому суд вважає, що заявлені вимоги є спірними.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 4, 19,165 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Фаворит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та по сплаті комунальних послуг відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: О.М. Сегеда