справа № 399/403/21
провадження № 2/399/225/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В. В.

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онука,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

05.07.2021 року на адресу відповідача ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням штрих-код листа 538 направлено копію ухвали суду від 01.07.2021 року, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та судову повістку.

15.07.2021 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме про вручення ОСОБА_2 вищезазначених судових документів та зазначено дату вручення 08.07.21 р. та міститься підпис, тобто строк для подання відзиву на позовну заяву становив до 23.07.2021 року включно.

29.07.2021 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від відповідача у справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення копії відзиву позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні позивача. Відзив подано до відділення потового зв`язку 23.07.2021 року.

Відповідач та представник відповідача, адвокат Старікова Н.О. в підготовче засідання не з`явилися, однак 29.07.2021 року на електронну пошту суду від представника відповідача, адвоката Старікової Н.О. надійшла заява в якій остання зазначила, що у зв`язку з її участю в іншому процесі, який був призначений до розгляду ще в червні місяці цього року, в якості представника потерпілого, враховуючи той факт, що сторонами до сьогодні не отриманий відзив ОСОБА_2 , з метою реалізації права на викладення заперечень відносно відзиву на позов, просить відкласти проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онука, на іншу можливу дату. Також зазначила, що документи, що підтверджують її участь у справі №537/2107/21 будуть надані на наступному судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого представником відповідача клопотання, дослідивши матеріали справи, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановляє строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 199 ЦПК України інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та виконання завдань підготовчого провадження, суд приходить висновку про встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення та про задоволення клопотання про відкладення підготовочго засідання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 174, 179, 180, 189, 197, 198, 199 ЦПК України, суд,-

постановив:

Встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у десять днів, з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження та відповідно до ч.2 ст. 199 ЦПК України інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Відкласти підготовче засідання на 31.08.2021 року на 9:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріїського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко