ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Чернівці

справа № 2-846/08

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 червня 2020 року в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 червня 2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №2-846/08 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що його не було повідомлено про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, копію судового рішення він також не отримував та дізнався про це рішення лише 15 липня 2021 року.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 червня 2020 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був повідомлений судом першої інстанції про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадження, копію оскаржуваної ухвали заявнику також направлено не було.

Наведене свідчить, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду в цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 червня 2020 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.354, ст.359, ст.360, ст.361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 червня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 червня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги ОСОБА_1 та встановити строк до 09 серпня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна