Справа № 484/2127/14-ц
Провадження № 2-п/484/13/21
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

14 липня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.10.2014 року у справі № 484/2127/14-ц за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2014 року у справі № 484/2127/14-ц за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири, мотивуючи тим, що про наявність такого рішення дізнався в процесі виконання рішення, і лише 20.04.2021 року отримав його копію. Під час розгляду справи не отримував судових повідомлень, позовної заяви, тому не знав про дату, час та місце розгляду справи. Зазначив, що ним було погашено заборгованість і з 2014 року банк не мав до нього претензій. Крім того, позивач не надав суду доказів про досудове врегулювання спору, що є обов`язковою умовою при зверненні до суду. За таких обставин просить поновити строк на звернення до суду з наданою заявою і переглянути заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в його відсутність; просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача надав письмові заперечення, в яких просить відмовити у перегляді заочного рішення, оскільки відповідачем не зазначено жодних підстав для такого перегляду і не надано доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, запереченнями, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не пропущено строк звернення до суду з наданою заявою, оскільки копію судового рішення ним отримано 21.04.2021 року /а.с.187/ та 29.04.2021 року /а.с.188/, тобто в межах строку, подано заяву про перегляд заочного рішення, проте у зв`язку з неусуненням недоліків заяви була повернута відповідачу. Крім того, ухвалою суду від 11.05.2021 року ОСОБА_1 було поновлено строк на перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про це свідчать численні повідомлення про вручення поштових відправлень та розписки /а.с.60, 80, 86, 103/. Про обізнаність відповідача про розгляд справи також свідчать подані ним до суду заяви /а.с.79, 94/, в яких він просив відкласти судові засідання для надання часу для погашення заборгованості. Судом за клопотанням відповідача неодноразово відкладався розгляд справи. На день ухвалення судового рішення відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи; заяв про поважність причини неприбуття або відкладення розгляду справи ним не подані.

Відповідачем не наведено у заяві обставин, які б могли суттєво вплинути на вирішення справи і не надано доказів в обґрунтування таких обставин.

Надана суду довідка про сплату коштів не свідчить про наявність доказів, які суд не врахував при винесенні рішення, адже такі платежі мали місце після винесення рішення і не мають значення для встановлення обставин на момент винесення рішення. Вони можуть бути враховані в процесі виконання судового рішення.

Будь-які інші докази відповідачем не зазначені.

Посилання відповідача на неподання позивачем доказів про досудове врегулювання спору не є тією обставиною, яка може слугувати підставою для перегляду заочного рішення.

Відповідно до частин 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для скасування заочного рішення в наданій справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.10.2014 року у справі № 484/2127/14-ц за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири, - залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку з дня постановлення наданої ухвали, тобто на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: