Справа № 263/8627/21
Провадження № 2-о/263/478/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філипенко Євгена Сергійовича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ обслуговування громадян № 15 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філипенко Євгена Сергійовича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ обслуговування громадян № 15 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У своїй заяві заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Дата народження ОСОБА_2 у зазначеному свідоцтві вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 . Разом з тим, у паспорті серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 його датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, який є сином померлого ОСОБА_2 , звернувся до органів Пенсійного фонду України з метою отримання допомоги на поховання, однак рішенням органу Пенсійного фонду України йому було відмовлено у виплаті зазначеної допомоги, оскільки містяться розбіжності у даті народження померлого згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть.

З огляду на викладене, просив встановити факт належності свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дата народження в якому не співпадає з датою народження зазначеною у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Будьоновським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06 червня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки заявник просить встановити факт належності померлій особі свідоцтва про смерть, яке видано Центральним районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тобто органом державної реєстрації актів цивільного стану, а положеннями ч. 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що такі справи не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку із чим суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 186, 294, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філипенко Євгена Сергійовича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ обслуговування громадян № 15 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова