ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/908/21
Провадження №2/477/675/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

за участю: прокурора Тернавської Н.М.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Солоджука Г. в інтересах держави в особі фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить розірвати договір про надання кредиту для будівництва житлового будинку у сільській місцевості №213, укладений 22 грудня 2006 року між спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 . Стягнути солідарно з відповідачів на користь спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість у сумі 68 886,38 грн., а саме: залишок по кредиту, отриманому з державного бюджету 48 870,6 грн.; залишок по кредиту, отриманого з обласного бюджету 15 194,20 грн.; заборгованість по кредиту, отриманого з державного бюджету 6 654,90 грн.; заборгованість по кредиту, отриманому з обласного бюджету 1122,30 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом отриманим з державного бюджету 1769,07 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом отриманим з обласного бюджету 531,75 грн. інфляційний борг по кредиту отриманого з державного бюджету 937,28 грн.; інфляційний борг по кредиту, отриманого з обласного бюджету 206,52 грн.; нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту, отриманого з обласного бюджету 120,30 грн.; 3відсотки річних на боргові зобов`язання по кредиту, отриманому з державного бюджету 414,34 грн.; 3 відсотки річних на боргові зобов`язання по кредиту, отриманому з обласного бюджету 88,30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.

Після проведення досудової підготовки 09 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання 27 липня 2021 року о 10-30 годині та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Прокурор Тернавська Н.М. висловила свою думку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Фінансова господарська організація «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» в судове засідання свого представника не направила, причини суду не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи. З огляду на рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи відповідачі про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно. Відзиви відповідачами не подані. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за первісним позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Солоджука Г. в інтересах держави в особі фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко