Справа №536/1242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року cуддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бєлової Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року старший державний виконавець Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бєлова Т.І. звекрнулась до Кременчуцького районного суду з поданням у порядку ч. 1 ст. 379 КАС України, де просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53799876 з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

У своєму поданні державний виконавець посилається на те, що на її виконанні перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 27 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» заборгованості.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України 2Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 826/7941/17, судовий контроль за виконанням рішень інших органів Законом України «Про виконавче провадження» покладено саме на адміністративні суди, а отже питання про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання рішень таких органів також належить здійснювати в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно, частиною 1статті 20 КАС України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

При цьому, вказаною вище нормою адміністративного процесуального законодавства не віднесено розгляд подань у порядку судового контролю за виконанням рішень інших органів до предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних.

Згідно частини 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене вище, вказана справа відповідно до предметної юрисдикції підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні заяви до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до Полтавського окружного адміністративного суду керуватися нормами статті 29 КАС України, якою визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, з урахуванням того, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Кременчуцького районного Полтавської області, а відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за поданням старшого державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бєлової Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЖ. О. Даніліна