Справа № 648/2024/19
Провадження № 2-во/648/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву адвоката Базилєвої Юлії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду по справі № 648/2024/19,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року адвокат Базилєва Ю.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 08.02.2021 року по справі № 648/2024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування. Представник позивача вказала, що в рішенні суду було допущено описку та вказано адресу спірного домоволодіння як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 05 травня 2021 року заяву адвоката Базилєвої Ю.О. було призначено до розгляду.

ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просила проводити розгляд заяви про виправлення описки без її участі та участі її представника.

Представник відповідача адвокат Найченко О.Є. надав суду заяву, якою просив суд заяву про виправлення описки розглядати без його участі.

Положеннями ст. 269 ч.2 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З урахуванням вищевикладеного, суд ввадає за можливе розглянути заяву адвоката Базилєвої Ю.О. за наявними в справі документами.

08 лютого 2021 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі № 648/2024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування. При ухваленні рішення судом помилково вказано адресу спірного домоволодіння як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Дніпровської сільської ради народних депутатів № 67/10 від 21.10.1987 року, новозбудованому 12-квартирному житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що при ухваленні рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2021 року було допущено описку в частині зазначення адреси спірного домоволодіння, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2021 року по справі № 648/2024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування, вказавши адресу спірного домоволодіння як « АДРЕСА_1 », замість помилкового « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.