КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1692/21
Провадження № 2/552/1393/21
У Х В А Л А

05.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, яка містить клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, об`єднання з первісним позовом .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підтримали , просили прийняти та об`єднати з первісним позовом, підготовче судове засідання відкласти надати можливість подати додаткові докази та відзив позивачу на зустрічні позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та її представник заперечують щодо задоволення клопотання, вважають звернення з даним позовом відповідача є передчасним. Просили підготовче засідання відкласти до надходження від органу опіки відповідного висновку та надання стороною позивача додаткових доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Враховуючи предмет позову, як первісного так і зустрічного, спільний розгляд зустрічної позовної заяви з первісною є доцільним, тому клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі

Керуючись ст. ст. 193, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини. Присвоїти номер цивільної справи 552/1692/21, провадження 2/552/961/21.

Вручити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву та роз`яснити право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву у строк до 23 липня 2021 року . У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за зустрічним позовом мають право надати у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 12 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна