Провадження № 2-з/643/160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Сілаєвій Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій стосовно майнових прав на об`єкт нерухомого майна з наступними характеристиками: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 житловий будинок літ."А-1" загальна площа 96.1 кв.м, житлова площа 38.5 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами: 4 сараї літ. "Б", літ."Е", літ. "Ж", літ."3"; 2 вбиральні літ.'Т", літ."И"; льох літ."Д"; гараж літ. "К"; огорожа №1-4 за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття рішення по справі.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що 10.06.2021 року ОСОБА_1 з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна йому стало відомо, що 10.02.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О.О., було прийнято рішення за індексним номером № 56617897 від 15.02.2021 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» (код СДРПОУ 39955100) на об`єкт іпотеки; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: літ."А-1" житловий будинок загальна площа 96.1 кв.м. житлова площа 38.5 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами; 4 сараї літ. "Б', літ."Е", літ. "Ж", літ."3"; 2 вбиральні літ. "Т", літ."И"; льох літ."Д"; гараж літ. "К"; огорожа №1-4 за адресою : АДРЕСА_1 .

Оскільки подальше відчуження відповідачем реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 101 житловий будинок літ."А-1" загальна площа 96.1 кв.м, житлова площа 38.5 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами: 4 сараї літ. "Б", літ."Е", літ. "Ж", літ."3"; 2 вбиральні літ."Г , літ."И"; льох літ."Д"; гараж літ. "К"- огорожа №1-4 за адресою: АДРЕСА_1 або інші несумлінні дії відповідача, повязанні з укриттям, продажем майна, що може призвести до утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, позивач вважає необхідним просити суд про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій стосовно майнових прав на об`єкт нерухомого майна з наступними характеристиками; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2291Ц88363101 житловий будинок літ."А-1" загальна площа 96.1 кв.м, житлова площа 38.5 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами:4 сараї літ. "Б", літ."Е", літ. "Ж", літ."3"; 2 вбиральні літ."Г", літ."И"; льох літ."Д"; гараж літ. "К"; огорожа №1-4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, враховуючи ціну позову суд приходить до висновку про накладення заборони на вчинення реєстраційних дій стосовно майнових прав на об`єкт нерухомого майна з наступними характеристиками: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 житловий будинок літ."А-1" загальна площа 96.1 кв.м, житлова площа 38.5 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами: 4 сараї літ. "Б", літ."Е", літ. "Ж", літ."3"; 2 вбиральні літ.'Т", літ."И"; льох літ."Д"; гараж літ. "К"; огорожа №1-4 за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття рішення по справі.

Зазначене не перешкоджає учасникам справи, за наявності підстав, в порядку ст. 156 ЦПК України звернутися до суду з заявою про заміну виду забезпечення позову або в порядку ст. 158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити .

Накласти заборону на вчинення реєстраційних дій стосовно майнових прав на об`єкт нерухомого майна з наступними характеристиками: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 житловий будинок літ."А-1" загальна площа 96.1 кв.м, житлова площа 38.5 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами: 4 сараї літ. "Б", літ."Е", літ. "Ж", літ."3"; 2 вбиральні літ.'Т", літ."И"; льох літ."Д"; гараж літ. "К"; огорожа №1-4 за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття рішення по справі.

У зв`язку з забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити позивачу для відома та відповідачу для відома та виконання.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.