УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинській Я.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №296/11103/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07.11.2018р., якою заборонено ОСОБА_2 відчужувати транспортний засіб марки Mercedes-Benz 817D, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить йому на праві приватної власності.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що рішення по справі №296/11103/18, в межах розгляду якої було вжито заходи забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_2 відчужувати транспортний засіб марки Mercedes-Benz 817D, виконано в повному обсязі, відповідно, відсутні підстави для продовження вжитих заходів забезпечення позову.

Представник заявника адвокат Забродський О.А. в заяві від 02.08.2021р. розгляд справи просив здійснювати у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 . Заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В заяві від 02.08.2021р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Вимоги заяви підтримав та не заперечував щодо її задоволенн.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа №296/11103/18 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.11.2018р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_2 відчужувати транспортний засіб марки Mercedes-Benz 817D, д.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності (а.с.30).

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18.04.2019р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 13 листопада 2017 у розмірі 198 875 грн. 48 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1989 грн. 00 коп. (а.с.64-66).

В заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 вказувала на те, що заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.04.2019р. виконане в повному обсязі.

Так, постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №296/11103/18, виданого 10.06.2019р. Корольовським районним судом м.Житомира, закінчено виконавче провадження ВП №59877559, в звязку з фактичним виконанням судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 13.11.2017р. в розмірі 198875,48 грн.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що спір по суті вирішено, рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 13.11.2017р. в розмірі 198875,48 грн. виконане, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158,258-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 07.11.2018 року по справі №296/10948/18 щодо заборони ОСОБА_2 відчужувати транспортний засіб марки Mercedes-Benz 817D, д.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак