Провадження № 22-ц/812/1204/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Миколаїв

справа № 477/2215/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н. О.,

суддів Колосовського С.Ю., Шаманської Н.О.,

із секретарем Біляєвою В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області, ухвалене 20 квітня 2021 року суддею Семеновою Л.М. в приміщенні цього ж суду, (повне рішення складено 29 квітня 2021 року), у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОРС «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаз збут» з названим вище позовом.

Позивач зазначав, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2018 року визнано неправомірним дії АТ «ОГС «Миколаївгаз» з нарахування заборгованості за природний газ у розмірі 14 767, 60 грн. станом на лютий 2017 року та зобов`язано відповідачів здійснити перерахунок заборгованості за період з 24.04.2014 року по 28.07.2016 року. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2019 року це рішення змінено в частині покладення обов`язку здійснити перерахунок на ТОВ «Миколаївгаз Збут».

Посилаючись на те, що неправомірне нарахування заборгованості за період з 24.04.2014 року по 28.07.2016 року встановлено рішеннями судів, які набрали законної сили, та оскільки з 01.07.2015 року нарахування сум оплати за спожитий газ здійснює ТОВ «Миколаївгаз Збут», ОСОБА_1 просив визнати дії ТОВ «Миколаївгаз збут» з нарахування заборгованості у тих же розмірах неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок. Також просив стягнути з відповідачів по 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

Крім цього позивач зазначав, що неправомірними діями відповідачів йому завдано моральних страждань, тому просив стягнути з них по 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Представник ТОВ «Миколаївгаз Збут» вважав позов безпідставним та необґрунтованим, з посиланням на те, що оскарження дій ТОВ «Миколаївгаз Збут» щодо визначення заборгованості за використаний природний газ є різновидом претензії та може бути запереченням у разі пред`явлення до ОСОБА_1 позову про стягнення боргу, однак таких вимог не заявлялось. Крім цього ТОВ «Миколаївгаз Збут» самостійно не визначає об`єму споживання газу та не може проводити перерахунок, такі дії є компетенцією АТ «ОГС «Миколаївгаз».

АТ «Миколаївгаз» вважало позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з 01.07.2015 року АТ «Миколаївгаз» здійснює лише розподіл газу, виконуючи функції оператора газорозподільних мереж, тоді як ТОВ «Миколаївгаз Збут» як постачальник природного газу здійснює нарахування сум оплати за спожитий природний газ. При проведенні відключення домоволодіння ОСОБА_1 24.06.2016 року від системи газопостачання було зафіксовано покази лічильника 26 909 куб. м., які суттєво відрізнялись від наданих позивачем показників станом на лютий 2016 року 24 922 куб. м., що було розцінено як приховування реальних показників та систематичну несплату за спожитий газ у повному обсязі. Витрати на правову допомогу та спричинення моральної шкоди позивачу АТ «Миколаївгаз» вважало недоведеними.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2021 року позов задоволено частково, дії ТОВ «Миколаївгаз Збут» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ станом на 28 липня 2016 року у сумі 14 767, 60 грн. визнано неправомірними, ТОВ «Миколаївгаз Збут» зобов`язано здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за спожитий природний газ за період з 01 липня 2015 року по 28 липня 2016 року. З ТОВ «Миколаївгаз Збут» на користь ОСОБА_1 стягнуто 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено. Також з ТОВ «Миколаївгаз Збут» на користь держави стягнуто 45, 40 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «Миколаївгаз Збут» просило рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ТОВ «Миколаїгаз Збут» виконує лише функції щодо постачання природного газу споживачу, та обчислює - проводить математичні розрахунки вартості об`єму спожитого природного газу, тоді як до повноважень АТ «Миколаївгаз» відноситься облік фактичного споживання газу та надання даних до ТОВ «Миколаївгаз Збут» для розрахунку оплати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 15 ЦК України, статті 4 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2018 року визнано неправомірним нарахування ПАТ «Миколаївгаз» заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_1 станом на лютий 2017 року у розмірі 14 767, 60 грн.

Зобов`язано ПАТ «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаз збут» здійснити перерахунок заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_1 з 24 квітня 2014 року по 28 липня 2016 року.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2019 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області в частині покладення на ТОВ «Миколаївгаз Збут», як третю особу, обов`язку щодо здійснення перерахунку змінено та виключено висновок про покладення такого обов`язку на третю особу (а.с. 20-22, 23-27). В міншій частині рішення суду залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, з 01 липня 2015 року АТ «Миколаївгаз» на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) № 1228 від 09.04.2015 року здійснює розподіл природного газу в межах території м. Миколаєва та Миколаївської області. Облік розрахунків за спожитий природний газ на підставі визначених АТ «Миколаївгаз» спожитих обсягів природного газу здійснюється постачальником ТОВ «Миколаївгаз Збут».

Як вбачається з листа сектору НКРЕКП у Миколаївській області від 15.07.2016 року №30-13-30/98 газовий лічильник споживачу ОСОБА_1 було встановлено та опломбовано 13.01.2015 року після повірки та ремонту з показами 20 828 куб.м. (а.с.131-132).

Відповідно до листа АТ «Миколаївгаз» від 03.08.2016 року станом на 01.07.2015 року заборгованість у споживача ОСОБА_1 на показники лічильника газу 23046 куб.м. відсутня (а.с.147-148).

15.09.2015 року на підставі акту ПАТ «Миколаївгаз» на відключення газового обладнання котел КС споживача ОСОБА_1 був відключений із опломбуванням крану при показах газового лічильника 23 430 куб.м.

Згідно витягу з особового рахунку ОСОБА_1 показники лічильника станом на жовтень 2015 року становлять 23 557 куб.м., борг станом на жовтень складає 1 900, 99 грн. (а.с. 76).

Як зазначено у листі НКРЕКП від 15.07.2016 року (а.с.131 зворотній бік) зазначена у акті №142 сума заборгованості за спожитий природній газ не відповідала сумам заборгованості у витязі, наданому ТОВ «Миколаївгаз Збут» станом на 01.02.2021 року та станом на 24.02.2016 року, яка складала 13422.01 грн.

Відповідно до витягу з особового рахунку ТОВ «Миколаївгаз Збут» показники лічильника ОСОБА_1 станом на 01.02.2016 року становлять 24904 куб.м., спожитий об`єм газу 775 куб.м., заборгованість складає 4324,27 грн. У лютому на об`єм спожитого газу 2005 куб.м. нараховано 14411,94 грн., заборгованість складає 16451,43 грн. (а.с.76).

Однак у витягу з особового рахунку ОСОБА_1 , наданого АТ «Миколаївгаз», показники лічильника станом на 01.02.2016 року становлять 24362 куб.м., при цьому зазначено, що спожитий об`єм газу складає 280 куб.м. У лютому на показники лічильника 26909 куб.м. об`єм спожитого газу складає 2547 куб.м. (а.с.96).

Як слідує з рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09.11.2018 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 11.03.2019 року, встановлено, що на момент відключення 24.02.2016 року споживача ОСОБА_1 від газопостачання було зафіксовано покази лічильника 26909 куб.м., тоді як споживачем у абонентській книжці відображено поточні показники 24922 куб.м., тобто невідповідність становила різницю на 1987 куб.м. (а.с.21 зворотній бік, а.с.25 зворотній бік).

З вищезазначеного слідує, що поточні щомісячні показники споживання природного газу, які надавались ТОВ «Миколаївгаз» та споживачем, а також показники, які відображені у витягу з особового рахунку ТОВ «Миколаївгаз Збут», а також які надавались Сектору НКРЕКП у Миколаївській області, не збігаються.

Сектор НКРЕКП у Миколаївській області у своєму листі від 15.07.2016 року (а.с.131-132) зазначив про необхідність проведення ПАТ «Миколаївгаз Збут» та ПАТ «Миколаївгаз» разом зі споживачем природного газу ОСОБА_1 звірки фактично використаних обсягів природного газу, сум нарахувань та оплат, з підписанням відповідного акту звірки із наданням відповідних підтверджуючих документів.

В матеріалах справи зазначена звірка відсутня.

Отже, оскільки показники об`ємів спожитого ОСОБА_1 газу надані самим споживачем, АТ «Миколаївгаз» та об`єми, за якими здійснював розрахунки постачальник газу ТОВ «Миколаївгаз Збут» значно відрізняються, як і нарахована заборгованість, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неправомірне нарахування відповідачем ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованості ОСОБА_1 за спожитий природний газ за період з 01.07.2015 року по 28.07.2016 року та покладення на відповідача ТОВ «Миколаївгаз Збут» обов`язку здійснення її перерахунку, а також часткового задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Апеляційний суд не приймає посилання апелянта на рішенняЖовтневого районного суду Миколаївської області від 09.11.2018 року, оскільки вказане рішення не містить в собі відмову у визнанні неправомірними дій ТОВ «Миколаївгаз Збут».

Оскільки апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Відтак, відсутні і підстави для перерозподілу судових витрат.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2021 року залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але за наявності підстав, передбачених статтею 389 ЦПК, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: С.Ю.Колосовський

Н.О.Шаманська

---------------------------------

Повну постанову складено 12 липня 2021 року