Справа №705/4489/20
2/705/953/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної експертизи

21 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Романовій О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника прокуратури Черкаської області Бурлаки В.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури.

13.07.2020 позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи.

В обгрутування клопотання зазначив, що позовні вимоги полягають у стягненні з Державного казначейства України за рахунок державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на його ОСОБА_1 користь відшкодування шкоди в сумі 5630000 грн. Зазначений в позовній заяві розмір заподіяної моральної шкоди необхідно підтвердити належними та допустимими доказами в суді.

Для підтвердження розміру заподіяної йому шкоди у свою чергу необхідно підтвердити обсяг заподіяних йому незаконними діями органів, що здійснюють оперативну розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких він зазнав в результаті цих дій, характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), а також тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, якщо такий можливий. У зв`язку із чим просить призначити судову психологічну експертизу, проведення якої просить доручити Черкаському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (м.Черкаси,вул. Пастерівська, 104), на вирішення якої поставити наступні питання: чи є у підекспертної особи ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, якщо так, то чи перебувають вони у причинному зв`язку і виникли внаслідок обставин, які описані в позовній заяві ОСОБА_1 , а саме: незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, незаконне звільнення з роботи, незаконне тримання під вартою, заподіяння шкоди його громадським інтересам? Чи є ситуація, що досліджується за справою психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання та моральна шкода? Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі, якщо так то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення експертизи та вказав, що самостійно не звертався для отримання висновку експерта щоб у відповідачів не виникало сумнівів в його законності та об`єктивності.

Представник прокуратури Черкаської області в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання позивача вказавши на його необґрунтованість.

Заслухавши позицію позивача, представника відповідача, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової психологічної експертизи з таких підстав.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що встановлення обсягу моральної шкоди за завданні страждання для відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу, проведення якої слід доручити Черкаському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104), поставивши на вирішення експертам наступні питання: 1) Чи є ситуація що досліджується за справою психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання та моральна шкода? 2) Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі, якщо так то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратурисудову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є ситуація що досліджується за справою психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання та моральна шкода?

2)Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі, якщо так то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104)

В розпорядження експертів Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи направити ухвалу та матеріали цивільної справи № 705/4489/20; 2/705/953/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік