Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2201/21
У Х В А Л А

19.07.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів клопотання позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання, призначене на 19.07.2021, учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Сторона позивача до початку судового засідання подала письмове клопотання про витребування доказів, яке просила розглянути без участі сторони позивача.

Відповідач причин неявки суду не повідомив. Відзиву не подав. Будь-яких інших письмових заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути клопотання про витребування доказів без участі учасників справи.

За змістом клопотання, поданого 19.07.2021, позивач клопотав про витребування доказів витребування від Акціонерного товариства «Акцент Банк» інформацію про детальний рух коштів по всім банківським рахункам ОСОБА_2 , що відкриті на його ім.»я у АТ «Акцент-Банк» за період із 01.01.2020 по 01.08.2021.

Клопотання мотивовано тим, що позивачу необхідно довести обсяг витрат відповідача, що є обставиною, яка має юридичне значення для визначення судом розміру аліментів на утримання дитини. Позивачу відомо, що розмір неофіційного щомісячного заробітку відповідача становить 14000 грн, хоча офіційним задекларованим розміром його доходу є 6000 грн, що не відповідає дійсності. Тому рух коштів на банківських рахунках у АТ «Акцент-Банк» дозволить позивачу довести наявність у відповідача витрат, що перевищують його офіційний заробіток. Оскільки самостійно позивач не може витребувати у банку цю інформацію, а довідка АТ «Акцент-Банк» свідчить про те, що даний банк має цю інформацію, то просить суд витребувати докази.

Вивчивши доводи клопотання та доданих документів, ознайомившись зі змістом позовної заяви та вимог позову, суд вирішив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинні бути зазначені обставини, які можуть підтвердити ці докази і підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Позивач зазначив, що ці докази зможуть підтвердити ту обставину, що відповідач має значно більший дохід, ніж задекларований.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що предметом позову є стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з метою захисту якнайкращих інтересів дитини, а також те, що зазначена у клопотанні представника позивача інформація має істотне значення для правильного вирішення справи, проте отримання такої інформації є ускладненим, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначеної у ньому інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул..Батумська, 11) інформацію щодо наявності банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , та інформацію про рух коштів по цих рахунках за період із 01.01.2020 до 01.08.2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба