ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Чернівці

справа № 723/1009/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович, подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з резолютивної частини оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Рішення суду проголошено 27 травня 2021 року, апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 01 липня 2021 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку на оскарження.

При цьому апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 01 липня 2021 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

____________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/775/21

Таким чином, апелянтом не порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску строку на оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року, необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою, в якій необхідно звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження та надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, слід залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та надати докази, на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та подачу відповідних доказів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан