справа № 566/569/21
провадження 2/566/281/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Драган Л.М.,
за участю представника позивача - адвоката Кочаряна В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, в заочному порядку, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Кочарян В.В. позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду судовою повісткою, не з`явився ( а.с. 22). Будь - яких заяв, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді та не повідомив про причини своєї неявки, крім цього, відзиву на позов у визначений ухвалою суду строк відповідач не надав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.
Факт порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії", зокрема пункту 8.4.2 відповідачем ОСОБА_1 стверджується актом № R010704 від 23.11.2020 року, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі оператора з порушенням схеми обліку. Також в Акті зазначено, що споживачу необхідно з`явитись на засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. (а.с. 5-6)
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, на підставі статті 526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", "Правил роздрібного ринку електричної енергії», керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280-284 ЦПК України, -
Позов ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Повне судове рішення виготовлено 03 серпня 2021 року.
Суддя