єдиний унікальний номер справи 423/1593/21
номер провадження 2о/423/132/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу №423/1593/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне підприємство "Первомайськвугілля" відокремлений підрозділ "Шахта Первомайська" про встановлення факту припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин з Відокремленим підрозділом "Шахта Первомайська ДП "Первомайськвугілля" з 01 липня 2014 року. В обґрунтування заяви вказав, що 04.08.2010 року він був прийнятий на посаду слюсаря підземного ВП "Шахта Первомайська" ДП "Первомайськвугілля". У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Первомайськ Луганської області з липня 2014 року працювати більше не мав можливості, фактично з липня 2014 року трудові відносини між ним та роботодавцем припинені, трудова книжка на той час залишилася у нього на руках.

Станом на теперішній час установа не перереєстрована на території, підконтрольній владі Україні. Відповідно до розпорядження Кабінему Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", м.Первомайськ Луганської області є населеним пунктом, на території якого влада України тимчасово не здійснює свої повноваження. У зв`язку з чим у нього немає можливості підтвердити факт припинення трудових відносин, що необхідно йому для реалізації у подальшому своїх особистих немайнових прав.

14.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 07 липня 2021 р.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явився, у наданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Державне підприємство "Первомайськвугілля" у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3 зворот).

Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки заявника, виданої 17.02.2000 р., ОСОБА_1 прийнятий до ВП шахта "Первомайська ДП "Первомайськвугілля" 04.08.2010 року електрослюсарем підземним ІІІ розряду, з повним робочим днем під землею на підставі наказу №684к від 04.08.2010 року (а.с.5-6). 15.01.2014 р. переведений електрослючарем підземним IVр., з повним робочим днем під землею на підставі наказу №26к від15.01.2014 р.

Наступні записи про роботу у трудовій книжці відсутні.

Є загальновідомим фактом, що з 2014 році на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція, операція об`єднаних сил, яка була розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням КМУ №1085 від 07.11.2014 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. В цьому переліку зазначено м.Первомайськ Луганської області.

Юридична адреса ДП "Первомайськвугілля": Луганська область, м. Гірське, вул.Івана Данькова, буд. 21, але саме місце роботи заявника - ВП "Шахта Первомайська" знаходиться в м.Золоте-5, яке згідно розпорядження КМУ № 1085 розташовано на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За таких обставин, розірвання трудового договору у загальному порядку, передбаченому трудовим законодавством, є об`єктивно неможливим.

Судом також встановлено, що згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), виданих Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі, заявнику нараховано дохід роботодавцем Відокремлений підрозділ Шахта "Первомайська" ДП "Первомайськвугілля" за період з 04.08.2010 по 30.06.2014 (а.с.14-16).

Отже, у судовому засіданні встановлено факт наявності трудових відносин між заявником та ВП "Шахта Первомайська" ДП "Первомайськвугілля" з 04.08.2010 по 30.06.2014 включно. Отже, суд приходить до висновку, що зазначені трудові відносини припинено з 01 липня 2014 року.

На підставівикладеного,керуючись ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державне підприємство «Первомайськвугілля» відокремлений підрозділ «шахта Первомайська» (місцезнаходження: 93292, Луганська область, м.Гірське, вул.Івана Данькова буд.21, ) про встановлення факту припинення трудових відносин, задовольнити.

Встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та Відокремленим підрозділом "Шахта Первомайська" Державного підприємства "Первомайськвугілля",з 01 липня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко