ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7591/21 Справа № 183/398/21 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г.Є. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року по справі за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району про видачу судового наказу, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року стягнуто солідарно з боржників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району заборгованість за квартплатою та комунальними послугами за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 34 879,66 грн., 3 % річних у розмірі 865,27 грн. та інфляційних втрат у розмірі 991,06 грн., а всього на суму 36 735,99 грн., вирішено питання стосовно судових витрат.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 22 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження ураховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового

рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо

якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування

без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за

правилами оскарження рішення суду.

Таким чином, право апеляційного оскарження судового наказу в апеляційному порядку може мати місце лише в разі зміни судового наказу, чи в разі прийняття ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 не дотримано встановлений процесуальний законом порядок оскарження судового наказу, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження, апеляційну скаргу в частині оскарження судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 167, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року по справі за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району про видачу судового наказу, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко