ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1285/21Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В.
Провадження №22-ц/817/897/21 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №44 від 17 березня 2008 року за основним боргом в розмірі 35044,64 дол. США.

16.07.2021 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, з пропуском встановленого законом строку, подало апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року, без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначає, що вказану ухвалу суду банком отримано 02.07.2021 року, що підтверджується вхідним штемпелем на супровідному листі суду.

Згідно із положенням п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року залишити без руху.

Надати ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк строк - десять днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський