Справа № 362/1494/20
Провадження № 2/362/472/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він має з відповідачкою спільну дитину, яка проживає разом з нею.

За рішенням суду з нього на корись відповідачки на утримання їх дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу.

Посилаючись на те, що він не працевлаштований, доходу майже немає, власного житла не має, земельної ділянки не має і проживає спільно із батьками, позивач просить зменшити розмір аліментів до 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Відповідачка надала суду відзивна позов у якому заперечила щодо вимог позивача та просила відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що відповідач офіційно працевлаштований та має бор по сплаті аліментів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2014 року (а.с. 13).

Судовим наказом судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. від 19.06.2019 року стягнуто із позивача на користь відповідачки на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно (а.с. 15).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно із нормою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Натомість, під час розгляду справи по суті не встановлено зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дитини.

Зокрема, додані до позову письмові документи, а саме: довідка виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області № 398 від 22 липня 2019 року і виписка із по господарської книги № 02-17/397 від 22.07.2019 року, - не підтверджують факту зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дитини (а.с. 8, 9).

Тобто, в супереч вимогам статей 76 - 84 ЦПК України, факт зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дитини, не підтверджено відповідними доказами.

Отже, під час розгляду справи позивачем, не виконано, передбаченого статтею 81 ЦПК України обов`язку довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що згідно із статтями 12, 13 і 76 - 84 ЦПК України, відповідно до яких на засадах змагальності сторін кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та суд не наділений функцією доказування, - позивач не довів ту обставину, на яку він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: обставину зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дитини.

У зв`язку з цим, наведені за змістом позовної заяви доводи позивача щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дитини, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені у встановленому цивільним процесуальним законом жодними фактичними доказами.

Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

При цьому, у суду відсутні сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача його процесуальних прав і виконання обов`язків щодо доказів.

Отже, під час розгляду справи в судовому засіданні, судом не встановлено існування передбачених нормами статті 192 СК України підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем не доведено перед судом факту зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дитини .

Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства та встановлених судом обставин щодо правовідносин сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для змини розміру аліментів у бік їх зменшення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 19 липня 2021 року.