Справа № 308/8952/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

05.01.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/12204/20), за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача ТзОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 18390,45 гривень та судовий збір в сумі 210,20 грн.

14.07.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій останній висловлює свою незгоду з вказаним судовим наказом, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки він не має жодних договірних та позадоговірних відносин з ТзОВ «Закарпатгаз Збут», не є споживачем природного газу та в нього відсутні будь які борги.

Крім того, ОСОБА_1 просив суд вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦпКУ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У порушення вказаних вимог, заявником не додано до заяви жодного документу, який би підтвердив суму стягнутих грошових сум, майна або його вартості, а відтак, заява у цій частині до задоволення не підлягає.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судовий наказ від 05.01.2021 (справа №308/12204/20), виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 18 390,45 гривень та судовий збір в сумі 210,20 грн., скасувати.

В решті заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов