У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 26 511,08 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачем було сплачено на рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 26 511,08 грн., що є ціною позову у даній справі.

Розгляд справи просив провести без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак подала до суду заяву, в якій просила провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки нею було сплачено на користь МТСБУ грошові кошти в сумі 26 511,08 грн.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у добровільному порядку сплачено витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Моторним (транспортним) страховим бюро України при зверненні до суду, відповідно до платіжного доручення № 9792944 від 18 вересня 2019 року було сплаченого судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ст.256, ст.ст.137, 141, 142, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України Роменського Р.Ю., про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування- закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір у сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) грн., повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України(, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8), що був сплачений при поданні позову Моторного (транспортного)страхового бюро України на підставі платіжного доручення № 9792944 від 18 вересня 2019 року, судовий збір за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.