1Справа № 335/4679/21 2/335/1997/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичного дослідження (експертизи), на вирішення якого просить поставити питання - „чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?", посилаючись на те, що позивач не визнає себе батьком зазначеної дитини. Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Крім того, представником позивача подано інше клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичного дослідження (експертизи) за вищезазначеним питанням, проведення якого вона просить доручити судово-експертній установі - Медико-генетичний центр „МАМА ПАПА" (ТОВ „Мама Папа", , місцезнаходження: 01033, місто Київ, вул. Тарасівська, 2/21). Вибір експертної установи представник позивача обґрунтовує тим, що експертом попередньої установи вже був складений висновок №8-410 від 30.07.2019, невідповідність вимогам Закону якого було визнано ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2019 року у справі №242/4928/18.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі заявленої експертизи, проте наполягала на її проведенні у державній установі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог у даній справі, зокрема, є виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини, батьківство відносно якого позивач не визнає.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та суд вважає, що для правильного розгляду справи по суті необхідно призначити експертизу, на якій наполягає представник позивача, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Доводи представника позивача щодо неможливості доручення проведення експертизи у зазначеній установі, суд вважає необгрунтованими, та приходить до висновку про недоцільність доручення проведення експертизи Медико-генетичному центру „МАМА ПАПА" (ТОВ „Мама Папа")

Відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, підстав для зупинення провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 103-109, 198, 200, 223, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити копію даної ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна