ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6293/21 Справа № 201/5105/20 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

23 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю. ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого об`єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Науково-виробничого об`єднання «Созидатель» про визнання безпідставним нарахування заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року первісну позовну заяву задоволено частково, зустрічну позовну заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.).

30 червня 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність джерел доходу будучи безробітною особою та маючи на утриманні повнолітннього сина, який є інвалідом 3-ї групи. До клопотання долучила довідки на підтвердження неможливості сплати судового збору останньою на момент подачі апеляційної скарги.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Креус проти Польщі"№ 28249/95 від 19 червня 2001 року констатував, що передбачені національним законом формальні правила на доступ до апеляційного розгляду не повинні становити надмірний тягар для апелянта, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити останню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 3, 8 Закону України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого об`єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Науково-виробничого об`єднання «Созидатель» про визнання безпідставним нарахування заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова