ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/920/21 Номер провадження 22-ц/814/1662/21Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хорольського районного суду Полтавської області від 14.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України.

Так, скаржником не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), з тексту скарги не зрозуміло яке саме судове рішення оскаржується, а у доводах скарги не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, або не надано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія даної ухвали направлена на адресу скаржника, та отримана нею 10.07.2021 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк скаржник недоліків апеляційної скарги не усунула.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хорольського районного суду Полтавської області від 14.05.2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов