Справа № 589/3803/20
Провадження № 2/589/394/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В`ячеслав Васильович, до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В.В., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить визначити додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шостка Сумської області.

В обґрунтування позову зазначила, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності земельної ділянки, що знаходиться на території Шосткинської міської ради Сумської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги після матері є позивач ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того, що не знала про існування спадкової маси у вигляді земельної ділянки. Дізналась про цей факт 17 вересня 2020 року з листа ФГ «Талісман- Агро», яке орендує земельні ділянки на території Шосткинської міської ради Сумської області, та які запропонували прийняти спадщину після матері та оформити спадкові права на земельні ділянки.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Корж В.В. не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Представник позивача - адвокат Корж В.В. до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття рішення в підготовчому засіданні у разі визнання позову відповідачем. (а.с. 34,35,37)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області Кравчук К.П. в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с. 38,39)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 19 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей в цей день зроблено відповідний актовий запис №398. (а.с. 5)

Як вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 26 січня 1956 року, місце реєстрації - с. Глазове сіль ЗАГС, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17 січня 1956 року зроблено відповідний актовий запис №6, та її матір`ю є ОСОБА_2 . (а.с. 7)

Із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 24 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 03 листопада 1978 року, про що в цей день виконком Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис №90. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини ОСОБА_5 . (а.с.8)

Як вбачається із листа №169/10 від 17.09.2020 ФГ «Талісман-Агро», адресованого ОСОБА_1 , то їй було повідомлено, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1771 га і 0,6519 га, що розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. (а.с.14)

Із листа завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №146/01-16 від 13 квітня 2021 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці відсутні. (а.с.26)

Так, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, на думку суду необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачем позов визнано, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В`ячеслав Васильович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша