1Справа № 335/9775/18 2/335/38/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2021 року по даній справі було призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення судової експертизи провадження по справі було зупинено, матеріали справи були направлені експерту.

22.04.2021 року вищевказана цивільна справа повернулась з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, усунення недоліків та вчинення інших процесуальних дій.

Після повернення справи до суду ухвалою суду від 23.04.2021 року було відновлено провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з повторним направленням справи для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для повторного направлення справи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно з ухвалою суду від 17.03.2021 року, оскільки питання чи виконаний підпис на оригіналі договору №551801228 від 19 червня 2012 року про постачання електроенергії ОСОБА_2 чи іншою особою, має істотне значення для вирішення цього спору і іншим способом, окрім як експертним, встановити цю обставину неможливо.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108,109, 120, 353, пунктом 5 частини 1 статті 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 335/9775/18 (провадження № 2/335/38/2021) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним повторно направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 17.03.2021 року про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Воробйов