Справа № 461/9538/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1577/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Савчук Г.Б.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року у справі за поданням начальника Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Тетюка Р.М. про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року подання задоволено.

Оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце праці невідоме, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі посилається на те, що у матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника та не підтверджено жодним документом, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання, що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи.

Зазначає, що наданий державним виконавцем акт від 22 січня 2021 року складений на підставі виходу за адресою місця реєстрації боржника, не міг бути прийнятий до уваги судом, оскільки такий складений акт не містить відомостей щодо опитаних осіб, виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.

Стверджує, що боржник від органів ДВС не переховався, оскільки тривалий час проживав без реєстрації у с. Шипівці Тернопільської області де здійснював догляд за своїми батьками.

Просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні подання відмовити.

12 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи без участі його представника у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22 липня 2021 року, є дата складення повного судового рішення 29 липня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що подання начальника Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Тетюка Р.М. слід задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , місцезнаходження якого невідоме.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції та вважає його передчасним, виходячи із наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2020 державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначено у виконавчому документі, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09 листопада 2020 року державним виконавцем Галицького ВДВС у м. Львові винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у зв`язку із зміною прізвища боржником з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ МВСУ у Л/о за вказаною адресою боржник значиться, про те на виклики державного виконавця не реагує.

Згідно акту державного виконавця від 22 січня 2021 при виході на територію за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що двері зачинені, за вказаною адресою боржника не виявлено.

Станом на 11 березня 2021 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість становить 245551,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останніми відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено , ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження^, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника -фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника та не підтверджено жодним документом, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання (реєстрації), що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи, що судом першої інстанції не враховано.

Наданий державним виконавцем акт від 22 січня 2021 року, складений на підставі виходу за адресою місця реєстрації боржника не може вважатись достатнім і достовірним доказом щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , оскільки такий складений акт не містить відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 від органів ДВС не переховувався, оскільки тривалий час проживав без реєстрації у с. Шипівці Тернопільської області, де здійснював догляд за своїми батьками похилого віку по день їх смерті.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення подання начальника Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Тетюка Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у даній справі є передчасним.

За наведених обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає до задоволення, ухвала Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року до скасування із ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні подання начальника Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Тетюка Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року скасувати.

У задоволенні подання начальника Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Тетюка Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 29 липня 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.