Справа №522/6197/20
Провадження №2-во./522/127/21
УХВАЛА

(про виправлення описки)

08 липня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №522/6197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.03.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, згідно якої просив виправити описку, допущену в рішенні суду від 16.03.2021 року, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду просила зазначити частку квартири АДРЕСА_1 як «468/1000», замість помилково зазначеної частки «568/1000».

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.03.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено порядок користування 568/1000 часткою квартири АДРЕСА_1 , яким:

- надано у користування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлову кімнату № НОМЕР_1 , площею 24,9 кв.м, та житлову кімнату № НОМЕР_2 , площею 14,7 кв.м, а ОСОБА_2 надати у користування кімнату ;6, площею 20,8 кв.м.

- залишено у загальному користуванні кухню №9, площею 11,7 кв.м, ванну кімнату №8, площею 5,4 кв.м, туалет №7, площею 2,1 кв.м., коридори площею 7,6 кв.м, площею 4,3 кв.м., площею 0,4 кв.м.

Припинено право спільної сумісної власності, визнавши за кожним із співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 142/1000 частки квартири АДРЕСА_1 .

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, якою просила виправити описку, допущену в рішенні суду від 16.03.2021 року, зазначивши частку квартири АДРЕСА_1 як «468/1000».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому суд вважає, що таких позовних вимог ОСОБА_5 не було заявлено та суд вирішив справу згідно заявлених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням викладених норм процесуального права, дослідивши текст рішення суду від 16.03.2021 року, матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки резолютивна частина рішення викладена на підставі заявлених вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №522/6197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 08.07.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі