ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8722/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1826/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тищенка Сергія Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності та встановлення порядку користування майном,

треті особи - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 травня 2021 року заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому 20.02.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука щодо виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.09.2018 по справі № 524/8722/16, а саме ОСОБА_1 на її правонаступника, ОСОБА_4 .. Вирішено питання судових витрат.

Вказану ухвалу оскаржено адвокатом Тищенком С.В.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки підписана особою яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Адвокатом Тищенко С.В. до апеляційної скарги не додано довіреність або ордер на представництво інтересів ОСОБА_2 в Полтавському апеляційному суді. Наявний в матеріалах справи ордер серії ПТ № 034928 датований 08 січня 2019 роком (т.2 а.с.56).

Тобто невідомо чи надавала згоду ОСОБА_2 на представництво її інтересів в суді у 2021 році саме ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень адвоката Тищенка С.В. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття даної апеляційної скарги. Без наяності ордеру або довіреності на ведення справи в апеляційній інстанції (чинними на час подання апеляційної скарги), подана від імені ОСОБА_6 апеляційна скарга є такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Тищенка Сергія Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 травня 2021 року, залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для подачі підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов