ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

2 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 639/3543/21

провадження № 22-ц/818/5254/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 2 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 2 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей та договору іпотеки недійсними залишено без руху.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 8 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження суддею враховується, що форма і зміст апеляційної скарги має відповідати положенням ст.356 ЦПК України, зокрема, п. 3 ч. 2 та п.2 ч. 4 наведеної норми, якими регламентовано, що в апеляційній скарзі має бути зазначеноповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте дана апеляційна скарга не відповідає вказаним положенням статті ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга не містить повного найменування інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, також відсутні копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників судового процесу.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду датована 2 червня 2021 року, а з апеляційною скаргою позивач звертається 8 липня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає дату отримання копії оскаржуваної ухвали, проте з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали до суду не звертається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, а саме апелянту необхідно зазначити в апеляційній скарзі повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, надати копій такої апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників судового процесу та звернутися з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 2 червня 2021 року.

Керуючись ч. ст.185, ст.356, ст.357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 2 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.С. Кругова