Провадження № 2/752/344/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2021 року районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування до ПрАТ «СК «ВУСО».

29.11.2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

24.04.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду № 2474 від 13.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.09.2018 року цивільну справу передано до провадження судді Новака А.В.

18.09.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Новаком А.В. постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням 13.11.2018 року судді Голосіїського районного суду міста Києва Новака А.В. з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва, на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 752/24725/17.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 07.02.2019 року справа № 752/24725/17 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

04.03.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21.08.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено про те, що між нею, ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур», в якості страхувальника та ПрАТ «СК «ВУСО», в якості страховика укладено договір страхування осіб, що подорожують за кордон. Укладення договору підтверджується Ваучером № 4015078, який був виписаний 28.07.2017 року. Зазначений договір страхування укладений у відповідності до комплексного договору страхування осіб, що подорожують закордон (добровільного страхування медичних, фінансових, витрат та від нещасних випадків № 1642411 від 20.11.2014 року).Строк дії договору за добровільним страхуванням: медичних витрат та від нещасних випадків з 04.08.2017 по 18.08.2017 року; фінансових витрат з 13.07.2017 по 04.08.2017 року. 07.08.2017 року в Турецькій Республіці з нею стався страховий випадок - внаслідок падіння отримала перелом ліктьового суглобу лівої руки.

На виконання умов п.п. 1.1.1. п. 1.1. Договору страхування, про страховий випадок невідкладно було повідомлено асистуючи компанію за телефоном НОМЕР_1 . Для отримання медичної допомоги, її асистансом було направлено до приватної клініки «Анадолу» у м. Манавгат (Сіде). Однак, їй не було надано належної медичної допомоги, оскільки, за повідомленням працівників клініки, страхова компанія відмовилася здійснити оплату лікування.

У зв`язку з викладеним вище, вона змушена була самостійно здійснити оплату свого лікування у розмірі 6 000, 00 дол. США. Після прибуття на територію України, направила на адресу відповідача претензію з вимогою виплати страхового відшкодування.Листом № 1822 від 13.10.2017 року її повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи таку відмову пропуском строку звернення з заявою про виплату страхового відшкодування та наявністю у її крові алкоголю, що є виключенням зі страхових випадків відповідно до п.п. 4.1.5. п. 4.1. договору страхування. Вважає відмову страхової компанії від здійснення страхової виплати безпідставною.

Просила стягнути з відповідача на її користь 6 000, 00 дол. США, що еквівалентно 158 952, 66 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 589, 53 грн.

24.04.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач ПрАТ «СК «ВУСО» заперечували проти задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до вимог законодавства ПрАТ «СК «ВУСО» затвердила «Правила добровільного страхування медичних витрат», що зареєстровані в національній комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг № 2111813 від 03.03.2011 року (далі - Правила). Пункт 1.1 Правил визначає - на підставі цих правил ПрАТ «СК «ВУСО» укладає договори добровільного страхування медичних витрат, а розділ 4 Правил регулює «Виключення із страхових випадків та обмеження страхування».

Так, відповідно до п. 4.1. якщо інше не передбачено договором страхування, страховими випадками не визнаються події, що виникли внаслідок п.п. 4.1.5. знаходження застрахованої особи у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Відповідно до Додатку № 2 до Правил добровільного страхування медичних витрат ПрАТ «СК «ВУСО» - Додаткові умови страхування медичних та інших витрат під час подорожування за кордоном (далі - додаток № 2 до Правил) передбачають наступне: п. 1.1. Додатку № 2 до Правил - на підставі правил та додаткових умов страхування медичних витрат під час подорожування за кордоном ПрАТ «СК «ВУСО» укладає договори добровільного страхування медичних та інших витрат під час подорожування за кордоном, а у розділі 5 передбачено - виключення із страхових випадків і обмеження страхування, а саме п. 5.1 - якщо інше не передбачено договором страхування, страховими випадками не визнаються події, що виникли внаслідок знаходження застрахованої особи в стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» укладено Генеральний договір добровільного комплексного страхування подорожуючих закордон № 1642411 від 20 листопада 2014 року (далі - генеральний договір). Зазначений комплексний договір страхування осіб, що подорожують за кордон (добровільного страхування медичних витрат, від нещасних випадків та фінансових ризиків) укладено на підставі ліцензій АЕ № 293942, АЕ № 293946 та АЕ № 293950 від 31.07.2014 року та «Правил добровільного страхування медичних витрат» № 21-01, «Правил добровільного страхування від нещасних випадків» № 02-01, «Правил добровільного страхування від фінансових ризиків» № 10-01.

Відповідно до зазначеного генерального договору ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» і виступало страхувальником, а отже укладало договори страхування у відповідності до правил страхування. Відповідно до п. 6.1 генерального договору - за добровільним страхуванням медичних витрат, страховим випадком є фактичне надання Застрахованій особі, під час здійснення нею закордонної подорожі (зарубіжної поїздки), медичних та інших послуг, в результаті події, що сталася протягом періоду дії договору, та дії страхового захисту щодо певної Застрахованої особи, та не є виключенням зі страхових випадків або обмеженням страхування згідно з Додатком 4 до Договору.

За даними Додатку № 4 до генерального договору - виключення зі страхових випадків і обмеження страхування при добровільному страхуванні медичних витрат, а саме п. 1.1. за договором не покривається страхування та не відшкодовується вартість отриманих медичних та (або) додаткових послуг, що надаються застрахованій особі внаслідок вживання застрахованою особою алкоголю, наркотичних або токсичних речовин, при цьому стан алкогольного сп`яніння визначається на основі норм вживання спиртних напоїв, чинних у країні перебування (п. 1.1.5).

Після укладення договору страхування - застрахованій особі разом з ваучером № 4015078 був наданий витяг з комплексного договору (далі - витяг) страхування в якому були викладені основні умови договору страхування, в тому числі наявний розділ в якому передбачаються виключення зі страхових випадків.

Відповідно до п 3.1. витягу - при страхуванні медичних витрат страховим випадком є подія, передбачена програмою страхування, що сталася протягом дії страхового захисту за договором, та не є виключенням із страхових випадків або обмеженням страхування згідно з договором, внаслідок якої застрахована особа отримує медичні та (або) додаткові послуги, передбачені договором, внаслідок чого виникає зобов`язання страховика здійснити страхову виплату застрахованій особі, або асистансові згідно з умовами договору. Відповідно до п. 4.1. витягу - за договором не покривається страхування та не відшкодовується вартість отриманих медичних та (або) додаткових послуг, що надаються застрахованій особі внаслідок вживання застрахованою особою алкоголю, наркотичних або токсичних речовин (п. 4.1.5.).

Ні застрахована особа, ні її представник не заперечують того факту, що під час настання випадку, що містить ознаки страхового, ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Після настання випадку, що містить ознаки страхового, як і зазначалось у пам`ятці, дочка застрахованої особи зателефонувала до асистансу за вказаними в витязі номерами, та під час розмови повідомила про те, що стався випадок, що містить ознаки страхового, а також, що ОСОБА_1 вживала алкоголь, на що їй по телефону було повідомлено, що вживання алкоголю застрахованою особою автоматично робить відповідне звернення не страховим випадком, та отримання медичних послуг покриватися не буде страховою компанією.

Також під час прибуття в анатолійську лікарню у місті Сіде 07.08.2017 року о 01: 46 годині у ОСОБА_1 , був взятий аналіз крові (07.08.2017 року о 02:12 одині), для проведення, в тому числі, тесту на алкоголь. За даними довідки, яка була надана Анатолійською лікарнею у місті Сіде вміст алкоголю (етанолу) в крові ОСОБА_1 становив 179,9 проміле при максимально допустимій дозі в країні перебування Туреччині становить 50 проміле. Тобто вміст алкоголю було перевищено більш ніж в 3 рази. Результати тесту на стан алкогольного сп`яніння, а також розгорнутий аналіз крові були надані на турецькій та англійській мові, тому потребували значного часу для здійснення перекладу особами, які на професійній основі здійснюють діяльність з перекладу.

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулась з проханням здійснити переклад вищезазначених тестів до бюро перекладів «Арт Транслейшн». Бюро перекладів «Арт Транслейшн», здійснило переклад вищезазначених довідок та надало належним чином завірені копії перекладу. Посилання позивачки на ту обставину, що відповідач повинен довести причинно-наслідковий зв`язок між вживанням алкоголю та страховим випадком не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до умов договору - для відмови у здійсненні страхового відшкодування достатньо лише знаходження застрахованої особи в стані алкогольного сп`яніння під час настання випадку, що містить ознаки страхового.

Також зазначили що відповідно до розділу 10 витягу - причини відстрочення або відмови у здійсненні страхової виплати, а саме п. 10.1 - підставами для відмови страховика у здійсненні страхової виплати є настання випадків, що є виключенням зі страхових випадків, або обмеження страхування (п. 10.1.7.); невиконання страхувальником зобов`язань, передбачених договором (п. 10.1.11.); інші випадки, передбачені законом та правилами (п. 10.1.12.).

Відповідно до договору страхування, а саме п. 7.1., при страхуванні медичних витрат, якщо застрахована особа, в тому числі, за погодженням з асистансом (страховиком) самостійно сплатила вартість отриманих медичних послуг, та або додаткових послуг, та або придбала медикаменти або витратні медичні матеріали, вона повинна протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня повернення з подорожі надати страховикові такі документи, що підтверджують факт, причини та обставини настання страхового випадку та розмір збитків. ОСОБА_1 надала документи 27.09.2017 року, а дата повернення в Україну згідно договору страхування визначено 18.08.2017 року. Таким чином, остання дата для подачі документів закінчилась 02.09.2017 року, тобто позивачка прострочила дату подання на 25 днів, і тим самим не виконала умови договору.

З приводу заявленої позивачем суми страхового відшкодування, яку повинен відшкодувати відповідач: позивач помилково вважає, що оскільки заявлена сума витрат становить 6 000, 00 дол. США, то відшкодування повинно здійснюватись у перерахунку відповідно до офіційного курсу Національного Банку України на дату подання позову. Проте таке твердження не відповідає дійсності виходячи з наступного. П. 8.3. Витягу - при страхуванні медичних витрат страхова виплата застрахованій особі здійснюється за офіційним обмінним курсом Національного Банку України, встановленим на дату настання страхового випадку. Оскільки офіційний курс НБУ станом на 07.08.2017 року становив 2584, 2893 грн. / 100 доларів США, то розмір страхового відшкодування повинен становити 6000*25, 842893 = 155 057, 36 грн.

Позивачка не довела, що понесені нею витрати на придбання медикаментів та отримання медичної допомоги відповідають діагнозу, та є необхідними в даній ситуації, відсутні належним чином перекладений діагноз та призначення лікаря щодо лікування.

Виходячи з зазначеного вище - перерахування 5 000, 00 дол. США на рахунок клініки, без обґрунтування необхідності отримання відповідного лікування та придбання медикаментів не є належними та допустимими доказами для відшкодування витрат, які були понесені позивачкою.

ОСОБА_1 посилається на те, що для отримання першочергового лікування, у тому числі, знеболюючих препаратів, змушена була сплатити 1 000, 00 дол. США, що підтверджується касовим ордером (платіжним документом) від 07.08.2017 року. Проте в додатках до позову немає жодного належним чином перекладеного платіжного документа датованого 07.08.2017 року, про сплату позивачем 1 000, 00 дол. США. Єдиний додаток, що може підпадати під вищевказаний опис є «TEDIYE FESI» № 2356, проте він датований 07.07.2017 роком, а позивачка на цей час не була застрахована, та ці витрати не можуть бути віднесені до таких, які остання понесла у зв`язку з травмою 07.08.2017 року, а тому витрати в 1 000, 00 дол. США не підтверджені належними та допустимими доказами.

Просили відмовити у задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.

05.05.2018 року позивачкою подано відповідь на відзив. Остання не погодилася із зазначеними відповідачем обставинами і просила врахувати, що виключення зі страхового випадку можливе лише у разі, якщо вживання алкоголю стало причиною отримання медичних або додаткових послуг. У цьому ж судовому засіданні, представником відповідача приєднано до матеріалів справи письмові заперечення на відповідь на відзив. ПрАТ «СК «ВУСО» просили відмовити у задоволенні позову із зазначених у відзиві підстав.

У судовому засіданні 21 липня 2021 року сторони відсутні.

Представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його та ОСОБА_1 відсутності, просив задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ПрАТ «СК «ВУСО», явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з клопотанням про завершення розгляду справи за їх відсутності, просили відмовити у задоволенні позову з урахуванням поданих ними заяв по суті справи.

Врахувавши думку представників позивачки та відповідача, дослідивши заяви по суті справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур», в якості страхувальника та ПрАТ «СК «ВУСО», в якості страховика укладено договір страхування осіб, що подорожують за кордон.

Укладення даного договору підтверджується Ваучером № 4015078, який був виписаний 28.07.2017 року.

Даний договір страхування укладений у відповідності до комплексного договору страхування осіб, що подорожують закордон (добровільного страхування медичних, фінансових, витрат та від нещасних випадків № 1642411 від 20 листопада 2014 року).

Строк дії договору за добровільним страхуванням: медичних витрат та від нещасних випадків з 04.08.2017 по 18.08.2017 року; фінансових витрат з 13.07.2017 по 04.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За правилами ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування», страхування може бути добровільним або обов`язковим; добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

ПрАТ «СК «ВУСО» затвердила «Правила добровільного страхування медичних витрат», які зареєстровані в національній комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг № 2111813 від 03.03.2011 року та розміщені на офіційному сайті ПрАТ СК «ВУСО» - vuso.ua (далі - Правила).

Пункт 1.1 Правил визначає - на підставі цих правил ПрАТ «СК «ВУСО» укладає договори добровільного страхування медичних витрат, а розділ 4 Правил регулює «Виключення із страхових випадків та обмеження страхування».

Так, відповідно до п. 4.1. якщо інше не передбачено договором страхування, страховими випадками не визнаються події, що виникли внаслідок п.п. 4.1.5. знаходження застрахованої особи у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Відповідно до Додатку № 2 до Правил добровільного страхування медичних витрат ПрАТ «СК «ВУСО» - Додаткові умови страхування медичних та інших витрат під час подорожування за кордоном (далі - додаток № 2 до Правил) передбачають наступне: п. 1.1. Додатку № 2 до Правил - на підставі правил та додаткових умов страхування медичних витрат під час подорожування за кордоном ПрАТ «СК «ВУСО» укладає договори добровільного страхування медичних та інших витрат під час подорожування за кордоном, а у розділі 5 передбачено - виключення із страхових випадків і обмеження страхування, а саме п. 5.1 - якщо інше не передбачено договором страхування, страховими випадками не визнаються події, що виникли внаслідок знаходження застрахованої особи в стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» укладено Генеральний договір добровільного комплексного страхування подорожуючих закордон № 1642411 від 20 листопада 2014 року (далі - генеральний договір).

Зазначений комплексний договір страхування осіб, що подорожують за кордон (добровільного страхування медичних витрат, від нещасних випадків та фінансових ризиків) укладено на підставі ліцензій АЕ № 293942, АЕ № 293946 та АЕ № 293950 від 31.07.2014 року та «Правил добровільного страхування медичних витрат» № 21-01, «Правил добровільного страхування від нещасних випадків» № 02-01, «Правил добровільного страхування від фінансових ризиків» № 10-01.

Як видно зхі змісту зазначеного вище генерального договору ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» і виступало страхувальником, а отже укладало договори страхування у відповідності до правил страхування.

Відповідно до п. 6.1 генерального договору - за добровільним страхуванням медичних витрат, страховим випадком є фактичне надання Застрахованій особі, під час здійснення нею закордонної подорожі (зарубіжної поїздки), медичних та інших послуг, в результаті події, що сталася протягом періоду дії договору, та дії страхового захисту щодо певної Застрахованої особи, та не є виключенням зі страхових випадків або обмеженням страхування згідно з Додатком 4 до Договору.

За даними Додатку № 4 до генерального договору - виключення зі страхових випадків і обмеження страхування при добровільному страхуванні медичних витрат, а саме п. 1.1. за договором не покривається страхування та не відшкодовується вартість отриманих медичних та (або) додаткових послуг, що надаються застрахованій особі внаслідок вживання застрахованою особою алкоголю, наркотичних або токсичних речовин, при цьому стан алкогольного сп`яніння визначається на основі норм вживання спиртних напоїв, чинних у країні перебування (п. 1.1.5).

Після укладення договору страхування - застрахованій особі разом з ваучером № 4015078 був наданий витяг з комплексного договору (далі - витяг) страхування в якому були викладені основні умови договору страхування, в тому числі наявний розділ в якому передбачаються виключення зі страхових випадків.

Відповідно до п 3.1. витягу - при страхуванні медичних витрат страховим випадком є подія, передбачена програмою страхування, що сталася протягом дії страхового захисту за договором, та не є виключенням із страхових випадків або обмеженням страхування згідно з договором, внаслідок якої застрахована особа отримує медичні та (або) додаткові послуги, передбачені договором, внаслідок чого виникає зобов`язання страховика здійснити страхову виплату застрахованій особі, або асистансові згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 4.1. витягу - за договором не покривається страхування та не відшкодовується вартість отриманих медичних та (або) додаткових послуг, що надаються застрахованій особі внаслідок вживання застрахованою особою алкоголю, наркотичних або токсичних речовин (п. 4.1.5.).

Судом також встановлено, що позивачкою визнано факт перебування в стані алкогольного сп`яніння під час настання випадку, що містить ознаки страхового.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Крім того, за даними довідки, яка була надана Анатолійською лікарнею у місті Сіде вміст алкоголю (етанолу) в крові ОСОБА_1 становив 179, 9 проміле при максимально допустимій дозі в країні перебування Туреччині становить 50 проміле.

Таким чином, відповідачем правомірно відмовлено позивачці у виплаті страхового відшкодування щодо вартості отриманих медичних послуг, оскільки остання під час настання випадку, що мав ознаки страхового, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а зазначена обставина становить виключення зі страхових випадків.

Посилання позивачки на ту обставину, що відповідач повинен довести причинно-наслідковий зв`язок між вживанням алкоголю та страховим випадком не заслуговує на увагу суду, оскільки відповідно до умов договору - для відмови у здійсненні страхового відшкодування достатньо лише знаходження застрахованої особи в стані алкогольного сп`яніння під час настання випадку, що містить ознаки страхового.

Щодо пропущення строків звернення до страхової компанії з метою отримання страхового відшкодування.

Відповідно до розділу 10 витягу - причини відстрочення або відмови у здійсненні страхової виплати, а саме п. 10.1 - підставами для відмови страховика у здійсненні страхової виплати є настання випадків, що є виключенням зі страхових випадків, або обмеження страхування (п. 10.1.7.); невиконання страхувальником зобов`язань, передбачених договором (п. 10.1.11.); інші випадки, передбачені законом та правилами (п. 10.1.12.).

Умовами договору страхування, а саме п. 7.1. встановлено, що при страхуванні медичних витрат, якщо застрахована особа, в тому числі, за погодженням з асистансом (страховиком) самостійно сплатила вартість отриманих медичних послуг, та або додаткових послуг, та або придбала медикаменти або витратні медичні матеріали, вона повинна протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня повернення з подорожі надати страховикові такі документи, що підтверджують факт, причини та обставини настання страхового випадку та розмір збитків.

ОСОБА_1 надала документи 27.09.2017 року, а дата повернення в Україну згідно договору страхування визначено 18.08.2017 року.

Таким чином, остання дата для подачі документів закінчилась 02.09.2017 року, тобто позивачка прострочила дату подання на 25 днів, і тим самим не виконала умови договору.

Крім того, приєднані до позовної заяви докази щодо витраченої позивачкою суми на оплату медичних послуг не є належними, оскільки складені турецькою або англійською мовами без перекладу, що позбавляє суд можливості з`ясувати, які саме медичні послуги отримано ОСОБА_1 і яка вартість кожної з них.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування до ПрАТ «СК «ВУСО», не підлягають задоволенню судом.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 265, 268, 273, 274-279, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк