Справа №705/1763/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання - Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав батька малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, який злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З пояснень та документів встановлено, що малолітній ОСОБА_1 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту розлучення батьків.

Малолітній відвідує заклад дошкільної освіти № 28 у м. Умані Черкаської області. Мати ОСОБА_3 належним чином піклується про сина, бере активну участь у житті дошкільної установи.

Батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 продовж 4 років не приїздив до дитини, не телефонує, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його вихованням, не вітає з днем народження. Малолітній ОСОБА_1 не знає свого батька, ніколи його не бачив. Крім того, той з батьків, хто проживає окремо, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. ОСОБА_3 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 про надання коштів на лікування та оздоровлення, проте батько дитини їх не надавав.

Сусіди підтверджують факт того, що батька ОСОБА_2 за місцем проживання малолітнього не бачили упродовж 4 років.

Довідками Піківецької сільської ради підтверджується факт невиконання - ОСОБА_2 батьківських обов`язків. А саме, що за останні 4 роки вихованням малолітнього займається мати ОСОБА_3 . У вихованні сина їй допомагають її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які створили належні умови для проживання дитини. Малолітній має окрему кімнату, де є все необхідне для розвитку дитини.

Із довідок КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що з моменту народження малолітнього за медичною допомогою в заклад дитина зверталася у супроводі матері. За час нагляду за дитиною батько, ОСОБА_2 , жодного разу не звертався.

Із довідки дошкільної установи встановлено, що батько ОСОБА_2 жодного разу до закладу не приходив, участі у житті малолітнього не брав, з вихователем щодо успіхів дитини не цікавився.

Крім того, має заборгованість по сплаті аліментів, внесений у реєстр боржників. Працівники служби у справах дітей неодноразово на протязі двох місяців телефонували до ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_6 , проте на дзвінки не відповідали. Намагалися запросити батька на засідання комісії з питань захисту прав дітей через працівників Спетанецької сільської ради Канівського району. Проте ті повідомили, що не заставали його на місці.

Тому комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації прийнято рішення від 13.03.2020 № 3-2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 16801 грн. 15 коп.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Пастушенко О.Ю. не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує частково, вимогу в частині стягнення заборгованості по аліментах просить не розглядати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 09.07.2021, в якій просить цивільну справу про позбавлення батьківських прав розглянути без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.2014 виконавчим комітетом Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано: батько - ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_3 ( а.с. 10).

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. ( а.с.19).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_2 , який належить матері ОСОБА_4 . В даному будинку зареєстровані та проживають: мати - ОСОБА_4 , 1964 року народження; батько - ОСОБА_7 , 1962 року народження, син - ОСОБА_1 , 2014 року народження та брат - ОСОБА_5 - 1986 року народження, в даному будинку зареєстрований, але не проживає. ( а.с.11).

Відповідно до довідки від 25.02.2020 № 66/02-33 Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 на території села не зареєстрований та не проживає.(а.с.12).

Згідно з актом від 25.02.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ № 28 старшу групу, проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; батько дитини не приймає участі у вихованні і навчанні дитини, в дитячий заклад не з`являється, життям дитини не цікавиться. ( а.с.15).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, з урахуванням відмови представника позивача від частини позовним вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Білик