ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 643/3917/21

Провадження № 22-ц/818/3820/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В, Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 27 квітня 2021 року ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

23 липня 2021 року представник відповідача, ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеного на 01 вересня 2021 року на 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних способів зв`язку та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року, за заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - на 01 вересня 2021 року на 12 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова