Справа № 289/952/21
Номер провадження 2/289/520/21
20.07.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШЕВИЧІ», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС-АГРО», про дострокове розірвання договору оренди землі, -
Ухвалою судді від 01.06.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач та третя особа до суду також не з`явилися, однак, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідача без поважних причин та не подання ним відзиву, розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
19 лютого 2015 року між позивачем та ТОВ «ВИШЕВИЧІ» укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого позивач передала відповідачу в строкове платне користування вищевказану земельну ділянку строком на 10 років із сплатою орендної плати в розмірі 850 грн., яка вноситься до 31 грудня поточного року.
Згідно договору суборенди земельної ділянки від 14 лютого 2017 року ТОВ «ВИШЕВИЧІ» передало наведену земельну ділянку в суборенду ТОВ «АНТАРЕС-АГРО».
Вказані факти підтверджуються інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 03.03.2021, договором оренди земельної ділянки від 19.02.2015 та договором суборенди земельної ділянки від 14.02.2017 (а.с. 5-9).
Пунктом 29 наведеного вище договору оренди передбачено право орендодавця вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати, а пункт 39 надає право припинити дію договору шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором.
Водночас, позивач зазначає, що з дня укладення договору оренди землі відповідач систематично не виплачує орендної плати, чим істотно порушує умови цього договору та права позивача як орендодавця.
Відповідач належними та достовірними доказами вказані обставини не спростував.
Згідно ст. 2 Закону України «Про оренду землі», відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.
Відповідно до ст. 792 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки, наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Законодавець в п. «в» ч. 1 ст. 96 ЗК України встановив обов`язок орендаря своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Частинами 1, 2 ст. 651 ЦК України визначено, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Згідно ст. 15 Закону України «Про оренду землі», орендна плата є істотною умовою договору оренди землі.
Згідно із частиною першою статті 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24, 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.
Оскільки з часу укладення договору оренди землі відповідач не виконує свого обов`язку щодо виплати орендної плати, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та розірвання договору оренди.
Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 908 грн. (а.с. 3).
Керуючись ст. ст. 2, 13, 15, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 525, 526, 651, 792 ЦК України, ст. 96 ЗК України, ст. ст. 3-5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШЕВИЧІ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко