УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

22 липня 2021 року Справа № 414/312/21

Провадження № 2-во/414/12/21

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., дослідивши заяву про виправлення описки представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановила:

до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15 червня 2021 року, а саме описки в даті народження ОСОБА_3 . Свою заяву представник позивача мотивує тим, що 15 червня 2021 року Кремінським районним судом Луганської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом у повному обсязі. При цьому у резолютивній частині рішенні суду було допущено описку, а саме зазначено невірно дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча дійсною датою народження відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Як вбачається з рішення Кремінського районного суду Луганської області віл 15 червня 2021 року, в резолютивній частині рішення зазначено: «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » (а.с. 96-98).

Як вбачається з паспортних даних ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 10 квітня 2001 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області), вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кремінна Луганської області (а.с. 20).

З огляду на зазначене, з врахуванням того, що виправлення описки ніяким чином не обмежує права учасників, суддя вважає за необхідне вказану описку виправити, оскільки суд припустився технічної описки в частині дати призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 , ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву про виправлення описки представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Кремінського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року справа №414/312/21 провадження №2/414/189/2021 та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.О. Тесленко