Справа №639/3487/21
Провадження №2-ві/639/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Марченка Віталія Валерійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача.

29.06.2021 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Марченка В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року визнано заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В. головуючому у справі № 639/3487/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", про захист прав споживачів необґрунтованим.

Передано заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В. головуючому у справі № 639/3487/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", про захист прав споживачів, для вирішення питання про відвід на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і має бути визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 40 ЦПК України, Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року для розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Марченка В.В. визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О.

Частиною 7,8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 33, ч.3, 7, 8 ст.40, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Марченка Віталія Валерійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача.

Розглянути заяву ОСОБА_1 про відвід судді Марченка Віталія Валерійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний