Справа №524/8272/20
Провадження №2/524/1221/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Коршак Н.В., представника позивача - Дятлової М.В., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Нестеренка Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу 26144,24 грн, 3% річних в сумі 1268,61 грн та інфляційних втрат в сумі 2350,30 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач зареєстрована в АТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. Відповідач в порушення вимог законодавства, не здійснювала своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустила заборгованість, яка станом на 01.12.2020 становить 26144,24 грн. З урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції сума боргу складає 29763,15 грн.

Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Просила також врахувати, що платежі мають бути сплачені до 20 числа наступного місяця.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач ОСОБА_1 в своєму відзиві просила застосувати наслідки спливу позовної давності, а також зменшити неустойку відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України посилаючись на те, що вона є одинокою матір`ю, інвалідом ІІ групи та не одружена.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували з підстав, наведених у відзиві.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу станом на 01.12.2020 за період із квітня 2016 року по квітень 2019 року становить 26144,24 грн; Сума 3% річних та інфляційні втрати за період з січня 2018 року по жовтень 2020 року включно становить 1268,61 грн та 2350,30 грн, відповідно.

НОРМИ ПРАВА

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ч.1 ст.256, 257, 264, ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

З огляду на те, що вимоги позивача в частині стягнення боргу з відповідача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

З урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 21021,68 грн.

Щодо вимоги відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності до вимог про стягнення 3% річних і індексу інфляції та відповідно їх зменшення 3% річних та інфляційних втрат на підставі ч.3 ст.551 ЦК України.

Так суд відзначає, що відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. І відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України судом може бути зменшений саме штраф або пеня, які нараховані кредитором.

Однак, в даному випадку, позивач звернувся із вимогами про стягнення 3% річних та індексу інфляції відповідно до ст.625 ЦК України, які не є неустойкою в розумінні ст.549 ЦК України.

З цих підстав, суд вважає також необґрунтованими вимоги відповідача про застування позовної давності в 1 рік.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 24640,59 грн.

Відтак, позов АТ «Полтаваобленерго» підлягає частковому задоволенню на 82,79 %.

Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно компенсувати Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії» за рахунок держави судові витрати в сумі 1740,25 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що відповідач є інвалідом ІІ групи та звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп. Свободи, 8 заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 24640,59 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Компенсувати Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії» судові витрати в сумі 1740,25 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.07.2021

Суддя Д.Д.Андрієць