Справа № 264/1565/21
Провадженя№ 2/266/901/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
07.06.2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя з Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійн6ого проживання ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.10.2005 року. 22.01.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Михалко В.П. з проханням відкрити спадкову справу та написати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері, але йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним пропущений визначений законом строк для прийняття спадщини та не встановлено факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №146/01-16 від 22.01.2021 року. На час відкриття спадщини, він мешкав разом з матір`ю, а саме на прикінці 2018 року, стан здоров`я матері погіршився, у зв`язку з чим вона потребувала сторонньої допомоги, тому він переїхав жити до неї. У 2019 році вона перенесла інсульт, тому вона зовсім злягла та перебувала у безпорадному стані. Він доглядав за нею, як за маленькою дитиною, лікував її, наймав людей які пробили їй на дому уколи. За спадковим будинком він доглядає, потрохи почав ремонтувати його, користується земельною ділянкою та утримує його в належному стані. Відповідач ОСОБА_2 є його рідним братом, який спадщину приймати не бажає.
На підставі чого, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою судді від 09.06.2021 року дану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 16.06.2021 року провадження по цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_2 , повернуто на адресу суду, однак від нього до суду надійшла заява, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути без його участі.
Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі.
Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.10.2005 року за ОСОБА_3 визнано право власності на самовільно зведені будови: житловий будинок літ. «А-1», сіні літ. а-1, житлову будівлю літ. А1-1, сарай літ. Д-1, гараж літ. Г-1, які розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 . (а.с.9).
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8861156 від 07.11.2005 року, ОСОБА_4 належить будинок АДРЕСА_1 . (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про припинення одруження НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.07.1969 року припинили шлюб (а.с.11).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.07.1975 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 23.07.1975 року зареєстрували шлюб. (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.05.1979 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано батьком - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.06.2020 року Приморським районним у м. Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8).
З пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були сусідами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_3 здійснював повністю догляд за останньою та будинком. (а.с.17,20).
Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Михалко В.П. від 22.01.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у написані заяви про прийняття спадщини та у відкритті спадкової справи після смерті його матері ОСОБА_3 , так як пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не встановлений факт постійного проживання спадкоємця з померлою ОСОБА_3 на час її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14).
Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов переконливого висновку, що ОСОБА_1 проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином факт вступу ОСОБА_1 у спадкові права ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , через постійне проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини було доведено у судовому засіданні за сукупністю досліджених письмових доказів.
Виходячи з переліченого вмотивування, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.
Питання щодо стягнення з відповідача судового збору судом не вирішується, оскільки позивачем даної вимоги заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 05 серпня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Г. Пантелєєв