28.07.2021 Єдиний унікальний № 371/358/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/358/21

Провадження № 2/371/500/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з грудня 2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, наміру зберігати сім`ю не має. Відповідачем у заяві зазначив ОСОБА_3 .

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано у відповідача оригінал свідоцтва про шлюб.

Після відкриття провадження у справі, відповідачем 27 липня 2021 року до матеріалів справи долучено копію паспорту № НОМЕР_1 , виданого органом № 3237 09 вересня 2020 року на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Росавської сільської ради 18 грудня 2019 року, копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), копію облікової картки платника податків ОСОБА_5 .

З наданих відповідачем документів вбачається, що після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З наданого відповідачем свідоцтва про народження дитини вбачається, що донька ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . З позовної заяви, поданої 19 квітня 2021 року вбачається, що її подано до досягнення донькою ОСОБА_8 одного року.

Згідно з частинами 2-4 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Позовна заява та додані до неї документи не містять обставин, що свідчать про вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, відносно позивача, а також обставин, що батьківство дитини визнано іншою особою або відомості про батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Позивачем не зазначено взагалі про наявність малолітньої дитини, а також про обставини, встановлені частинами 2-4 статті 110 Сімейного кодексу України, які могли бути підставою для пред`явлення позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною 2 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перешкодою для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Відповідно до статті 47 ЦПК України цивільна процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Таким чином, за наявності прямої законодавчої заборони на пред?явлення позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною сторін одного року, на момент звернення з цим позовом до суду, цивільна процесуальна дієздатність на здійснення процесуальних прав позивача була обмежена в силу вимог закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

З урахуванням наведених обставин та вказаних правових і процесуальних норм, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук