Ухвала

15 липня 2021 року

м. Київ

справа № 450/684/16-ц

провадження № 61-349св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 травня

2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2

до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_1 , Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Пустомитівська державна нотаріальна контора та кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру

у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання незаконним

та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області

від 18 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 10 лютого 1998 року про оформлення прав власності на будинок

АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво серія НОМЕР_1 на право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого на ім`я

ОСОБА_3 26 лютого 1998 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Скасовано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстраційний номер 31001603 житлового будинку

АДРЕСА_1 , загальною площею 97,9 кв. м, житловою площею 64,4 кв. м,

що складається із чотирьох кімнат та кухні, номер запису 1000 на праві приватної власності у частці 1/1 за ОСОБА_3 , дата прийняття рішення 20 липня 2010 року, дата внесення запису 20 липня 2010 року

на підставі свідоцтва про право власності, 26 лютого 1998 року, виданого Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення виконкому від 10 лютого 1998 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28 вересня 1994 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельні ділянки площею 0,3926 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства та площею 0,1986 га для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсними державні акти на право приватної власності на землю серія II-ЛВ № 061316 від 18 вересня 1996 року для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, а також серія ЛВ № 6928 від 18 вересня 1996 року для ведення особистого селянського господарства, що видані Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_3 .

Скасовано запис № 354 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, який здійснено Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Скасовано в Державному земельному кадастрі записи про приналежність на праві приватної власності ОСОБА_3 земельних ділянок: кадастровий номер 0:01:002:0699, площею 0, 0910 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0:01:002:0698, площею 0,2455 га, для будівництва

і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 травня

2018 року залишено без змін.

У січні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У лютому 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою

статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_1 , Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Пустомитівська державна нотаріальна контора та кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович