Справа №705/3113/15-ц
6/705/126/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кокот Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кокот Н.В. до суду направлено подання, в якому зазначено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 63934242 з виконання виконавчого листа № 705/3113/15-ц 2/705/1234/15, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором CSU0G від 21.03.2008 в сумі 3702188,19 грн. Залишок боргу по виконавчому листу згідно із заявою стягувача складає 3701605,60 грн. 06.12.2020 постановою головного державного виконавця відкрито виконавче провадження № 63934242, окрім цього, з метою забезпечення реального виконання рішення суду винесено постанову про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення, про що боржник повідомлений належним чином. Боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, оскільки головним державним виконавцем відділу накладено арешт на відкриті в банківських установах рахунки та кошти на них. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що є в іпотеці банку AT КБ «ПриватБанк». Будь-яке інше нерухоме та рухоме майно, що належить йому на праві власності, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості, та сума коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувана, відсутні. Згідно із відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Уманської міської ради № 01/01-20/2402/01/3265 від 08.04.2021 боржник є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . 24.02.2021 головним державним виконавцем Н.В. Кокот було описане та арештоване майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та є предметом іпотеки AT КБ «Приватбанк». З метою фактичного виконання рішення виникла потреба передачі майна на реалізацію через систему електронних торгів (СЕТАМ), у зв`язку з чим 31.03.2021 у системі АСВП (Автоматизована система виконавчих проваджень) державним виконавцем сформовано та направлено запит щодо надання інформації про зареєстрованих осіб у вказаній вище квартирі та направлено до Уманської міської ради. Згідно із отриманою інформацією (довідка № б/н Уманської міської ради за вих. № 01/01-20/2402/01/3265 від 08.04.2021) у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке та право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. 30.04.2021 державним виконавцем відділу направлено листа до служби у справах дітей Уманської міської ради про надання дозволу на реалізацію описаного майна, право користування яким мають неповнолітні діти. У відповіді Уманської міської ради за вих. № 11/01-10/27 від 05.05.2021 службою у справах дітей Уманської міської ради повідомлено про непогодження надання дозволу на реалізацію описаного майна, в якому зареєстровані та проживають діти, оскільки порушуються права та інтереси дітей. 14.06.2021 державним виконавцем на адресу боржника направлена рекомендованим листом вимога державного виконавця, якою зобов`язано боржника з`явитися до виконавця та надати документи і відомості згідно із зазначеним у викликах переліком. Боржник у визначений час та дату не з`явився та законні вимоги державного виконавця не виконав. Таким чином, боржник фактично ігнорує законні вимоги державного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду. Більш того, боржника повідомлено, що у разі його неявки у вказану дату та час буде відповідно до вимог чинного законодавства підготовлене та скероване подання до суду про встановлення стосовно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Безпідставне та необґрунтоване невиконання боржником ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення суду, що набрало законної сили, ухилення його від покладених на нього зобов`язань зумовило направлення зазначеного подання до суду.

У судове засідання головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кокот Н.В. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, в якій також просила подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, доходить такого висновку.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 63934242 з виконання виконавчого листа № 705/3113/15-ц 2/705/1234/15, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором CSU0G від 21.03.2008 у сумі 3702188,19 грн.

Головним державним виконавцем 16.12.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 245671970 від 24.02.2021 боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що є в іпотеці AT КБ «ПриватБанк».

Згідно із відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Уманської міської ради № 01/01-20/2402/01/3265 від 08.04.2021 боржник є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актом державного виконавця від 24.02.2021 при виході за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану боржника встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє ліквідне майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

24.02.2021 головним державним виконавцем Н.В. Кокот було описане та арештоване майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

26.02.2021 головним державним виконавцем направлено до Уманської міської ради запит щодо надання інформації про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № б/н Уманської міської ради за вих. № 01/01-20/2402/01/3265 від 08.04.2021 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2021 державним виконавцем відділу направлений лист до служби у справах дітей Уманської міської ради про надання дозволу на реалізацію описаного майна, право користування яким мають неповнолітні діти.

У відповіді за вих. № 11/01-10/27 від 05.05.2021 службою у справах дітей Уманської міської ради було повідомлено про непогодження надання дозволу на реалізацію описаного майна, оскільки порушуються права та інтереси дітей.

14.06.2021державним виконавцем на адресу боржника направлено рекомендованим листом вимогу державного виконавця, якою зобов`язано боржника з`явитися до виконавця та надати документи і відомості згідно із зазначеним у викликах переліком.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи тривале невиконання боржником судового рішення щодо значної суми грошових коштів, ухилення боржника від виконання судового рішення, а також те, що обмеження у праві виїзду за межі України має тимчасовий характер та спонукатиме боржника до виконання зобов`язання за рішенням суду, що набрало законної сили, суд вважає, що подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кокот Н.В. про обмеження боржника у праві виїзду за кордон є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за кордон, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом № 705/3113/15-ц 2/705/1234/15, виданим 04.02.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Єщенко