Справа № 353/565/21
Провадження № 2-о/353/37/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківський обласний центр зайнятості, про встановлення юридичного факту про припинення трудових відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківський обласний центр зайнятості, звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту про припинення трудових відносин.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши зазначену заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 318 ЦПК України.

Так, статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у заяві відсутній чіткий зміст заявлених вимог,не можливо встановити кожну обставину справи, оскільки у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують факт, в т.ч. на докази, які свідчать про смерть роботодавця, а такожна докази, що підтверджують причини неможливості припинення трудових відносин у досудовому порядку(довідка, відмова, тощо).

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст. 294 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, в порушення вимог ст.ст. 175, 294 ЦПК України, у заяві не вказано заінтересовану особу по справі, її повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До цього ж, в порушення вимог ст. 294 ЦПК України, заявником до участі у справі залучено третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка не може бути учасником у справах окремого провадження, а лише може вступити у справу на стороні позивача або відповідача в рамках позовного провадження.

Також, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів не містять відомостей про те, в кого саме знаходяться оригінали цих письмових доказів, а також вони являють собою звичайні ксерокопії, які не завірені належним чином, у встановленому законом порядку, а саме підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківський обласний центр зайнятості, про встановлення юридичного факту про припинення трудових відносин - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. Луковкіна