Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за ним право власності в порядку спадкування. У обґрунтування позову зазначив, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 16 березня 2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку нежитлової будівлі номер АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 . Спадщину після якого смерті фактично отримала мати ОСОБА_3 , оскільки звернулася до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області, де було заведено спадкову справу, але не оформила своїх спадкових прав на вищевказане нерухоме майно. Згідно відомостей, викладених у Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно від 08 квітня 2021 року за № 251712037, наявні відомості про належність ОСОБА_2 , 1/3 частки нежитлової будівлі номер АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 02 березня 2012 року, яке спадкоємець не взмозі надати, у зв`язку з його втратою. На підставі викладеного, просив визнати за ним право власності на 1/3 частку нежитлової будівлі номер АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить залишити позовні вимоги ОСОБА_1 без задоволення посилаючись на наявність у позовній заяві обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до роз`яснень, які викладені у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-75/0/4-13 у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Маріуполі Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 08 квітня 2021 року №160/02-31, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки не було надано правовстановлюючих документів.

На адресу суду з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) надійшла копія спадкової справи №355/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_2 ,1956 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина. Батьки померлого- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 ), а також його син ОСОБА_1 (родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 ) відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь дружини померлого ОСОБА_3 ( реєстрація шлюбу підтверджена свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 ). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 лютого 2016 року, ОСОБА_3 отримала у власність вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацію, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», відкриті на ім`я померлого ОСОБА_2 .

Також, судом досліджено матеріали інвентарної та правової справ за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11 жовтня 2007 року, визнано дійсним договори купівлі-продажу недобудованого будинку готовністю 10% на земельній ділянці 0,04га, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «Паллада» та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засвідчений Маріупольською універсальною товарною біржею, біржовий контракт №19380 від 03 лютого 1998 року та укладений у відношенні цього ж будинку між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засвідчений Донбаською товарною біржею, біржовий контракт №162 від 15 жовтня 1998 року. Визнано право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на недобудований будинок готовністю 10% на земельній ділянці 0.04га, за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках кожному по 33,33% будинку. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16750425 від 21 листопада 2007 року, нежитлова будівля, недобудована, за адресою: АДРЕСА_1 , має власників по 1/3 частини за кожним: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . За витягом про державну реєстрацію прав №33370220 від 02 березня 2012 року, нежитлова будівля по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки, ОСОБА_8 в розмірі 2/3 частки. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 березня 2012 року, виданого Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, власниками будівлі АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на 1/3 частину, ОСОБА_8 на 2/3 частини, загальна площа складає 1337,3 кв.м. За витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №36158070 від 07 листопада 2012 року, нежитлова будівля (реєстраційний номер майна 21117747) за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності: ОСОБА_2 1/3 частина та ОСОБА_8 2/3 частини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦК України.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, з огляду на наведене, право власності померлого ОСОБА_2 на спірне майно встановлено, та встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, суд приходить до висновку що на теперішній час у позивача, яка єдиного встановленого спадкоємця після смерті батька ОСОБА_2 , відсутня можливість отримати відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим його права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного позовна вимога про визнання права власності на зазначене домоволодіння є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 392 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 1/3 частку нежитлової будівлі номер АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва