Справа № 2-2116/2011 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1709/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року заяву задоволено.

Замінено стягувача по виконанню судового рішення у справі № 2-2116 з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 12.04.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу отримав 29.03.2021.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

09.07.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якого долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала, як зазначає апелянт, отримана ним 29.03.2021, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 12.04.2021, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк