У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бутовій Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати автомобіль VOLKSWAGEN CADDY пасажирський-в легковий (номер кузова НОМЕР_1 ), рік випуску 2011, об`єм двигуна 1984, дата реєстрації 26.12.2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_3 та причіп легковий-В, тип ТЗ (номер кузова НОМЕР_4 ), рік випуску 2005, об`єм двигуна 0, повна маса 450 кг., маса без навантаження 190 кг, дата реєстрації 28.12.2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір зелений, що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_6 спільною сумісною власністю; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN CADDY пасажирський-в легковий (номер кузова НОМЕР_1 ), рік випуску 2011, об`єм двигуна 1984, дата реєстрації 26.12.2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_3 , визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER загальний легковий-загальний пасажирський-в (номер кузова НОМЕР_7 ), рік випуску 2012, об`єм двигуна 1968, дата реєстрації 28.12.2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_8 , що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_9 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину причіпа легкового-В, тип ТЗ (номер кузова НОМЕР_4 ), рік випуску 2005, об`єм двигуна 0, повна маса 450 кг., маса без навантаження 190 кг, дата реєстрації 28.12.2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір зелений, що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_6 та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

19.10.2020 року судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY пасажирський-в легковий (номер кузова НОМЕР_1 ), рік випуску 2011, об`єм двигуна 1984, дата реєстрації 26.12.2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_3 ; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER загальний легковий-загальний пасажирський-в (номер кузова НОМЕР_7 ), рік випуску 2012, об`єм двигуна 1968, дата реєстрації 28.12.2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_8 , що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_9 ; причіп легковий-В, тип ТЗ (номер кузова НОМЕР_4 ), рік випуску 2005, об`єм двигуна 0, повна маса 450 кг., маса без навантаження 190 кг, дата реєстрації 28.12.2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір зелений, що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_6 .

24.11.2020 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

03.03.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання в зв`язку із неявкою сторін, 13.04.2021 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача для вирішення питання щодо укладення мирової угоди, 12.05.2021 року судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача для мирного врегулювання спору, 01.06.2021 року засідання було відкладено за клопотанням представника позивача, в зв`язку із перебуванням у відпустці.

03.08.2021 року сторони у справі подали до суду заяву про затвердження мирової угоди з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише їх прав та обов`язків і не порушує права та інтереси третіх осіб.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримала та просила її задовольнити, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Представник позивача, адвокат Новогребельська Ірина Миколаївна, у судовому засіданні мирову угоду підписану сторонами підтримала та просила її затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні мирову угоду підтримав у повному обсязі, наслідки укладення мирової угоди йому відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає спільну заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Так, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, заходи забезпечення позову, обрані ухвалою суду від 19.10.2020 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 207, 208, 255, 256, 353, 434 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), згідно якої:

1. Виділити ОСОБА_1 автомобіль VOLKSWAGEN CADDY пасажирський-в легковий (номер кузова НОМЕР_1 ), рік випуску 2011, об`єм двигуна 1984, дата реєстрації 26.12.2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір червоний, що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_12 та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY пасажирський-в легковий (номер кузова НОМЕР_1 ), рік випуску 2011, об`єм двигуна 1984, дата реєстрації 26.12.2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір червоний, що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_12 .

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY пасажирський-в легковий (номер кузова НОМЕР_1 ), рік випуску 2011, об`єм двигуна 1984, дата реєстрації 26.12.2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір червоний, що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_12 .

3. Виділити ОСОБА_2 автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER загальний легковий-загальний пасажирський-в (номер кузова НОМЕР_7 ), рік випуску 2012, об`єм двигуна 1968, дата реєстрації 28.12.2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_8 , колір білий, що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_9 .

4. Виділити ОСОБА_2 причіп легковий-В, тип ТЗ (номер кузова НОМЕР_4 ), рік випуску 2005, об`єм двигуна 0, повна маса 450 кг, маса без навантаження 190 кг дата реєстрації 28.12.2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_13 , колір зелений, що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_6 .

5. ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня підписання даної мирової угоди у добровільному порядку передає ОСОБА_1 реєстраційні документи на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY пасажирський-в легковий (номер кузова НОМЕР_1 ), рік випуску 2011, об`єм двигуна 1984, дата реєстрації 26.12.2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір червоний, для проведення реєстрації права власності на вказаний автомобіль в органах МРЕВ ДАІ.

6. Сторони заявляють, що з моменту підписання Мирової угоди вони не мають один до одного жодних претензій з приводу розподілу спільного сумісного майна у даній справі та залишають за собою усі судові витрати.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для реєстрації права особистої приватної власності на майно.

Питання не урегульовані у цій мировій угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 року, у справі № 357/10211/20, провадження № 2-з/357/10211/20, шляхом зняття арешту з транспортних засобів: автомобіля VOLKSWAGEN CADDY пасажирський-в легковий (номер кузова НОМЕР_1 ), рік випуску 2011, об`єм двигуна 1984, дата реєстрації 26.12.2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 (технічний паспорт серії НОМЕР_3 ); автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER загальний легковий-загальний пасажирський-в (номер кузова НОМЕР_7 ), рік випуску 2012, об`єм двигуна 1968, дата реєстрації 28.12.2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_8 (технічний паспорт серії НОМЕР_9 ); причіпа легкового-В, тип ТЗ (номер кузова НОМЕР_4 ), рік випуску 2005, об`єм двигуна 0, повна маса 450 кг., маса без навантаження 190 кг, дата реєстрації 28.12.2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір зелений (технічний паспорт серії НОМЕР_6 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 03.08.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко