Справа № 188/1141/20
Провадження № 2-п/188/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

при за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву

відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/ 1141/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року у цивільній справі №188/1141/20 задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 31 234 гривень 04 копійок за кредитним договором № б/н від 14.06.2007 та судові витрати в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

15 липня 2021до Петропавлівського районного суду надійшла заява відповідача про перегляд цього заочного рішення.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України суд прийняв належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надіслав її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомив особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви 29 липня 2021.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що не отримував судові повістки, копію позову з доданими до нього матеріалами та копію заочного судового рішення, оскільки проживав за іншою адресою, ніж зазначена у позові, а саме: АДРЕСА_1 , що перешкодило їй подати у цій справі відзив із запереченнями проти позову і докази на їх обґрунтування, що потягло ухвалення необґрунтованого та незаконного рішення.

Про наявність цього рішення відповідач дізналась коли з її заробітної плати за червень 2021 року було здійснено відрахування на виконання вказаного рішення на підставі постанови державного виконавця.

Відповідач просить поновити пропущеного строку на подання заяви про перегляд зазначеного рішення, переглянути і скасувати заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року у цивільній справі №188/1141/20 та на час розгляду справи зупинити його виконання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи № 188/ 1141/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що доказів вручення заочного рішення суду відповідачу немає, у справі є конверт та рекомендоване поштове повідомлення , де зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.78,79 ).

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3).

Відповідач отримав копію заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2021року у цивільній справі №188/ 188/1141/20 в суді 17.06.2021 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення .

Згідно зі ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач, належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач не була повідомлена про місце, день та час судових засідань належним чином, що підтверджується поверненням рекомендованих поштових повідомлень, в тому числі з копією позову з додатками, з відміткою про невручення судової повістки відповідачу, оскільки вона за вказаною адресою не проживає (а.с. 53. 66, 79 ).

За встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що відповідач в судове засідання 28.01.2021 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов із запереченнями проти нього та доказів на їх підтвердження суду не надала з поважних причин, тому що не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду судової справи, у якій вона є відповідачем.

Таким чином, у суду є підстави для скасування заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року у цивільній справі №188/1141/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Що стосується зупинення виконання цього рішення, то його скасування є підставою для закінчення виконавчого провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/141/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/1141/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року у цивільній справі №188/1141/20 яким задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в у загальному позовному провадженні.

Ухвала про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва