Дата документу 26.07.2021 Справа № 316/651/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 316/651/20 Головуючий у 1-й інстанції: Бульба О.М.
Пр. №22ц/807/2449/21
У Х В А Л А

26липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Камисова Андрія Яковича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Камисова А.Я. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме копію оскаржуваного рішення отримав 13.04.2021 року. Крім того, апеляційна скарга містить посилання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення від 07 квітня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Камисова Андрія Яковича залишено без руху.

Надано скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3153 грн. на належні банківські реквізити, та надати копії апеляційних скарг з зазначенням всіх учасників справи, надати до суду апеляційної інстанції довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження ОСОБА_2 інтереси ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

16 червня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Камисова А.Я., щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». В його випадку порушені права споживача, які полягають пред`явленні незаконних та безпідставних вимог до нього, а саме те, що сталося у цій справі. Крім того зазначає, що суд апеляційної інстанції невірно вказав суму судового збору, яка підлягала сплаті при подачі апеляційної скарги.

Крім того, надано ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 70119, відповідно до якого адвокат Камисов А.Я. представляє інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2021 року подовжено ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Камисова А.Я. строк для усунення недоліків.

Надано скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3153 грн. на належні банківські реквізити.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Вказана ухвала Запорізького апеляційного суду від 18.06.2021 року направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням 19.06.2021 року, та отримана представником скаржником адвокатом Камисовим - 28 червня 2021 року, та самим ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів закінчився 12 липня 2021 року.

Проте, ні ОСОБА_1 ні йогоадвокат Камисов А.Я.не усунули зазначені вищевказані недоліки апеляційної скарги у встановлений строк по 26.07.2021 року включно, та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для збіг, останні не усунули недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатили судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Камисова Андрія Яковича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська