Провадження №2/523/4095/21
У Х В А Л А

"22" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Логовський В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг ОМР письмові відомості про: дату реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , 1954р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; перелік осіб, які були зареєстровані за цією адресою станом на 22.06.2018р, а також станом на теперішній час.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про задоволення цього клопотання, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет спору, для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування по цій справі, суд вважає за доцільне витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг ОМР письмові відомості про: дату реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , 1954р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; перелік осіб, які були зареєстровані за цією адресою станом на 22.06.2018р, а також станом на теперішній час.

Керуючись статтями 84,260,261,263,315,316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради письмові відомості про:

- дату реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , 1954р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- перелік осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22.06.2018р;

- перелік осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на теперішній час.

Витребувані документи надати суду до 28.09.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко