Провадження № 2/201/1345/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

13 липня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру.

12 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та змінено спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку за рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2018р. у справі №369/13003/18.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту вказаного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено, що повний текст рішення складений 22 травня 2021 року (вихідний день), замість правильної дати - 21 травня 2021 року.

Таким чином, у даному рішенні суду необхідно виправити дату складання його повного тексту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені рішення суду від 12 травня 2021 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру, наступним чином, у резолютивній частині рішення суду вважати вірною датою складання повного тексту рішення 21 травня 2021 року, замість помилково зазначеної дати 22 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова