Справа №297/1292/21
23 липня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О.О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2019 року у виконавчому комітеті Галаборської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №01.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з чоловіком не склалося, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, чере що між ними постійно виникали сварки. Чоловік тривалий час зловживає алкогольними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стає агресивним. Вона довгий час терпіла його витівки, намагалася змиритися із ситуацією, оскільки хотіла зберегти сім`ю. Безліч разів просила чоловіка змінитися, однак він так і не змінив своє ставлення до неї та їх малолітнього сина. З початку квітня 2021 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне сімейне життя з чоловіком та збереження їх сім`ї є неможливим, оскільки таке суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе. А тому, просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви, просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлявся, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 13-16, 19-20).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2019 року у виконавчому комітеті Галаборської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2020 року (а. с. 3).
З матеріалів справи встановлено, що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2018 року (а.с. 4).
Сторони не підтримують шлюбних відносин, з початку квітня 2021 року проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.
Позивачка ОСОБА_1 стверджує, що подальше спільне сімейне життя з чоловіком ОСОБА_2 , збереження їх шлюбу та примирення між ними є неможливим, і таке суперечить її інтересам (а.с. 1-2).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивачки 908, 00 гривень судового збору, що був сплачений останньою при зверненні до суду (а. с. 8).
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 14 лютого 2019 року у виконавчому комітеті Галаборської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №01 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.