ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1685/19 Номер провадження 22-ц/814/1834/21Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Конда»

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року (повний текст складено 27 травня 2021 року)

по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Конда» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Відділ у Зіньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339», про скасування державної реєстрації земельних ділянок, поновлення державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року у задоволенні позову Фермерського господарства «Конда» відмовлено у повному обсязі.

З даним рішенням не погодилися Фермерське господарство «Конда» та оскаржили його в апеляційному порядку.

21 липня на запит Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 530/1685/19, в межах якої подана апеляційна скарга.

Під час вивчення матеріалів справи судом апеляційної інстанції було установлено, що при зверненні до Зіньківського районного суду Полтавської області у грудні 2019 року позивачем, Фермерським господарством «Конда», було не у повному обсязі сплачено судовий збір, який становив відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, що станом на 1 січня 2019 року 1 921,00 грн. та підлягав сплаті згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за кожну вимогу немайнового характеру, тобто у загальній сумі 5 763,00 грн.

Згідно з квитанціями про сплату судового збору, що наявні в матеріалах справи (а.с. 1-2 т.1), та виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 42-43 т. 1) при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір тільки за дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто недоплаченою залишається 1 921,00 грн.

При відкритті провадження у справі суд першої не перевірив правильність сплати судового збору, та при ухваленні остаточного рішення у справі, вимог Закону не виконав та не здійснив стягнення недоплаченої суми судового збору у передбаченому законом порядку, що є підставою для ухвалення додаткового рішення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 270, ч. 3 ст. 356 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 530/1685/19 повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук