УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/3363/21

провадження № 22-ц/4809/1229/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2021 року у справі за заявою про вжиття заходів забезпечення майбутнього позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання нею позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди задоволено; накладено арешт на автомобіль TOYOTA COROLLA,2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 із забороною відчуження вказаного автомобіля, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 червня 2021 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2021 року; апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду копії доданих до апеляційної скарги документів для другої сторони у справі.

У матеріалах справи наявне повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного суду від 25 червня, проте у ньому відсутня дата отримання відповідної кореспонденції.

За допомогою послуги з відстеження поштового відправлення за його трек-номером на сайті АТ «Укрпошта» з`ясовано, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху отримана скаржником 08 липня 2021 року.

13 липня 2021 року, тобто у межах встановленого апеляційним судом строку, представником скаржника подано до суду примірник апеляційної скарги з додатками.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 травня 2021 року.

Учасники справиу строк до 09 серпня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний