Справа №538/901/21
Провадження по справі №2/538/313/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 із вищевказаним позовом.
Позов мотивовано тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого комітетом Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області- 09.12.2016 року у дочки позивача по справі - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) народився син - ОСОБА_2 , про що складений відповідний актовий запис № 02. В графі "батько" запис вчинений на підставі ст. 135 СК України. Матір"ю ОСОБА_2 є - ОСОБА_4 . Від народження онук проживає з позивачем, її чоловіком та дочкою позивача в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_3 з 2019 року не приймає участі у вихованні сина та не проживає з ним. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити відповідача по справі батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивач не з"явилася, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та позбавити відповідача по справі батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач в судове засідання не з"явилася з невідомої причини, була належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив не подала.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не заперечила.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого комітетом Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області - 09.12.2016 року у дочки позивача по справі - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) народився син - ОСОБА_2 , про що складений відповідний актовий запис № 02. В графі "батько" запис вчинений на підставі ст. 135 СК України. Матір"ю ОСОБА_2 є - ОСОБА_4 . Від народження онук проживає з позивачем, її чоловіком та дочкою позивача в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_4 з 2019 року не приймає участі у вихованні сина та не проживає з ним. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, яка самостійно займається вихованням і утриманням онука, створила достатні побутові умови для проживання, оточила його турботою, постійною увагою. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує її харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною та зовсім не цікавиться її життям.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 зверталася до служби у справах дітей щодо питання позбавлення батьківських прав її дочки ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно акта обстеження умов проживання сім"ї від 17.05.2021 року ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в домогосподарстві бабусі ОСОБА_1 . Для дитини створені всі умови для повноцінного розвитку. Санітарні умови в будинку задовільні. Мама хлопчика в домолодінні зареєстрована, але не проживає з 2019 року.
Згідно довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 256 від 14.05.2021 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно довідки про доходи від 20.05.2021 року № 631, виданої ОСОБА_1 , остання перебуває на обліку в Лохвицькому об"єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком.
Висновком Лохвицької міської ради Миргородського району від 21.07.2021 року № 202 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що буде доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини саме позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач ОСОБА_3 , на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з нею, зв`язків не підтримує, не цікавиться її вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання, що свідчить про її байдуже ставлення до дитини.
Вказані обставини судом враховуються при ухваленні рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 263, 265, 354, 280 ЦПК України, Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити, що, відповідно до статті 169 СК України, мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь