Справа № 559/360/21
Провадження № 2/559/633/2021
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.08.2021 від представника відповідача - адвоката Бондарчук В.Ю. надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв`язку із зверненням відповідача із позовом до ТОВ «Лайм Кепітал» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору РА-00000513 від 26.06.2020 недійсним. Справа за №559/1621/21 перебуває в провадження судді Дубенського міськрпайонного суду Рівненської області Панчука М.В., відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 год 40 хв 27.08.2021.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача просила розгляд заяви провести без її участі та участі її довірителя.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбакчається із ЄДРСРУ, відомості якої перебувають у загальному доступі, в провадженні судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчука М.В. дійсно перебуває цивільна справа № 559/1621/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лайм Кепітал» про захист прав споживачів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що в дані справі предметом спору є борг, підставою нарахування якого вказано кредитний договір РА-00000513 від 26.06.2020, укладеного між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 , а у цивільній справі № 559/1621/21 ОСОБА_1 ставиться останній під сумнів, рішення по якій має безпосереднє значення у даній справі, а відтак за наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, наявні підстави для зупинення провадження, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника відповідача адвоката Бондарчук В.Ю. про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по справі №559/1621/21 (2/559/906/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскарження в Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а особою, без якої її постановлено, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя М.В. Панчук