Справа № 182/4091/21
Провадження № 2/0182/2333/2021
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Керівника Нікопольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав з одночасним припиненням права приватної власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна та заяву судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької Шаховал І.О. про самовідвід у даній справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької Шаховал І.О. надійшла позовна заява Керівника Нікопольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав з одночасним припиненням права приватної власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи, підставою для здійснення 08.08.2018 року державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Т.В. реєстрації права власності за ОСОБА_1 на магазин продовольчих товарів, загальною площею 157,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , стало рішення Нікопольського міськрайонного суду від 29.07.2011 року по справі 2-4081/11, нібито винесене суддею Кобеляцькою Шаховал І.О.

Моніторингом реєстру судових рішень встановлено, що за номером судової справи №2-4081/11 міститься рішення суду від 07.11.2011 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (суддя Шестакова З.С.).

Відповідно до листа Нікопольського міськрайонного суду № 5/3143/2021 від 18.05.2021 року, згідно автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Нікопольського виконкому Дніпропетровської області про визнання права власності (розглянута, нібито, під головуванням судді Кобеляцької - Шаховал І.О.) не значиться.

Однак, для того, щоб унеможливити будь-який сумнів в об`єктивності та неупередженості суду, суддею було подано заяву про самовідвід до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, у разі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає доцільним задовольнити заяву про самовідвід судді, оскільки викладені у ній обставини є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Кобеляцької Шаховал І.О. у справі за позовною заявою Керівника Нікопольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав з одночасним припиненням права приватної власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна та передати справу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал