Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/211/20
Провадження № 2/494/97/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), укладеному між сторонами на загальну суму 20 097 грн 34 коп., та судовий збір в розмірі 2 102 грн..

Також, представник позивача просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач повідомлялась належним чином, але до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі і проти оплати заборгованості не заперечувала.

Судом встановлено наступне.

16 серпня 2018 р., між установою позивача та відповідачем був укладений договір, за яким відповідач отримав грошові кошти у вигляді строкового кредиту в сумі 13 000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою за користування кредитом 38 % річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі.

Згідно умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов`язання.

Так, станом на 11 лютого 2020 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20 097 грн. 34 коп., яка складається з:

заборгованості за основним боргом 12 877 грн. 10 коп.;

загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 4 312 грн. 99 коп.;

комісія 100 грн. 17 коп.;

пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 1 453 грн 17 коп.;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 851 грн.27 коп.;

3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 229 грн.84 коп.;

3% річних за несвоєчасне погашення процентів 108 гривень 90 коп.

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 79 грн. 93 коп.;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 83 грн. 97 коп..

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач ОСОБА_1 , як позичальник зобов`язана повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушила прийняті на себе зобов`язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: 01001, вул. Госпітальна 12-Г, м. Київ, , в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, вул. Базарна, 17, м. Одеса, , р/р НОМЕР_2 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО:328845) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 16 серпня 2018 р., укладеним між сторонами на загальну суму 20 097 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Березівський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:____________________________________________