ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8091/21 Справа № 180/1059/21 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю. А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційними скаргами адвоката Меланчука Ігоря Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з указаним рішенням суду, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга представнкиом позивача подана у передбачений ст. 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Також 09 липня 2021 року з апеляційною скаргою звернувся відповідач, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, АТ Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат звернувся з клопотання про поновлення процесуального строку з тих підстав, що при оголошенні рішення представник не був присутній, його копію отримав 10 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обставини, зазначені апелянтом як підстави для поновлення процесуального строку, є поважними та підтверджуються належними доказами, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Акціонерному товариству Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Меланчука Ігоря Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко

М.О. Макаров