СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/276/21

пр. № 2/759/2840/21

05 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримння повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею. На даний час донька вже досягла повноліття і продовжує проживати разом з нею та утримуватись за її рахунок. ОСОБА_3 навчається у Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова і є студентом першого курсу денної форми навчання, на факультеті менеджменту освіти та науки. Батько знає, що після закінчення школи донька поступила до вищого навчального закладу , а тому потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, проте жодної допомоги не надає.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності сторін та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Відповідно до довідки декана факультету менеджменту освіти та науки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова № 187 від 07.12.2020р. ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу 1/41 групи спеціальності 028 Менеджмент соціокультурної діяльності/а.с.4/.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

30.09.2020р. між ОСОБА_1 та Національним педагогічним універститетом імені М.П.Драгоманова було укладено договір про надання платної освітньої послуги № 1216-0089/1 для здобувача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3.1 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 87 840,00 грн.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини справи, що мають значення для вирішення спору по суті, оцінюючи в сукупності зібрані докази, судом при розгляді справи встановлено, що повнолітння донька сторін навчається на денній формі, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, що продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.01.2021р. і до закінчення навчання .

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 199 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 280, 351, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримння повнолітньої дочки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з її навчанням у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 11.01.2021 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко