Справа № 635/4999/21
Провадження по справі № 2/635/3025/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі

20 липня 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Репета Ганна Вікторівна до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання іпотеки припиненою,

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання/перебування АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Репета Ганна Вікторівна, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 6 офіс 17;

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», , місце знаходження м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17, 04053;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» , місце знаходження м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 13/2 літ. «Б»,01054,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвокат Репета Ганну Вікторівну звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», в якому просить стягнути з визнати такою, що припинена іпотеку за Іпотечним договором № 7330/03/11/08-НВ від 25 вересня 2008, що був укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», право іпотекодержателя за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ- КРЕДО», який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко О.Є. і зареєстрований в реєстрі за № 4794; зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 15769626, запис про обтяження № 15769752; Зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0054 площею 0,1414 га за адресою: АДРЕСА_2 , та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 15769846, запис про обтяження №15769964.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Репета Ганна Вікторівна до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання іпотеки припиненою залишено без руху.

Представником позивача недоліки, зазначені в ухвалі суду, виконані.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Репета Ганна Вікторівна до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання іпотеки припиненою.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 18 серпня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20 липня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко