Справа № 431/3004/21
Провадження № 2-о/431/1165/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що у травні 2021 року вона звернулась до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питанням призначення їй пенсії. Спеціалістом Старобільського ОУ ПФУ Луганської області їй було в усній формі відмовлено у зв`язку з тим, що у її трудовій книжці існує недолік у вигляді виправлення. А саме: у документі «Трудова книжка» (рос. мов.) вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (рос.мова), а потім виправлено на нове прізвище, яке вона взяла підчас реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 » (рос.мова). З огляду на цю невідповідність у правовстановлюючому документі заявника спеціалістом Сторабільського об`єднаного УПФУ було ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_4 (а.с. 2 зворот).

Заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника управління та просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.1962 р. (а.с. 12), копії атестату № 6391 від 17.07.1980 р. (а.с. 11) копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , дата видачі 29.11.1999 (а.с. 6-7, 11-12) заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно копії Трудової книжки (рос. мов.) серія НОМЕР_3 , дата заповнення 22.07.1980 року, дошлюбне прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 » (рос.мова), а потім виправлено на нове прізвище - « ОСОБА_3 » (рос.мова) (а.с. 9-10).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення факту належності заявнику архівних довідок має для нього юридичне значення та необхідне для призначення пенсії.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що «Трудова книжка» (рос. мов.) серія НОМЕР_3 , дата заповнення 22.07.1980 року, де вказано дошлюбне прізвище заявника як « ОСОБА_2 » (рос.мова), а потім виправлено на нове прізвище - « ОСОБА_3 » (рос.мова), дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що «трудова книжка» серія НОМЕР_3 , дата заповнення 22.07.1980 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Перевальськ Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач