Справа № 495/9304/19
№ провадження 2/495/490/2021
УХВАЛА

Про виклик свідків

"30" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/9304/19,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника позивачів адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд-Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень, за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд - Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд-Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень, за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд - Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень.

21 липня 2021 року від представника позивачів адвоката Погорілого Олександра Валентиновича надійшла заява про виклик свідків, відповідно до якої, просить суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що для встановлення істини, та усіх обставин, які покладені у підставу позовних вимог, необхідно викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків, вказаних осіб, які безпосередньо бачили події оброблення агрохімікатими сумісних із відповідачем земельних ділянок.

У підготовче судове засідання представник позивача надав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання про виклик свідків за його відсутність.

Представник відповідача, в судове засідання надав суду клопотання про закриття підготовчого судового засідання у справі.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву представника позивача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи .

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

21 липня 2021 року від представника позивачів адвоката Погорілого Олександра Валентиновича надійшла заява про виклик свідків, відповідно до якої, просить суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позові позивача, заяву представника позивачів адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд-Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень, за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд - Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень - задовольнити, оскільки допит вказаних в заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд-Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень, за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд - Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: