Справа № 336/1187/21
Провадження № 6/336/273/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Д.В.Серебрянникова про виправлення помилки у судовому наказі по справі №336/1187/21 від 24.02.2021 року, виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (, адреса: 69063, місто Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) заборгованість в розмірі 7 724,80 (сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн 80 коп., яка складається з наступного: заборгованості за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2019 року по 29.02.2020 року в розмірі 6 932,32 (шість тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 32 коп; 3% річних у розмірі 307,69 (триста сім) грн 69 коп за період з 21.02.2019 року по 22.12.2020 року; інфляційних втрат у розмірі 484,79 (чотириста вісімдесят чотири) грн 79 коп.за період з 01.03.2019 року по 30.11.2020 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

21.07.2021 року до суду звернувся представник ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, просить суд виправити допущені помилки та вкакати правильно ІПН боржника « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в судовому наказі, шляхом вірного зазначення ІПН боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 260,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Д.В.Серебрянникова про виправлення помилки у судовому наказі по справі №336/1187/21 від 24.02.2021 року, виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя- задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2021 року, шляхом зазначення вірного ІПН боржника.

Вважати вірним ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко