Справа № 442/801/21 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1268/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:71
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Симця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою повернуто позивачу ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання батьківства позивача щодо дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття цієї дитини перебувала у шлюбі з відповідачем (а.с. 18-19).

Згадану ухвалу оскаржив позивач.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити матеріали справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом норм процесуального права (а.с. 23-26).

Апелянт подав до суду заяву про апеляційний розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала мотивована тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків позовної заяви, однак у наданий судом позивачу строк недоліки позовної заяви усунено не було.

В свою чергу, як вбачається з мотивувальної частини згаданої ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року, якою позовну заяву було залишено без руху, такими недоліками позовної заяви (з посиланням на вимоги статті 177 ЦПК України) суд вважав те, що:

-позивачем не додано доказів, які б підтвердили, що дана справа з іноземним елементом підсудна суду України;

-не доведена документально можливість застосування сторонами договірної підсудності;

-відсутні письмові докази про домовленість сторін щодо підсудності у судах України (а.с. 15-16).

В той же час, як вбачається зі змісту статті 177 ЦПК України «Документи, що додаються до позовної заяви», дана стаття містить вимогу лише про те, що до позовної заяви мають бути долученими її копії та копії всіх документів, що додаються до цієї позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак (як вбачається зі змісту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року) до вищенаведених документів у суду зауважень чи претензій не було.

Інших вимог до документів, що додаються до позовної заяви (зокрема наведених у мотивувальній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року), стаття 177 ЦПК України не містить.

Як також вбачається зі змісту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року, а також ухвали про повернення позовної заяви (яка є предметом апеляційного оскарження), сам суд визнає, що «відповідач проживає на території Республіки Польщі, тобто у даній справі є присутнім іноземний елемент», а відтак (оскільки дана справа є справою про встановлення батьківства і позивач має місце проживання в Україні) у відповідності до пункту 4 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд вправі приймати до свого провадження і розглядати дану справу.

Як також вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини, позов про визнання свого батьківства стосовно якої і подано позивачем, подія народження цієї дитини та подія державної реєстрації цього народження мали місце у місті Дрогобичі на території України (а.с. 7), що (у відповідності до пункту 7 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право») є самостійною підставою для прийняття судами України до свого провадження та розгляду справи з іноземним елементом.

З урахуванням вище наведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 02 серпня 2021 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.