Справа № 585/2015/21
Номер провадження 6/585/45/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за поданням державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Нежевело Алли Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Нежевело А.В. звернулася до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , від 22.11.2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , боржника за виконавчим провадження № 58437176 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 450000,00 грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Роменському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Суми) знаходиться зведене виконавче провадження(АСВП № 58437176) по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 , яке налічує три виконавчі провадження на загальну суму боргу 450000 грн., а саме:

-виконавчий лист №1/369/25/14 від 30.03.2015 року виданий Києво- Святошинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди;

-виконавчий лист №1/369/25/14 від 30.03.2015 року Києво- Святошинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 200000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди;

-виконавчий лист №1/369/25/14 від 30.03.2015 року виданий Києво- Святошинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 50000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно відповідей реєструючих органів, інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Єдиного державного реєстру МВС - нерухоме майно, земельні ділянки, автотранспорт та інше майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутні.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданій заяві до суду розгляд подання просила проводити у її відсутності.

Із врахуванням неявки в судове засідання державного виконання суд розглядає подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Так судом встановлено, що на виконанні у Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавчий лист №1/369/25/14 від 30.03.2015 року виданий Києво- Святошинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди; виконавчий лист №1/369/25/14 від 30.03.2015 року Києво- Святошинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 200000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди; та виконавчий лист №1/369/25/14 від 30.03.2015 року виданий Києво- Святошинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 50000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, за якими державним виконавцем відкрито виконавче провадження 20.08.2015 року, що підтверджується копіями виконавчих листі та копіями постанов про відкриття виконавчого провадження.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.03.2016 року винесено державним виконавцем Коломийського міськрайонного управління юстиції Білейчук О.П.

Відповідно до звіту відрахування та виплати із заробітної плати за період з 01.07.2016 року по 31.122016 року відрахування за виконавчим провадженням № 48822520 відсутні.

Постановою державного виконавця Білейчук О.П. Коломийського міськрайонного управління юстиції передано виконавчі листи за № 1/369/25/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано на виконання Роменського міськрайвідділу ДВС.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , останній бор за виконавчими листами визнає, пояснив, що борг не був погашений з причин від нього не залежних, які унеможливлювали його працевлаштування та відсутність доходу. Зобов`язався в найкоротший термін працевлаштуватися і помірно сплачувати борг за виконавчими документами.

Враховуючи вищевикладенене суд приходить до висновку, що наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладених на нього виконавчими листами 1) №1/369/25/14 від 30.03.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 50000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, 2) № 1/369/25/14 від 30.03.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 200000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, 3) № 1/369/25/14 від 30.03.2015 року про стягнення із із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 -200000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, повідомлений про наявність у нього боргу, визнає його, але добровільно не виконує, що є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, у зв`язку з чим рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України відповідатиме засадам пропорційності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Поданнядержавного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Нежевело Алли Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , від 22.11.2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами 1) №1/369/25/14 від 30.03.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 50000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди, 2) № 1/369/25/14 від 30.03.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 200000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди, 3) № 1/369/25/14 від 30.03.2015 року про стягнення із із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 -200000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди.

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, направити державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Нежевело А.В. про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника для надіслання на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала протягом 15 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах