Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 539/836/21
Провадження № 2-о/528/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

присяжні Бунько В.О., Бондаренко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у порядку окремого провадження

цивільну справу № 539/836/21

за заявою Високо - Тополянського психоневрологічного інтернату в особі представника - директора Мержі Сергія Михайловича,

заінтересована особа - Лубенська міська рада

про поновлення громадянина в дієздатності,

учасники справи - не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

до суду звернувся директор Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержі С.М. із заявою про поновлення дієздатності особи, зазначивши на обґрунтування, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.02.1990 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок душевної хвороби - шизофренії, визнано недієздатною. Вказується, що відповідно до виписки з медичної карти від 03.02.2021 впродовж останніх п`яти років у ОСОБА_1 є позитивна динаміка щодо душевного стану, за цей час вона жодних психотропних засобів не приймала, не було потреби, за рекомендацією лікаря після проведення судово-медичної експертизи слід відновити дієздатність хворої.

09.03.2021 ухвалою суду заяву залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків /а.с. 21-22/.

25.03.2021 ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків заяви /а.с. 27-28/.

08.04.2021 заявником було усунуто недоліки заяви у визначений судом строк, подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи /а.с. 31-67/.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено /а.с.68-70/.

05.07.2021 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі /а.с.91-92/.

16.07.2021 від директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержі С.М. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника /а.с. 98/.

Заінтересована особа - Лубенська міська рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, жодних заяв щодо справи не подано /а.с. 94/.

Суд за наслідком судового розгляду прийшов таких висновків.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України - скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.02.1990 визнано недієздатною ОСОБА_1 , 1959 року народження /а.с.11/.

Рішенням виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 04.09.2012 № 45 Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат в особі Мерджі С.М. визнано опікуном над недієздатною ОСОБА_1 /а.с.12/.

Із виписки із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого від 03.02.2021 ОСОБА_1 встановлено діагноз шизофренія, параноїдна форма, рекомендовано направити на судово-медичну експертизу для вирішення питання щодо відновлення дієздатності /а.с.13/.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 04.06.2021 № 208 ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдальної форми з помірно вираженим дефектом особистості та наявний в неї хронічний психічний розлад є таким, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час /а.с.82-89/.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно із ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України - скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

У справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 04.06.2011 №208 ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдальної форми з помірно вираженим дефектом особистості та наявний в неї хронічний психічний розлад є таким, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, тому оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт видужання або поліпшення психічного стану ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду, у зв`язку з чим в задоволенні заяви директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержі С.М. про поновлення дієздатності ОСОБА_1 слід відмовити.

Оскільки вимога про припинення опіки над недієздатною особою ОСОБА_1 є похідною від вимоги про поновлення цивільної дієздатності, тому підстав для припинення опіки над недієздатною особою ОСОБА_1 відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

у задоволені директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержі С.М., зацікавлена особа - Лубенська міська рада, про поновлення дієздатності ОСОБА_1 -відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Учасники справи:

Заявник: Високо - Тополянського психоневрологічного інтернату в особі представника - директора Мержі Сергія Михайловича, , адреса: 37560, вул. Перше Травня, 1а, с. Оріхівка, Лубенського району Полтавської області,

в інтересах: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Лубенська міська рада Полтавської області, , адреса: 37500, вул. Ярослава Мудрого, 33 м. Лубни Полтавської області;

Складення повного тексту рішення 26.07.2021.

Суддя В. Шевченко

Присяжні: В. Бунько

В. Бондаренко