Справа № 939/1141/20
УХВАЛА

28 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , видане 22 червня 2005 року державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстроване в реєстрі за №2-2133, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0092, площею 0,2492 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 та скасувати інформацію про реєстрацію права власності на дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Визнати недійсним рішення 2 сесії 23 скликання Луб`янської сільської ради Бородянського району Київської області від 11 червня 1998 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правоустановчого документа та передачі земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0092, площею 0,2492 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 в приватну власність ОСОБА_3 . Скасувати Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-КВ №096831 на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Луб`янської сільської ради Бородянського району Київської області від 11 червня 1998 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 61 від 29 листопада 1999 року Луб`янської сільської ради.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: чи відповідає фактичне розташування розподільчої межі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:014:0092, розташованої в АДРЕСА_1 зі сторони земельної ділянки по АДРЕСА_2 , координатам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку за 1998 рік на замовлення ОСОБА_3 та за 2005 рік на замовлення ОСОБА_2 , що належить на даний час на праві приватної власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 та чи має місце накладання даної земельної ділянки за координатами кутів поворотних точок даної технічної документації із землеустрою на суміжну земельну ділянку по АДРЕСА_2 , що передається у приватну власність позивачу для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, якщо так то яка площа накладання. Клопотання мотивовано тим, що відповідь на зазначене питання стосується обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо фактичного розташування суміжних земельних ділянок сторін та відповідність координат фактичного розташування координатам Державного земельного кадастру, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані висновки експертів з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

чи відповідає фактичне розташування розподільчої межі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:014:0092, розташованої в АДРЕСА_1 зі сторони земельної ділянки по АДРЕСА_2 , координатам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку за 1998 рік на замовлення ОСОБА_3 та за 2005 рік на замовлення ОСОБА_2 , що належить на даний час на праві приватної власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 ;

чи має місце накладання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:014:0092, розташованої в АДРЕСА_1 за координатами кутів поворотних технічної документації із землеустрою на суміжну земельну ділянку по АДРЕСА_2 , що передається у приватну власність позивачу для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, якщо так то яка площа накладання?

Проведення експертизи доручити експерту Українського незалежного інституту судових експертиз попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу №939/1141/20, що містить копії технічних документацій із землеустрою.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий-суддяД. Унятицький