ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/357/20 Провадження № 2/636/710/21
15 червня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року справа надійшла в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4, ухвалою якого від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.20).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади, справа надійшла в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В., ухвалою якого від 26 серпня 2020 року справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.42-43).
Подалі 07 травня 2021 року КП «Чугуївтепло» надало уточнену позовну заяву, збільшивши свої вимоги та просило стягнути з відповідачів додатково заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2020 р. по 01.05.2021 року в розмірі 6147, 76 грн., посилаючись на вищевикладені підстави.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток, відзив на позов не надали.
У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані учасниками справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Комунальне підприємство «Чугуївтепло» створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради №1414-V від 27.05.2008. Відповідно до п.2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією.
Судом встановлено, що відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , в якому подача тепла здійснюється централізовано.
З січня 2013 року між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі чого відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 , і офіційно відповідачі не відмовлялися від їх отримання. Подалі 13.12.2016 року між споживачами в особі ОСОБА_1 та КП «Чугуївтепло» укладено договір № 100902930 про надання послуг з централізованого теплопостачання (а.с. 11-13, 1718). Згідно пункту 8 цього договору споживач зобов`язаний оплачувати послуги щомісячно в обумовлені договором строки.
Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача як споживача послуг позивача своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а заст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Оскільки відповідно до ст. 64 ЖК України наймачі мають рівні права на користування квартирою та наданими житлово-комунальними послугами, відповідачі відповідно до ст. 541 ЦК України несуть солідарний обовязок по сплаті заборгованості за надані позивачем послуги.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов`язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.
Нарахування оплати за постачання тепла (застосування тарифів) проводилася позивачем відповідно до рішень виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 108 від 11.05.2018 року та № 341 від 14.12.2018 року (а.с. 8-9).
Судом не встановлено, що відповідачі відповідно до пунктів 24, 25, 29 вказаних правил подавали позивачу письмову заяву про їх відсутність за адресою надання послуг , про зменшення із зазначених підстав оплати за надані послуги чи відмови в установленому законом порядку за послуги з централізованого опалення за період споживання наданими послугами.
У порушення п. 30 вищевказаних правил та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі в повному обсязі не виконувала зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, які встановлені договором.
Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають, зокрема з правочинів (інших договорів) та актів законодавства.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку із вищенаведеним суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідачі, незалежно від споживання цієї послуги, зобов`язані їх сплатити.
Відповідачі в порядку ст. 81 ЦПК України не подали жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача, в тому числі на неправильність проведення позивачем розрахунків за послуги.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 10.01.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ № 636/307/16-ц, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 17.02.2016 року за заявою КП «Чугуївтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 7208 грн. 88 коп. та судового збору в розмірі 689 грн.(а.с.45), і тому позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.
Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем як при поданні заяви про видачу судового наказу в сумі 689 грн., так і при поданні позову в розмірі 1413 грн., а всього в сумі 2102 грн.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-281, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення- задовольнити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Повне рішення складено 25 червня 2021 року.
Суддя: