Справа №: 671/881/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 липня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 16.05.2008 зареєстрував з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них є дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, і на даний час вони проживають окремо. Вказав, що майнові питання пов`язані із розірванням шлюбу будуть вирішені в позасудовому порядку. Також, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, які будуть проживати разом з матір`ю. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності через оголошений карантин. Позов підтримує і просить шлюб розірвати. Строк на примирення не бажає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась. Відзиву, заяв чи клопотань від неї не надходило. Про судовий розгляд в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином.

Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 16.05.2008 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2008 (а.с. 8).

В ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Вимога позивача покласти судовий збір не нього не узгоджується з положеннями ст. 141 ЦПК України. Разом з тим, суд роз`яснює, що отримання виконавчого листа і приведення його до примусового виконання є правом стягувача.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції 16 травня 2008 року, актовий запис № 48.

Судовий збір в розмірі 908 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення складено 14 липня 2021 року.

Суддя Павлова А.С.