Провадження № 2-о/643/63/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021

04 серпня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

присяжних: Паніщевої І.Є.,

Коскіної Ю.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над останнім опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 . Останній зареєстрований у АДРЕСА_1 та останні 7 років син проживав один. 24.06.2020 вирушив до м. Києва та з ним обірвався зв`язок, у зв`язку з чим вимушена звернутися до поліції із заявою про зникнення сина. В результаті, неї зателефонували з Київської міської психіатричної лікарні №1 ім. І.П. Павлова та повідомили, що син знаходиться у вказаному медичному закладі та йому встановлений діагноз «шизофренія». 16.07.2020 забрала сина з лікарні, а 17.07.2020 його направлено на обстеження до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», де підтвердився діагноз. Станом на подання заяви, син знаходився на лікуванні у вищевказаному закладі. Заявниця вважає, що маючи таке захворювання, син не може самостійно існувати, керувати своїми діями, доглядати за собою, представляти свої інтереси та здійснювати свій захист, тому ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним та оформити над ним опіку, признавши опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини та доводи заяви, просила суд вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, беручи до уваги позицію учасників справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 298 від 08.06.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

30.03.2021 опікунською радою адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_1 та вирішено питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним, про що до суду надано відповідне подання №523/0/152-21 від 30.03.2021.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , його опікуном.

Відповідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції,7.

Суддя О.О. Сугачова

Присяжні: І.Є. Паніщева

Ю.О. Коскіна