Єдиний унікальний номер 2-146/2001
Провадження № 2-во/448/6/21
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2021 року Мостиський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді - Гіряк С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська Львівської області заяву начальника установи «Казанківська виправна колонія №93» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.16.07.2021 року начальник установи Казанківська виправна колонія №93» подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 06.02.2001 року в справі №2-146 2001р., яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.12.1996р. в Мостиському відділі РАГСу, актовий запис №64.

2.У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

3.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4.Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

5.Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

6.Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

7.Заявник, яким є начальник установи, на обґрунтування заяви долучив документи, що підтверджують особу відповідача, а саме: паспорт громадянина України, у якому ім`я та по батькові відповідача значиться як « ОСОБА_3 ». Однак, з копії вказаного паспорта вбачається, що такий виданий 14.01.2020 року, тобто після винесення рішення суду по справі.

8.Крім того, приписами ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, проте, до суду із заявою про виправлення описки звернувся начальник установи «Казанківська виправна колонія №93» не навівши мотивів такого звернення.

9.Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

постановив:

1.У задоволенні заяви начальника установи «Казанківська виправна колонія №93» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду виготовлена 28.07.2021 року.

Суддя С.І.Гіряк