КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/4499/20
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Андрієнко А.М., суддів Поліщук Н.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, постановлене суддею Белоконною І.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту та необліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач 29.06.2021 року направив засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою від 08 липня 2021 року залишена без руху.

Окрім того, 30.06.2021 року відповідач направив відскановану копію апеляційної скарги на електронну адресу суду першої інстанції.

З апеляційних скарг вбачається, що вони є ідентичними за своїм змістом.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи нормами ЦПК України передбачена можливість учаснику процесу за його вибором подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції або напряму до апеляційного суду, проте не надано права подавати дві аналогічні за змістом скарги на те ж саме судове рішення, що може бути розцінено судом, як зловживання процесуальними правами, і є неприпустимим.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України, про що, зокрема, вказано Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 грудня 2019 року у справі №757/20293/19-ц.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , що подана 30.06.2021 року через суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 30 червня 2021 року через суд першої інстанції, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: