Справа №504/18/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2021 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., Малярчук В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «АБ «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.01.2021 матеріали цивільної справи №504/18/21 за позовом АТ «АБ «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передано на розгляд до Южного міського суду Одеської області.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.03.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання.
Ухвалами Южного міського суду Одеської області від 04.06.2021 та 10.06.2021 клопотання представника АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №504/18/21 за позовом АТ «АБ «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявка суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №116318/ФКР519/0 від 22.06.2018, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 666418/RBC/07 від 22.06.2018.

Відповідно п. 1.3. Статуту АТ «АБ «Радабанк», затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів (протоколом № 81 від 02.11.2018) рішенням вищезазначених зборів змінено найменування Банку з ПАТ «АБ «Радабанк» на АТ «АБ «Радабанк». АТ «АБ «Радабанк» є правоустановником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «АБ «РАДАБАНК».

22.06.2018 АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали Договір відповідно до умов Заяви.

Відповідач підтвердила свою згоду на дані умови, що підтверджується тим, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, складає між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 40 000 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 20.06.2020 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40 % річних починаючи з 31-го дня користування (з 20.11.2019 процентну ставку було збільшено на 48%).

Якщо сума прострочення більш ніж 50 грн.: 55% річних + штраф 55 грн. за кожний факт прострочення, у зв`язку з чим відповідачу було нараховано штраф у розмірі 495 грн.

У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40-55 % річних.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних складає 55 %, відповідно до умов зазначених в додатку № 7 до Договору.

Сторони встановлюють, що погашення заборгованості за Овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.10.16. Договору).

Згідно п.10.18 Договору, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення Овердрафту (п. 10.19 Договору). Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення Овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за Овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання Овердрафту та Від`ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 Договору).

За прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми прострочення зобов`язань, за кожний день прострочення, а також відшкодує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку (п.п. 10.23. Договору).

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідача заборгованості в досудовому порядку, позивач звернувся до відповідача з вимогою (вих. № 96/36-4-1 від 02.07.2020), однак відповідач на вимогу не відреагувала.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши кредит у формі овердрафту, однак позичальник порушив умови договору щодо повернення коштів, що призвело до виникнення заборгованості станом на 15.12.2020, яка складається з:

-заборгованості по ліміту овердрафту в розмірі 34918,39 грн.;

- заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 22056,37 грн.;

-пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в розмірі 2880,53 грн.;

-пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 1646,60 грн.;

-штраф за прострочення в розмірі 495 грн.

Загальна сума заборгованості за договором складає 61996,89 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.ч.1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання -готового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.12 ч.3,4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов АТ «АБ «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по ліміту овердрафту в розмірі 34918,39 грн.; заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 22056,37 грн.; пеню на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в розмірі 2880,53 грн.; пеню на прострочену заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 1646,60 грн.; штраф за прострочення в розмірі 495 грн., а всього 61996,89 грн. та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 526, 549, 611, 612, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд

Ухвалив:

Позов АТ «АБ «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АБ «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту в розмірі 34918,39 грн.; заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 22056,37 грн.; пеню на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в розмірі 2880,53 грн.; пеню на прострочену заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 1646,60 грн.; штраф за прострочення в розмірі 495 грн., а всього 61996,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АБ «Радабанк» судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач АТ «АБ «Радабанк», місцезнаходження за адресою: 49069, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 46, .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ