Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. Справа № 596/865/21

Провадження № 2/596/367/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом адвоката Возьного Ярослава Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 до Коцюбинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить: Визначити за ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частці за кожним у спільній сумісній власності на транспортний засіб трактор марки 1-40 АМ, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини виданого Гусятинською інспекцією державного технічного нагляду 22.01.2004 року та визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку транспортного засобу- трактор марки 1-40 АМ, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини виданого Гусятинською інспекцією державного технічного нагляду 22.01.2004 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частку транспортного засобу- трактор марки 1-40 АМ, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини виданого Гусятинською інспекцією державного технічного нагляду 22.01.2004 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , після її смерті спадщину прийняв та оформив спадкові права син позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач являється спадкоємцем майна померлих за законом, в тому числі і на вищевказаний трактор, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини виданого Гусятинською інспекцією державного технічного нагляду 22.01.2004 року, яке належить ОСОБА_2 та матері позивача ОСОБА_3 , оскільки вказане спадкове майно перебуває у спільній сумісній власності померлих родичів і у правовстановлюючому документі не визначено частки кожного із співвласників, тому у позивача немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове рухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Возьний Я.В. в підготовче засідання не з`явилися. Від адвоката Возьного Я.В. надійшла до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та справу слухати у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Коцюбинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю є ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про народження від 19 лютого 1960 року виданого с.Коцюбинці Копичинецього Райбюро ЗАГС.(а.с.7)

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 видане 22 жовтня 1966 року Коцюбинською с/радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »(а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 повторно видане 17 червня 2020 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його матір`ю є ОСОБА_1 .(а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29 липня 2019 року Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.13)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належитьна транспортний засіб: трактор марки 1-40 АМ, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини виданого Гусятииською інспекцією державного технічного нагляду 22.01.2004 року.(а.с.14)

За заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка проживає в селі Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області заведено спадкову справу за №166/2019 приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Лотовською О.М. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а 04 березня 2020 року за реєстровим № 172, 173 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

Інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не поступали.(а.с.18,19,20)

Ринкова вартість трактора Т-40, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 станом на 19.06.2020 року становить 37200 грн., згідно висновку «Експертно консультаційної фірми «Орієнтир0оцінка».(а.с.15)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №60662190 від 23.06.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №60662166 від 23.06.2020 року за вказаними параметрами запиту « ОСОБА_3 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.16, 17)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як слідує із змісту листа державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик № 337/01-16 від 15 травня 2021 року позивачу ОСОБА_1 роз`яснено її право звернутись до суду.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали документів, які б підтверджували право власності на частки транспортного засобу, її право підлягає захисту в судовому порядку.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Возьного Ярослава Володимировича ( АДРЕСА_1 ) який діє в інтересах ОСОБА_1 (жительки с.Коцюбинці, Чортківського району Тернопільської області, 48271) до Коцюбинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області с.Коцюбинці, Чортківського району Тернопільської області, 48271) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частку у спільній сумісній власності на транспортний засіб: трактор марки 1-40 АМ, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини виданого Гусятииською інспекцією державного технічного нагляду 22.01.2004 року.

Визначити за ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частку у спільній сумісній власності на транспортний засіб трактор марки 1-40 АМ, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини виданого Гусятинською інспекцією державного технічного нагляду 22.01.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частку транспортного засобу- трактор марки 1-40 АМ, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини виданого Гусятинською інспекцією державного технічного нагляду 22.01.2004 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частку транспортного засобу- трактор марки 1-40 АМ, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини виданого Гусятинською інспекцією державного технічного нагляду 22.01.2004 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк