Справа № 215/844/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Чернокун Н.Ю.,

згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт постійного проживання його зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що померла ОСОБА_2 була його матір`ю і після 10.07.2008 по день смерті проживала разом з ним в належній їм квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрована була за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину і з цих підстав не звертався до нотаріуса у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. 29.01.2021 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема у зв`язку із пропуском строку. Зазначає, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , крім нього немає. Встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою від 22.03.2021 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 20.04.2021.

Заінтересована особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради у відзиві на заяву просить розгляд справи проводити без участі свого представника, та при наявності достатньої доказової бази не заперечує проти задоволення заяви (вх.№7088 від 07.04.2021).

Судове засідання, що призначене на 20.04.2021 не відбулось через встановлення Рішенням зборів суддів №3 від 09.04.2021 карантинних обмежень у суді.

У судовому засіданні 25.05.2021 після заслуховування заяви позивача та допиту свідків було оголошено перерву до 15.06.2021 для витребування від приватного нотаріуса Биканової І.М. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 15.06.2021 розгляд справи було відкладено на 12.07.2021 в зв`язку з невиконанням приватним нотаріусом Бикановою І.М. вимог суду в частині витребування і надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ..

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биканова І.М. на виконання вимог ухвали про надання доказів листом вих.№291/01-16 від 21.06.2021 повідомила, що нею спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась (вх.№13081 від 01.07.2021).

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, останній подав заяву від 15.06.2021 про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками №920 від 03.02.2021 та №2762 від 10.03.2021 відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (копія, а.с.6, 20).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом РАГС міста Кривого Рогу ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна №002/80-Н, укладеного 05 січня 2000 року Криворізькою товарною біржею, ОСОБА_4 (мати заявника) та ОСОБА_1 (заявник) придбали однокімнатну квартиру загальною площею 30,60 кв.м та житловою площею 18,40 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (копія, а.с.7).

Батько заявника ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 березня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М., придбав квартиру, що складається з однієї кімнати жилою площею 12,2 кв.м, загальною площею 22,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (копія, а.с.7).

Реєстраційним посвідченням, виданим 17 січня 2000 року Криворізьким бюро технічної інвентаризації, посвідчено, що квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Криворізькій універсальній товарній біржі 05.01.2000 (копія, а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що 17 жовтня 2003 року зроблено запис №426. Прізвища після одруження чоловіка та дружини: ОСОБА_6 (копія, а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.07.2008 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 10 липня 2008 року помер ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №1418 (а.с.11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.09.2018 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1146 (а.с.13).

Листом №47/01-16 приватний нотаріус Биканова І.М. повідомила заявника про те, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він повинен був надіслати заяву нотаріусу міста Кривого Рогу про прийняття спадщини у строк з 26.09.2018 по 26.03.2019, але такої заяви він не подав, в зв`язку з чим втратив право на спадщину (копія, а.с.14).

З акту від 08.02.2021, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_4 , посвідченого начальником дільниці ТОВ «УЮТ-2011» Тарасенко Л.М., вбачається, що ОСОБА_7 з березня 2005 року, тобто після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_3 зі своїм сином ОСОБА_1 по день своєї смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №2028 від 26.03.2021 станом на 26.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знята з реєстрації 01.10.2018 у зв`язку зі смертю. Інші зареєстровані особи на 26.09.2018 за даною адресою відсутні (а.с.33).

У судовому засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами заявника та проживають у квартирі АДРЕСА_5 , повідомили про те, що у 2008 році до ОСОБА_10 (заявника) у його квартиру переїхала його мати, з якою він проживав разом до її смерті.

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биканова І.М. на виконання вимог ухвали про надання доказів листом вих.№291/01-16 від 21.06.2021 повідомила, що нею спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась (вх.№13081 від 01.07.2021).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

В даному випадку, суд розглядає справу про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, від встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення спадкових прав заявника на отримання спадщини після смерті своєї матері, а також можливість їхньої подальшої реалізації, тому встановлення даного юридичного факту має правове значення для нього. Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає.

В силу положень ст. 1216 ЦК України спадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У ч. 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає місце перебування як адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання як житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом Україні у постановах від 01.08.2018 року у справі № 212/9157/15-ц, від 28.08.2018 року у справі № 633/344/16-ц.

Положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб,визначений законом або договором.

За змістом ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, та підтверджується, зокрема, актом про постійне проживання від 08.02.2021 і показаннями допитаних в судовому засіданні свідків. Отже, заявник прийняв спадщину після своєї померлої матері на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, тому його заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 77, 78, 79, 80, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання з липня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 13.07.2021.

Суддя: