Головуючий у суді першої інстанції: Лебідь В.В.
У Х В А Л А

16 липня 2021 року місто Київ

справа №373/272/21

провадження№22-ц/824/11592/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг ОСОБА_1 , поданих адвокатом Горою Романом Михайловичем, на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року повернуто без розгляду відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гора Р.М. подав 7 липня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гора Р.М. подав 5 липня 2021 року через Переяслав -Хмельницький міськрайонний суд Київської області засобами поштового електронного зв`язку апеляційну скаргу, яка долучена до копії матеріалів справи №373/272/21, та є аналогічною за змістом апеляційної скарги, поданої безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Виділені матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 липня 2021 року.

В апеляційних скаргах представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гора Р.М. просить скасувати ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року.

Вивчивши копії матеріалів, суд приходить до висновку, що апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гори Р.М. не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про повернення без розгляду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала про повернення без розгляду відзиву не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданих адвокатом Горою Романом Михайловичем, на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус