Справа № 199/4706/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що 28.09.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 19.09.1997 року за №1493, заявник ОСОБА_1 отримав державний акт на право приватної власності на землю Серії ДП Д* №0003 площею 0,0623 га, розташовану на території АНД району АДРЕСА_1 .

Однак, при оформленні Державного акту в написанні прізвища заявника посадовою особою було помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

На сьогоднішній день вказана розбіжність перешкоджає заявнику ввести в експлуатацію прибудову, а в подальшому перешкодить здійснити відчуження земельної ділянки.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту від 28.09.1997 року Серії ДП Д* №0003 про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 19.09.1997 року за №1493, площею 0,0623 га, розташовану на території АНД району АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 19.09.1997 року за №1493, заявник ОСОБА_1 отримав державний акт на право приватної власності на землю Серії ДП Д* №0003 площею 0,0623 га, розташовану на території АНД району АДРЕСА_1 .

При оформленні Державного акту в написанні прізвища заявника посадовою особою було зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27.07.1948 Красногвардійським рай ЗАГСом, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (рос.) (а.с.6).

Згідно з паспортом громадянина України, виданим 16.07.2012 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 , рос. « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місцепроживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що помилка у написанні прізвища заявника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » виникла через неправильний переклад прізвища із російської на українську мову, а тому факт належності даного правовстановлюючого документу - Державного акту від 28.09.1997 року Серії ДП Д* №0003 про право приватної власності на землю саме ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, Пленумом Верховного суду України «Про судову практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року №5, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту від 28.09.1997 року Серії ДП Д* №0003 про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 19.09.1997 року за №1493, площею 0,0623 га, розташовану на території АНД району АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти за заявника.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко