Провадження № 2/161/1027/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про захист прав споживачів (визнання договору позики недійсним), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином судом повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Одночасно з цим, 21.07.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги заперечив у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання позивача та представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в підготовчі засідання 18.02.2021, 12.04.2021 не з`являлася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи судом.

В межах підготовчого провадження у справі, 23.02.2021 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутності позивача у зв`язку з неможливістю явки позивача в судове засідання у зв`язку із впровадженням карантину та території України з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру распіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом Covid-19.

12.04.2021 підготовче провадження у справі завершено, ухвалено призначити справу до судового розгляду.

В судові засідання 27.05.2021, 22.07.2021 не з`являлася, хоча була належним чином повідомлена судом про час, дату та місце розгляду справи судом.

Клопотаннь про розгляд справи у відсутності позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції (в тому числі за допомогою власних технічних засобів) до суду не надходили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Зважаючи на позицію сторони відповідача, яка позовні вимоги заперечує, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останній, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, ст. 107, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 02 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити відповідачу для відома, позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк