Справа № 204/2682/20
Провадження № 2/204/132/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

07 липня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив скасувати ухвалу суду про проведення у даній справі експертизи від 25.02.2021 року, а також закрити підготовчий розгляд справи та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона вказала, що підтримує заяву представника відповідача про скасування ухвали суду від 25.02.2021 року про призначення експертизи. Крім цього, просила закрити підготовчий розгляд справи та перейти до розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про скасування ухвали про призначення судової авто-товарознавчої експертизи та закриття підготовчого розгляду справи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, ухвалою суду від 25 лютого 2021 року по даній справі була призначена судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361).

03 червня 2021 року до суду було повернуто дану цивільну справу, у зв`язку з несплатою попереднього розрахунку вартості висновку без виконання експертизи.

Разом з тим, 07 липня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він вказав, що відмовляється від проведення експертизи та просив скасувати ухвалу про призначення експертизи від 25.02.2021 року

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним скасувати свою ухвалу від 25 лютого 2021 року про призначення по даній справі судової авто-товарознавчої експертизи, а провадження у справі відновити.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 189, 197, 198, 200, 247, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про скасування ухвали про призначення по даній справі судової авто-товарознавчої експертизи та закриття підготовчого судового засідання - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - скасувати.

Провадження у даній справі № 204/2682/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - відновити.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, в порядку ч. 3 ст. 254 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова