Справа № 454/2389/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову одночасно з поданням позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 третьої особи: приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Просить заборонити приватному нотаріусу Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Сироїд Г.І. вчиняти будь-які дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що відповідач на даний час проводиться оформлення усієї, в тому числі і її частки спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає за необхідне прийняття заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

В разі оформлення права власності на усе спадкове майно призведе до ускладнення вирішення судової суперечки та неможливо буде в подальшому виконати рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

З дослідженого свідоцтва про смерть та рішення Сокальського районного суду від 19.04.2019р. встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 і після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,4933га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що на даний час є спір щодо спадкування вищевказаного майна.

Згідно ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи зазначене, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і поновити порушені права та інтереси позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, оскільки власником спірного майна на час ухвалення судового рішення може бути третя особа.

Тому, суд дійшов висновку про доцільність застосування заходів забезпечення позову для належного забезпечення виконання можливого рішення в майбутньому, а тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Сироїд Галині Іванівні вчиняти будь-які дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим, або скасувати заходи забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі: повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: Л. Ю. Фарина