Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 953/11046/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал» (адреса : м. Київ , вул Набережно-Лугова 8) , треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса : м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович (адреса : м. Харків , м-н Конституції 14 ,оф. 3) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2021 року позивач звернувся до суду м. Харкова з вищевказаним позовом в якому просить визнати виконавчій напис №8447 від 20.01.2021 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем таким , що не підлягає виконанню , стягнути з ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1362 грн. , та витрати пов`язанні з правничою допомогою в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року справу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 , 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, та згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 7 ст. 277 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 953/11046/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал» (адреса : м. Київ , вул Набережно-Лугова 8) , треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса : м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович (адреса : м. Харків , м-н Конституції 14 ,оф. 3) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін , передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: пров. Брянський,5 м. Харкова, з повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -І. В. Чайка