Справа № 2-7110/11
Провадження № 6/161/516/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 2-7110/11 за заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача за у виконавчому листі по справі № 2-7110/11, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 66 402,77 гривень та замість стягувача ПАТ «КБ «Надра» вказати стягувача ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

06 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL6N41484. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» набуло права вимоги до позичальників, та осіб, зазначених в додатку № 1 до цього договору,в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» замінює ПАТ «КБ «Надра» як кредитора.

При цьому, 06 березня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2011 року, ухваленого в цивільній справі № 2-7110/11 щодо боржника ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» набуло права вимоги до позичальників, та осіб, зазначених в додатку № 1 до цього договору,в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» замінює ПАТ «КБ «Надра» як кредитора. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 06 березня 2012 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2011 року, ухваленого в цивільній справі № 2-7110/11, щодо боржника ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «КБ «Надра» () на ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко