копія Справа №678/808/21
Провадження №2-н-678-18/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 липня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» Мороз Оксани Михайлівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,

встановив:

26.07.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 21732,48 грн. та судових витрат за сплату судового збору.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що з боржником шляхом приєднання споживача, а саме ОСОБА_1 до публічного договору, розміщеного на офіційному веб сайті ТОВ «Прикарпатенерготрейд» за посиланням https://pret.com.ua, оскільки за адресою уч.Стаїщі, буд.235, с.Поляниця, м.Яремче, Івано-Франківська область (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) здійснювалось фактичне споживання електроенергії та проводилась оплата виставленого рахунка.

Боржник не оплачує надані послуги в добровільному порядку, порушує строки проведення оплати.

Заборгованість боржника перед ТОВ «Прикарпатенерготрейд» склала 21732,48 грн.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу. В свою чергу, згідно п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Таким чином, наявність договору про надання послуг є обов`язковою умовою для розгляду справи в порядку наказного провадження, оскільки на підставі нього може бути встановлено, чи виникло у заявника право на грошову вимогу до боржника.

Як зазначено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у поряду наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У даному випадку зазначених вимог заявником (представником заявника) не виконано, не долучено договору про постачання електричної енергії, укладеного з ОСОБА_1 , не надано належних доказів фактичного користування боржником послугами ТОВ «Прикарпатенерготрейд», що унеможливлює встановлення в порядку наказного провадження факту наявності або відсутності у заявника безспірного права на грошову вимогу до боржника.

Крім цього, у матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні документи, які могли б вказувати на правильність і безспірність розрахунків, а також належне застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п. п.1, 8 ч.1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу в разі, якщо: заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

А тому, з урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.163-166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

У видачі судового наказу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 29 липня 2021 року.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський