Справа № 635/1472/20
Провадження по справі № 2-з/635/1418/2021
У Х В А Л А

30 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів - Бакшеєвої А.В. ,

представника відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради - Куян О.В.,

представника відповідача Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації - Чопорової В.В.,

секретар судового засідання - Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», про скасування усиновлення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від імені яких на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Бакшеєва А.В.,. пред`явили до суду позов шляхом подання позовної заяви до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунального закладу Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», яким просять скасувати усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подружжям позивачів за рішенням Дергачівського районного суду м.Харкова від 24 липня 2017 року; внести зміни до актового запису №29 від 01 серпня 2006 року, складного Слатинскою селищною радою Дергачівського району Харківської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 як про матір, повернувши попередні відомості про матір, які мали місце до усиновлення, виключивши відомості про ОСОБА_4 як про батька, повернувши попередні відомості батька, які мали місце до усиновлення, прізвище дитини « ОСОБА_5 » та по бітькові « ОСОБА_5 », повернувши прізвище « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_5 », дату народження, місце народження, дату реєстрації народження дитини - залишити без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

23 червня 2020 року представник позивачів - адвокат Бакшеєва А.В., яка діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», звернулась до суду з уточненою позовною заявою до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», в якій просила скасувати усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружжям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року; внести зміни до актового запису №29 від 01 серпня 2006 року, складеного Слатинскою селищною радою Дергачівського району Харківської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про ОСОБА_3 як про матір та повернути попередні відомості про матір, які мали місце до усиновлення, виключити відомості про ОСОБА_4 як про батька, повернути попередні відомості про батька, які мали місце до усиновлення, прізвище дитини « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_5 » виключити та повернути прізвище « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_5 », дату народження, місце народження, дату реєстрації народження дитини - залишити без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» про скасування усиновлення, подану до Харківського районного суду Харківської області 23 червня 2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2020 року у прийнятті зустрічного позову Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради про позбавлення батьківських прав до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» про скасування усиновлення - відмовлено.

11 грудня 2020 року начальник Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Цивковська Олена звернулась до суду з клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №635/7273/20 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що звернення до суду позивачів з позовом про усиновлення на думку представника відповідача є свідомим нехтуванням своїх батьківських обов`язків та ухилення від їх виконання. З метою захисту та законних інтересів дитини Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради вважає, що в даному випадку існують підстави для позбавлення батьківських прав, а не для скасування усиновлення. З метою захисту та законних інтересів дитини, Службою у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради подано позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в подальшому, виходячи зі змісту ст. 212 СК України, для усиновлювачів буде запобіжним заходом для усиновлення. Рішення у справі про позбавлення батьківських прав буде встановить обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

У судовому засіданні представник позивача Куян О.В. та представник третьої особи Чопорова В.В. підтримали клопотання про зупинення провадження у даній справі. Крім того, Куян О.В. пояснила про те, що має намір оскаржити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2021 року про зупинення провадження у справі №635/7273/20 та просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили зазначеною ухвалою суду.

Представник позивачів Бакшеєва А.В. та позивач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність підстав для зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Представником позивача у підготовчому засіданні жодним чином не вмотивовано зв`язку між очікуваними висновками рішення суду за наслідками розгляду справи №635/7273/20 та предметом спору у даній справі; не конкретизовано, чому з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути справу без попереднього розгляду справи №635/7273/20; не зазначено, чому зібрані у справі докази не дозволяють установити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

Правові наслідки скасування усиновлення встановлені в ст. 239 СК України, зокрема: у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Як встановлено судом, в провадженні Харківського районного суду Харківської області дійсно знаходиться цивільна справа №635/7273/20 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, предметом розгляду у вказаній справі є позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення з них аліментів на утримання дитини.

Разом з тим, у разі скасування усиновлення відповідачами дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиняються їх права та обов`язки відносно усиновленої ними дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі щодо обов`язку утримувати її.

Отже, виходячи з неведеного, а також роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, вирішення питання щодо скасування усиновлення передує вирішенню питанню щодо позбавлення батьківських прав усиновлювачів відносно усиновленої ними дитини, оскільки преюдиційне значення має саме встановлення наявності або відсутності підстав для скасування усиновлення, які підлягають вирішенню під час розгляду такої справи, що безпосередньо впливає на вирішення питання про позбавлення батьківських прав.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2021 року вже вирішено питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради про позбавлення батьківських прав- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» про скасування усиновлення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання начальника Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Олени Цивковської про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Олени Цивковської про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 серпня 2021 року.

Суддя Т.В.Бобко