Справа №521/9977/21
Провадження №2/521/4051/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Леонтовича, 9/11) до Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля,6) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся представник Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» - адвокат Скиба Є.А. до Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Змістом позовних вимог Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» заявлених до Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є зобов`язання відповідача зняти арешт щодо накладення арешту на транспортні засоби.

Відповідно положень ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, спір виник між юридичними особами, натомість будь яких позовних вимог до фізичних осіб позивачем не заявлено та фізичні особи в статусі відповідачів в межах даного спору не зазначені.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Таким чином, виходячи із суб`єктивного складу сторін, характеру спірних правовідносин та змісту заявлених вимог, оскільки спір виник за позовом юридичної особи при реалізації нею права щодо рухомого майна до відповідача який являється структурним підрозділом юридичної особи, а тому даний спір підлягає вирішенню в господарському суді відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

За п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року, у разі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 ЦПК, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. У такому ж порядку вирішуються питання про юрисдикцію спорів за участю фізичних осіб-підприємців, якщо арешт майна пов`язаний з їх підприємницькою діяльністю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та відносяться до юрисдикції господарських судів, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 186, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Леонтовича, 9/11) до Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля,6) про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.С. Леонов

12.07.21