Справа № 464/2712/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/811/2232/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 17 травня 2021 року у справі за заявою АТ «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу оскаржила представник АТ «Укрсиббанк» Дорогань В.О. , подавши апеляційну скаргу 10 червня 2021 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримано 26 травня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Копія ухвали вручена заявнику 26 травня 2021 року (а.с.125 (зворот), апеляційна скарга подана на пошту 10 червня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення, а тому з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі , а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання АТ «Укрсиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 17 травня 2021 року задовольнити.

Поновити АТ «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 17 травня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою АТ «Укрсиббанк» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 17 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк