Справа № 505/2250/17
Провадження 2-і/505/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, вказуючи на те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_2 , строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання, перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Подільської міської лікарні з 1991 року. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вона не в змозі не усвідомлює наслідків своєї поведінки, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.

До початку розгляду справи по суті присяжною Яновою А.О. заявлено самовідвід, оскільки у справі приймає участь присяжна ОСОБА_4 , яка є її матір`ю.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Вимогами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України передбачено: питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Дані норми при розгляді справ в порядку окремого провадження застосовуються до присяжних.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно положень ст. 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід присяжної Янової А.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 65, 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 39, 40 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід присяжної Янової Анастасії Олександрівни у цивільній справі №505/2250/21 провадження №2-і/505/2/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Увільнити Янову Анастасію Олександрівну від виконання обов`язків присяжної у цивільній справі №505/2250/21 провадження №2-і/505/2/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Справу передати до канцелярії суду для визначення нового складу присяжних.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська