Справа № 305/1191/19
Провадження № 22-ц/4806/1123/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 305/1191/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 2 червня 2021 року, повний текст якого складено 11 червня 2021 року, головуючий суддя Ємчук В.Е., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.06.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 02.06.2021.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі, крім іншого, мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються.

Крім цього, до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з мотивувальної часини апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржила рішення Рахівського районного суду від 02.06.2021 за "№305/119/19", а в прохальній частині скарги просила відмінити рішення від 2017 року та винести нове рішення по даній справі.

Так, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, одним з елементів якого є принцип правової визначеності. Ключовим елементом принципу правової визначеності є чіткість та однозначність.

Відповідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в статтях 2 та 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч.1 ст.367 ЦПК України).

Таким чином, зі змісту зазначених правових норм, вбачається, що суд вирішує лише ті вимоги, про вирішення яких клопочуть сторони, і за загальним правилом не може виходити за межі цих вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову. Тобто суд зв`язаний предметом і обсягом заявлених вимог. Принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, за вирішенням яких позивач звернувся до суду.

В супереч визначеним цивільним процесуальним кодексом України вимогам, подана апеляційна скарга не є чіткою та однозначною, позаяк не містить конкретної дати та номеру оскаржуваного рішення.

Крім того, в супереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, позивачка у свої апеляційній скарзі не вказала інших учасників справи та не долучила копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості сторін у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України із вказівкою на дату постановлення оскаржуваного судового рішення, зазначенням всіх учасників справи та долученням копій виправленої апеляційної скарги разом із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 2 червня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор