Справа № 490/4483/21
Провадження №22-ц/812/1586/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявнику роз`яснено, що даний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч.4,5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що він безробітний.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, основним у вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник повинен навести доводи, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази для підтвердження цих доводів.

Заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 на підтвердження свого незадовільного (скрутного) матеріального становища, а саме того, що він є безробітним та не має доходів, не надав ніяких доказів.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати довідку про перебування на обліку у статусі безробітного, а також відомості з податкової про отримані доходи або про відсутність доходів.

Зазначені обставини свідчать про недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

надати довідку про перебування на обліку у статусі безробітного, а також відомості з податкової про отримані доходи або про відсутність доходів.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова