Справа № 296/6481/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить видати обмежувальний припис ОСОБА_3 на строк 6 (шість) місяців із заборонами щодо:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- обмежити спілкування з сином ОСОБА_4 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що з 26.06.2020 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Після народження дитини поведінка чоловіка кардинально змінилася: він почав пиячити, влаштовувати вдома сварки, висловлювався нецензурною лайкою. З 22.01.2021 не проживають разом, а у травні 2021 року заявниця подала до суду заяву про стягнення з чоловіка аліментів на утримання дитини. Після цього поведінка ОСОБА_3 стала ще більш агресивнішою, він почав погрожувати вчиненням розправи як в телефонних розмовах, так і в повідомленнях на номер мобільного телефону. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 постійно приходить до помешкання, де проживає ОСОБА_1 з дитиною, та влаштовує сварки, за останні кілька місяців неодноразово викликалась поліція, також заявниця зверталась до командування військової частини у м,Житомирі, де він проходить службу за контрактом. Враховуючи постійне психологічне насильство ОСОБА_3 , потребує захисту в порядку, передбаченому ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка ОСОБА_5 , повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, дослідивши всі зібрані у справі докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26.06.2020 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з 16.02.2002 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що її чоловік ОСОБА_3 вчиняє психологічне насильство щодо неї, що слугувало підставою для звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

За змістом ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі по тексту - Закон України), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Як вбачається із листа Житомирського районного управління поліції від 18.06.2021 № 3-1660, звернення ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_3 були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: № 28057 від 28.05.2021 року розглянуто та прийнято рішення відповідно Закону України «Про звернення громадян» (довідка № 5747 від 07.06.2021); № 27919 від 27.05.2021 року розглянуто та прийнято рішення відповідно Закону України «Про звернення громадян» (довідка № 6102 від 16.06.2021); № 5135 від 02.02.2021 року; № 5118 від 02.02.2021 року розглянуто та прийнято рішення відповідно Закону України «Про звернення громадян» (довідка № 1941 від 26.02.2021); № 3692 від 24.01.2021 року розглянуто та прийнято рішення відповідно Закону України «Про звернення громадян» (довідка № 1676 від 22.02.2021).

Так, згідно матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 3692, 24.01.2021 до Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області надійшло звернення гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з приводу неправомірних дій чоловіка ОСОБА_3 . У ході проведення перевірки гр. ОСОБА_5 пояснила, що чоловік сестри ОСОБА_3 постійно вчиняє відносно неї і сестри ОСОБА_1 неправомірні дії, а саме: вчиняє словесні конфлікти в ході яких висловлює слова брутальної лайки, слова погроз фізичної розправи, але реальних дій до їх виконання не було, пошкоджує майно за їхнім місцем проживання та вчиняє інші подібні дії. 24.01.2021 р. близько 13.40 год. гр. ОСОБА_3 в черговий раз приїхав до їхнього місця проживання та вчинив конфлікт, тому з даного приводу вони звернулись до поліції. Також гр. ОСОБА_5 пояснила, що гр. ОСОБА_3 проживає в селі Гальчин, Андрушівського району. Опитати з даного приводу гр. ОСОБА_3 не представилось можливим, так як місце знаходження останнього в м. Житомирі невідоме.

Згідно матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №5118, 02.02.2021 р. до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з приводу неправомірних дій чоловіка ОСОБА_3 . У ході перевірки ОСОБА_1 пояснила, що 02.02.2021 близько 12.00 год., перебуваючи за місцем проживання, прийшов чоловік ОСОБА_3 , з яким вони проживають окремо та намагався проникнути до помешкання, так як вхідні двері квартири вона не відчиняла і вчинив відносно неї словесний конфлікт в ході якого висловлював слова погроз фізичної розправи, але реальних дій до їх виконання не було, після чого вилив невідому рідину на вікна і електролічильник. Також гр. ОСОБА_1 пояснила, що чоловік ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 повідомив, що дійсно на даний час він з дружиною гр. ОСОБА_1 проживають окремо та спільна дитина залишилась з дружиною. Вже протягом тривалого часу дружина не надає можливості бачитись з дитиною і не впускає до свого помешкання. 02.02.2021 близько 12.00 год. він в черговий раз приїхав до помешкання дружини з метою побачити спільну дитину, але дружина його не впустила. Ніяких неправомірних дій він не вчиняв і слів погроз фізичної розправи не висловлював. З гр. ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду про неприпустимість вчинення протиправної поведінки.

Згідно матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 27919, 27.05.2021 до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло звернення гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з приводу неправомірних дій чоловіка гр. ОСОБА_3 . У ході перевірки ОСОБА_1 пояснила, що 27.05.2021 близько 21.40 год., перебуваючи за місцем проживання, прийшов чоловік ОСОБА_3 , з яким вони проживають окремо та вхідні двері квартири вона не відчиняла, після чого останній вчинив відносно неї словесний конфлікт в ході якого висловлював слова брутальної лайки та погроз фізичної розправи, але реальних дій до їх виконання не було, тому вона звернулась до поліції. Також гр. ОСОБА_1 пояснила, що чоловік ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Опитати з даного приводу гр. ОСОБА_3 не представилось можливим, так як місце знаходження останнього в м. Житомирі не відоме. При неодноразовому телефонуванні на мобільний телефон, зв`язок відсутній.

Згідно матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 28057, 28.05.2021 до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з приводу вчинення домашнього насильства чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході реагування на вказане повідомлення ОСОБА_1 повідомила, що 28.05.2021, близько 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив стосовно останньої домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, чим спричинив останній шкоду психологічному здоров`ю. ОСОБА_3 згідно ст.63 Конституції України від надання будь-яких пояснень відмовився. Відносно гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до талону-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 13.07.2021 зареєстровано за № 35693 заяву наступного змісту: чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 викрав в неї сережки та вчиняв фізичну розправу.

У відповідності до листа Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 30.07.2021 № 12577/201/01/201, за вказаною заявою управлінням поліції проводиться перевірка та приймається рішення.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показала, що є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є чоловіком заявниці. 22.01.2021 вона розмовляла з ОСОБА_3 з приводу вчинення фізичного насильства щодо сестри. Він був в неадекватному стані, випивший. З приводу вказаної події викликалась поліція. 24.01.2021 ОСОБА_3 приходив до помешкання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив безлад у помешканні, спалив дитячі речі. З приводу вказаної події вона викликала поліцію. В лютому 2021 року сестра їй телефонувала та повідомила, що ОСОБА_3 вибивав двері будинку, обливав вікна червоною рідиною. Також їй відомо, що чоловік сестри в кінці травні 2021 року приїхав з м.Луганська і 27.05.2021 влаштував дебош у місці проживання заявниці. 28.05.2021 вона в обідню пору приїхала відвідати сестру за місцем її проживання. Також у цей день до ОСОБА_1 приїхав її чоловік в нетверезому стані і сказав, що хоче побачити дитину, при цьому лаявся, погрожував, вибивав ворота. Була викликана поліція, яка забрала ОСОБА_3 02.07.2021 чоловік сестри напав на заявницю, коли та йшла на ринок. Вона, як сестра ОСОБА_1 , зустрічалась із її чоловіком, щоб дізнатися причини такої його поведінки, проте він почав їй погрожувати також, тому вони вже не спілкуються.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заявниця ОСОБА_1 неодноразово зверталась до органів поліції з приводу вчинення неправомірних дій її чоловіком ОСОБА_3 , з яким також були проведені профілактичні бесіди та складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) (на момент розгляду справи судом за протоколом рішення не прийнято). Безпосереднім свідком психологічного насилля зі сторони ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 була ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.24 Закону України, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, оцінюючи пояснення заявниці, показання свідка, наявність матеріалів щодо звернень ОСОБА_1 в органи поліції щодо ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що права заявниці мають бути захищені судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки вона дійсно є постраждалою особою від психологічного насильства, а її кривдником є заінтересована особа - чоловік ОСОБА_3 .

На переконання суду, заборона заінтересованій особі наближатись на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, - надасть можливість ОСОБА_3 усвідомити свою поведінку та переглянути її по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 .

Відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього психологічного насильства, суд приходить до висновку про необхідність заборони заінтересованій особі строком на 4 місяці, що на думку суду, наразі є достатнім для ОСОБА_3 : наближатись на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, не підлягає до задоволення: вимога заявниці обмежити спілкування з сином ОСОБА_4 , оскільки останній в контексті поданої заяви та викладених у ній обставин не є особою, яка постраждала від домашнього насильства; вимога заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 проживає окремо від ОСОБА_1 ; вимога заборонити ОСОБА_3 наближатись на 100 метрів до місця навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , оскільки такі місця не конкретизовані заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 89, 350-1-350-8, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу обмежувального припису, - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис та встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 :

1) заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань 100 м до місця проживання ОСОБА_1 , а саме місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3) заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк обмежувального припису - 4 місяці.

Копію рішення направити до ГУ НП у Житомирській області з метою вирішення питання про взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Cуддя М. В. Петровська