Справа № 338/716/21
Провадження № 22-ц/4808/1245/21
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 18 червня 2021 року за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. З урахуванням уточнених вимог просив стягнути з відповідача 50000 доларів США заборгованості за договором позики від 20.10.2018 року, а також 2424 доларів США та 65 центів заборгованості за відсотками в період з 01.10.2018 року по 12.08.2020 року та судових витрат у справі.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмрі 200000 грн зобов`язання ОСОБА_2 повернути 33 кубидошки на суму 97000 грн, а також про стягнення з ОСОБА_2 1000 доларів США, що еквівалентно 28200 грн за переданий причіп марки «2ПТС-4М».

Ухвалою суду від 05.04.2021 року зустрічний позов повернуто ОСОБА_1 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.06.2021 року скасовано ухвалу Богородчанського районного суду від 05.04.2021 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Богородчанського районного суду від 14.06.2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2018 року в розмірі 50000 п`ятдесят тисяч) доларів США, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) доларів США 65 центів, а загалом на користь позивача -52424 ( п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять чотири) доларів США 65 центів.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2021 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 200000 грн, зобов`язання ОСОБА_2 повернути 33 куба дошки на суму 97000 грн а також про стягнення з ОСОБА_2 1000 доларів США, що еквівалентно 28200 грн передано на розгляд Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали у повному обсязі.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, за апеляційною скаргою відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 454 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 2203010 Код Банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку - UA0009612 , Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 18 червня 2021 року без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк