Справа № 487/2902/20
Провадження № 2/487/333/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Агроюг», третя особа Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал» про відшкодування майнової шкоди в сумі 473301,92 грн. Ухвалою судді від 02.06.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху. 02.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання ухвали від 02.06.2020 року.

Ухвалою судді від 07.07.2020 року зазначену справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою судді від 09.12.2020року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою судді від 11.05.2021 рокупостановлено повернутися до стадії підготовчого судового засідання та призначено у справі підготовче засідання. Залучено до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноком Агроюг».

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати без його участі, позовну заяву підтримав, наполягав на її задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Зерноком Агроюг» до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду, просив витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали справи № 654/3556/16 відносно ОСОБА_2 . Також надав до суду заяву, у якій просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ТОВ «Сісайд Термінал» та третьої особи ДП «Адміністрація морських портів України» до судового засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з п.7,8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, судом вирішено клопотання сторін. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залучення на стороні відповідачав якості третьої особи ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, витребувати докази та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 103, 104, 108, 197, 252, 260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Агроюг», третя особа Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про відшкодування майнової шкоди та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.08.2021 року о 10.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області належним чином завірені копії матеріалів справи № 654/3556/16 відносно ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко