ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/853/21Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження №22-ц/817/912/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 331060000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Книша Романа Васильовича на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Книш Роман Васильович звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року про залишення заяви без розгляду, повний текст якої складений 01 липня 2021 року.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційна скарга на ухвалу суду фізичною особою оплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень * 0,2).

З апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Книш Роман Васильович вказаних судових витрат не оплатив, проте, заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки середньомісячний дохід у 2020 році становить 1 878 гривень, а тому, сплатити судовий збір, який становить майже половину пенсії ОСОБА_1 і не має можливості для його сплати.

Суддя-доповідач вважає, що слід відмовити у даному клопотанні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ст.8 Закону України "Про судовий збір" в якій зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даний перелік умов, за яких суд може зменшити, звільнити, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк є вичерпним.

Враховуючи вимоги законодавства, а також Довідку про доходи №400 від 10 червня 2021 року, виданою ГУ ПФУ в Тернопільській області, річний дохід ОСОБА_1 з січня 2020 року по грудень 2020 року становить 22541,95 гривень, а 5 відсотків розміру річного доходу складає 1 127,10 гривень, отже, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Книша Романа Васильовича не підлягає до задоволення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, представником ОСОБА_1 - адвокатом Книшом Р.В. не подано жодних документів, які б свідчили про повноваження представника.

Згідно пунктів 1, 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, а також представити довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Книша Романа Васильовича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Книша Романа Васильовича на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року про залишення заяви без розгляду залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за вищевказаними реквізитами рахунку, а також представити довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак