Справа № 946/4413/20
Провадження № 2/946/1719/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю адвоката Волкогонова О.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

виконавчого комітету Білгород-Дністовської міської ради Одеської області,

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

про

визнання права власності на нерухоме майно і скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не з`явились. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , яка залучена до участі у даній справі за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року, надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. У заяві просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати позовні вимоги в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження не заперечує. Разом із тим пояснив, що по справі виконані всі підготовчі дії, з урахуванням чого просить призначити справу до розгляду по суті спору.

Інші особи в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року по даній справі ОСОБА_4 залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Позовні вимоги ОСОБА_4 пов`язані з предметом спору та стосуються правовідносин з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви про прийняття до провадження та об`єднання в одне провадження.

Разом із тим ОСОБА_2 неодноразово в підготовче судове засідання не з`являється, своїми діями зловживає процесуальними правами, що у порядку, передбаченому ст. 44 ЦПК України суд визнає за обставину, що зумовлює визнання проведення підготовчих дій закінченими та призначення розгляду справи по суті спору.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності прийняти до провадження.

Позовні вимоги об`єднати в одне провадження.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті спору на 09 годину.

Викликати сторони по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін