УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 158/203/20

провадження № 61-11982ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення ради та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення ради та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 листопада

2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Жидичинської сільської ради народних депутатів № 10 від 14 листопада

1996 року. Визнано недійсним державний акт на право власності на землю серія

IV-ВЛ № 031681, виданого Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області від 11 листопада 1997 року на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності № 490. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Волинської апеляційного суду від 16 червня 2021 року рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинської апеляційного суду від

16 червня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 158/203/20 за позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення ради та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук