Ухвала

26 липня 2021 року

м. Київ

справа № 945/2045/20

провадження № 61-4876св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 22 березня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 квітня 2021 року указані недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2021 року відкрите касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву.

ОСОБА_1 надіслано копію ухвали Верховного Суду від 02 червня 2021 року про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами на адресу, яка вказана ОСОБА_2 у касаційній скарзі.

У липні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , з посиланням на те, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження та уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 отримала лише 23 червня 2021 року, однак доданих матеріалів до касаційної скарги долучено не було, що унеможливлює підготовку відзиву на касаційну скаргу у визначений судом строк. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 . На підтвердження вказаних обставин надано конверт, який адресований Верховним Судом ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 774.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи, що отримання копії касаційної скарги без доданих до неї матеріалів позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення копії доданих матеріали до касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Надіслати ОСОБА_1 копію доданих матеріалів до касаційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов