Справа № 405/2247/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Магомедової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, якому просить визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що вона фактично проживає за вищевказаною адресою, що підтверджується актами від 19.05.2019 року, 27.06.2020 року та від 21.03.2021 року за підписами сусідів квартир № 100 , № 94 та № 97 . Дані акти підтверджують той факт, що вона проживає в даній квартирі як член сім`ї наймача її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона здійснила поховання батька, який свої останні дні провів з нею в м. Черкаси та перебував на лікуванні в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» і помер від гострої серцево-судинної недостатності. Квартиру батько не приватизував, а вона не зареєструвала своє місце проживання з ним.

Особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 оформлено на батька ОСОБА_3 відповідно до ордера № 64 від 05.01.1978 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих від 03.01.1978 року № 35, батько був постійно зареєстрований у вказаній квартирі.

Фактично вона проживає в квартирі свого батька. Квартира однокімнатна на 3-ому поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 17,15 кв.м. Вона є матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , комунальні послуги за житло сплачує в повному обсязі. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року підготовче провадження у справі закрите, відповідачем відзив на позов не подано.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, представник відповідача причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується актами від 19.05.2019 року, 27.06.2020 року та від 21.03.2021 року за підписами сусідів квартир № 100 ( ОСОБА_6 ), № 94 ( ОСОБА_7 - завідуюча будинком), № 97 ( ОСОБА_8 ) (а.с. 12-14). Дані акти підтверджують той факт, що ОСОБА_1 проживає в даній квартирі як член сім`ї наймача її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини позивача та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_9 , яка змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » після одруження 06.09.2003 року з ОСОБА_11 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , відповідно до ордера № 64 від 05.01.1978 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих від 03.01.1978 року № 35, ОСОБА_3 був постійно зареєстрований у вказаній квартирі. Квартира однокімнатна на 3-ому поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 17,15 кв.м.

На даний час в квартирі поживає позивач, належно сплачує всі комунальні платежі та не має заборгованості по їх оплаті.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність заперечень відповідача проти вимог позивача, суд вважає, що її вимоги підлягають задоволенню та можливість визнання за нею права користування житлом, в якому вона фактично проживає.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_6 .

Відповідач: Кропивницька міська рада, 25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко