441/246/21 2/441/294/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.07.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним право власності на Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала у власності Ѕ частину вказаного вище будинку, заповіту не склала, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав отримав відмову з огляду на те, що оригінали правовстановлюючих документів у відповідачів, а останні до нотаріуса не являються. Відповідачі є спадкоємцями за правом представлення після смерті своєї матері, яка була дочкою спадкодавця ОСОБА_5 однак померла раніше.

В зв`язку з наведеним, та з урахуванням того, що відповідачі своєчасно у встановлені строки не подали заяв нотаріусу, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги, так як вирішити питання в нотаріальному порядку він позбавлений можливості через відсутність документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на зазначене майно.

Ухвалою судді від 26.02.2021 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою суду в протокольному порядку від 07.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, відповідачі в судове засідання не явились, заяв, клопотань, відзиву чи пояснень суду не надали, про розгляд справи в суді повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис № 72.

Згідно копії спадкової справи № 25/2019, після смерті ОСОБА_5 із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернувся позивач, син спадкодавця - ОСОБА_2 , у заяві зазначив, що крім нього спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦК України є діти його сестри, відповідно дочки спадкодавця та онуки останньої - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів та за наявності спору з відповідачами (а.с.28-46).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності спадкодавцю ОСОБА_5 належало на праві спільної часткової власності Ѕ житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадоємців).

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, якби вони були живими на час відкриття спадщини, спадкують внуки спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , також спадкоємцями за правом представлення є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мати яких померла при житті спадкодавця.

Позивач просить визнати за ним право власності на всю частку будинку належну його матері з огляду на те, що відповідачі у встановлені строки не подали нотаріусу заяв, однак позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами і не спростовано, запис щодо місця смерті спадкодавця, яким є м. Городок Львівської області.

Таким чином, з огляду на те, що у спадкодавця ОСОБА_5 було двоє дітей, тому Ѕ її будинку ділиться кожному з них, отже позивач ОСОБА_2 має право на ј частку спадкового майна яким є будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 284 -287 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 1986 р.н. та ОСОБА_4 , 1986 р.н. (проживають в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_2 ) судовий збір по 277 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 22.07.2021

Суддя: Н.І. Яворська