Справа № 344/245/15-ц
Провадження № 2-п/344/58/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 травня 2015 року у цивільній справі № 344/245/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - 76 109,64 дол. США (сімдесят шість тисяч сто дев`ять доларів США 64 центи) заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року, що еквівалентно станом на 25 травня 2015 року 1 585 363 гривні 80 копійок (один мільйон п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят три гривні 80 копійок).

В порядку розподілу судових витрат присуджено стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» 1 827, 00 грн. по оплаті судового збору з кожного.

15 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що жодних судових повісток про розгляд справи вона не отримувала. Судом присуджено стягнути із неї заборгованість за кредитним договором, як з поручителя. Однак суд не врахував, що порука вже була припиненою. У матеріалах справи міститься довідка про те що 25 червня 2015 року сторони в судове засідання не з`явились, яка є незрозумілою для неї, так як заочне рішення постановлено 25 травня 2015 року. Про наявність заочного рішення вона дізналась 22 червня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи в суді, тому також просила поновити їй строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 , представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення, яке просить переглянути заявник, постановлено 25 травня 2015 року за відсутності сторін. Повний текст рішення виготовлено 26 травня 2015 року.

Після складення повного тексту заочного рішення його копії 27 травня 2015 року направлено сторонам засобами поштового зв`язку.

05 червня 2015 року ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 71).

Таким чином, твердження заявника про те, що вона ознайомилась із повним текстом заочного рішення тільки 22 червня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи в суді, спростовуються письмовими доказами.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою не містить жодних обґрунтувань неможливості подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, а саме у період з 05 червня 2015 року по 16 червня 2015 року, тобто у строк який був визначений для подання такого роду заяв ч. 2 ст. 288 ЦПК України (в редакції чинній на момент отримання заявником копії заочного рішення).

Наявність описки у довідці секретаря судового засідання про неявку сторін 25 червня 2015 року, замість 25 травня 2015 року, не свідчить про поважність пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, так як вказана механічна помилка жодним чином не обмежила права заявника на участь у справі чи в одержання копії заочного рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Причини поновлення строку звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 25 травня 2015 року у цивільній справі № 344/245/15-ц, є неповажними, відтак заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 травня 2015 року у цивільній справі № 344/245/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 липня 2021 року.

Суддя Бабій О.М.