У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2588/18

27 липня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду від 23.09.2020 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія "Провідна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Рішенням суду від 23.09.2020 року позов Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія "Провідна" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного АТ Страхова компанія «Провідна» (03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 25, ) - 661722,89 грн. (шістсот шістдесят одна тисяча сімсот двадцять дві гривні 89 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 9925,84 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривні 84 копійок).

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист за №348/2588/18.

Однак в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення суду, виконавчому листі допущена описка, а саме: помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описки слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2). Крім того, відповідачем додано копію паспорту, згідно якої дата народження ОСОБА_1 зазначено - 31.08.1991 (а.с. 70).

Разом з тим, в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення суду Надвірнянського районного суду від 23.09.2020 року, виконавчому листі помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Дана описки є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Надвірнянського районного суду від 23.09.2020 року та виконавчому листі №348/2588/18 за позовом Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість не правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.