Справа №443/1078/16-ц
Провадження №2/443/77/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 12 лютого 2016 року № 55, -

за участю:

позивача ОСОБА_1

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Стрийської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 в якому просить скасувати розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 12 лютого 2016 року № 55.

Провадження у справі відкрито 05.07.2016.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із змінами обставин та набранням законної сили рішення Миколаївського районного суду Львівської області про визначення місця проживання дитини, в якому суд визначив місце проживання дитини разом із ним, відповідно, вважає , що розпорядження Жидачівської РДА №55 від 12.02.2016 втратило юридичну силу.

Представник відповідача, Стрийської РДА будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Стрийської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 12 лютого 2016 року № 55 залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.07.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко