У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/463/21

Провадження № 2/378/189/21

20.07.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Антонівка, матір`ю була ОСОБА_3 .. Водночас, згідно з свідоцтвом про народження на бланку НОМЕР_1 виданим повторно Ставищенським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області 21.08.2018 року, її матір`ю вказана ОСОБА_4 . 20 грудня 1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ». Як видно з погосподарських книг Антонівської сільської ради за 1986-1990, 1990-1995 роки та довідки №68 від 19.03.2021 року Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, житловий будинок АДРЕСА_3 , 1968 року побудови, належав до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 .. 20.12.1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла «жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 , та все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті» їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .. Спадкоємців, які б постійно до дня смерті проживали разом із спадкодавцею не було. Як видно з довідки виданої Ставищенського селищною радою Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Антонівка Ставищенського району Київської області та громадянка ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_3 і 20.12.1994 року у виконкомі Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області склала заповіт (реєстр №27) є одна і та ж особа. Розбіжності в імені по батькові ОСОБА_7 в записах погосподарських книг, свідоцтвах виданих виконкомом Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актових записах складених виконкомом Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, заповіті посвідченому посадовою особою виконкому Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, виникли внаслідок документальної фіксації розмовних форм імені та по батькові. Спадкоємцями, які спадщину прийняли, вступивши у володіння та управління спадковим майном, вказаним житловим будинком, були діти спадкодавці: та її брат ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги у спадкодавці не було. До спадкового майна померлої належить житловий будинок розташований по АДРЕСА_3 , проте оформити свої спадкові права на нього позивач позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючого документа на будинок та його реєстрації, а також недоведеність складання заповіту матір`ю. Нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2021 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту складення саме спадкодавицею заповіту необхідно для підтвердження підстави спадкування - за заповітом, та не застосування альтернативної підстави спадкування - за законом.

Позивач просить встановити, що заповіт посвідчений від імені ОСОБА_3 складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Антонівка Ставищенського району Київської області та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 74,5 м2, житловою площею 33,1 м2, вартістю 95510 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач поряд з позовом подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к.27) копії документів, на підставі яких винесено 17.06.2021 року за №419/02-31 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі гр. ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ставищенська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 11 серпня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к.27) копії документів на підставі яких винесено 17.06.2021 року за №419/02-31 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі гр. ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко