Справа № 136/2149/18
Провадження № 22-ц/801/1581/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2021 рокуСправа № 136/2149/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніс-тю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Липо-вецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року у вищезазначеній цивіль-ній справі.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 23 червня 2021 року скаржни-ком подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення су-ду першої інстанції, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 20 травня 2021 року, тому апеляційна скарга ним подана у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи дійсно убачається отримання ОСОБА_1 копії оскар-жуваного рішення суду першої інстанції 20 травня 2021 року, такі аргументи скарж-ника відповідають дійсності. Відтак, беручи до уваги, що апеляційна скарга на рішен-ня Липовецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року подана скаржником у тридцятиденний строк з дня отримання копії цього рішення, підстав для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскар-ження немає.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати від-повідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Однак як убачається із змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції пози-вачу у задоволенні позову відмовлено, а тому відсутня доцільність зупинення дії рі-шення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 одночасно подане клопотання про виклик експерта у судове засідання для надання пояснень. Відтак убачається не-обхідним також надати відповідачу строк для подання своїх заперечень щодо подано-го клопотання.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити йому про-цесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року.

Надіслати відповідачу ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» копію апеляційної скарги, роз'-яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання ко-пії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з мо-менту отримання копії цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання своїх заперечень щодо поданого клопотан-ня не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та каса-ційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

М. В. Матківська