Справа № 276/247/19
Провадження по справі 2/276/175/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому клопотання позивача про залишення позовної вимоги без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, а також доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання та проживання з ним.

13.07.2021 в підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині визначення подальшого місця проживання доньки ОСОБА_4 . В іншій частині позовних вимог, а саме в частині розірвання шлюбу між сторонами, просив продовжити судовий розгляд.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач частково не підтримує заявлені вимоги, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, тому суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву в частині вимоги про залишення на виховання та проживання з ОСОБА_1 його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив :

Залишити без розгляду позовну заяву в частині щодо вимоги про залишення на виховання та проживання з ОСОБА_1 його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині позову про розірвання шлюбу продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський