Справа №:755/9891/21
Провадження №: 2/755/5076/21
У Х В А Л А

"01" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ у одне провадження, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату з урахуванням індексації та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 18 червня 2021 року за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

23 червня 2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд: об`єднати в одне провадження справи № 755/4268/21 та № 755/9891/21.

Заява мотивована тим, що у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. перебуває цивільна справа № 755/4268/21 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4 173,00 грн, що призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, та провадження у якій було відкрито першим.

Суд, вивчивши подану заяву, матеріали справи, доходить наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, в межах розгляду цієї цивільної справи, позивач просить суд: зобов`язати ФОП ОСОБА_2 нарахувати та виплатити заробітну плату з урахуванням індексації та компенсації за невикористану відпустку позивачу ОСОБА_1 за період з 06.03.2019 року по 31.07.2019 року в сумі 44 128,74 грн, а саме: 36 181,00 грн - заробітна плата, 4 499,42 грн - індексація заробітної плати, 3 448,32 грн - грошова компенсація за невикористану відпустку.

За приписами ч. 2 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В той же час, оскільки суду достеменно не відомо підстав виникнення позову ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи № 755/4268/21, а також заявлених у ньому позовних вимог, відтак не убачається підстав вважати доцільним об`єднання вказаних справ в одне провадження, що мало б сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Окрім того, об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження може призвести до затягування розгляду справи та порушення процесуальних строків.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивачапро об`єднання справ у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ у одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: