УХВАЛА

Справа № 638/7280/21

Провадження 2/621/916/21

15 липня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про закриття виконавчого провадження, зняття арешту з майна та виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ІІІ особа ОСОБА_2 , в якій, з подальшими уточненнями від 25.05.2021 року, просив суд:

- зобов`язати відповідача закрити виконавче провадження № 43770871 за виконавчим листом № 2-7842, виданим 20.07.2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова, та виконавче провадження № 57946063 про стягнення аліментів;

-Зобов`язати відповідача зняти арешт з усього майна позивача ОСОБА_1 ;

-Зобов`язати відповідача виключити відомості про позивача ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.05.2021 року по справі № 638/7280/21, провадження № 2/638/4272/21 позовну заяву ОСОБА_3 передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області на підставі статей 27-31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву ОСОБА_3 передано до розгляду в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в цивільній справі, дослідивши зміст позовних вимог та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Змістом позовних вимог ОСОБА_3 є закриття виконавчого провадження №43770871 за виконавчим листом № 2-7842, виданим 20.07.2010 року на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова, та виконавчого провадження № 57946063 про стягнення аліментів на користь ІІІ особи ОСОБА_2 , постановленої ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова в порядку заміни стягувача у виконавчому провадженні, а також скасування арешту з майна позивача та виключення відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників у виконавчому провадженні.

Отже, позивач ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження, а саме боржником, до якого за вище вказаними рішеннями Дзержинського районного суду міста Харкова стягувачем пред`явлено певні вимоги.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, встановлений розділом VІІ ЦПК України

Судовий контроль передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» (далі Постанови), захист майнових прав в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Позов про зняття арешту може бути пред`явлений власником або іншою особою, яка володіє на законній підставі майном, що не належить боржнику.

Згідно пункту 5 цієї ж Постанови, «боржник, на майно якого накладено арешт, не може пред`являти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання.

У разі пред`явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства, суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК (в ред. до 03.10.2017).»

Таким чином, згідно наведених вище норм Цивільного процесуального кодексу України та роз`яснень вищих судових інстанцій, боржник, яким по суті є позивач ОСОБА_1 , не може пред`явити позов про зняття (скасування) арешту майна, накладеного державним виконавцем, про закриття виконавчого провадження та про виключення відомостей про нього як боржника, оскільки законодавством України для сторони виконавчого провадження передбачений інший спосіб судового захисту, а саме, оскарження боржником дій державного виконавця в порядку, встановленому статтями 447-453 розділу VІІ ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 - ч.4 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-4, 19, 186, 259-261, 274, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про закриття виконавчого провадження, зняття арешту з майна та виключення відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з позовними матеріалами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що він може звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Текст ухвали складено і підписано 15.07.2021

Суддя: В.В. Філіп`єва