№ 336/4144/20
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 20.07.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі № 336/4144/20 за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлгає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник (відповідач) ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 20.07.2021р про відкриття провадження у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлгає виконанню.

Вивчивши подану заяву, суддя вважає її такою що підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454грн.).

Представником заявника ОСОБА_2 при подачі до суду заяви про роз`яснення ухвали суду від 20.07.2021 року не надано суду жодних документів, що підтверджують сплату судового збору, також не наведено підстав звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, заяву представника заявника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 20.07.2021 року необхідно залишити без руху, та надати заявнику строк для надання суду доказів сплати ним судового збору в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 185, 271 ЦПК України, підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 20.07.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі № 336/4144/20 за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлгає виконанню - залишити без руху.

Повідомити представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв