справа № 757/7360/20-ц
головуючий у суді І інстанції Вовк С.В.
провадження № 22-ц/824/9208/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про захист прав споживачів та повернення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з ТОВ «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 5 416 грн 44 коп.

Стягнуто з ТОВ «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» у дохід держави суму у розмірі 2 102 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року в частині стягнутої суми грошових коштів з ТОВ «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» та стягнути з ТОВ «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» суму у розмірі 28 973 грн 10 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення строку на оскарження, навести обґрунтовані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

07 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскільки оскаржуване рішення ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання, позивач дізналась про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень 18 січня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалу суду.

Як встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року та вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання (а.с. 42-45).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 09 вересня 2020 року.

Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року, копію оскаржуваного рішення направлено сторонам (а.с. 46).

Апеляційну скаргу подано 20 січня 2021 року (а.с. 47-48).

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали раніше, ніж вказано заявником, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про захист прав споживачів та повернення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Є.М. Суханова

А.С. Сержанюк