Справа № 570/2466/21
Номер провадження № 2/570/1046/2021
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 25144 від 31.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту № 26Ж від 23.01.2008 р. Стягнення заборгованості проводиться за період з 12.09.2015 р. по 12.09.2017 р.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Луцик К.В. подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, в якому також підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в судове засідання не з`явився, судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати представник позивача, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 25144 від 31.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту № 26Ж від 23.01.2008 р. Стягнення заборгованості проводиться за період з 12.09.2015 р. по 12.09.2017 р.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали 07.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09:30 07 вересня 2021 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.