ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7911/21 Справа № 199/1100/19 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись з апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група - Василевського Олександра Леонідовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 . Стягнуто з ТДВ СТДВ Глобус (місцезнаходження: Федорова Івана, буд. 32 корпус В, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. 00 коп.; понесені витрати на послуги пов`язані з спорудженням надгробного пам`ятника залибнолу сину у розмірі 27 000 грн. 00 коп.; витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн., а всього 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ТДВ СТДВ Глобус (місцезнаходження: Федорова Івана, буд. 32 корпус В, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. 00 коп.; понесені витрати на поховання загиблого ОСОБА_4 у розмірі 1 634 грн. 00 коп.; відшкодування шкоди, що проявилася у втраті годувальника у розмірі 268 800,00 грн.; витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн., а всього 291 434 (двісті дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

18 червня 2021 року ПАТ СК Українська страхова група подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга ПАТ СК Українська страхова група на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року подана та підписана представником Василевським О.Л., який діє на підставі довіреності.

На підтвердження повноважень, представник ОСОБА_5 дролучив до апеляційної скарги копію довіреності №0119-229 від 18 грудня 2019 року, виданої головою правління ПАТ СК Українська страхова група ОСОБА_6 та членом правління -Фінансового директора Федотовою О.С. на термін з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року (т.2 а.с.127).

На час подання ОСОБА_5 апеляційної скарга на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року, а саме станом на 18 червня 2021 року, вказана довіреність не підтверджує повноваження ОСОБА_5 як представника відповідача у цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ СК Українська страхова група, подану 18 червня 2021 року та підписану Василевським О.Л., на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року слід повернути ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група - Василевського Олександра Леонідовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року, подану 18 червня 2021 року повернути ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова