Справа №464/2383/20
пр № 2/464/521/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2383/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська Ірина Романівна

третя особа ОСОБА_5

вимоги: визнання договору купівлі-продажу недійсним

представники учасників справи:

позивача - адвокат Назарко А.Р.

Обставини справи

Представник позивача адвокат Назарко А.Р. від імені та в інтересах позивачки звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12 травня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською Іриною Романівною. Покликається, що квартира була спільною сумісною подружжя, а вона жодної згоди на таке відчуження не надавала.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо належності саме позивачу підпису у заяві від 06 травня 2011 року щодо згоди на продаж квартири та доручити проведення такої Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Просить зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Заперечень щодо призначення указаної експертизи не поступило.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертизи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

З метою підтвердження чи спростування того, що у заяві від 06 травня 2011 року міститься підпис, виконаний позивачем ОСОБА_1 , що необхідно для розгляду справи і є можливим лише шляхом проведення спеціального дослідження, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність задоволення такого клопотання - призначення судової почеркознавчої експертизи, основним завданням якої є ідентифікація виконавця підпису.

Судом не встановлено перешкод для призначення вказаної експертизи.

Також за вимогами ч.ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Учасниками справи не заперечено проведення експертизи експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з відповідними питаннями.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву.

Призначити у справі № 464/2383/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання - чи виконаний підпис в графі « ОСОБА_1 ____» в заяві, засвідченій 06 травня 2011 року ОСОБА_6 , радником з консульських питань Посольства України в Грецькій Республіці, зареєстрованій в реєстрі за № 573/1002, ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 464/2383/20, у тому числі з оригіналом досліджуваного документа заяви від 06 травня 2011 року та вільними взірцями підпису ОСОБА_1 відповідно до заяви від лютого 2021 року з додатками (зареєстровано в суді 15 березня 2021 року № 5917/21).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 06 липня 2021 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко