Справа № 539/2823/21
Провадження № 2/539/970/2021
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Даценко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гресин Наталія Володимирівна про визнання незаконним дій та компенсацію понесеної матеріальної та моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гресин Наталія Володимирівна про визнання незаконним дій та компенсацію понесеної матеріальної та моральної шкоди.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що не виконано позивачем.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 вищевказаної статті за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних особі та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 складає 908 грн.
При зверненні до суду, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», за якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Однак з даним твердження погодитися неможна.
Предметом заявлених позовних вимог є дії вчинені під час виконання судового рішення та моральна шкода, завдана внаслідок вчинення таких дій, тобто в даному випадку відсутні підстави для застосування ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відтак, доводи позивача про звільнення його від сплати судового збору є хибними і ґрунтуються на надмірно широкому трактуванні наведеної норми.
Враховуючи вищевикладене підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.
Позовні вимоги ОСОБА_1 містить вимоги, як майнового так і не майнового характеру, тобто з урахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , позивач при зверненні до суду повинна була сплатити судовий збір у розмірі 3 908 грн. (3000 майнового характеру + 908 грн. немайнового характеру).
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гресин Наталія Володимирівна про визнання незаконним дій та компенсацію понесеної матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачеві строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко