Номер провадження 2/756/1972/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та з урахуванням уточнення просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2017 року по 07 листопада 2018 року в сумі 3 608,60 грн та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідач був споживачем природного газу в будинку АДРЕСА_1 .

На утриманні у позивача знаходиться вищевказаний будинок, для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги з газопостачання.

Відповідач отримав від позивача послуги з газопостачання.

Однак відповідач за спожиті послуги за період з 01.11.2017 по 07.11.2018 не сплатив у повному обсязі. У зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 3 608,60грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року по справі відкрито провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні просив розстрочити виконання рішення суду на 6 (шість) місяців, оскільки на момент розгляду справи його дохід мінливий та нерегулярний і тому сплатити всю суму заборгованості одним платежем відповідач не зможе.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач був споживачем природного газу в будинку АДРЕСА_1 .

Частинами 4,5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Договір про постачання природного газу укладається лише в разі наявності у споживача або його постачальника договору про розподіл природного газу з відповідним оператором газорозподільної системи. Оператор газорозподільної системи має право відмовити споживачу або його постачальнику в укладенні договору про розподіл природного газу виключно з підстав, визначених у статті 19 Закону України «Про ринок природного газу».

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Позивач є постачальником послуг з природного газу до будинку АДРЕСА_1 . Позивачем надано письмові докази про надання послуг з газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , які не спростовані відповідачем.

Також відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо сплати ним грошових коштів за отримані від позивача послуги.

Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі зазначеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2017 року по 07 листопада 2018 року в сумі 3 608,60 грн.

Беручи до уваги наведене та те, що відповідач не виконував своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів з газопостачання до будинку, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2 102,00 грн.

У судовому засіданні відповідач також просив розстрочити виконання позовних вимог на 6 (шість) місяців, оскільки він на момент розгляду справи перебуває в скрутному матеріальному становищі, його дохід мінливий та нерегулярний, тому сплатити всю суму заборгованості відповідач одним платежем не зможе.

Згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду зі стягнення загальної суми боргу та судового збору на 6 (шість) місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 951,77 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 204, 205, 319, 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 263-265, 267 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (; адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, 68) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2017 року по 07 листопада 2018 року в сумі 3 608 (три тисячі шістсот вісім) гривень 60 копійок та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) виконання рішення терміном на 6 (шість) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 951 (дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 77 копійок кожного місяця на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (; адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, 68).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Белоконна