КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1792/20
Провадження № 2/534/243/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участю секретаря судового засідання Телевної М.А., представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Лисенко І.К., відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області 26.05.2020 за реєстровим № 369 недійсним.

Ухвалою суду від 14.01.2021 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася на адресу суду з клопотанням про призначення у справі судової психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертизи поставити наступні питання: який психічний стан був у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент підписання спірного заповіту (26.05.2020); чи хворіла та чи приймала якісь ліки ОСОБА_3 на момент підписання спірного заповіту (26.05.2020), які могли вплинути на волю та усвідомлення нею дій; чи могла ОСОБА_3 на тій стадії хвороби станом на дату підписання спірного заповіту (26.05.2020) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 76,80,103,104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Лисенко І.К. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна про визнання заповіту недійсним судову-психіатричну посмертну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який психічний стан був у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент підписання спірного заповіту (26.05.2020);

- чи хворіла та чи приймала якісь ліки ОСОБА_3 на момент підписання спірного заповіту (26.05.2020), які могли вплинути на волю та усвідомлення нею дій;

- чи могла ОСОБА_3 на тій стадії хвороби станом на дату підписання спірного заповіту (26.05.2020) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 14 липня 2021 року та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку представника позивача адвокатки Лисенко І.К. .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не оплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц