Справа № 649/326/21
Провадження №2/649/146/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйов В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 вересня 1982 року Великолепетиським відділом запису актів громадянського стану Херсонської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 , актовий запис №54. ОСОБА_2 своє прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_3 , змінила на прізвище чоловіка. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На даний час проживають окремо. І хоча спільних дітей у них нема, відповідач не надає добровільної згоди на розірвання шлюбу. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення він не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Великолепетиським відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №54 від 14 вересня 1982 року, та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено 14.09.1982 року, зареєстровано Великолепетиським відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №54. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.1982 року.

Так, приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На даний час проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення він не згоден.

При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: можливості зберегти сім`ю не має, подружні відносини між сторонами припинені, позивач на примирення не згоден і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Великолепетиським відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №54 від 14 вересня 1982 року, а позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №15 від 26.04.2021 року.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Великолепетиським відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №54 від 14 вересня 1982 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане позивачем місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Горностаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис