Справа № 592/7159/21
Провадження № 2/592/1683/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.08.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Онайко Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.09.2020 у кримінальній справі №573/1113/20, провадження №1-кп/573/157/20 кримінальне провадження №0000281 від 06.05.2021, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, потерпілим у зазначеному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_2 , внаслідок чого останній перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» у період з 05.05.2020 по 02.05.2020 (всього 17 днів). На лікування потерпілого ОСОБА_2 лікарнею були витрачені кошти у сумі 23142,44 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача кошти витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 23142,44 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася надала заяву у якій підтримала позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача коштів, що були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 23142,44 грн та клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання які призначалися на 12.07.2021 та 03.08.2021 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.09.2020 у кримінальній справі №573/1113/20, провадження №1-кп/573/157/20 кримінальне провадження №0000281 від 06.05.2021, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, потерпілим від кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації 1674,50 грн в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого (а.с.4-6).

Відповідно до довідки КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» від 09.03.2021 №23 ОСОБА_2 перебував на лікуванні в стаціонарі нейрохірургічного відділення з 05.05.2020 по 22.05.2020, сумарні витрати на лікування складають: 17 днів х 1459,82 грн = 24816,94, з яких 23142,44 грн підлягають відшкодуванню КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» та 1674,50 грн (комунальні послуги) підлягають відшкодуванню в обласний бюджет Сумської області (а.с. 7).

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Пунктом 3 та 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. №545(із змінами та доповненнями) визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Отже, оскільки відповідачем в результаті скоєння кримінального правопорушення завдано збитки КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», в якій проводилося лікування ОСОБА_2 внаслідок таких дій відповідача, питання про відшкодування витрат КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину при постановленні вироку не вирішувалося, заявлені вимоги про стягнення таких витрат на лікування потерпілого від злочину підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» 23142,44 грн, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , зарахувавши їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», 1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», місцезнаходження : м.Суми, вул. Троїцька, 48, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко