Справа № 243/6105/20
Провадження № 2/234/1055/21
УХВАЛА

про витребування доказів

26 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Коваленко Н.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду №10/3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.10.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів на підтвердження придбання вказаних у чеках та квитанціях предметів безпосередньо позивачкою з магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ОСОБА_5 " ТОВ "Дієсса", приватного підприємця ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У зв`язку з тим, що заявлені в клопотанні представника позивача докази перебувають у володінні магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", "Ельдорадо" ТОВ "Дієса", приватного підприємця ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, що безпосередньо стосується предмету спору.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 79, 81, 84, 279, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію, яка містить фото- та відео матеріали, або інших матеріальних носіїв щодо дати , часу та осіб, які безпосередньо здійснювали придбання 30.11.2019 року дивану «Форт», стінки « ОСОБА_7 ».

Витребувати з ТОВ «Дієсса» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 9) інформацію інформацію, яка містить фото- та відео матеріали, або інших матеріальних носіїв щодо дати , часу та осіб, які безпосередньо здійснювали придбання 22.10.2018 року холодильнику LG, пральної машини Samsung, праски Philips, бездротового маршрутизатора TP-LINK.

Витребувати у приватного підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) інформацію, яка містить фото- та відео матеріали, або інших матеріальних носіїв щодо дати , часу та осіб, які безпосередньо здійснювали придбання 25.11.2018 року та 26.11.2018 року шкафу 7/22 (дуб молочний) та шкафу 5/22 (дуб молочний).

Витребувані докази надати до Краматорського міського суду Донецької області у строк до 09.06.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя К. С. Романенко