ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2495/20 Номер провадження 1507202Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Бондаревська С.М., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 квітня 2021 року (повний текст складено 11 травня 2021 року), ухвалене під головуванням судді В.І. Хіневич

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

установив:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вселено ОСОБА_2 , у квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_2 ключі від зазначеної квартири.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1 008 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач, ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України - не надано документи, що підтверджують сплату судового збору (у розмірі 1 512 грн. (з обрахунку: 1008х150%) у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявнику надано строк у 10-ть днів з моменту отримання копії вищевказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 781 копію ухвали апеляційного суду від 14 червня 2021 року отримано заявником 05 липня 2021 року.

13 липня 2021 року на виконання вищевказаної ухвали до апеляційного суду від заявника надійшла квитанція про сплату судового збору на суму 1 512,00 грн.

Таким чином, установлено, що недоліки усунуто заявником належним чином та в межах встановленого законом строку.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України та відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріли справи, суд установив, що апеляційна скарга подана з дотриманням передбаченого законом строку і підстав для його поновлення не вбачається, з огляду на наступне.

30.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.

11.05.2021 складено повний текст судового рішення.

31.05.2021 подана апеляційна скарга.

Таким чином, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Вказана цивільна справа не відноситься до категорії справ, що становить виключення за статтею 369 ЦПК України.

Керуючись стаття 359, 360, 361 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук