Дата документу 26.07.2021 Справа № 335/2074/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/807/175/21
Є.У.№ 335/2074/19
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в особі адвоката Федорова Максима Дмитровича про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року, у справі за позовом Комунального підприємства « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , Концерн « Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року в позові Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради відмовлено.

Додатковим рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2021 року стягнуто з КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А) на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 37 800 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року, задоволено клопотання представника ОСОБА_1 в особі адвоката Федорова М.Д., призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу системи центрального опалення.

23 липня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Федорова М.Д. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 20.07.2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено:

«Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу системи центрального опалення, на вирішення якої поставити такі запитання:

Чи відповідає стан системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП, стандартам, технічним умовам, тощо) якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи впливає переобладнання системи центрального опалення, зроблене квартирою АДРЕСА_1 , на ефективність системи центрального опалення в будинку (по спальним стоякам з квартирою АДРЕСА_2 ), в тому числі і в квартирі АДРЕСА_3 ? І якщо так, то яким чином?

Проведення експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (, 04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, оф. 213, адреса відправлення у м. Запоріжжя: 69001, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 3, офіс 210)».

Замість:

«1. Чи відповідає стан системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП, стандартам, технічним умовам, тощо) якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи впливає переобладнання системи центрального опалення, зроблене квартирою

АДРЕСА_1 , на ефективність системи центрального опалення в будинку (по спільним стоякам з квартирою АДРЕСА_2 ), в тому числі і в квартирі АДРЕСА_3 ? І якщо так , то яким чином?

Проведення експертизи доручити експертам Товариству з о меженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (ЄДРПОУ-:39014597, 04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд, 3-7, оф. 213 адреса відділення у м. Запоріжжя: 69001, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 3, офіс 210».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року, а саме зазначити описку в резолютивній частині, виклавши абзаци 3-5 резолютивної частини в наступній редакції:

«1. Чи відповідає стан системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП, стандартам, технічним умовам, тощо) якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи впливає переобладнання системи центрального опалення, зроблене квартирою АДРЕСА_1 , на ефективність системи центрального опалення в будинку (по спільним стоякам з квартирою АДРЕСА_2 ), в тому числі і в квартирі АДРЕСА_3 ? І якщо так , то яким чином?

Проведення експертизи доручити експертам Товариству з о меженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (ЄДРПОУ-:39014597, 04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд, 3-7, оф. 213 адреса відділення у м. Запоріжжя: 69001, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 3, офіс 210».

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.С. Кримська