ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/743/21 Номер провадження 22-ц/814/1751/21Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Голубенка Володимира Петровича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року у справі за скаргою адвоката Ярчук Наталії Володимирівни, представника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

в с т а н о в и в :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року скаргу адвоката Ярчук Н.В., представника ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Шкірко Н.В. щодо проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 .

Визнано незаконними та скасовано розрахунки заборгованості від 22.03.2021 року, проведені старшим державним виконавцем Шкірко Н.В., згідно виконавчого листа № 2-438 від 25.05.2011 року (ВП 26802525) та згідно виконавчого листа № 527/1180/17-ц від 04.08.2017 (ВП 54527730).

Зобов`язано старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Шкірко Н.В. провести розрахунки заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2-438 від 25.05.2011 року (ВП 26802525) та згідно виконавчого листа № 527/1180/17-ц від 04.08.2017 (ВП 54527730) у відповідності з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Вказане судове рішення оскаржено адвоката Голубенка Володимира Петровича, представника ОСОБА_1 ,

Апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом виходячи з такого.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 грн, то судовий збір на ухвалу має бути сплачений в сумі 454 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 454 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що якщо впродовж семи днів з моменту отримання копії даної ухвали скаржник не усуне недоліки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Голубенка Володимира Петровича, представника ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для подачі підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов