НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/419/21
№2/680/258/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

прокурора Мазур А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури який діє в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне некомерційне підприємство «Новоушицька центральна лікарня» Новоушицької селищної ради про відшкодування шкоди, -

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Прокурор звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 16 423,03 грн, які завдані кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування вимог вказує, що вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Новоушицька центральна лікарня» Новоушицької селищної ради з 29 грудня 2020 року по 11 січня 2021 року.

Витрати закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 становлять 16 423,03 грн, однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував.

Враховуючи, що органом, уповноваженим державною здійснювати функції у спірних правовідносинах не вжито заходів до стягнення шкоди, що свідчить про його бездіяльність, тому позов пред`являється прокурором.

Прокурор Мазур А.М. у вступному слові позов підтримала в повному обсязі.

Представники Новоушицької селищної ради Хмельницької області та комунального некомерційного підприємства «Новоушицька центральна лікарня» Новоушицької селищної ради в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просили позов задовольнити та проводити розгляд справи у їх відсутності (арк.спр.68, 72).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю, хоча зазначив, що відшкодував потерпілому ОСОБА_2 його витрати на придбання ліків.

Процесуальні дії у справі

23 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (арк. спр. 9-11).

Відповідно до зазначеного вироку ОСОБА_1 29 грудня 2020 року біля 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вулиці Шевченка в с. Капустяни Новоушицького району, допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на ОСОБА_2 , чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вказаний вирок набрав законної сили 16 квітня 2021 року.

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоушицької центральної лікарні з 29 грудня 2020 року по 11 січня 2021 року.

Витрати закладу охорони здоров`я на його лікування за 13 ліжко-днів становлять 16 423 грн. 03 коп. (арк.спр.12).

Із витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування вбачається, що комунальне некомерційне підприємство «Новоушицька центральна лікарня» є комунальною організацією, засновником якої є Новоушицька селищна рада, про що також свідчить статут КНП «Новоушицька центральна лікарня» Новоушицької селищної ради (арк. спр. 13-44, 44-52).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Стосовно представництва прокурора в інтересах Новоушицької селищної ради Хмельницької області

Положеннями статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 23 Закон України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Звертаючись до суду із позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Новоушицька селищна рада, прокурор посилався на те, що діями відповідача була спричинена шкода, яка полягає у несвоєчасні сплаті сум, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, що призводить до ненадходження у бюджет грошових коштів та не вжиття заходів до стягнення шкоди цих сум самостійно позивачем.

Таким чином наявні підстави для представництва інтересів держави у суді прокурором.

При наданні правової оцінки доведеності заявлених прокурором позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

Суд установив, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Новоушицька центральна лікарня» з 29 грудня 2020 року по 11 січня 2021 року, тобто 13 ліжко-днів,в зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідачем ОСОБА_1 , а тому з останнього на користь Новоушицької селищної ради Хмельницької області слід стягнути витрати на лікування потерпілого в розмірі 16 423,03 гривні, розмір яких є обґрунтованим та підтверджений належними доказами та не спростований відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість та підставність позовних вимог, право позивача підлягає захисту у спосіб визначений у позовній заяві, тому позов необхідно задовольнити.

Розподіл судових витрат

Пунктом 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з-поміж іншого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас пунктом 1 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позов задоволено, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 82, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов виконуючого обов`язки заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури який діє в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне некомерційне підприємство «Новоушицька центральна лікарня» Новоушицької селищної ради про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Новоушицької селищної ради Хмельницької області витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 16 423 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 03 коп. (р/р UA0022669, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37971775), код платежу 24060300, отримувач ГУК у Хмел.обл.Новоушицьк.стг., банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - інші надходження).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Орган, який звернувся до суду в інтересах держави: Кам`янець-Подільська окружна прокуратура, місцезнаходження: вул. Драгоманова, 11, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, код ЄДРПОУ - 02911102.

Позивач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Подільська, 17, смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Новоушицька центральна лікарня» Новоушицької селищної ради, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 36, смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район Хмельницької області, код ЄДРПОУ -02004380.

Суддя А. О. Олійник