Справа № 129/1664/21
Провадження по справі № 2/129/872/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

22.06.2021 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 09.03.2012 р. вона, ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; самостійно утримувати вказаних неповнолітніх дітей вона, ОСОБА_1 не має можливості, відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює на посаді торгового представника в ТОВ «Світ Гарден» та має постійний дохід у виді заробітної плати, а тому позивач, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2021 р. і до повноліття дитини;

-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2021 р. і до повноліття дитини;

-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2021 р. і до повноліття дитини.

06.07.2021 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме погодився на стягнення з нього, ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1/6 частині від усіх видів його заробітків (доходів), на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей, свої вимоги відзиву обґрунтував тим, що у зв`язку з тим, що на даний час працює на посаді торгового представника в ТОВ «Світ Гарден», де отримує щомісячну заробітну плата в сумі 6100 грн. 00 коп. (про що долучив до відзиву оригінал довідки з місця роботи), а тому не спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошові сумі в розмірі 2500 грн., на кожну дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово 12.07.2021 р. справу просила розглядати у її відсутність та вимоги позову змінила, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 1333 грн. 33 коп., на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, щомісячно, (загалом 4000 грн. щомісячно на утримання всіх трьох дітей), починаючи з 22.06.2021 року і до повноліття дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово 12.07.2021 р. просив справу розглянути у його відсутність, змінені вимоги позову визнав повністю, та погодився на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 1333 грн. 33 коп., на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, щомісячно, (загалом 4000 грн. щомісячно на утримання всіх трьох дітей), починаючи з 22.06.2021 року і до повноліття дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, однак відповідач не виконує добровільно свого законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей; відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює на посаді торгового представника в ТОВ «Світ Гарден» та має постійний дохід у виді заробітної плати, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 1333 грн. 33 коп., на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, щомісячно, (загалом 4000 грн. щомісячно на утримання всіх трьох дітей), починаючи з 22.06.2021 року і до повноліття дітей, який суд визначив з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей та меж заявлених позивачем позовних вимог та визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , висновки суду та встановлені обставини, підтверджуються ще й такими доказами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.03.2012 р. (а.с.12), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.2012 р. (а.с.15), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.10.2014 р. (а.с.16), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.09.2020 р. (а.с.17), довідкою Гайсинського УСЗН №272 від 08.06.2021 р. (а.с.18), довідкою Гайсинського УСЗН №273 від 08.06.2021 р. (а.с.19), довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради №04-02/2238 від 04.06.2021 р. (а.с.20), медичною карткою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.21-24), медичною карткою неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с.25-32), медичною карткою неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с.33-38), наказом ТОВ «Світ Гарден» №3-К від 25.06.2021 р. (а.с.51), довідкою ТОВ «Світ Гарден» №29/06/21 від 29.06.2021 р. (а.с.57).

Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь матері дітей ОСОБА_1 для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 1333 грн. 33 коп., на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, щомісячно, (загалом 4000 грн. щомісячно на утримання всіх трьох дітей), починаючи з 22.06.2021 року і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача, який письмово визнав змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 908 грн. судового збору та на користь позивача ОСОБА_1 , 1700 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яка підтверджується договором про надання правової допомоги від 09.06.2021 р. та квитанцією адвоката Долі О.А. від 09.06.2021 р. (а.с.а.с.9, 10).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді торгового представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Гарден» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 1333 грн. 33 коп., на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, щомісячно, (загалом 4000 грн. щомісячно на утримання всіх трьох дітей), починаючи з 22.06.2021 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 908 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), жительки АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1700 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: