Справа № 591/7778/19
Провадження № 2/591/261/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пехтєрєва Д.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7778/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з нею, оскільки донька є громадянкою України. Остаточно уточнивши позовні вимоги, просить стягувати на утримання доньки аліменти в сумі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов визнав.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 26 травня 2020 року (резервна дата 9 червня 2020 року).

Ухвалою від 9 червня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 12 серпня 2020 року (резервна дата 28 серпня 2020 року) за клопотанням відповідача.

Ухвалою від 12 серпня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 16 лютого 2021 року (резервна дата 16 березня 2021 року).

Протокольною ухвалою головуючого від 16 лютого 2021 року відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача до 16 березня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 16 березня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 7 травня 2021 року за клопотанням відповідача та наданням часу Службі для подання висновку.

Протокольною ухвалою головуючого від 7 травня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 8 червня 2021 року для доведення до відому відповідача висновку Служби у справах дітей.

Протокольною ухвалою головуючого від 8 червня 2021 року відкладено розгляд справи до 29 червня 2021 року у зв`язку з неможливістю забезпечити участь відповідача в режимі ВКЗ.

Протокольною ухвалою головуючого від 29 червня 2021 року відкладено розгляд справи до 19 липня 2021 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 14 квітня 2018 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом Реєстрації Актів Цивільного Стану в Клодско (Т.1 а.с.17).

Мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією скороченого витягу свідоцтва про народження (Т.1 а.с.19-20).

Згідно довідки №512 про реєстрацію особи громадянином України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула громадянства України та є громадянином України з 28.09.2018 року (Т.1 а.с.21).

Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сім`ю, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право»

Іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм, зокрема, хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2 Закону № 2709-IVцей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, підсудність судам України справ з іноземним елементом.

Визначаючи підсудність справи судам України, необхідно керуватися загальними правилами, визначеними у статті 76 Закону № 2709-IV.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини першої статті 76 Закону № 2709-IV встановлені підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Під час розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтями 27, 28 ЦПК України.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них(частина друга статті 28 ЦПК України).

Оскільки позивачка проживає на території України, зареєстрована на території Зарічного району м. Суми, має на утримання малолітню дитину, суд вважає, що справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Згідно ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Згідно ст. 3 Закону України «про мідн6ародне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Між Україною і Республікою Польща укладений Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Згідно ст. 26 Договору, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї договірної сторони, громадянином якої є подружжя в момент порушення справи.

Якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий на території іншої Договірної Сторони застосовуються законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

На даний час дитина проживає з позивачем.

Позивачка має у власності квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири (а.с.56), на обліку в нарко- та психдиспансерах не перебуває (а.с.49-50).

Згідно гарантійного листа, ПФ «Сумська нерухомість» підтвердила свою згоду на готовність прийняти ОСОБА_1 на посаду адміністратора після закінчення декретної відпустки (Т.1 а.с.60).

Згідно ч. 1 ст. 28 Договору, в правових стосунках між батьками та дітьми, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення

Згідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, приймаючи до уваги те, що малолітня дитина з народження та до цього часу проживає з матір`ю, Управління вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (Т.1 а.с.223-224).

Враховуючи, що протягом всього життя дитина проживає разом з матір`ю, має з нею тісний зв`язок, беручи до уваги висновок Служби та позицію відповідача, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю. Судом враховано також позицію відповідача, який проти визначення місця проживання дитини вматір`ю в судовому засіданні не заперечував.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

З огляду на майновий стан сторін, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 3 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 6 грудня 2019 року на користь матері.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, позицію відповідача, вік дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави 768 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 квітня 2018 року Відділом Реєстрації Актів Цивільного Стану в Клодско.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 6 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Визнати місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлене 20 липня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова