УХВАЛА

20 липня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2645/21

Провадження №2/751/934/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Мегабанк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

Встановив:

АТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №76-308-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 05.04.2017 в сумі 78 489,64 грн та договором №92.08.000153 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 24.04.2017 в сумі 165 307,07 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30.04.2021 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та одночасно витребувано у Акціонерного товариства «Мегабанк» додаткові докази.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Харківському окружному адміністративному суді або Другому апеляційному адміністративному суді, Червонозаводському районному суді м. Харкова або Ленінському районному суді м. Харкова.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до ст. 128, ст. 131 ЦПК України. Відомості про отримання судової повістки на адресу суду не надійшли.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь адвоката позивача в режимі відеоконференції з приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З метою об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає необхідним зобов`язати представника АТ «Мегабанк» надати належним чином завірену копію договору №92.08.000153 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 24.04.2017 року.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 212, 223, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20 вересня 2021 року на 08 год 00 хв.

Судове засідання у справі №751/2645/21 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Другому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача з Новозаводським районним судом м. Чернігова 20 вересня 2021 року на 08 год 00 хв.

Представнику позивача з`явитися до Другого апеляційного адміністративного суду за адресою: майдан Театральний, 1 м. Харків, 61057, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 вересня 2021 року на 08 год 00 хв.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі його неявки до Другого апеляційного адміністративного суду у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Другого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача АТ «Мегабанк» та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати АТ «Мегабанк» у строк до 20 вересня 2021 року надати належним чином завірену копію договору №92.08.000153 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 24.04.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк