Провадження № 2-во/205/46/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради 03 грудня 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року позовну заяву було прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 87 378 гривень 78 коп., з яких: 54 902 гривні 31 коп. сума основного боргу, 5 133 гривні 79 коп. 3 % річних, 27 342 гривні 68 коп. інфляційне збільшення, та вирішено питання про розподіл судових витрат.

07 липня 2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 січня 2020 року та виконавчих листах, виданих 03 червня 2020 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині заочного рішення суду невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 : замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 87 378 гривень 78 коп., з яких: 54 902 гривні 31 коп. сума основного боргу, 5 133 гривні 79 коп. 3 % річних, 27 342 гривні 68 коп. інфляційне збільшення, та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві зазначено РНОКПП ОСОБА_2 саме НОМЕР_2 . Доказів того, що вірним РНОКПП ОСОБА_2 є НОМЕР_1 представником позивача суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час ухвалення заочного рішення від 27 січня 2020 року судом описку в РНОКПП ОСОБА_2 допущено не було, а тому у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року та виконавчих листах, виданих 03 червня 2020 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Представнику Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради у задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року та виконавчих листах, виданих 03 червня 2020 року, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: