Справа № 645/3375/21
Провадження № 2/645/1733/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

29 липня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, яким просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , громадянка України; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 21000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору 926.53 грн., проведення експертизи, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000 грн

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам експертам Харківського-науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої просив поставити питання:

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 715 від 29 лютого 2020 року, вчинений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), матір`ю якої є ОСОБА_1 , громадянка України?

У судове засідання позивач та представник позивача не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, від представника позивач надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, клопотання про призначення експертизи підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явку суду не відомі, заперечень та відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Харків) до судового засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову біологічну експертизу (молекулярно-генетичне дослідження), оскільки для з`ясування питання щодо батьківства особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, яке має відповідну ліцензію на проведення такого виду експертиз.

Згідно частини 2 статті 102ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі частин 3 та 4 статті 12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За правилами частини 5 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, які необхідно використати у виді процесуальної дії судово медичної генетичної експертизи, якою може бути встановлено або спростовано факт батьківства позивача відносно сина відповідача.

За правилами частин 4 та 5 статті 103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На розгляд експертам позивачем поставлено питання, яке стосується предмету спору.

На підставі частини 3 статті 103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторона, яка заявила клопотання, проведення судової експертизи просила доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34)

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 200 6р.№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

При цьому суд враховує, що відповідно до наказу МВС України від 08.02.2017 року № 102 в експертній службі МВС проводяться біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного дослідження, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 715 від 29 лютого 2020 року, вчинений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), матір`ю якої є ОСОБА_1 , громадянка України?

Проведення експертизи та відібрання зразків крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ) та особи відносно якої встановлюється походження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обов*язковою присутністю матері дитини ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 . адреса для листування: АДРЕСА_3 , телефон представника позивача ОСОБА_2 НОМЕР_3 ) доручити експертам Харківського-науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 635/3375/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , (адреса листування адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 . адреса для листування: АДРЕСА_3 , телефон представника позивача ОСОБА_2 НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29.07.2021 року.

Головуючий суддя -