ЄУН № 336/7705/20
пр. № 6/336/257/2021
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопаду 2020 року до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років або припинення навчання.

19.06.2021 року позивач отримав виконавчий лист від 17.06.2021 року та копію рішення суду по вказаній справі.

01.07.2021 року позивач направив до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення суду невірно вказано його дату народження, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є опискою. Оскільки на підставі рішення суду було видано виконавчий лист, у якому відображено резолютивну частину рішення суду, просить вказати вірну дату народження також і у виконавчому листі.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопаду 2020 року до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років або припинення навчання.

Однак, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначена невірна дата народження позивача ОСОБА_1 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою, оскільки з наявних у матеріалах справи доказів, а саме копії паспорта, свідоцтва про народження ОСОБА_1 вірною датою його народження є саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вказаного рішення суду, ОСОБА_1 отримав виконавчий лист від 17.06.2021 року, у якому також невірно зазначена дата народження.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки вказані розбіжності у написанні дати народження позивача підтверджені дослідженими доказами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені описки як у рішенні суду так і у виконавчому листі, для подальшої можливості виконання рішення суду та захисту порушених прав позивача та стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів (ЄУН 336/7705/20 пр. 2/336/1238/2021).

Вважати вірною в резолютивній частині рішення суду дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліментів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів (ЄУН 336/7705/20 пр. 2/336/1238/2021).

Вважати вірною у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк