Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/827/21
Провадження № 2/494/473/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Крупяка А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/827/21 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, звернувшись до суду із цим позовом, просила визначити позивачці ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданого позову представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік її довірительки ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме:1) земельна ділянка площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Демидівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 467815, 2) Земельна ділянка площею 0.3473 га кадастровий номер :02:001:0022 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯД № 914368; 3) Земельна ділянка площею 0.2500 га кадастровий номер :02:001:0021 для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 914367; 4) житловий будинок, що розташовуй за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки зазначила, що її довірителька є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , оскільки являється його дружиною.

З питання оформлення прав на спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка, позивачка звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори. 08.06.2021 року у відкритті спадкової справи їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини. З даного питання ОСОБА_2 було рекомендовано звернутись до суду. Представник позивача зазначає, що у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк позивачка не подала письмову заяву нотаріусу, так як їй важко пересуватись через похилий вік (85 років), покійний чоловік проживав в іншому населеному пункті. Окрім цього, вона доглядала їх спільного сина, який мав інвалідність 2 групи, докладала максимум зусиль для організації свого та сина побуту, оскільки останній потребував постійного догляду та лікування. Зазначає, що з сином проживали за однією адресою, і коли син ОСОБА_5 помер, лише після його смерті змогла звернутися до нотаріальної контори.

Інших спадкоємців окрім позивачки у померлого не було. На даний час представник позивачки просить визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання 03.08.2021 року позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки подала цього ж дня заяву до суду про розгляд справи за їх відсутності у зв`язку з запровадженими карантинними заходами, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Березівської міської ради, Одеської області у підготовче судове засідання також не з`явився. Разом з цим, 03.08.2021 року направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, так як на задоволенні позовних вимог не заперечує.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача в заяві про розгляд справи за його відсутності, визнання позову відповідачем, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, факт родинних відносин ОСОБА_3 із позивачкою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 лютого 1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 20 вересня 2016 року було складено відповідний актовий запис №342, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у виді:

- земельної ділянки площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Демидівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 467815;

- земельної ділянки площею 0.3473 га кадастровий номер :02:001:0022 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯД № 914368;

- земельної ділянки площею 0.2500 га кадастровий номер :02:001:0021 для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 914367;

-житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві на підставі рішення Демидівської сільської ради Березівського району, Одеської області від 26.02.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2007 року.

Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивачка 08 червня 2021 року вирішила оформити на своє ім`я спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернулась до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса, однак остання вказала відповідно до листа від 08.06.2021 року за № 1761/01-16, що ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду.

Представник позивачки також вказала, що її довірителька не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки має проблеми зі здоров`ям через похилий вік, 85 років, їй важко було пересуватись, так як з покійним чоловіком вони були зареєстровані в різних населених пунктах. Окрім цього, зазначила, що позивачка доглядала їх спільного сина ОСОБА_5 , який мав інвалідність 2 групи, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 . Син ОСОБА_2 потребував постійного догляду, а відтак вона з ним проживала за однією адресою, згідно довідки про склад сім`ї від 17.05.2021 року. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивачки - ОСОБА_5 - помер, що вбачається з свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 . Про необхідність лікування позивачкою сина свідчать наступні докази, а саме: виписний епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №18058, виписка із медичної карти амбулаторного хворого ТБ 09 №1129, індивідуальна програма реабілітації інваліда №436, індивідуальна програма реабілітації інваліда №392, індивідуальна програма реабілітації інваліда №688, індивідуальна програма реабілітації інваліда №855, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №237765 від 08.04.2019 року.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме: проблеми зі здоров`ям через похилий вік (85 років), проживання позивачки та її чоловіка в різних населених пунктах та догляд за хворим сином позивачки після смерті чоловіка, а тому вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач - Березівська міська рада Одеської області, адреса: пл. Генерала Плієва 9, м. Березівка, Одеської області, .

Суддя Панчишин А.Ю.