КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/9070/2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

14 липня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 30 квітня 2021 року та 07 травня 2021 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження було задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та відкрито апеляційне провадження у справі.

13 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга від ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої останній доповнює раніше подану ним апеляційну скаргу, зазначивши додаткові мотиви незгоди з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції та викладає прохальну частину апеляційної скарги іншого змісту.

Однак, суд апеляційної інстанції не може прийняти до розгляду уточнену апеляційну скаргу, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Зі змісту даної статті скаржнику не надано право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 16 березня 2021 року, відповідно з 17 березня 2021 року розпочався перебіг на апеляційне оскарження рішення суду та закінчився 15 квітня 2021 року. З урахуванням того, що ОСОБА_1 про оскаржуване рішення суду дізнався лише 19 квітня 2021 року та подав апеляційні скарги від 30 квітня 2021 року та від 07 травня 2021 року, то судом апеляційної інстанції було поновлено йому строк на апеляційне оскарженні рішення суду, так як відповідно до 354 ЦПК України ОСОБА_1 мав право на поновлення такого строку так як подав апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з моменту коли стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суду. Відповідно в цей же строк, а саме з 20 квітня 2021 року по 19 травня 2021 року, ОСОБА_1 мав право доповнити чи змінити апеляційну скаргу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу лише 09 липня 2021 року, шляхом направлення її засобами поштового зв`язку на поштову адресу Київського апеляційного суду, тобто поза межами строку, що визначений ст. 364 ЦПК України.

Окрім того, положеннями чинного ЦПК України не передбачена можливість на поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, оскільки строк подання таких доповнень чітко визначених ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду уточненої апеляційної скарги, відповідно подану ОСОБА_1 уточнену апеляційну скаргу, зареєстровану судом 13 липня 2021 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач

Судді: