Справа № 758/8852/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Алана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Алана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина шістнадцята статті 28 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що до суду за захистом порушених прав звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Алана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З посиланням на ч. 12 ст. 28 ЦПК України у позовній заяві позивач зазначає, що звертається до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - за місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Зокрема зазначає, що відповідно до Довідки про здійснені відрахування, наданої Дніпровською дистанцією сигналізації та зв`язку та супровідного листа-відповіді приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 61037831 з ОСОБА_1 було стягнуто кошти в розмірі 19300,80 грн. (стягнуто в 2020 році: лютий - 1989,29 гри., березень - 2064,46 грн., квітень - 1342,42 грн., травень - 1575,59 грн., червень - 1924,96 грн., липень - 1549,06 грн., серпень - 2543,10 грн., вересень - 1291,68 грн., жовтень - 4425,10 грн., листопад - 8,05 грн., грудень 587,09 грн.), з яких на погашення боргу по виконавчому документу, на реквізити ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» перераховано кошти в розмірі 17028,95 грн., основна винагорода приватного виконавця в розмірі 1702,85 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 569,00 грн.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала також заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі постанови, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. на підставі виконавчого напису №7945, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. від 22.11.2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Як вбачається з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.01.2020, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною (ВП №61037831) постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» заборгованість у розмірі 45271,91 грн з доходів боржника, яку вона отримує від Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (Дніпропетровська область, м.Дніпро).

Згідно позовної заяви адреса реєстрації позивача: 49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 13. Зазначена адреса також вказана приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. у постанові про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2020 ВП №61037831, як адреса проживання боржника.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпра, за місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Алана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати до Ленінського районного суду м. Дніпра (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 05 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець