Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1901/21
Провадження № 2/279/1029/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши цивільну справу №279/1901/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача в якому зазначили, що їх батько ОСОБА_3 перебував на черзі в Управлінні праці та соціального захисту населення Овруцької РДА для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Київській області.

Вони, як спадкоємці, в установлений законом строк прийняли спадщину після смерті батька по 1/2 частці кожен, та отримали свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти у розмірі 173136,59 гривень, відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

На їх звернення до Управління соціальної політики Коростенської РДА про виплату вказаних коштів їм повідомлено, що ОСОБА_3 було поставлено на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 , номер черги становить 33. Станом на 11.03.2021 року виплата коштів не здійснювалась.

Просять стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на їх користь по 1/2 частці кожному, в порядку спадкування, недоотриманої за життя їх батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошової компенсації у розмірі 173136,59 гривень за втрачене нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачі в позовній заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач направив відзив на позов, в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки комісією з питань реалізації Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» затверджена черговість виплати грошової компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивного забруднення території, де ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають на черзі під №89 для отримання грошової компенсації в сумі 173136,59 гривень Ѕ частка, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Згідно паспорту бюджетної програми на 2021 рік видатки управлінню соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на зазначені цілі не передбаченні. В разі змін до кошторисних призначень по управлінню соціальної політики Коростенської райдержадміністрації Житомирської області для виплати громадянам компенсацій за втрачене нерухоме майно кошти будуть спрямовані на погашення заборгованості в порядку черговості.

З врахуванням зазначеного просив відмовити у задоволенні позовних вимог, справу розглядати у відсутності представника відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне .

Судом встановлено, що позивачі порушили спір про стягнення суми виплати, яка належала їх спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України.

30.07.2021 року позивачам було видано свідоцтво про спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі змісту вказаного свідоцтва слідує, що спадщина, на яку видано вказаний документ, складається з грошових коштів в сумі 173136 гривень 59 копійок. Частки позивачів у спадковому майні визначені рівними: по 1/2 частки грошових коштів.

Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , який за життя набув право на отримання від відповідача грошової компенсації за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території, відповідно до ст.35 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 173136, 59 гривень, які ні за життя останнього, ні на день розгляду справи, не виплачено.

Враховуючи, що спадкодавець позивачів за життя набув право на отримання компенсаційних виплат за втрачене нерухоме майно в сумі 173136, 59 гривень; вказані виплати увійшли до складу спадщини, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Зазначені відповідачем доводи щодо відсутності відповідного бюджетного фінансування не мають правового значення при вирішенні даного спору та не можуть бути підставою для відмови в позові.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1217, 1218, 1227, 1296 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 173136 гривень 59 копійок грошової компенсації, по 1/2 частки грошових коштів кожному, право на яке набуто відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2021 року виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. І.Франка, 5, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.