Провадження № 2/643/1553/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.03.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0492/82/0209887, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 9100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,00 % річних, строком на 48 місяців.

03.05.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0492/82/0209887 від 13.03.2017 року.

10.05.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0492/82/0209887 від 13.03.2017 року.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 10568,06 грн. і складається з 10568,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 260,58 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості позивач звернувся до ОСОБА_1 з письмовою вимогою-повідомленням про наявність та повернення вказаного боргу. Однак, боржник не виконав дану вимогу, що стало причиною для звернення до суду.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0492/82/0209887, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 9100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,00 % річних, строком на 48 місяців.

03.05.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0492/82/0209887 від 13.03.2017 року.

10.05.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0492/82/0209887 від 13.03.2017 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, що призвело до утворення заборгованості.

Таким чином, відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 10568,06 грн. і складається з 10568,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 260,58 грн. - сума заборгованості за відсотками.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зверталося до відповідача з листом вимогою, в якому повідомило про наявну заборгованість та про необхідність її повернути. Однак, вказана вимога позивача була залишена відповідачем поза увагою.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 10828 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять вісім грн.) 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - Н.В. Єрмак