Дата документу 03.08.2021 Справа № 326/1511/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/2525/ 21 Головуючий у І-інстанції: Каряка Д.О.
Є.У. №326/1511/20 Суддя доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 . 01.02.2017 приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований і постійно проживав у спадковому будинку та від спадщини не відмовлявся, проте відповідачка отримала у спадщину все спадкове майно, у тому числі і належну йому частку.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що суд порушив норми матеріального і процесуального права.

Під час вивчення справи було встановлено, що приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. було відкрито спадкову справу №144/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Проте в матеріалах цивільної справи копія спадкової справи відсутня, як відсутнє і свідоцтво про право на спадщину, яке є предметом судового спору.

Вказана спадкова справа необхідна для перевірки всіх доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на вказане, апеляційний суд вважає, що для правильного вирішення спору по суті необхідно витребувати у приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. спадкову справу №144/2013, відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. спадкову справу №144/2013, відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Фіщину В.В. положенням ст. 148 ЦПК України, згідно з якою суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщину В.В. ( АДРЕСА_1 ), для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 10 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська