Справа № 138/1923/21
Провадження №:2/138/600/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись позовною заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В позові вказано дані відповідача, зокрема, місце проживання: АДРЕСА_1 та вказано моб.тел.: НОМЕР_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запит до територіальної громади про отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

Згідно листа № 02-22/2158 від 02.07.2021 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня. У Реєстрі територіальної громади запитувана особа не значиться.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2021 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26.07.2021 на виконання вимог ухвали суду було надано довідку № 88 від 14.07.2021 квартального комітету №4 "Гірський" на підтвердження обставини проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, в ухвалі від 07.07.2021 судом зазначено, що всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено інформацію про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, а також його контактні дані, оскільки, за вказаним в позові номером телефону зв`язку з відповідачем немає.

Також, позивачем не було зазначено про докази та таких доказів не надано, які підтверджують факт проживання дитини разом з позивачем.

Як вже зазначалось вище, позивачем надано суду довідку на підтвердження обставини проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею.

Разом з тим, суду не було надано жодної інформації щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача та доказів того, що відповідач взагалі коли небудь був зареєстрований на території Могилів-Подільської територіальної громади.

Враховуючи викладене, суд вважає, що недоліки позивачем не усунуто в повній мірі, а відтак наявні підстави для повернення позову разом з доданими документами.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська