Дата документу 06.07.2021 Справа № 331/1488/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1488/20 Головуючий у суді першої інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/1612/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 15 березня 2021 року, ГУНП в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2021 року залишена без руху. Надано скаржнику строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1712,07 грн. зі сплатою на вказані реквізити, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року ГУНП в Запорізькій області строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду квитанції про сплату судового збору у сумі 1712,07 грн. зі сплатою на вказані реквізити, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

07 травня 2021 року від ГУНП в Запорізькій області на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до якої долучено підтвердження сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року, наведені Головним ГУНП в Запорізькій області в клопотання від 07 травня 2021 року. Продовжено ГУНП в Запорізькій області строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Вказана ухвала направлена на адресу ГУНП в Запорізькій області листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник ГУНП в Запорізькій області 28 травня 2021 року отримав копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2021 року (т. 2 а.с. 23).

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником не виконано вимоги, що зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2021 року, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити особам, які подали апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: