Справа № 481/66/21
Провадж.№ 2/481/106/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач сільськогосподарське товариство "Зірка";

третя особа Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області

вимоги позивача про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію додаткової угоди та зобов`язання повернути земельну ділянку;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду,-

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою

позивач звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким припинити дію Договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0226 площею 8,1002 га від 28 жовтня 2014 року, який був укладений між спадкодавцем ОСОБА_2 та відповідачем Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка" терміном на 5 (п`ять) років зазначений в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за записом 7483647 та стягнути судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

20 квітня 2021 року позивачем надіслано до суду заяву про зміну підстав та предмету позову, якою він просить суд скасувати запис про державну реєстрацію додаткової угоди від 10 липня 2019 року, укладеної між ОСОБА_2 та сільськогосподарським підприємством "Зірка" та повернути йому земельну ділянку.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу.

10 червня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 рокупровадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року клопотання експерта задоволено, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 липня 2021 року до суду надійшов висновок експерта разом із матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.08.2021 року.

03 серпня 2021 року позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду. Справу просить розглядати без його участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Станом на 05 серпня 2021 року підготовче провадження у справі ще не закрито, розгляд справи по суті ще не розпочато.

02 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", третя особа: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, про розірвання припинення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію додаткової угоди та зобов`язання повернути земельну ділянку, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно із аналогічним позовом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 05 серпня 2021 р.

Суддя І.І. Ціпивко