Провадження № 2-п/761/92/2021
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника заявника - Лагоміна А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва про перегляд заочного рішення від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно -діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі працівника, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва про перегляд заочного рішення від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно -діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі працівника.

Представник подану заяву мотивує тим, що в судове засідання відповідач не з`явилася через їх неналежне повідомлення. Крім цього, відповідач зазначає, що оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому відповідач не забезпечив явку представника на судове засідання та не повідомили суд про причини неявки. Вказані обставини на думку представника відповідача є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва про час та місце слухання справи.

Вказані обставини не були враховані судом при ухваленні заочного рішення від 11 березня 2021 року та мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, подана заява підлягає задоволенню, заочне рішення має бути скасоване та справу призначено до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва про перегляд заочного рішення від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно -діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі працівника - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно -діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі працівника.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначити проведення розгляду справи по суті на 22 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 408).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: