Справа № 180/1078/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.
за участю секретаря Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/1078/21 за позовною заявою Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач 11.05.2021 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Володимировича та ОСОБА_1 було укладено договір № 147 про надання місця для проживання в гуртожитку від 27 вересня 2019 року.
Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серії 4 № 261 від 02.09.2019 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру, відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2023 року.
Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 147 про надання місця для проживання в гуртожитку від 27.09.2019 року, зокрема, в порушення п.4.2.5. зазначеного договору, за відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 8996 грн. 52 коп. Відповідачу була направлена претензія № 73 від 11 лютого 2021 року на суму 8996 грн. 52 коп., на яку Відповідач не відреагувала належним чином.
У відповідності до положень ст. 611 ЦК України, позивачем в період 01.01.2021 по 01.06.2021 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 601 грн. 90 коп. У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми, що складає 274 грн. 13 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 9404 грн. 90 коп.
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача на розгляд справи не з`явився, надав суду заяви про слухання справи у його відсутність.
Відповідач на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. Заяв чи повідомлень не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 було укладено договір № 147 про надання місця для проживання в гуртожитку від 27 вересня 2019 року (а.с. 4-5).
Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серії 4 № 261 від 02.09.2019 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру, відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2023 року (а.с.6-7).
Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 147 про надання місця для проживання в гуртожитку від 27.09.2019 року, зокрема, в порушення п.4.2.5. зазначеного договору, за відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 8996 грн. 52 коп. Відповідачу була направлена претензія № 73 від 11 лютого 2021 року на суму 8996 грн. 52 коп. (а.с. 12).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності із статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки встановлені законом. А саме, відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період 01.01.2021 по 01.06.2021 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 601 грн. 90 коп. (а.с.10).
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, з огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних.
Тому, на підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Також, на підставіч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268-226, 280-282 ЦПК України, -
Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - Криворізький державний педагогічний університет, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54, .

Відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14 липня 2021 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська