_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/75/21
УХВАЛА

21.07.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 по справі №947/27058/20, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 по справі №947/27058/20, в обґрунтування якої вказала наступне.

20 травня 2021 року Київським районним судом м. Одеси, ухвалено заочне рішення у справі №947/27058/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник заявника вказує, що при ухваленні рішення суд припустився описки, в результаті чого в резолютивній частині рішення невірно зазначена «сума боргу у доларах», яка має бути сплачена на користь позивача ОСОБА_2 , не «2400 доларів США», а «5400 доларів США». Така описка може призвести до неможливості або неправильного виконання рішення суду, тому необхідно її виправити.

На підставі наведеного, заявник просить суд виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року у справі №947/27058/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, допущену описку у написанні «сума боргу у доларах» яка має бути сплачена на користь позивача ОСОБА_2 , вказавши правильно суму боргу у сумі, 5400 доларів США.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 23 вересня 2020 року до Київського районного суду м. Одеси Торган Лілія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

20 травня 2021 року Київським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по справі №947/27058/20 яким позов було задоволено. Визнано ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) 329871 грн., яка складається з суми боргу у сумі 2400 доларів США, що еквівалентно 151200 грн., пені 122813,20 грн. та 3% річних 55857, 80 грн. і судові витрати 3298,71 грн.

Звертаю увагу, що ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 у прохальній частині позовної заяви було чітко зазначено суму боргу у доларах, а саме: «2400 доларів США».

Отже, резолютивна частина заочного рішення суду від 20 травня 2021 року повністю відповідає прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 по справі №947/27058/20 не була допущена описка та прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 повністю відповідає резолютивній частині заочного рішення суду, тому у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 по справі №947/27058/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.