Провадження № 2во/712/60/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді: Пироженко В.Д.

за участі секретаря: Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Марцішевського Б.Р. про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Марцішевського Б.Р. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

При винесенні рішення в резолютивній частині допущена описка, а саме не вірно зазначено суму інфляційної складової боргу замість «18186,47 грн.» зазначено «17186,47 грн.», та в розмірі загальної заборгованості, яка підлягає до стягнення замість «72483 грн.» зазначено «70381 грн.».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає виправити описку у резолютивній частині рішення суду та вважати вірною суму інфляційної складової боргу «18186,47 грн.»., а загальний розмір заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача «72483 грн.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 по цивільній справі № 712/12785/20, провадження № 2/712/974/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, та вважати правильною суму інфляційної складової боргу «18186,47 грн.», а загальний розмір заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача «72483 грн.» (сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: