Справа № 758/5752/20
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Якимець О.І., за участю секретаря судового засідання Гайдай К.В., представника позивача ОСОБА_4, вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору поруки до спільного розгляду із цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 травня 2020 року суддею у справі було визначено ОСОБА_3. Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26 квітня 2021 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з ухваленням рішення Вищою радою правосуддя «Про звільнення з посади судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 » від 08 квітня 2021 року № 798/0/15-21, за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О. І.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 травня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25.05.2021 у справі №758/5752/20 судове засідання у цій справі було відкладено на 22 липня 2021 року на 11.00 год.

13 липня 2021 року на адресу суду від відповідача-2 у цій справі ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, яка була скерована суду засобами поштового зв'язку 12.07.2021.

У судовому засіданні 22.07.2021 судом поставлено на обговорення питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає поверненню ОСОБА_1 виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відзив у цій справі було подано ОСОБА_1 (вх.№7881/21-Вх) 15 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, яка була відкрита попереднім складом суду 22.10.2020 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання по суті призначено на 25.05.2021 15:00 год.

Жодних клопотань до 25.05.2021 на адресу суду від учасників справи не надходило. Учасники справи повідомлялися про судове засідання на 25.05.2021 належним чином.

Наступне судове засідання ухвалою суду від 25.05.2021 у справі №758/5752/20 було визначено проводити 22 липня 2021 року 11.00 год.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви така була скерована на адресу суду лише 12 липня 2021 року, хоча в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення про отримання ухвали суду про прийняття до розгляду цієї позовної заяви ОСОБА_1 25.05.2021 про що міститься його підпис на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Суд констатує, що у матеріалах, які надійшли до суду разом із зустрічною позовною заявою, відсутня заява про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою та не наведено поважні причини подання такої зустрічної позовної заяви лише 12.07.2021.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин, враховуючи думку представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову та про його повернення ухвалою суду заявнику, роз`яснивши ОСОБА_1 право звернутися із таким позовом до суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-80, 127, 192-194, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору поруки.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися із зазначеним позовом до суду у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Якимець