328/1017/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Під час розгляду справи представником відповідача адвокатом Караван О.Д. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , справа №328/2791/18.

Адвокат Майсак В.О. та позивач ОСОБА_1 в даному питанні поклалися на розсуд суду. Однак адвокатом Майсак В.О. зазначено, що клопотання заявлено з порушенням строків для подання такого клопотання.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.04.2021 провадження в справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Стороною позивача було подано 27.05.2021 відзив на позов. Відповідач, через уповноваженого представника приймав участь у підготовчому судовому засіданні, клопотань про витребування доказів не заявляв.

Ухвалою суду від 30.06.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті, однак із клопотанням про витребування доказів позивач звернувся до суду 19.07.2021.

Тобто відповідачем клопотання заявлено з пропуском встановленого строку на подання такого клопотання, та не заявлено про поновлення строку на подання такого клопотання в порядку, передбаченому ЦПК України.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Крім того, представником відповідача не подано підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів.

Враховуючи викладене заява про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя