ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/847/20 Номер провадження 22-ц/814/1639/21Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Лобов О.А., Дорош А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Даченко Вікторії Василівни про накладення штрафу від 05.04.2019 року, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови головного державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Даченко Вікторії Василівни про накладення штрафу від 05.04.2019 року відмовлено, скаргу на постанову про накладення штрафу залишено без розгляду.

Представник скаржника оскаржила вказану ухвалу суду в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на рішення суду подала 09 червня 2021 року.

Одночасно з апеляційною скаргою представник скаржника звернулася з клопотанням, у якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Підстави пропуску строку вмотивовує тим, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримала 27.05.2021 року простою кориспонденцією.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 25 червня 2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року залишена без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків, зокрема, обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 06.07.2021 року, а його представник адвокат Марченко Г.І. 09.07.2021 року.

13.07.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року, яка обгрунтована тим, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали не отримував, поштове відправлення з копією ухвали отримала його мати та не повідомила його про отримання вказаного листа.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що суд 12 травня 2021 року надіслав копію ухвали скаржнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Марченко Г.І. за місцем їх проживання, вказаним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення з копією ухвали було отримано матір`ю ОСОБА_1 14 травня 2021 року (а.с. 117), що з огляду на положення ч. 3 ст. 130 ЦПК України вважається належним врученням.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни була подана 09.06.2021 року, тобто з порушенням п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основоположних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року, «Перетяка та Шереметьев проти України» від 21 грудня 2010 року).

Згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником не було наведено поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Даченко Вікторії Василівни про накладення штрафу від 05.04.2019 року, стягувач ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді : А.І. Дорош

О.А. Лобов