Справа № 401/1897/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною тіткою та рідною сестрою її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю виданого 21 травня 1999 року серії ІV-СМ №041876 виданого на підставі VII сесії 23 скликання Горобівської сільської Ради народних депутатів від 05.05.1999 року, земельна ділянка площею 4.90 гектарів в межах згідно з планом. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка, ОСОБА_2 , рідна сестра її матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_3 . На момент смерті її тітка, ОСОБА_2 , проживала одна в АДРЕСА_1 , після смерті якої фактично прийняла спадщину її мати, ОСОБА_3 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки необхідно підтвердити родинні стосунки між нею та її тіткою, яка є рідною сестрою її матері. Крім того вказала, що 21.05.1999 року її тітці було видано державний акт на право приватної власності на землю, проте прізвище тітки зазначено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Світловодської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ОСОБА_6 внаслідок шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.8).

Із довідки №7 виданої 22 травня 2020 року виконавчим комітетом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що у відповідності із записом у погосподарській книзі виконкому Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області за №296 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно і на день смерті проживала одиноко в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла її сестра ОСОБА_3 , яка на протязі 6-ти місяців з дня її смерті підтримувала господарство в належному стані. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 виконкомом Горобівської сільської ради не посвідчувався. (а.с.9).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с.10).

Батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с.11).

Із довідки виданої Державним архівом Сумської області вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Гуринівка, с.Горобівка Білопільського району Сумської області за 1926-1936 роки відомостей про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_10 немає. (а.с.12).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки необхідно підтвердити родинні стосунки між нею та її тіткою, яка є рідною сестрою її матері.(а.с.13).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю прізвище ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Із відповіді Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про виправлення вказаної помилки та рекомендовано звернутися до суду.(а.с.15).

Із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала від ОСОБА_3 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, Горобівська сільська рада, площею 1,0850 га, кадастровий №:07:001:0084, правовстановлюючим документом на яку є Державний акт на право приватної власності на землю ІV-СМ №041877 виданий Горобівською сільською радою Білопільського району Сумської області, 21 травня 1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №175.(а.с.16).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація про спадкоємця після ОСОБА_2 відсутня. (а.с.17).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що ОСОБА_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_3 , і їй належить земельна ділянка площею 4.90 гектарів, розташована на території Горобівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю виданого 21 травня 1999 року серії IV-СМ №041876 виданого на підставі VІІ сесії 23 скликання Горобівської сільської Ради народних депутатів від 05.05.99.

Керуючись ст. ст. 256, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 та рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю виданого 21 травня 1999 року серії IV-СМ №041876 виданого на підставі VІІ сесії 23 скликання Горобівської сільської Ради народних депутатів від 05.05.99, земельна ділянка площею 4.90 гектарів в межах згідно з планом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

26.07.2021