Справа № 459/209/21
Провадження № 2/459/389/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини його щомісячних доходів.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є сином відповідача, навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак коштів для цього недостатньо, а батько необхідних коштів на його утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 31.03.2021 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі призначено судовий розгляд з викликом сторін на 30.04.2021 на 11:00 год.

30.04.2021, 28.05.2021, 09.07.2021 сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився у судові засідання 30.04.2021 року, 28.05.2021 року та 09.07.2021 року, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

На підставі ст.ст. 259, 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проживання у громадянському шлюбі між позивачем та відповідачем. Згідно копії свідоцтва про народження від 26.12.2002 року НОМЕР_1 та свідоцтва про встановлення батьківства від 24.12.2002 року НОМЕР_2 є батьками ОСОБА_3 .

Як видно з довідки від 14.01.2021 р., останній навчається на денній формі навчання у Комплексі шкіл імені генерала Йозефа Кустроня в Любачові, Республіка Польща у технікумі за спеціальністю «технік-економіст».

Згідно довідки від 14.01.2021 р. син проживає в інтернаті Комплексу шкіл імені генерала Йозефа Кустроня в Любачові, тривалість навчання 4 роки, закінчення навчання - у квітні 2022 р., стипендії не отримує.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2021 р. й до закінчення навчання у Комплексі шкіл імені генерала Йозефа Кустроня в Любачові, Республіка Польща до 01.05.2022 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.07.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський