Справа № 629/3129/21
Номер провадження 2/629/1024/21
13.07.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -
Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,1333 га, розташованої на території Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, що належала йому відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179036299. Заповіт ОСОБА_3 не залишив. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою для оформлення права власності, оскільки син починаючи з 1992 року проживав в Автономній Республіці Крим, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.03.2020 року Керченським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на тимчасово окупованій території України видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . ОСОБА_4 копію свідоцтва про смерть позивач для отримання свідоцтва про смерть сина, звернувся до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), де повідомили, що для державної реєстрації смерті необхідно пред`явити оригінал свідоцтва про смерть, яке знаходиться в Автономній Республіці Крим. Позивач зазначив, що він є особою похилого віку, його стан здоров`я через похилий вік незадовільний, оскільки з початку березня 2020 року були запроваджені карантинні заходи, через спалах коронавірусної інфекції COVID-19, а тому в нього не було можливості пересікти адміністративний кордон з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим. Син позивача ОСОБА_1 , який мешкає разом з ним та перебуває на службі у Збройних Сил України також не мав змоги пересікти кордон тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим, оскільки його одразу б взяли під варту. Тому позивач не мав змоги отримати оригінал свідоцтва про смерть сина. Лише у квітні 2021 року знайомі, які приїхали з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим передали оригінал свідоцтва про смерть позивачу. Після отримання оригіналу свідоцтва про смерть позивач звернувся до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), після чого йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті, у зв`язку з чим позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту смерті. 27.04.2021 року на підставі рішення суду Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) видав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . 27.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. 03.06.2021 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що попущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки не звернувся до нотаріальної контори з поважних причин.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити засідання у його відсутність та у відсутність його довірителя, зазначив, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання з проханням проводити засідання за відсутності представника відповідача та зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в селищі Краснопавлівка Лозівського району Харківської області та його батьком значиться ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію та копією паспорту (а.с. 8-12)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а саме в смт. Леніне Ленінський район Автономна Республіка Крим Російська Федерація. Факт смерті було встановлено рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі № 629/2025/21 від 21.04.2021 року, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 4 від 27.04.2021 року. (а.с. 5, 6, 15)
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179036299, земельна ділянка площею 4.1333 га, що розташована на території с.Яковлівка, Лозівський район, Харківська область належить ОСОБА_3 (а.с. 7)
Приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про права на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення. Після смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини від спадкоємців не надходило, спадкова справа не заводилась. ( а.с. 17)
З відповіді на адвокатський запит виданої старостою Яківлівського старостинського округу 10.06.2021 року № 130 встановлено, що позивач фактично проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який здійснює за батьком постійний догляд через його похилий вік. ( а.с. 23)
З копії витягу з наказу від 05.03.2020 року № 68 та копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України вбачається, що син позивача ОСОБА_1 проходив військову службу з 05.03.2020.. (а.с. 18-22)
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 , судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що його син помер на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та отримання оригіналу свідоцтва про смерть сина і встановлення факту його смерті зайняло у позивача значний час, оскільки він є особою похилого віку, стан здоров`я через вік є незадовільним, окрім того ще були оголошенні карантині обмеження.
Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість вчасно звернутися позивачу в установлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття Спадщини після смерті сина. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 82 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1268, 1270, 1272 УК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача-адвокат Свистун Андрій Володимирович, діє на підставі договору про правову допомогу від 13.04.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2730, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Лозівська міська рада Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя Н.В.Цендра