1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7138/21 2/335/2480/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 липня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді,
За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.07.2021 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вважаю за необхідне судове засідання у справі провести із повідомленням (викликом) учасників справи.
Разом з тим, період виникнення заборгованості у позові визначений з березня 2019 р. по січень 2021 р., що охоплює період після набуття права власності на вказаний об`єкт ПАТ «Родовід Банком».
З інформації з офіційного веб-сайту Національного банку України випливає, що вказаний Банк 25.02.2016 віднесено до категорії неплатоспроможних, а 19.12.2017 прийнято рішення про його ліквідацію.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 313 від 11.02.2020 про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк». Відповідно до зазначеного рішення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк» з 12.02.2020 призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича, якому делеговані всі повноваження ліквідатора АТ «РОДОВІД БАНК», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Родовід Банк», тому вважаю за необхідне в порядку ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучити ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк» Караченцева А.Ю. до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 19, 53, 128, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.
До участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк» Караченцева Артема Юрійовича.
Зобов`язати позивача відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше 2-х днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду до початку першого судового засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Перше судове засідання провести 8 вересня 2021 р. о 13:30 год. із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова