Справа № 373/1186/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України, , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 квітня 2021 року по 31 травня 2021 року включно, в сумі 14332,02 гривень. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України, , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з 01 квітня 2021 року по 31 травня 2021 року включно в розмірі 519,49 гривень. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України, , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , 3 % річних в сумі 189,65 гривень. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України, , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 15000 гривень.

Спір виник із трудових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Спосіб захисту обраний позивачем не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Із змісту п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/1186/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У випадку не подання відповідачем у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального провадження лише у випадку пропущення строку з поважних причин.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк