Дата документу 26.07.2021 Справа № 334/4047/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/4047/20Головуючий у 1-й інстанції Турбіна Т.Ф. Повний текст рішення складено 30.11.2020 року.
Пр. № 22-з/807/149/21Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, за встановленою юрисдикцією,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом (а.с. 2-5), в якому просила стягнути з відповідача нараховані інфляційні втрати та 3% річних за період з 27.03.2015 по 31.05.2020 на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2015 у справі №334/143/15-а, яка набула законної сили 27.03.2015 року, у загальній сумі 16813,36 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2020 року (а.с. 38-40) позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2021 року (а.с. 62-65) апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району задоволена частково, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2020 року у цій справі скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що її спір віднесено до адміністративної юрисдикції та її право в силу вимог ст. 377 ч. 4 ЦПК України:- у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи… (ч.4).

15 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Запорізького апеляційного суду із заявою, в якій просила надіслати дану справу для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-в).

Однак, розгляд вищезазначеної заяви не відбувався та не міг відбуватися, оскільки суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у щорічній відпустці з 09 червня 2021 року по 23 липня 2021 року включно.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею Кочетковою І.В. у цій справі замінено суддю-члена колегії Маловічко С.В. у зв`язку із довготривалою відпусткою останньої.

Згідно із ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи…

При вищевикладених обставинах, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме: до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Передати справу № 331/3763/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.