ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2415/21 Номер провадження 22-ц/814/1684/21Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голубенка Володимира Петровича, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 травня 2021 року, постановлене суддею Шаповал Т.В., по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису; заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17 травня 2021 року, з урахуванням виправлень, внесених ухвалою цього ж суду від 21 травня 2021 року, заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено.

Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 на строк 6 місяців із заборонами щодо: ведення листування, телефонних переговорів із ОСОБА_2 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалено копію рішення суду про видання обмежувального припису направити до відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для взяття ОСОБА_1 на профілактичний облік та до виконання комітету Київської районної у м.Полтаві ради.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голубенка В.П., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2021 року апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голубенка Володимира Петровича, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 травня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

08 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника заінтересованої особи адвоката Голубенка В.П. із доказами усунення недоліків апеляційної скарги, що підтверджується копією квитанції №8А7М-3318-ЕМВО-М4СМ від 08.07.2021.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голубенка Володимира Петровича, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Суддя П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська