Справа № 214/2032/20
2/214/1074/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у цивільній справі

у зв`язку з наданням строку на примирення

01 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання Гливук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності, визнання права власності на частку нерухомого майна, відшкодування вартості частки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 19 березня 2020 року, в якому просить суд: припинити право ОСОБА_2 громадянина держави Ізраїль, на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та виплатити йому 18 737 грн. 50 коп. вартості цієї частки, що будуть внесені на депозитний рахунок суду до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року позовну заяву залишено судом без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копію ухвали представник позивача ОСОБА_3 отримала 26 березня 2020 року, виявлені недоліки усунула, подавши 07 квітня 2020 року уточнену позовну заяву з долученням оригіналу квитанції про доплату судового збору та звіту про оцінку майна.

В уточненому позові ОСОБА_1 просить суд: припинити право ОСОБА_2 громадянина держави Ізраїль, на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та виплатити йому 19 437 грн. 50 коп. вартості цієї частки, що будуть внесені на депозитний рахунок суду до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєлова Т.О. на електронну адресу суду надіслала заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Саксаганскього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справи №214/3832/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності, за якою ухвалою суду від 20 травня 2021 року відкрито провадження, в порядку загального позовного провадження. Таким чином, представник позивача просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності, визнання права власності на частку нерухомого майна, відшкодування вартості частки до набрання законної сили рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/3831/21. Розгляд заяви просила проводити за їх з позивачем відсутності.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана обставина є безумовною обставиною для зупинення провадження у справі.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 01.02.2017 року у справі №6-1957цс16, визначаючи наявність зазначеної підстави, за якої провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу змісту позовної заяви та письмових матеріалів справи слідує, що спір у справі стосується припинення права власності на частку в спільній частковій власності на нерухоме майно, що успадковане відповідачем після смерті його батька ОСОБА_2 , визнання права власносності та вішкодування вартості вказаної частки майна.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності.

Враховуючи, що спір про визначення часток у спільній власності є невирішеним, в той час як припинення права власності на частку в спільній частковій власності, неможливо без визначення часток у спільній власності, тому суд приходить до висновку, що від результатів розгляду цивільної справи №214/3832/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності безпосередньо залежить вирішення даного спору, а відтак неможливість розгляду даного спору є об`єктивним та визначає необхідність зупинення провадження по справі.

За даних обставин суд вважає обґрунтованими вимоги заяви, поданої представником позивача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що зупинення провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду, що також узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п.7 рішення від 05.11.2015 року у справі «Павлов та інші проти України», п.п.29-30 рішення від 20.09.2007 року у справі «Сердюк проти України».

Керуючись ст.ст.251, 253, 352-354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлової Тетяни Олегівни задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності, визнання права власності на частку нерухомого майна, відшкодування вартості частки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №214/3832/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності .

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 01 липня 2021 року.

Суддя Євтушенко О.І.