РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Лавріненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане УПФУ Донецької областіпро встановлення факту перебування на утриманні

встановив:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що з 31.10.1969 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з яким проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, зареєстровані були за адресою. : АДРЕСА_1 . У 2016 року через АТО в м.Донецьк вони виїхали в м. Волноваха Донецької області та проживали по АДРЕСА_2 , що підтверджується поясненями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Чоловік перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_3 Заявник перебуває на обліку у Волноваському о"бєднаному управлінні Пенсійеного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком 2500-2561 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Вона знаходилася на утриманні чоловіка, оскільки розмір її пенсії складав 2500-2561 грн., а розмір пенсії померлого чоловіка складав біля 13, 955 грн. З метою переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті.

Заявник в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які маються в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 31.10.1969 року.

З моменту реєстрації шлюбу вони проживали з чоловіком однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджено відповідними відмітками в їх паспортах.

У 2016 року через АТО в м.Донецьк вони виїхали в м. Волноваха Донецької області та проживали по АДРЕСА_2 , але чоловік перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_3 , що підтверджено довідками про взяття на облік як ВПО.

Заявниця перебувала на обліку в Волноваському о"бєднаному управлінні Пенсійеного фонду України, а чоловік перебував на обліку в управлінні пенсійного фонду в Першотравневому районі Донецької області, де отримували пенсію за віком, що підтверджено пенсійними посвідченнями.

Розмір пенсії ОСОБА_2 складав біля 13, 955грн., а розмір пенсії заявниці складав 2561грн., що підтверджено довідкою УПФУ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 12.02.2021.

Отже, заявниця одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, тобто, знаходилася на його утриманні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Широкіне, Новоазовського району, Донецької області, на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хадиженськ Краснодарського краю Російської Федерації, до моменту його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №221/1304/21в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя: Є.І.Мохов