Справа № 458/140/18
Провадження № 2/455/375/2021
УХВАЛА

23 липня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи №458/140/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якій просять стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 - 75843.00 гривні матеріальної шкоди та 250000.00 гривень моральної шкоди, а в користь ОСОБА_2 - 250000.00 гривень моральної шкоди.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 10.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 14 квітня 2021 року, яке було відкладено на 15 годину 00 хвилин 23.07.2021 року.

23.07.2021 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що в позовній заяві позивачі просять суд стягнути з нього в користь ОСОБА_1 75843,00 гривень, матеріальної шкоди, в тому числі витрати на спорудження надгробного пам`ятника вартістю 56000,00 гривень та моральну шкоду. Гранична вартість стандартних пам`ятників і огорож, які встановлюються на цвинтарі в м. Турка Львівської області є набагато меншою ніж просить позивач стягнути з нього. З приводу надання довідки про вартість стандартних надгробних пам`ятників, які встановлюються на могилах цвинтаря в м. Турка та Турківського районі, його представник - адвокат Михалойко Б.І. звернувся з письмовим запитом до Комунального підприємства Турківське житлово-комунальне управління. Заява його представника була залишена без відповіді та задоволення. Довідка про вартість стандартних пам`ятників і огорож, які встановлюються на могилах цвинтаря м. Турки Львівської області необхідно для правомірності підстав позивача для стягнення, зазначеної в позовній заяві вартості надгробного пам`ятника на могилі його сина. Просить його клопотання про витребування доказів у справі задовольнити та витребувати у Комунального підприємства Турківське житлово-комунальне управління довідку про вартість стандартних пам`ятників і огорож які встановлювалися на могилах цвинтаря в м. Турка Львівської області станом на вересень 2015 року.

Представник відповідача адвокат Михалойко Б.І. клопотання відповідача підтримав, додатково пояснив, що клопотання про витребування необхідних документів подав ще у 2018 році, проте, відповіді він так і не отримав.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 проти клопотання відповідача про витребування доказів заперечили. Представник позивачів адвокат Стецяк В.М. проти клопотання відповідача також заперечила, додатково пояснила, що такі клопотання подаються у підготовчому засіданні, на даній стадії судового розгляду вирішення таких питань не передбачено.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом береться до уваги також той факт, що відповідач скористався правовою допомогою адвоката вже на стадії судового розгляду справи у даному складі суду, що підтверджується копією ордеру від 14.04.2021 року. Оскільки відповідач не скористався правом витребування доказів на стадії підготовчого засідання через свою правову необізнаність, з урахуванням того, що необхідність витребування доказів для доведення позиції відповідача виникла на стадії судового розгляду, а також з огляду на те, що представником відповідача вживалися заходи для отримання вказаної інформації, які, однак, виявилися безрезультатними, суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи дійшов висновку про необхідність поновлення процесуального строку, задоволення клопотання та витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Комунального підприємства Турківське житлово-комунальне управління, (юридична адреса: поштовий індекс - 82500, м. Турка, площа Ринок, будинок №26), а саме:

довідку про вартість стандартних пам`ятників і огорож які встановлювалися на могилах цвинтаря в м. Турка Львівської області станом на вересень 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк подання доказів суд встановлює до 01 вересня 2021 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.09.2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак