Справа № 183/5635/20
Провадження № 2/183/1287/21

У Х В А Л А
05 серпня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
представника позивача адвоката Харламова В. В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Гейка В. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Харламова Віктора Васильовича про проведення врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, -
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа, в якій позивач за первісним позовом просить здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та об`єктом особистої приватної власності, визнати за відповідачем право власності на нерухоме та рухоме майно, стягнувши з останнього на її користь грошову компенсацію та вирішити питання стосовно судових витрат; відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у зустрічному позові просить визнати за ним право особистої приватної власності на вказане ОСОБА_3 нерухоме та рухоме майно, а також вирішити питання судових витрат.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Харламов В. В. заявив клопотання про проведення врегулювання спору у цій цивільній справі за участю судді.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гейко В. І. у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення проведення процедури врегулювання спору у цій цивільній справі за участю судді.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Стаття 203 ЦПК України встановлює порядок проведення врегулювання спору за участю судді, згідно з яким проведення такого врегулювання здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Як установлено ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Ураховуючи наведене вище, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді у цій цивільній справі не установлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 201-205, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Харламова Віктора Васильовича про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити.
Призначити проведення процедури врегулювання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності за участю судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Г. Є. у строк, який не перевищує 30 днів, з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити проведення спільної наради із позивачем та відповідачем на 09 серпня 2021 року об 11 год. 10 хв., яка проходитиме у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал судових засідань № 5.
Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та їх представників.
Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 7 статті 203 ЦПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України сторонам та їх представникам під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Провадження у цій справі на період проведення врегулювання спору - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга подається через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення цієї ухвали.

Повна ухвала суду складена 05 серпня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна