Справа № 503/845/21
Провадження № 2/503/401/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів на вищезазначену квартиру.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання (заяву) про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.В свою чергу до заяви ОСОБА_1 додана довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків від 20.07.2021 року № 354/Б/25-32-76, згідно якої інформація про доходи ОСОБА_1 з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року відсутня.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналів документів на квартиру, беручи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, вважаю за доцільне клопотання (заява) позивача про витребування доказів задовольнити.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, беручи до уваги, що відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, вважаю за доцільне клопотання (заява) позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 11 серпня 2021 року об 11:00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_2 оригіналів документів на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання (заяву) позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко