Провадження №2-з/369/58/21
УХВАЛА

про повернення заяви

04.08.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, в якій просила зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64781137 відритому 10.03.2020 на підставі судового рішення по справі №911/3180/20 від 25.02.2021; зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65254838 відритому 22.04.2020 на підставі судового рішення по справі №911/2000/20 від 25.02.2021; накласти арешт на автомобілі: CITROEN BERLINGO (2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір білий); ЗАЗ LANOS (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , колір білий); FORD TRANSIT (2013 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , колір білий); TOYOTA AURIS (2011 року випуску, VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , колір чорний); LEXUS RX350 (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , колір чорний); заборонити будь-яким особам проводити аукціони (торги), укладати з третіми особами правочини, спрямовані на відчуження та/або обтяження зобов`язаннями щодо авто: CITROEN BERLINGO (2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір білий); ЗАЗ LANOS (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , колір білий); FORD TRANSIT (2013 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , колір білий); TOYOTA AURIS (2011 року випуску, VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , колір чорний); LEXUS RX350 (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , колір чорний).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, у матеріалах заяви відсутні докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджується актом старшого секретаря суду Євтушок Ю. від 04.08.2021 складеним у присутності секретарів суду Шепель М. та Приходько К.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичної особи до суду з заявою про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Однак, у порушення вищенаведених положень законодавства, до заяви про забезпечення позову позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 153 ЦПК України).

Враховуючи те, що до заяви про забезпечення позову позивачем не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 149, ч. 5 ст. 151, ч. 9 ст. 153 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас