Справа № 457/675/21 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
Провадження № 22-ц/811/2484/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Цімура Яромира Володимировича, який діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Величка О.В., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Видано обмежувальний припис строком на 3 (три) місяці стосовно ОСОБА_1 , яким заборонено ОСОБА_1 перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв"язку особисто і через третіх осіб.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням заінтересована особа, інтереси якої представляє адвокат Цімура Я.В. оскаржили таке в апеляційному порядку.

При вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

Згідно з п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Виходячи з аналізу наведених вимог закону, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису до суду першої інстанції. Вищевказані норми законодавства не містять посилань про звільнення осіб від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за заявами про видачу обмежувального припису.

Оскільки ОСОБА_1 має процесуальний статус заінтересованої особи та оскаржує вищезазначене судове рішення, він має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно було оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 681 грн. (454 х 150 % = 681) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу адвоката Цімура Яромира Володимировича, який діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Величка О.В., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, що її подала.

Суддя Копняк С.М.