Провадження № 22-ц/801/1568/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 липня 2021 рокуСправа № 127/28327/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Якименко М. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 3 153 грн.

На виконання вимог цієї ухвали 29 червня 2021 року представник Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради направив на адресу суду заяву, у якій просить відстрочити сплату судового збору до 09.07.2021 року у зв`язку з відсутністю планів асигнувань та необхідністю вжиття додаткових заходів для виділення коштів на оплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є ЗУ "Про судовий збір".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі- Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

На підставі викладеного вище, з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, відповідно до положень ч. 2 ст 133, ч. 1 ст. 136 ЦПК України, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 14.01.2021 року у справі № 0940/2276/18, апеляційний суд оцінивши доводи вказані в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, дійшов висновку про її задоволення та відстрочення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/28327/20 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

М. М. Якименко