Справа №295/7971/21
УХВАЛА

Про відмову у видачі судового наказу

19.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу).

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови, зокрема, про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 08.07.2021 року, які надійшли до суду 14.07.2021 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Богунського району м. Житомира ні заявник, ні боржник не мають зареєстрованого місця проживання (перебування), а відтак підстави для визначення підсудності справи Богунському районному суду м. Житомира відсутні.

Звертаючись до Богунського районного суду м. Житомира заявник посилалась на те, що вона фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, нормами ЦПК України не передбачена можливість визначення підсудності справи за фактичним місцем проживання. До заяви про видачу судового наказу заявником не долучено докази, які підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи місце проживання (перебування) ОСОБА_1 або ОСОБА_2 на території Богунського району м. Житомира.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності, оскільки заявник і боржник мають зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в м. Києві, у зв`язку з чим вказана заява не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 162, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька