Справа № 462/2854/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 серпня 2005 року Шевченківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №202 та визначити місцем проживання доньки ОСОБА_3 місце проживання позивача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005 року, в якому мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, шлюб фактично припинив існувати, подальше спільне проживання та примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв`язку з наведеним просить позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог норм ЦПК України позивачу слід усунути. /а.с.10/

На виконання вказаної ухвали суду, позивачем 29.04.2021 року та 18.05.2021 року подано заяви про усунення недоліків. Крім цього, ОСОБА_1 в останній зазначила про те, що вимогу щодо проживання дитини просить не розглядати, оскільки дитина сама вирішить питання визначення місця проживання. /а.с.13,16/

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. /а.с.17-18/

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя..

Як убачається зі змісту ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005 року року, фактично шлюб припинив існувати. У шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримуються, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Враховуючи викладене та те, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, не зважаючи на те, що судом неодноразово надавався сторонам час на примирення, а також те, що відповідач позов визнав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.12, 89, 264-265, 274-275, 279 ЦПК України, керуючись ст.109-113 СК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2005 року Шевченківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №202.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 940,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.