ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8023/21 Справа № 2-1540/11 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Макарова М.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1540/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1540/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10.10 годину 20 жовтня 2021 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 20).

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи зазначені вимоги закону, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити дану справу в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1540/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції на 10 год. 10 хв. 20 жовтня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, буд.13).

Доручити Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 20) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали негайно направити Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко

М.О. Макаров