Провадження № 2-о/582/47/21
Справа № 582/494/21
У Х В А Л А

"21" липня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Подоляка В. І.

Моша Л. В.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просила ухвалити рішення, яким визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити над нею опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донькою та має інвалідність з дитинства безтерміново через психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану дочки ОСОБА_2 . У судове засідання також з`явилась ОСОБА_2 , яка не заперечувала, щоб мати опікувалась нею.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівської селищної Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання її дочки ОСОБА_2 недієздатною підтримала, пояснила, що на засіданні Опікунської ради при виконавчому комітеті Недригайлівської селищної ради була розглянута заява ОСОБА_1 щодо можливості призначення її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 та прийнято рішення про внесення подання про можливість призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_2 . Також надала суду протокол №3 засідання Опікунської ради при виконавчому комітеті Недригайлівської селищної ради по встановленню опіки над повнолітніми недієздатними особами щодо розгляду заяви ОСОБА_1 щодо можливості призначення її опікуном доньки ОСОБА_2 , копію рішення виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради №10 від 28.01.2021 про затвердження в новій редакції складу Опікунської ради при виконавчому комітеті Недригайлівської селищної ради по встановленню опіки над повнолітніми недієздатними особами, та подання голови Недригайлівської селищної ради від 15.07.2021 за №400 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання після оголошення перерви заявник не з`явилася, надала до суду заяву, у якій своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, а судове засідання просила провести без її участі.

У судове засідання після оголошення перерви представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі та просила долучити до матеріалів справи копії документів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки встановити чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, які впливають на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) якщо так: чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та стороннього догляду у зв`язку із захворюванням?

4) чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути у судове засідання та особисто надавати пояснення по справі?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м. Суми вул. Троїцька, буд. 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м. Суми вул. Троїцька, буд. 48), для обстеження.

Видати заявнику копію ухвали суду про призначення цієї експертизи для вручення спеціалізованій лікарні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: В. І. Подоляка

Л. В. Моша