Справа № 454/1820/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву адвоката Атаманюк Володимира Михайловича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Атамюк В.М. просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішенні та скасувати заочне рішення Сокальського районного суду від 07.11.2019р.

Свої вимоги мотивує тим, що вищевказаним рішенням вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видій його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2019р.н. і до досягнення старшою дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_1 , щомісяця аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх його заробітку (доходу), починаючи з 09.07.2019 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Зазначає, що судом справу розглянуто без з`ясування всіх обставин справи.

Вказує, що відповідача, ОСОБА_1 ніхто не повідомляв про час та місце розгляду справи.

Крім цього, на момент прийняття заочного рішення 07.11.2019р. дружина відповідача була вагітна та ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_5 . Тому, вважає, що даний факт міг бути врахований судом, оскільки має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Також, відповідач, навіть при офіційному працевлаштуванні не має змоги утримувати ні позивачку і їх спільних дітей. ні другу дружину з сином.

Про рішення у вищевказаній справі йому стало відомо, лише, в кінці травня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки, заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07.11.2019 року було отримано відповідачем лише у трані 2021 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Сокальського районного суду від 07.11.2019р. стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видій його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2019р.н. і до досягнення старшою дитиною повноліття та стягуються з ОСОБА_1 , щомісяця аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх його заробітку (доходу), починаючи з 09.07.2019 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Заочне рішення може бути скасовано лише за наявності двох підстав, визначених ст.288 ЦПК України, зокрема якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, про що свідчать поштові повідомлення. Зокрема, судову повістку про виклик в суд на 04.10.2019р. та на 07.11.2019р., які відповідач отримав 22.08.2019р. та 24.10.2019р., тобто відповідач мав достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі у справі.

В той же час, копія заочного рішення, направлена відповідачу на ту ж адресу, однак отримана ним не була.

Із вказаного слід прийти до висновку, що відповідач умисно ухилявся від участі у справі, оскільки мав змогу надати відзив на позовну заяву з доданих них доказів чи повідомити суду причини неявки не вбачається.

Покликання ОСОБА_1 на те, що на час ухвалення заочного рішення його друга дружина була вагітна і ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 є підставою для зменшення розміру аліментів, згідно ст.192 СК України.

Зазначені відповідачем в заяві покликання на неможливість надання матеріальної допомоги дружині на її утримання станом на час розгляду справи не підтверджуються жодними доказами.

Заочне рішення може бути скасовано лише за наявності двох підстав, визначених ст.232 ЦПК України, зокрема якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищезазначене, суд не знаходить жодних підстав для скасування заочного рішення, оскільки судом не здобуто жодних доказів поважності неявки відповідача та неможливості повідомити про причини такої неявки в судове засідання, так як і не встановлено жодних доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити адвокату Атаманюк Володимиру Михайловичу в інтересах відповідача ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву адвоката Атаманюк Володимира Михайловича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- залишимти без задоволення.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина