Справа № 473/2445/21
РІШЕННЯ

іменем України

"27" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенська районна державна адміністрація, Олександрівська селищна об`єднана територіальна громада Вознесенського району про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення:

- факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його батьком;

- факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю серії МК №011545 виданого 01.09.2004 року Вознесенською райдержадміністрацією ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заявник вказував, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , до складу спадщини входить нерухоме майно - земельні ділянки загальною площею 4,7854 га, що розташовані в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії МК №011545 виданого 01.09.2004 року Вознесенською райдержадміністрацією.

Посилаючись на те, що в свідоцтві про його народження викладеному російською мовою на підставі якого було видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , його батьком вказано « ОСОБА_3 », у правовстановлюючому документі на нерухоме майно - Державному акті на право власності на землю серії МК №011545 виданого 01.09.2004 року Вознесенською райдержадміністрацією - викладеному українською мовою, прізвище власника зазначено - « ОСОБА_2 », Вознесенський міськрайонний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовив у внесенні змін до актового запису про народження, в адміністративному порядку усунути розбіжність у написанні прізвища власника в указаному правовстановлюючому документі не має можливості, оскільки взагалі не допускається внесення виправлення помилки і зазначені факти мають для нього юридичне значення, оскільки він бажає оформитися в спадкових правах, заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Вознесенської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень проти заяви.

Представник заінтересованої особи Олександрівської селищної об`єднаної територіальної громади Вознесенського району в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила, що вона є сестрою дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вони підтримували дружні стосунки, їй відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 піклувалися один про одного як батько та син.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю серії МК №011545 виданого 01.09.2004 року Вознесенською райдержадміністрацією, де його прізвище зазначено « ОСОБА_2 » - підтверджується в судовому засіданні.

Згідно практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер е/є в основах. В документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвище ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, паспорт, Державний акт на право приватної власності на землю) та ОСОБА_2 (паспорт), попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки сприяє в оформленні в спадкових правах.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю серії МК №011545 виданого 01.09.2004 року Вознесенською райдержадміністрацією ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська