Справа №263/5527/21
Провадження № 2/263/1764/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Криловій Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла 06.05.2021 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

07.05.2021 року судом, відповідно до вимог ч.ч.6,7 ст.187 ЦПК України, спрямовано запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ММР, з метою встановлення місяця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

В період з 11 травня 2021 року по 20 травня 2021 року включно суддя Васильченко О.Г. перебувала на лікарняному.

20.05.2021 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ММР надійшла відповідь на запит суду в якому помилково замість особи відповідача ОСОБА_2 була надана відповідь щодо місця реєстрації іншої особи, а саме ОСОБА_3 .

В період з 24 травня 2021 року по 11 червня 2021 року включно суддя Васильченко О.Г. перебувала у плановій щорічній відпустці.

15.06.2021 року судом, відповідно до вимог ч.ч.6,7 ст.187 ЦПК України, повторно спрямовано запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ММР, з метою встановлення місяця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені Законом строки щодо відкриття провадження по справі, з метою недопущення порушення прав позивача, судом було відкрито 15 червня 2021 року провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року задоволено клопотання відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2021 року на 13-00 годин.

В період з 05 липня 2021 року по 23 липня 2021 року включно суддя Васильченко О.Г. перебувала у плановій щорічній відпустці.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду 28.07.2021 року надійшла заява про відвід судді Васильченко О.Г. щодо розгляду даної справи з тих підстав, що суддя Васильченко О.Г. при розгляді даної справи не є безсторонньою, їй бракує неупередженості, тому, вважає, що немає перспективи на справедливий та відвертий розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом під головуванням судді Васильченко О.Г. Також в заяві про відвід ОСОБА_1 вказав, що звернувся до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з дисциплінарною скаргою на дії судді Васильченко О.Г.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд справи ... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод…».

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 звернувся до Вищої ради правосуддя з дисциплінарною скаргою на дії судді Васильченко О.Г. стосовно розгляду суддею справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, з метою виключення будь-якого сумніву в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи з боку сторін, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Васильченко О.Г. від участі в розгляді цивільної справи №263/5527/21 (2/263/1764/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Справу №263/5527/21 передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко