ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/859/20 Номер провадження 22-ц/814/1981/21Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року у складі судді Савченко Л. І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно подружжя, а саме грошові кошти у сумі 184 300 грн. 20 коп., отримані внаслідок продажу автомобіля Ford Focus Хетчбек-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, по Ѕ частці за кожним.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі Ѕ частки автомобіля Ford Focus Хетчбек-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, у сумі 92 150 грн. 10 коп.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, які складаються із судового збору у сумі 1 051 грн, витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2 500 грн, витрати за проведення експертизи у сумі 1015 грн 20 коп, а всього 4 666 грн 20 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 159 грн 20 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пункт 1.6. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з вартості майна (ціни позову), при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1843 грн, а тому за подачу апаляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2764,50 грн (1843 *150%).

При поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1576,50 грн, тому доплаті підлягає 1188 грн.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1188 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року залишити без руху та надати заявнику строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко