Номер провадження: 22-ц/813/1384/21
Номер справи місцевого суду: 520/3289/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Сіваченко Д.Р.,

розглянувши клопотання адвоката Демчука Ярослава Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», за участю третьої особи державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації Бурлаченка Ігоря Володимировича, про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року підготовку апеляційного розгляду справи закінчено. Призначено розгляд справи на 27 січня 2021 року на 15:00 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

16 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду від адвоката Демчука Я.В., який діє в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс», надійшло клопотання про залучення ТОВ «Консалт Солюшенс» до розгляду справи №520/328919 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, яке мотивоване тим, що у випадку задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року по справі №520/3289/19 про визнання Договору купівлі-продажу майнових прав №107-7/36 від 05 березня 2007 року недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, може вплинути на права власності та обов`язки ТОВ «Консалт Солюшенс», як іпотекодержателя за іпотечним договором, предметом якого ж майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

До зазначеного клопотання додано копії: кредитного договору 3423-0131003/ФКВІП-08 від 26 червня 2008 року; іпотечного договору 3423-0131003/ZФКВІП-08 від 26 червня 2008 року; договору передачі Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13 червня 2010 року; договору №2292/К про відступлення прав вимоги від 31 липня 2020 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк», як Банком, та ТОВ «Консалт Солюшенс», як Новим кредитором; протоколу електронних аукціону; реєстру договорів, права вимоги за яким відступлено у якому зазначено іпотечний договорів №423-0131003/ФКВІП від 26 червня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання адвоката Демчука Я.В., який діє в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс», про залучення третьої особи, підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст позовних вимог, рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Консалт Солюшенс», відповідно колегія суддів вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката Демчука Ярослава Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», за участю третьої особи державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації Бурлаченка Ігоря Володимировича, про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк