Справа№592/6903/21
Провадження №2/592/1646/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

03.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на його користь заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № від 12.09.2019 у сумі 46704 грн., а саме: 4000 грн. сума позики; 42704 грн. проценти за період з 12.09.2019 по 31.05.2021.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № від 12.09.2019 відповідач отримав позику у розмірі 4000 грн. строком 14 календарних днів, процент за користування позикою (добовий) 1,7 % на добу. Видача та отримання позики відповідачу підтверджується специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору. Зазначає, що свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання по поверненню позики та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за позикою та відсотками відповідно до договору. Зазначає, що добова заборгованість за відсотками за користування позикою складає 68 грн. Розмір відсотків з 12.09.2019 по 26.09.2019 складає 952 грн. Однак у зазначений у специфікації строк відповідачем не було повернуто суму позики. За наступні 628 календарних днів з 12.09.2019 по 31.05.2021 відповідач оплати не здійснював. Сума нарахованих відсотків за період з 12.09.2019 по 31.05.2021 включно складає 42704 грн. Всього заборгованість за позикою складає 46704 грн., з яких: 4000 грн. сума позики; 42704 грн. проценти за період з 12.09.2019 по 31.05.2021.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.06.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.07.2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

12.09.2019 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву позичальника, відповідно до якої просив надати позику (кредит) в сумі 10000 грн. (а.с. 11).

12.09.2019 між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № (далі Договір), за умовами якого позикодавець надає позичальникові у позику, а позичальник зобов`язується повернути позику та проценти за користування позикою у відповідності до умов договору, в національній грошовій одиниці України гривні (а.с. 6-7).

Відповідно до пункту 1.2 Договору, плата за користування позикою у вигляді процентів складає суму у відсотках в день, що вказана в Специфікації до цього Договору та є невід`ємною частиною цього Договору.

Нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики Позичальнику за весь час користування коштами за виключенням дня повернення позики (пункт 1.3 Договору).

Строк повернення позики (термін платежу) строк вказаний в Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору, як строк повернення позики (пункт 1.4 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору Позичальник зобов`язується повністю повернути Позикодавцю суму отриманої позики та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Договором, не пізніше строку, вказаного в Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно пункту 4.2 Договору сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Специфікації № 1 (оформлення фінансового кредиту) (далі Специфікація), яка підписана ОСОБА_1 , сума фінансового кредиту становить 4000 грн., строк користування фінансовим кредитом становить 14 календарних днів, дата повернення фінансового кредиту 26.09.2019, проценти за користування фінансовим кредитом (добовий) 1,7 % на добу, всього за термін надання сума відсотків за користування кредитом становить 952 грн., всього сума повернення за договором, яка включає суму кредиту та процентів за користування сплачених платежів складає 4952 грн. (а.с. 8).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором про надання фінансового кредиту № від 12.09.2019, позивачем доведена, зокрема, щодо суми фінансового кредиту у розмірі 4000 грн. та суми відсотків за користування кредитом за період з 12.09.2019 по 26.09.2019 у розмірі 952 грн., що у загальному розмірі складає 4952 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) після спливу визначеного договором строку кредитування або у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вимоги про стягнення відсотків за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених статтею 625 ЦК України позивач не заявлено.

Договором № від 12.09.2019 та Специфікацією встановлено строк користування фінансовим кредитом 14 календарних днів, дата повернення фінансового кредиту 26.09.2019, однак не встановлено право позивача для нарахування додаткових відсотків після закінчення строку кредитування, а тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми нарахованих відсотків за період з 27.09.2019 по 31.05.2021 у розмірі 41752 грн. відсутні.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № від 12.09.2019 у загальному розмірі 4952 грн., яка складається з наступного: 4000 грн. - сума фінансового кредиту; 952 грн. - сума відсотків за користування кредитом за період з 12.09.2019 по 26.09.2019.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 240,69 грн. (4952 грн. х 2270 грн. : 46704 грн.).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» заборгованість за договором № від 12.09.2019 у розмірі 4952 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованих відсотків за період з 27.09.2019 по 31.05.2021 у розмірі 41752 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 гривень 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26 «Г», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41539960.

Відповідач ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 15 липня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап