Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/240/21
Провадження 2-во/483/11/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2021 року представник позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Голубашенко Т.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу. Свою заяву обґрунтовував тим, що вказаним вище рішенням було стягнуто з відповідачів на користь позивача 8501 грн. 55 коп. в рахунок вартості необлікованих об`ємів природного газу. Крім того, позивачеві було повернуто з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Посилаючись на те, що судом в резолютивній частині рішення допущено помилку у розрахунковому рахунку, з якого було сплачено судовий збір, просив виправити вказану описку в рішенні суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» 8501 грн. 55 коп. в рахунок вартості необлікованих об`ємів природного газу. Крім того, позивачеві було повернуто з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення, доданого до позовної заяви, судовий збір було сплачено з розрахункового рахунку НОМЕР_1 в Філія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 326461, у той час як в резолютивній частині рішення зазначено, що кошти слід повернути на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення вважати правильним розрахунковий рахунок акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» НОМЕР_1 в Філія Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 326461.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: