Справа № 574/369/21
Провадження 2-о/574/33/2021
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Впровадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд даної справи було призначено на 14 год. 00 хв. 26.07.2021 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника адвоката Міненка С.А. до суду надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання без участі заявника та його представника, витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 67300167, номер у нотаріуса 248/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

З врахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ст. 294 ЦПК України).

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, роз`яснено, що Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київської міської ради, суд дійшов висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

За наведеного, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 293, 294, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника адвоката Міненка Сергія Анатолійовича про витребування доказів та залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Копію даної ухвали та заяви про встановлення факту з доданими до неї матеріалами направити заінтересованій особі Київській міській раді.

Роз`яснити заінтересованій особі Київській міській раді, що протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали вона має право надіслати суду свої пояснення по суті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 67300167, номер у нотаріуса 248/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази необхідно надати суду до 01.09.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання у даній справі відкласти на 13 год. 00 хв. 21.09.2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук