єдиний унікальний номер справи 423/1894/21
номер провадження 2/423/525/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

16 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до Попаснянської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (юридична адреса 93300, Луганська область, Сєвєродонецький район, м.Попасна, пл.Миру, 2, адреса розташування : 93300, Луганська область, Сєвєродонецький район, м.Попасна, вул.. Мічуріна, 1, код ЄДРПОУ 44238131)про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємтсва «Кадіївський» площею 18,27 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №012458 виданого 25 березня 1997 року Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 березня 1997року за №219, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Позивачка в позовній заяві заявила клопотання про витребування в Головному управління Держгеокадастру у Луганській області (м.Сєвєродонецьк, пр.. Центральний, 17 корп.2, копію Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Кадіївський`Попаснянського району та списку членів КСП «Кадіївський», які належали до включення в Державний акт на право колективної власності на землі.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати позивачка, мають значення для правильного вирішення справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Попаснянської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської областіпро визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 02 грудня 2021 року о 08-55 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (адреса : м.Сєвєродонецьк, пр.. Центральний, 17 корп.2, . тел.. (06452) 40160, 4-04-22), копію Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Кадіївський» Попаснянського району та списку членів КСП «Кадіївський», які належали до включення в Державний акт на право колективної власності на землі.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко