Справа № 594/876/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

секретаря - Окулянко У.Г.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Борщівська міська рада, відділ у Борщівському районі Головного управління Держгеокадасту у Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з даною заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право постійного користування землею серії ТР №70, який був виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що у вказаному державному акті при його видачі, її ім`я помилково зазначено як ОСОБА_2 , що не відповіає даним паспорта громадянина України, виданого на її ім`я, де останнє зазначено як ОСОБА_1 .

Через вказані розбіжності, вона, як голова СФГ «Яблуня», не може зареєструвати право постійного користування землею за СФГ «Яблуня» в державному реєстрі. Вказані розбіжності у написанні імені у Державному акті на право постійного користування землею серії ТР №70, та у її паспорті, позбавляють її можливості реалізувати, передбачені законом права та інтереси СФГ «Яблуня», володіти та користуватися землею як нерухомим майном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб на розгляд справи не з`явилися, до суду подали заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, що стверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 1998 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Також встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , 09 березня 1998 року Борщівською районною радою на підставі рішення сесії Борщівської районної ради Борщівського району Тернопільської області від 04 січня 1997 року №109, видано державний акт на право постійного користування землею серії ТР №70, на земельну ділянку, що розташована на території Сков`ятинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства. Однак у такому, ім`я власника земельної ділянки помилково зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 . Наведене вбачається з копії державного акта.

Що ж стосується вказаних розбіжностей, то в судовому засіданні встановлено те, що при видачі заявнику державного акта, у написанні імені власника земельної ділянки допущено помилку і замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_2 , оскільки відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 січня 1998 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, заявником є ОСОБА_1 .

Крім того, факт того, що саме заявнику був виданий зазначений вище державний акт, підтверджується і копією рішення сьомої сесії двадцять другого скликання Борщівської районної ради №109 від 04 січня 1997 року, відповідно до якого, вирішено виділити земельну ділянку у постійне користування ОСОБА_1 , жительці с.Шишківці, згідно представленого проекту за рахунок Сков`ятинської сільської ради.

Згідно повідомлення Відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №З-28/0-0.22-28/132-21 від 27.04.2021, в місцевому фонді документації із землеустрою наявні документи щодо відведення земельної ділянки та перенесення в натуру ОСОБА_1 загальною площею 16 на в постійне користування для ведення (селянського) фермерського господарства на території Сков`ятинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області під кодом МФ 13 ТНБЩ 002029, МФ 13 ТНБЩ 002030 та МФ 23 ТНБЩ 000949, МФ 23 ТНБЩ 000950, а також державний акт на право постійного користування землею серії ТР№70, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №149 від 09.03.1998 року.

Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акта на право постійного користування землею серія ТР №70, який був виданий на ім`я ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Шишківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право постійного користування землею серії ТР № 70, виданого 09 березня 1998 року Борщівською районною радою Тернопільської області, на підставі рішення сесії Борщівської районної ради Борщівського району Тернопільської області №109 від 04 січня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: