Справа № 346/4425/18
Провадження № 4-с/346/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Мацьків С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії приватного виконавця та зобов`язання скасувати арешт карткового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, 09.07.2021 року стягувач ОСОБА_2 , а 13.07.2021 року приватний виконавець подали клопотання про відкладення розгляду даної скарги на іншу дату.

14.07.2021 року представник заявника подала заяву про розгляд скарги у її та заявника відсутності.

Згідно з правилами ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.2 вказаної статті неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд враховує, що дана скарга надійшла до суду 17.06.2021 року.

Тому суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення розгляду скарги з нижчевказаної підстави без участі сторін та їх представників.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В провадженні Верховного Суду знаходиться касаційна скарга відповідача (боржника) ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2021 року, якою задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2021 року зупинено виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до правил, встановлених п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, а згідно з положеннями ч.1 ст.35 цього Закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Тому розгляд даної скарги слід зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

розгляд скарги ОСОБА_1 , поданої 17.06.2021 року, про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича щодо відмови 31.05.2021 року зняти арешт з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ АБ "Укргазбанк" на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який є боржником у зведеному виконавчому провадженні №65074256, та зобов`язання скасувати цей арешт зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24 274 грн. відшкодування майнової шкоди та 3000 грн. відшкодування моральної шкоди, а також про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 137 353 грн. відшкодування майнової шкоди, 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 992 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.