№ провадження 2-о/646/90/2021
Справа № 646/3324/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

та залучення зацікавленої особи

26.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участі секретаря: Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у загальному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) зацікавлена особа приватний нотаріус Алекаєва Зинаїда Борисівна (61002, м. Харків вул. Маршала Бажанова, 12, прим. 24) про встановлення факту, що має юридичне значення,

у присутності представника заявника адвоката Синєпольської О.В.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхні батьки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 були рідними братами. Обидва народилися в селищі Прєлєстноє Прохоровського району Білгородської області Російської Федерації на початку 20 століття. Батько заявника ОСОБА_3 у 30-х роках 20 століття переїхав жити до Харкова і заявник народилася вже в Харкові. Її сестра - ОСОБА_5 народилася в селищі Петрівка Прохоровського району Бєлгородської області Російська Федерація та в 1949 році теж переїхала до Харкова. Та, згідно трудової книжки, починаючи з 1957 року вона працювала на підприємствах м. Харкова. Як пам`ятає з дитинства заявник її сестра мешкала спочатку на АДРЕСА_2 , а вона з батьками на АДРЕСА_3 . Родина заявника та ОСОБА_5 були близькими родичами та інших родичей у м. Харкові в них не було. З цих причин вони часто спілкувалися, ходили один до одного в гості, разом відзначали свята. У 1959 році, коли ОСОБА_1 одружувалася, її сестра була присутня на свадьбі, це видно на фото з РАГСу. Після смерті батьків, сестри продовжили спілкуватися, ходити одна до одної в гості, зустрічатися на свята та дні народження, спілкуватися по телефону. Так склалося, що в ОСОБА_5 не було своєї родини - дітей не було, чоловік помер, тому родина заявника стала для неї власною родиною. У 2014 році ОСОБА_5 перенесла операцію та протягом місяця знаходилася в 17-й міській лікарні м. Харкова. Весь цей час ОСОБА_1 доглядала її, кожного дня відвідувала її та приносила їжу й все необхідне. Теж саме було в січні 2017 року, коли ОСОБА_5 потрапила в 17-ту міську лікарню м. Харкова з запаленням легенів. В останні роки, в силу похилого віку, часто їздити один до одного в гості вже не було можливості, тому стали зустрічатися лише на великі свята та дні народження. Однак, щоб не залишитися без спілкування ОСОБА_1 , разом з чоловіком, придбала та подарувала своїй сестрі телефон, на який було встановлено функцію швидкого набору номеру заявника. Це дало можливість ОСОБА_5 не хвилюватися, що вона не зможе додзвонитися та можливість спілкуватися з сестрою кожного дня. У 2017 році помер чоловік ОСОБА_1 . ОСОБА_5 надала моральну підтримку та допомогу при похованні. Після чого, сестри стали ще ближче. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Її похованням займалася заявник зі своєю донькою. Після її смерті залишилася спадщина. Заявник, у передбачений законом термін, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Алекаєвою З.Б. було відкрито спадкову справу за № 66000825 (номер у нотаріуса 22/2020) від 22.06.2020 і витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 60645058 від 22.06.2020). Згодом з`ясувалося, що документів, які є в наявності недостатньо для встановлення родинних зв`язків. Нотаріус порадила спробувати зробити запити для підтвердження родинних зв`язків до архіву, або звернутися до суду. Оскільки батьки заявника та її двоюрідної сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися на території Російської Федерації, то заявник зробила запит до адміністрації Прєлєстненського сільського поселення Прохоровського району Білгородської області РФ, оскільки архівні данні та «поместные книги» знаходяться саме там. Адміністрація Прєлєстненського сільського поселення Прохоровського району надала відповідь (лист № 204-01-08/227 від 19.03.2021 р.) про те, що інформація в архіві є лише починаючи з 1946 року. Враховуючи те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між, тому просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами та відповідно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідними сестрами.

25.05.2021 ухвалою суду прийнято до розгляду за правилами окремого провадження у справі.

24.06.2021 ухвалою суду було задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Синєпольська О.В. підтримала заявлені вимоги, просила витребувати у Першій ХДНК копію спадкової справи № 66000825, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Алекаєва З.Б. у судове засідання не з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялася, до суду клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи в межах наданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те що, представник заявника не має можливості самостійно надати докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у частині надання спадкової справи після померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у нотаріуса, зважаючи на встановлену законом нотаріальну таємницю.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду (м. Харків, пл. Конституції, буд. 7).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 43, 84, 187, 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду (м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7).

Судове засідання призначити на 28.09.2021 о 10 год. 00хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної сотні, 36, 3-й під`їзд, зал № 9.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати зацікавленим особам надати до суду письмові пояснення у справі.

В порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити Першу Харківську міську державну нотаріальну контору, що відповідно до частини 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Суддя І.М. Шелест