Справа № 415/4513/21
Провадження № 22-ц/810/686/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргуУправління поліції охорони в Луганській області в особі свого представника Григоренко Оксани Валеріївни

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2021 року

у цивільній справі за позовом Управління поліції охорони в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2021 року у відкритті провадження у цивільній справі з позовом Управління поліції охорони в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі відмовлено.

Управління поліції охорони в Луганській області в особі свого представника Григоренко О.В. 21 липня 2021 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.Одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу Управлінням отримано на електронну адресу 06 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 25 червня 2021 року поза межами судового засідання без повідомлення учасників справи, копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 06 липня 2021 року, що не спростовується матеріалами справи. Апеляційна скарга подана до суду протягом 15-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали 21 липня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Управління поліції охорони в Луганській області в особі свого представника Григоренко Оксани Валеріївни задовольнити.

Поновити Управлінню поліції охорони в Луганській області в особі свого представника Григоренко Оксани Валеріївни строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Луганській області в особі свого представника Григоренко Оксани Валеріївни на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Управління поліції охорони в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 серпня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 415/4513/21 за позовом Управління поліції охорони в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Луганського апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді