Справа № 589/3764/20
Провадження № 2/589/387/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Московське Шосткинського району Сумської області.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 5,06 га із земель колишнього САПТЗТ «Октябрь», що розташовані на території Шосткинської міської ради Сумської області (територія колишньої Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області).

Заповіту ОСОБА_3 не складала. Спадкоємці першої черги за законом, який діяв на час її смерті, відсутні, тому її спадкоємцем був лише спадкоємець другої черги за законом, її рідний брат (рідний дядько позивача) ОСОБА_2 , який спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Спадкоємці першої та другої черги за законом, який діяв на час його смерті, відсутні. тому єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , який доводиться йому племінником.

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що 01 січня 2001 року він як рідний племінник спадкодавця не мав права на спадкування, оскільки на час смерті дядька діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, який не передбачав право на спадкування племінників/племінниць, а також не знав, на час смерті ОСОБА_2 , про наявність спадкового майна. Крім того, про спадкове майно дядька він дізнався у Відділі у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі. (а.с. 30)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.28,29)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 04 жовтня 1999 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть в цей день зроблено запис №39. (а.с. 3)

З довідки №894 виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області 23 вересня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: Сумська область, Шосткинський район, село Московське. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Клишківської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою був зареєстрований брат ОСОБА_2 . (а.с. 4)

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 02 червня 2001 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.06.2001 зроблено запис №28. (а.с. 5)

З довідки №895 виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області 23 вересня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав за адресою: Сумська область, Шосткинський район, село Московське. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Клишківської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою був зареєстрований сам. (а.с. 6)

Як вбачається із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого повторно 16 липня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 25.01.1975 виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис №3. (а.с. 7)

З Архівної довідки №П-113 виданої Державним архівом Сумської області 28 серпня 2020 року вбачається, що у метричній книзі за 1906 рік є запис №30 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с.8)

З Архівної довідки №П-114 виданої Державним архівом Сумської області 28 серпня 2020 року вбачається, що у метричній книзі за 1912 рік є запис №72 про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с.9)

Згідно із Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданого 23 січня 1954 року Дідівщинською сільською радою депутатів трудящих Шосткинського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 23.01.1954 зроблено відповідний актовий запис №3. (а.с.10)

З листа завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори за №149/01-16 від 13 квітня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці відсутні. (а.с. 20)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до перехідних положень Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003 (далі ЦК України) цивільні відносини, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої ЦК України 2004 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Винятком з цього загального правила є застосування норм нового ЦК України щодо строків прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що до 01 січня 2004 року він як рідний племінник спадкодавця не мав права на спадкування, оскільки на час смерті дядька діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Крім того, про спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) він дізнався у Відділі у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області лише у жовтні 2020 року, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272, ч .4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після рідного дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша