УХВАЛА

Справа № 564/3308/19

21 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

з участю секретаря - Вознюк Ю. В.

представника позивача - адвоката Перепечай К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Перепечай Катерини Віталіївни про заміну третьої особи на стороні відповідачів правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садово-городницького товариства масиву "Кам`яногірський", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи на стороні відповідачів: Костопільська районна державна адміністрація в особі державного реєстратора, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філіпов Микола Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення ради садового товариства в частині, визнання права власності, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садово-городницького товариства масиву "Кам`яногірський", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи на стороні відповідачів: Костопільська районна державна адміністрація в особі державного реєстратора, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філіпов Микола Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення ради садового товариства в частині, визнання права власності, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Перепечай К. В. заявила клопотання про заміну третьої особи на стороні відповідачів правонаступником. Зазначила, що в зв`язку з реорганізацією місцевого самоврядування Рівненська районна державна адміністрація є правонаступником Сектору (центру) надання адміністративних послуг Костопільської районної державної адміністрації.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філіпов М. М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 23 частини 1 статті 25 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», місцеві державні адміністрації здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (крім обласних державних адміністрацій).

Водночас, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації є суб`єктами державної реєстрації прав.

За змістом п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06 березня 2008 року N 2 при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, у зв`язку з реорганізацією місцевого самоврядування та припиненням Сектором (центром) надання адміністративних послуг Костопільської районної державної адміністрації своєї діяльності, суд приходить до висновку про необхідність заміни Костопільської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора її правонаступником, яким є Рівненська районна державна адміністрація.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Перепечай Катерини Віталіївни про заміну третьої особи на стороні відповідачів правонаступником - задовольнити.

Замінити учасника справи - третю особу на стороні відповідачів - Костопільську районну державну адміністрацію в особі державного реєстратора на правонаступника - Рівненську районну державну адміністрацію, (, адреса: 33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 195).

Відкласти судовий розгляд даної справи.

Судове засідання призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року.

Направити третій особі - Рівненській районній державній адміністрації копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, протягом п"яти днів із дня вручення ухвали, мають право подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

26 липня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч