Справа № 296/2951/20
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Кулик О.А.,

за участі представника заявника Торгонського Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "20" жовтня 2020 р. у справі №296/2951/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольоського районного суду від "20" жовтня 2020 р. позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено. Стягнуто з ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 62083,63 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 105462,00 грн., а всього 167545,63 грн. з урахуванням утримань податків, внесків й інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 1675,45 грн.

У грудні 2020р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Вказав, що ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» немає заборгованості перед позивачем, в зв`язку з проведенням з ОСОБА_1 повного розрахунку по невиплаченій при звільненні заробітній платі. Як на підставу поновлення строку для подання заяви про скасування заочного рішення посилається на те, що 19.11.2020р. відповідачу надійшло заочне рішення суду, тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.10.2020р. як такий, що пропущено з поважних причин.

Представник заявника подану заяву підтримав і просив суд скасувати вказане заочне рішення.

Позивач заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши думки учасників, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою, а саме 17.12.2020 року, даних про вручення відповідачу копії заочного рішення у справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» (підготовлене суддею ВСУ Лихутою Л.М. та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. Бейцун І.В..) інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

За змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання і не подання відзиву, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачем доведені підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки обставини наведені ним у заяві та подані докази в їх обгрунтування дійсно мають істотне значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 286 - 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Житомирський лікеро-горілчаний завод» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2020р. у справі №296/2951/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2020р. у справі №296/2951/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 20.09.2021 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак