Справа № 536/911/21
Провадження № 2/536/687/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

21 липня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія» (м. Харків вул. Академіка Павлова, 44), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання інформації недостовірною та її спростування

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія», ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування.

Просять суд визнати, що інформація зазначена ОСОБА_2 на сайті https://zbk.org.ua/2020/08/18/firma-yaka-fiktivno-remontuvala-avtomobili-dlya-polici%D1%97-teper bude-remontuvati-dlya-ukrzaliznici/ в назві статті Фірма, яка фіктивно ремонтувала автомобілі для поліції, тепер буде ремонтувати для Укрзалізниці» є недостовірною та завдає шкоди діловій репутації Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія» й ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача на сайті zbk.org.ua спростувати вказану інформацію, шляхом розміщення спів мірної публікації повного тексту рішення суду та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія», компенсацію судових витрат в сумі 24 088 грн. і на користь ОСОБА_1 компенсацію 15 530 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 16 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 177 ЦПК України.

16 липня 2021 року від представника позивачів надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст. 187, 190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко