Справа №173/25/21
Провадження №2/173/293/2021
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про виділення земельної ділянку в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про виділення земельної ділянку в натурі та було оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Проте, в резолютивній частині вступної і резолютивної частини рішення допущена описка, а саме при вирішенні позовних вимог судом не зазначено на який орган покладаються обов`язки по виділенню позивачеві земельної ділянки (паю) в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про виділення земельної ділянку в натурі позовні вимоги позивача були задоволені.

Проте в резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) рішення допущена описка. Так суд вирішивши питання щодо виділення позивачеві земельної ділянки (паю) в натурі не зазначив на який орган покладаються вказані обов`язки, в свою чергу в мотивувальній частині рішення суд обґрунтував, що вказані обов`язки повинні бути покладені на відповідача Верхньодніпровську міську раду. Таким чином існують підстави для виправлення описки в резолютивній частині ( вступної та резолютивної частини) ухваленого рішення, що не змінює ухвалене рішення по суті.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення вважати правильним: Зобов`язати Верхньодніпровську міську раду Дніпропетровської області виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі (на місцевості) земельну ділянку (пай), розміром 6.35 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності бувшого колективного сільськогосподарського підприємства ім. «Шевченко», із земель запасу чи резервного фонду, комунальної власності Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вступної і резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про виділення земельної ділянку в натурі та вважати правильним : Зобов`язати Верхньодніпровську міську раду Дніпропетровської області виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі (на місцевості) земельну ділянку (пай), розміром 6.35 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності бувшого колективного сільськогосподарського підприємства ім. «Шевченко», із земель запасу чи резервного фонду, комунальної власності Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21.07.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 22.07.2021 року

Дата набрання законної сили: 06.08.2021 року