Справа 688/1575/21
№ 2/688/555/21
Рішення

Іменем України

07 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Куцої О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ майна із спільної часткової власності,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

25 травня 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, виділ майна із спільної часткової власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 . Йому на праві спільної часткової власності згідно договору дарування від 17 лютого 1977 року, посвідченого нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори №188, належала ј частина жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (до перейменування 50 років Жовтня), яка складається з: жилого будинку, літера А-І, номер 4 загальною площею 35,0 кв.м, житловою 18,3 кв.м: 1 - кухня площею 12,0 кв.м; 2- кімната житлова площею 18,3 кв.м; І - коридор площею 3,5 кв.м; ІІ - комора площею 1,2 кв.м, прибудови - а, літньої кухні - Б, прибудови - б. Крім того згідно свідоцтва про право власності на житло, від 15 червня 2020 року №3995 йому належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 23,8 кв.м, житловою площею 10 кв.м.

Після смерті ОСОБА_5 позивачі звернулись до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно реєстраційним відомостям про зареєстроване право власності на нерухоме майно.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є також його діти: син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 , які не бажають приймати спадщину, подали заяви, в яких не заперечили проти видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам.

Співвласниками житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким належить по ј частині вказаного будинку.

Вказуючи на неможливість оформлення своїх спадкових прав, просили визнати за ними право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 в підготовчому засіданні позов підтримали, з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого засідання на 24 червня 2021 року, витребувано копію спадкової справи. Ухвалою суду від 24 червня 2021 року до участі в справі залучено співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Узагальнені доводи та заперечення відповідача.

Шепетівська міська рада подала заяву про визнання позову та розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з визнанням позову відповідачами, рішення постановлено у підготовчому засіданні.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2020 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донька та дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_5 в спадковому реєстрі №65971996 зареєстрована спадкова справа №123/2020. 16 червня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Позивач ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців не заявила про відмову від неї.

Інші спадкоємці першої черги за законом син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 подали до нотаріуса заяви, у яких зазначили, що не бажають приймати спадщину, не заперечили поти оформлення спадщини позивачами.

До спадкової маси після смерті ОСОБА_5 входить 1/5 частина однокімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною площею 35,0 кв.м, житловою 18,3 кв.м: 1 - кухня площею 12,0 кв.м; 2- кімната житлова площею 18,3 кв.м; І - коридор площею 3,5 кв.м; ІІ - комора площею 1,2 кв.м, прибудови - а, літньої кухні - Б, прибудови - б.

Згідно повідомлення завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відомості, які містяться у правовстановлюючих документах, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно не відповідають реєстраційним документам.

Згідно довідки КП «Шепетівське БТІ» від 08 вересня 2020 року відповідно до архівних матеріалів станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване в рівних частках по ј частині кожному за: ОСОБА_5 на підставі договору дарування, реєстраційний №3314; ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційний №1350; ОСОБА_4 на підставі договору дарування, реєстраційний №2931; ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний №1532.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 17 лютого 2000 року №35 та від 16 березня 2000 року №60, ОСОБА_9 передала виконкому Шепетівської міської ради на підставі договору про безоплатну передачу житла належну їй на праві власності ј частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , житловою площею 10 кв.м., що позначена як квартира №3 , як органу, що здійснив поліпшення її житлових умов.

Вищевказана квартира в подальшому надана сімї ОСОБА_10 для поліпшення житлових умов, про що видано ордер на вселення, за документами квартира позначена під номером 4. Вказана квартира приватизована на всіх членів сімї ОСОБА_1 .

З викладеного слідує, що ј частина будинковолодіння, яка належала ОСОБА_9 була виділена в окрему одиницю - квартиру №3 та надана ОСОБА_5 .

При реєстрації права власності на нерухоме майно Шепетівським БТІ допущена помилка, у графі «власники» замість ОСОБА_5 - зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Дана помилка не може бути виправлена, оскільки у зв`язку із змінами в законодавстві станом на час виникнення права на спадкування, КП «Шепетівське БТІ» не здійснює функцій державного реєстратора речових прав.

Згідно матеріалів технічної інвентаризації житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з чотирьох окремих житлових приміщень, які мають окремі входи.

Застосовані норми права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.

Відповідно до статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Аналіз положень статті 365 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, що передбачено ст. 358 ЦК України. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Будучи спадкоємцями першої черги за законом позивачі позбавлені можливості оформити свої права внаслідок помилок, допущених при реєстрації права власності спадкодавця на майно, а тому їх права підлягають захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_5 .

Враховуючи, що житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з чотирьох окремих житлових приміщень, які ізольовані та мають окремі входи, власники інших частин позов визнали, визнанням позову не будуть порушені їх права, вимоги про припинення права спільної часткової власності підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідачів, судовий збір покладається на позивачів.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1261 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ майна із спільної часткової власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_5 загальною площею 35,0 кв.м, житловою 18,3 кв.м: 1 - кухня площею 12,0 кв.м; 2- кімната житлова площею 18,3 кв.м; І - коридор площею 3,5 кв.м; ІІ - комора площею 1,2 кв.м, прибудови - а, літньої кухні - Б, прибудови - б.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_5 загальною площею 35,0 кв.м, житловою 18,3 кв.м: 1 - кухня площею 12,0 кв.м; 2- кімната житлова площею 18,3 кв.м; І - коридор площею 3,5 кв.м; ІІ - комора площею 1,2 кв.м, прибудови - а, літньої кухні - Б, прибудови - б.

Виділити із спільної часткової власності в натурі в окремий об`єкт майно - ј частку будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з жилого будинку, літера А-І, номер 4 загальною площею 35,0 кв.м, житловою 18,3 кв.м: 1 - кухня площею 12,0 кв.м; 2- кімната житлова площею 18,3 кв.м; І - коридор площею 3,5 кв.м; ІІ - комора площею 1,2 кв.м, прибудови - а, літньої кухні - Б, прибудови - б.

Припинити право спільної часткової власності на ј частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з жилого будинку, літера А-І, номер 4 загальною площею 35,0 кв.м, житловою 18,3 кв.м: 1 - кухня площею 12,0 кв.м; 2- кімната житлова площею 18,3 кв.м; І - коридор площею 3,5 кв.м; ІІ - комора площею 1,2 кв.м, прибудови - а, літньої кухні - Б, прибудови - б.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24 січня 1988 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_3 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 25 липня 1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

відповідач - Шепетівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницької області; код ЄДРПОУ - 34175421;

відповідач - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ;

відповідач - ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_8 .

Суддя: