КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/5114/21
Провадження № 2/552/1390/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сорока Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання. В позовній заяві вказує на те, що 20.02.2005 року ОСОБА_1 було видано ордер №05 КП «Полтавським м`ясокомбінатом» на право зайняття разом із сім`єю з 3-х чоловік кімнати № НОМЕР_1 площею 17,5 кв.м. у гуртожитку по АДРЕСА_1 . В цей же день, вона разом з дітьми заїхала до даної кімнати, де й проживає до цього часу. Рішенням Полтавської міської ради від 24.05.2018 року було надано дозвіл на приватизацію жилих та допоміжних приміщень у гуртожитках за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Без встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням на законних підставах вона не може реалізувати права на приватизацію житла. В зв`язку з чим просила суд встановити факт їх проживання на правових підставах у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті № НОМЕР_1 загальною площею 17,5 кв.м. та визнати за ним право користування житловим приміщенням - загальною площею 17,5 кв.м. у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направило ,12.07.2021 року надали відзив на позовну заяву, при винесені рішення покладаються на розсуд суду з врахуванням викладеного у відзиві, та просить розглянути справу без участі представника управління.

Третя особа КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

24.06.2021 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження.

Судом встановлено, що на підставі рішення адміністрації АТ «Будмашпол» №77 від 15.02.1999 року та №720.05.2005 року ОСОБА_1 КП «Полтавським м`ясокомбінатом» видано ордер №05 на заняття разом із сім`єю з 3-х чоловік кімнати № НОМЕР_1 площею 17,5 кв.м. у гуртожитку розташованому в АДРЕСА_1 .

20.02.2005 року ОСОБА_1 разом із дітьми була зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_4 .

Рішенням Полтавської міської ради від 24.05.2018 року було надано дозвіл на приватизацію жилих та допоміжних приміщень у гуртожитках за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Статтею 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових права мешканців гуртожитків» передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян та членів їхніх сімей, одиноких громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу.

Пунктом 2 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що мешканці гуртожитку, які на правових підставах, визначених цим Законом, проживають у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону (державної форми власності, а також у гуртожитках, включених до статутних капіталів товариств, у тому числі тих, що в подальшому були передані до статутних капіталів інших юридичних осіб або відчужені в інший спосіб), набувають право на приватизацію жилих приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади згідно з цим Законом та Загальнодержавною цільовою програмою передачі гуртожитків у власність територіальних громад.

Статтею 64 ЖК УРСР передбачено, що користування жилим приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Статтею 345 ЦК України передбачено, що фізична особа, може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Для вирішення питання, чи на законних підставах позивачі мешкають у гуртожитку, суд виходить з загальних норм матеріального права, які регулюють питання вселення у гуртожиток та набуття права користування житловою площею у ньому.

Згідно зі ст. ст. 128, 129 ЖК УРСР та пункту 10 розділу II Примірного положення про гуртожитки (чинного на час вселення в спірне жиле приміщення), пункту 69 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР саме на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Як встановлено судом, позивачі правомірно поселені до гуртожитку, тому має місце проживання позивачів в кімнаті № НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 з 20.02.2005 року на законних підставах.

Тому суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає захисту, а вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання на законних підставах в житловому приміщенні у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті 302, загальною площею №17,5 кв.м. з 20.02.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Визнати право користування на законних підставах житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті 302, загальною площею №17,5 кв.м. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 з правом подальшої реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету в особі Полтавської міської ради, адреса реєстрації: м.Полтава, вул. Соборності, б.36, 36000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, адреса реєстрації: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, б.30, 36040.

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2021 року.

Головуючий Т.В.Турченко