справа № 198/253/21
провадження № 2/0198/183/21
У х в а л а

про залишення позову без руху

16 липня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ «Акцент -Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 08.09.2019 року у розмірі 14 841, 03 грв.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, до позовної заяви додане платіжне доручення № 427 від 19.06.2021 року про сплату судового збору за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 в сумі 2 270,00 грн. (ас.1), але судовий збір сплачений на некоректний розрахунковий рахунок НОМЕР_1 із зазначенням некоректного коду отримувача 36877575, так як такий (розрахунковий рахунок) діяв станом на 2020 рік, а станом на 2021 рік платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях змінилися.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ с. Юр`ївка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 0004529; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за позовом ___(назва установи, організації позивача), Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, та надати суду докази на підтвердження сплати такого.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, оскільки судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок та за некоректними реквізитами, відсутня інформація від казначейства про підтвердження сплати позивачем судового збору .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.

Варто відзначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич