ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1436/21 Справа № 711/63/21
Придніпровськийрайонний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 липня 2021 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Бондаренка С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Капітал» просить витребувати у АТ «Альфа-Банк» первинні бухгалтерські документи (виписку по рахунку) стосовно видачі кредиту та його часткового погашення за договором кредиту №500501749, детальний розрахунок заборгованості на дату відступлення права вимоги.

В обґрунтування клопотання зазначає, що АТ «Альфа Банк» не передано наступним кредиторам розрахунок суми боргу станом на дату відступлення та інші докази, в тому числі виписки по рахунку на підтвердження факту видачі кредиту та реальності відступленої суми боргу.

При цьому вказує, що під час формування позовної вимоги позивачем були взяті відомості щодо відступлених первісним кредитором сум боргу, що зазначені у витягах із додатків до договорів факторингу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Статтею 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» заходів, які були прийняті ним для самостійного отримання доказів, доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів не вказав, доказів неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали він нього суду апеляційної інстанції не надав, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування доказів відмовити.

Справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи. Інформація про дату, час і місце розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб - порталі Судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді