Справа № 149/1573/21
Провадження №2-о/149/63/21
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.07.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уланівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року заявник звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка по батьковій лінії заявника ОСОБА_2 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,5184 га, призначеної для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, яка розташована на території Сальницької сільської ради.

Будучи спадкоємцем після смерті тітки, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлено факт родинних відносин, із-за відсутності свідоцтва про народження тітки. У зв`язку із викладеним заявник вимушена звернутися із вказаною заявою до суду.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уланівська сільська рада в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2021 року. (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,5184 га, призначеної для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, яка розташована на території Сальницької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 967232 від 12.09.2007 року. (а.с.5)

У відповідності до довідки Сальницької сільської ради № 03 від 04.01.2021 року, ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власний рахунок. (а.с.7)

Згідно листа Державного архіву Вінницької області від 26.04.2021 року № 07-1079/7, у частково збереженій книзі актових записів про народження громадян в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області за 1931 рік (відсутні записи № 1-97 з січня по 16 липня) актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено. (а.с.8)

Факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою по лінії батька для ОСОБА_1 підтверджується, а саме:

-Архівною довідкою № 07-1080/7 від 26.04.2021 року (а.с.9-10);

-Витягами з погосподарських книг Сальницької сільської ради за 1944-1946 року (а.с.11-12) ;

-Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.1949 року (а.с.13);

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 25.05.2021 року (а.с.14);

-Копією паспорт серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, підлягає задоволенню, оскільки даний факт підтверджуються матеріалами справи. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уланівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, була рідною тіткою по лінії батька для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.