Справа № 144/96/21
Провадження № 2/144/430/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"14" липня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Грушовенко О.В.

представника позивача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Банара В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик у порядку загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Теплик Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Банар В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 144/445/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, обґрунтовуючи клопотання тим, що об`єктивно неможливо провести розгляд даної справи щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки оспорюється сам договір оренди, на який посилається позивач ТОВ «Теплик-Агро» у заявлених позовних вимогах.

Представник позивача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурський Б.В. у підготовчому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого судді, який розглядає справу № 144/445/21, можуть бути встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Із цього слідує, що підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Судом установлено, що у провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває справа № 144/445/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Ухвалою судді від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Спір стосується тієї самої земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0071.

Як вбачається зі змісту позовної заяви у справі № 144/96/21 позивач ТОВ «Теплик-Агро» ставить вимогу про усунення перешкод у користуванні на правах оренди орендованою земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0071, які чиняться ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання її забезпечити вільний доступ ТОВ «Теплик-Агро» до даної земельної ділянки площею 1,7160 га, розташованої на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, та заборону ОСОБА_1 (або за його наймом іншим особам) проведення будь-яких сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці на період дії договору оренди, який укладений 27 лютого 2014 року, тоді як у справі № 144/445/21 оспорюється правомірність договору оренди, яким обґрунтовуються позовні вимоги позивача та заперечення відповідача у іншій справі, тобто умови, від яких залежить розгляд цієї справи та які впливають на оцінку доказів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 144/445/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки справи є взаємопов`язаними між собою, і прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки сторін у даній справі, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Банара В.В. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 144/96/21 за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 144/445/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 15.07.2021

Суддя: