Справа № 346/4044/19
Провадження № 22-ц/4808/1011/21
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року, вскладі судді Веселова В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автобус марки «Volvo В12», 2013 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - НОМЕР_2 , колір - червоний. Зобов`язано Територіальний сервісний центр МВС України в м. Коломия провести за ОСОБА_1 реєстрацію транспортного засобу марки "Volvo B12", 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 12130, колір - червоний.

Не погоджуючись з рішенням суду, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, як особа, яка не приймала участь у справі, засобами поштового зв`язку надіслали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області залишено без руху з підстав не сплати судового збору, та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 24 червня 2021 року Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 7596 грн.

В обґрунтування свого права на оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області зазначив, що не був учасником даної справи, однак вважає, що оскаржуване рішення безпосередньо впливає на їхні права та обов`язки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Крім того у скарзі представник апелянта порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року, обґрунтовуючи його пропуск тим, що участі у розгляді справи не приймали, рішення суду ними отримано 31 травня 2021 року згідно супровідного листа №31/9/3469 від 26 травня 2021 року.

Зважаючи на наведені представником апелянта обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській областістроку апеляційного оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року поважною та поновити цей строк на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України).

ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області про поновлення строку задовольнити.

Поновити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію вказаної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин