Справа № 754/6010/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» - відповідач

ОСОБА_2 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і посилаючись на порушення своїх прав, як споживача, просить визнати недійсним укладений між позивачем і відповідачем договір № 1-1 від 19.03.2020. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кредитний договір не був підписаний з його сторони, сторони не домовились про істотні умови, а сам договір містить умови , які є несправедливими в цілому, суперечать принципу сумлінності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення експертизи і у якому представник позивача просить призначити по справі комп`ютерно-технічну експертизу оригіналів наданих суту доказів в електронному вигляді і проведення експертизи доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, а також у цьому клопотанні представник позивача просив провести судове засідання за його відсутності.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити експертизу про призначення якої просить представник позивача і для проведення якої потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 104, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання про які просить представник позивача:

1. Чи можливо встановити дату і час створення оригіналу електронного кредитного договору №1-1 від 19.03.2020. Зазначити дату і час створення.

2. Чи можливо встановити дату і час редагування оригіналу електронного кредитного договору №1-1 від 19.03.2020. Зазначити дату і час редагування.

3. Чи містить оригінал електронного кредитного договору №1-1 від 19.03.2020 всі необхідні обов`язкові реквізити електронного документа.

4. Чи містить оригінал електронного кредитного договору №1-1 від 19.03.2020 підписи сторін.

5. Яким видом електронного підпису підписано сторонами оригінал електронного кредитного договору №1-1 від 19.03.2020.

6. Чи можливо достеменно встановити, що оригінал електронного кредитного договору №1-1 від 19.03.2020 з сторони позичальника підписано саме ОСОБА_1 19.03.2020.

7. Чи можливо достеменно встановити з використанням якої інформаційно-телекомунікаційної системи було створено оригінал електронного кредитного договору №1-1 від 19.03.2020. Якщо можливо, то якої.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/6010/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дані про відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд.4, оф. 520, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 754/6010/20 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: