22-ц/804/1590/21
221/1130/17

Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.
Єдиний унікальний номер 221/1130/17
Номер провадження 22-ц/804/1590/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.

суддів Лопатіної М.Ю.,

Ткаченко Т.Б.

розглянувши заяву представника Міністерства оборони України Вельми Ігоря Олександровича про направлення справи до суду за встановленою юрисдикцією у справі за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, за апеляційними скаргами заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та Міністерства оборони України на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог Міністерства оборони України було відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу. З рішенням суду першої інстанції також не погодився Східний територіальний відділ Міністерства оборони України і також подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року апеляційні скарги заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави у особі Міністерства оборони України та Міністерства оборони України задоволено частково, рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року скасовано, провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином закрито та роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів та позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи до суду за встановленою юрисдикцією.

13 липня 2021 року представник Міністерства оборони України Вельма І.О. звернувся до апеляційного суду із заявою про передачу справи за юрисдикційною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду. Зазначено, що повний текст постанови від 24 червня 2021 року отримано Міністерством оборони України 05 липня 2021 року за вхідним № 9915/с.

Таким чином, у відповідності до ч.1 статті 256 ЦПК України позивач скористався правом протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, подавши заяву до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі. При цьому заявником дотримано строк звернення до суду з заявою про направлення справи за підсудністю до адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В заяві представник Міністерства оборони України зазначає, що оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», яка знаходиться за адресою: Україна, 08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська 1, справа відповідно до ч. ст. 26 КАС України підсудна Київському окружному адміністративному суду. Крім того, відповідно до відповіді з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», ОСОБА_1 був етапований 17 травня 2018 року з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» (т.1 а.с.151), що також вказує на підсудність зазначеної справи Київському окружному адміністративному суду.

На запит щодо місця перебування ОСОБА_1 23 липня 2021 року надано відповідь, що відповідно до облікових даних ДУ «Київський слідчий ізолятор» Величко Г. М. етапований до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» (т. 2, а.с.181).

На запит до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» щодо місця перебування ОСОБА_1 23 липня 2021 року надано відповідь, що відповідно до облікових даних ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» 28 січня 2021 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 звільнено з під варти та він вибув до постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (т.2, а.с.183).

З урахуванням викладеного, заява представника Міністерства оборони України Вельми І.О. про передачу справи за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, спричиненої злочином за юрисдикційною підсудністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, ч.4 ст. 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У х в а л и в :

Заяву представника Міністерства оборони України Вельми Ігоря Олександровича про направлення справи до суду за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Справу за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, спричиненої злочином передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки 26 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна

Т.Б. Ткаченко