Справа № 308/6266/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., з участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що відносини між нею та відповідачем зайшли в глухий кут, виходу з цієї ситуації знайти не можуть. Подружнє життя стало для них тяжким тягарем, вони втратили будь які почуття один до одного, постійні сварки призвели до втрати поваги у подружжя. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше існування шлюбу згубно впливає як на неї і відповідача, так і на їхніх дітей, та суперечить істотним інтересам всіх вказаних осіб.

Просить суд:

1.Розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 04.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №72.

2.Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% усіх доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

3.Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25% усіх доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяви (клопотання) учасників справи

В судовому засіданні 13.07.2017 позивачка ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 40 % усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Пояснення сторін в судовому засіданні

Позивачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Щодо зменшеної позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей пояснила, що вона офіційно не працює, її щомісячний дохід є мінливим, становить від 8 тис. до 10 тис. гривень. Потреба в утриманні дітей постійно зростає, так діти відвідують індивідуальні заняття з математики, іноземної англійської мови, молодша донька потребує лікування лікаря ортодонта, на що позивачка витрачає приблизно 10 тис. гривень щомісячно. Окрім того, позивачка за свій рахунок оплачує витрати з утримання житла, харчування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Проти позовної вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 40 % усіх видів його доходів щомісячно заперечив, послався на ст. 183 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, на думку відповідача, визначено розмір аліментів на утримання двох дітей одна третина заробітку (доходу) платника аліментів.

Також пояснив, що працює офіційно, його дохід після вирахування податків становить 24 000 грн. щомісячно, тобто аліменти в розмірі 1/3 його доходів становитимуть 8 000 грн., що буде достатнім для утримання дітей. Нерухоме майно, що є у власності це дві земельні ділянки, є спільним майном подружжя. Транспортного засобу у власності немає. Інших неповнолітніх дітей на утриманні немає.

Фактичні обставини, встановлені судом

04.09.2004 року сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області Україна, про що зроблено запис №72 /оригінал свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 /.

В шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 28.01.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області/, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 20.10.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області/.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду

Щодо розірвання шлюбу.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття і відповідач зобов`язаний виконувати обов`язок по утриманню дітей нарівні з позивачкою.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дітей;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є особою молодого віку, працездатним, офіційно працевлаштований;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, батьків;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність особистого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує також пояснення позивачки стосовно того, що на утримання дітей остання витрачає 10 000 гривень щомісячно, не рахуючи витрати на утримання житла, і визначає розмір аліментів у розмірі 35% усіх доходів відповідача щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки відповідачем жодним чином не спростована можливість надання утримання дітей в такому розмірі. Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, адже такий розмір забезпечить необхідний мінімум для існування дітей, загалом надасть можливість дотримання принципу достатнього забезпечення дитини.

З врахуванням принципу співмірності, розумності аліменти у розмірі 35 % усіх видів доходів відповідача відповідатимуть інтересам дітей і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Суд не приймає посилання відповідача на те, що відповідно до ч.3 ст. 183 СК України розмір аліментів у на двох дітей повинен становити одну третини заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки дана правова норма стосується визначення розміру аліментів у наказному провадженні, а дана справа розглядається у позовному провадженні з дотриманням принципу змагальності сторін.

Необхідно також враховувати, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т. ін., а також вирішувати питання про аліменти на дітей відповідно до положень ст.ст. 189, 190 СК України.

Нормами ч. 1ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, виходячи зі встановленого законодавством обов`язку обох батьків утримувати їх дітей, суд прийшов до переконання про наявність законних підстав для задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 35% усіх доходів щомісячно, починаючи з 20.05.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно квитанції АТ «А-БАНК» від 20.05.2021 року позивачем було сплачено 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно з п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

За вимогами ч. 6ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, передбачений пп.1п.1 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" в мінімальному розмірі в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

За правилами п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 72.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 35% усіх доходів щомісячно, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.05.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 430ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Роз`яснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текс складено 14.07.2021 року.

Суддя Голяна О.В.