Справа № 317/2165/21
пр. № 2/317/905/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря Герман Н.П.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 02.07.2021 р. відкрито провадження у вказаній справі.

26.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Шульги О.А. про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, посилаючись на те, що позивачем ОСОБА_3 сплачено 908 грн. судового збору, що відповідає сумі судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, тобто позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Кузнецова А.С., відповідач ОСОБА_2 підтримали клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шульги О.А. щодо залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників процесу, суд погоджується з заявленим клопотанням та прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_3 заявлено дві позовні вимоги: позовна вимога немайнового характеру -

визнання протиправним і скасування рішення приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. від 12.04.2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; майнового характеру - припинення права приватної власності ОСОБА_4 на вказаний об`єкт нерухомості.

До своєї заяви позивачка ОСОБА_3 долучила платіжне доручення № 0.0..1 від 18.06.2021 р. про сплату 908 грн. судового збору, що відповідає сумі судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір у справі, лише за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Пунктом 9 частини 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

З викладено вбачається, що при зверненні до суду обов`язок визначення вартості майна покладається на позивача, який повинен обґрунтувати його належними доказами.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, позивачу слід визначити ціну позову, обґрунтувавши її відповідними доказами та надати суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов