У Х В А Л А

20.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ "Приватбанк" 07.03.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16405,04 грн. за кредитним договором від 26.07.2011 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.04.2021 року за наслідком усунення недоліків відкрито провадження та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Наразі сторони в підготовче засідання за їх викликом не з`явилися.

25.02.2021 року судом отримано копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3

31.05.2021 року судом отримано інформацію щодо надання відомостей про перелік осіб, які були зареєстровані або проживали разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на момент смерті ОСОБА_3

07.07.2021 року судом отримано від ОСОБА_1 відзив на позовну заяву за змістом якого просив повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

15.07.2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача про направлення запитів до нотконтори за місцем реєстрації спадкодавця, до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї, до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому, до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

19.07.2021 року на електронну пошту суду подано клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на потребу додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, для об`єктивного вирішення судом клопотання представника про витребування заявлених доказів суду необхідно з`ясувати обставини того, чи стороною позивача вживалися заходи для отримання доказів з відповідних установ та підприємств з метою отримання запитуваних відомостей та підтвердження відмови у її наданні чи неможливості надання на відповідне звернення, лише у зв`язку з чим передбачено подання клопотання про витребування доказів, що визначає потребу відкладення підготовчого засідання із визначенням необхідним надання особитих пояснень представником позивача.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 18.08.2021 року з повторним викликом учасників справи, визнавши необхідним надання особистих пояснень представником позивача.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Вернік В.М.