СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7975/21

пр. № 2-о/759/749/21

08 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судового засідання Кушнірчук А.Р.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин.
На обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка склала на її ім`я заповіт. При зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Вказувала, що її мати - ОСОБА_3 після укладення шлюбу не змінювала своє прізвище на « ОСОБА_4 », в графі її свідоцтва про народження мало було бути вказане прізвище « ОСОБА_5 ». Все життя її мати була з призвищем " ОСОБА_5 ", в свідоцтві про народження її рідної сестри також вказано матір`ю - ОСОБА_3 . В неї та сестер одні батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2021 р. відкрито провадження у справі, витребувано в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи № 820/2018 від 31.08.2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заінтересованій особі запропоновано надати відзив (а.с. 31).
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, з підстав викладених у ній.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Завідувач Одинадцятої київської державної нотаріальної контори подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, крім того надали копію спадкової справи № 820/2018 від 31.08.2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.36, 37-63).
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою заявниці, їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Відповідно ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши представника заявника, покази свідка ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , батьками якої вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження № 28, виданим Середняківською сільською радою Слуцького району БРСР 27 лютого 1935 року (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась рідна сестра заявниці ОСОБА_10 , батьками якої вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 20.12.1927 року.
На підтвердження того, що ОСОБА_3 не змінювала своє прізвище і була дружиною ОСОБА_6 та відповідно матір`ю спадкоємиці є:
-анкета-запит №3/154 на офіцерський склад кадру і запасу (у відставці), прапорщиків, мічманів і військовослужбовців понаднормової служби, військовослужбовців-жінок, направлена 25 червня 2002 року Печерським районним військовим комісаріатом м. Києва для встановлення причин смерті ОСОБА_6 для призначення пільг його вдові;
-довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 №3/І709 від 17 вересня 1946 року, видана громадянці ОСОБА_3 про те, що її чоловік, старший лейтенант ОСОБА_11 дійсно нагороджений орденом «Червона зірка» Наказом Президиума Верховної Ради від 6 серпня 1946 року, що прямо вказує на те, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_11 ;
-довідка Київського міського військового комісаріату №ФА-77797 від 26 червня 1986 року, видана ОСОБА_3 про те, що вона отримувала пенсію на померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка, старшого лейтенанта ОСОБА_11 на утримання трьох дітей з 1 серпня 1946 року по 31 серпня 1955 року;
-довідка Печерського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України № 3/155 від 25 червня 2002 року, видана ОСОБА_3 про те, що вона являється вдовою ст. лейтенанта ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Отже, вище зазначені документи вказують на те, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_11 та відповідно матір`ю ОСОБА_8
ОСОБА_8 05.11.1959 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , актовий запис №2066, після реєстрації якого її прізвище стало " ОСОБА_13 ".
Відповідно довідки, виданої управлінням будинками №101 житлового управління Ленінської районної ради депутатів трудящих СРСР №28/08 від 25 серпня 1961 року, ОСОБА_3 прописана в м. Києві і проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_14 , дочкою ОСОБА_7 , зятем ОСОБА_15 , внуком ОСОБА_16 та дочкою ОСОБА_17 (а.с. 21)
11.07.1974 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_17 розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Радянським відділом ЗАГС м. Києва 22 серпня 1974 року, актовий запис №490, після розірвання шлюбу прізвище у заявниці " ОСОБА_13 " (а.с. 20).
Підтвердженням факту родинних відносин ОСОБА_2 зі ОСОБА_3 є і те, що виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 видано ордер №А 08625 від 29 січня 1965 року на житлове приміщення для сім`ї з трьох людей на право заняття двох кімнат в кв. АДРЕСА_2 ). Склад сім`ї: ОСОБА_3 , мати ОСОБА_14 та дочка ОСОБА_17 (а.с. 22)
09.01.1980 року ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Залізничним відділом ЗАГС м. Києва 09 січня 1980 року, актовий запис № 13, після реєстрації шлюбу прізвище у заявниці " ОСОБА_19 " (а.с.23).
Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч. ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначене, з урахуванням пояснень свідка, наданих в судовому засіданні, доказів, наданих заявником та досліджених під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доведеним.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Липатичі, Слуцького району, Мінської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки Республіки Білорусь, Мінська область, Слуцького району, м. Лопатичі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Києві.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Твердохліб Ю.О.