Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , вказуючи на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.08.2002 року по 07.08.2007 року, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається на денному відділені Селидівського гірничого технікуму, не має можливості влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток. Він кожен день витрачає кошти на проїзд в транспорті та сніданки під час перебування на навчанні. Відповідач працює на ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська», отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має можливість утримувати сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, третя особа ОСОБА_3 є сином позивача та відповідача по справі, навчається на 2 курсі денного відділення в Селидівському гірничому технікумі зі спеціальності ЕРГП, зі строком навчання з 01.09.2020 року до 01.07.2023 року.

Згідно довідки про доходи ПАТ «Автопідприємство «УКРБУД» від 01.06.2021 року, ОСОБА_1 працює в ПАТ «Автопідприємство «УКРБУД», загальна сума доходу за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року склала 52949 грн. 24 коп.

Згідно довідки ОСББ «Троянда»», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад її родини: батько ОСОБА_5 , 1954 року народження, син ОСОБА_3 , 2003 року народження.

Таким чином, судом встановлено, відповідач добровільної допомоги позивачу на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням не надає, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює, матеріальний та сімейний стан позивача, матеріальний стан третьої особи, який навчається на денній формі, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача з дня пред`явлення позову до досягнення 23-річного віку сином в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача та третьої особи на утримання в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в зв`язку з чим аліменти підлягають стягненню з відповідача з 04.06.2021 року до 03.06.2026 року, до досягнення 23-річного віку третьою особою, при умови продовження навчання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.191, 199-201 СК України, ст.ст.12, 89, 141, 280-282, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до 23-річного віку, починаючи стягнення з 04 червня 2021 року і до 03 червня 2026 року, за умови продовження навчання у Селидівському гірничому технікумі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: