РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Баскакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01 липня 2021 року звернулась до суду з позовом до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишився заповіт посвідчений старостою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла їй, ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом її звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Зимнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подала до суду відзив (заяву), згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копією витягу з погосподарської книги № 2 за 2015 рік Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області стверджується, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту від 06 березня 2019 року, посвідченого старостою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження, що все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського району Волинської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 07 вересня 2019 Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного терторіального управління юстиції у Волинській області.

Довідкою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 769 стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за нею залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за вказаною адресою. На дань смерті з ОСОБА_2 ніхто не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Зимнівською сільською радою 06 березня 2019 року у реєстрі № 1-20, який не змінено і не скасовано.

У відповідності до ст.346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом, з матеріалів справи та наданої для огляду в судове засідання Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 423/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлені наступні обставини.

У відповідності до копії заяви ОСОБА_4 від 25 жовтня 2019 року зареєстрованої за № 66, вона прийняла спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті ОСОБА_2 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200,206,247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , згідно заповіту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер