СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10630/21

пр. № 2/759/4758/21

13 липня 2021 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №АТ/021/18 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що 17.08.2018 року на вул. Яблунській в м. Буча сталася ДТП за участю автомобіля КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого пошкоджено автомобіль Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 складає 471 538,21 грн., вартість завданого власнику вказаного автомобіля матеріального збитку складає 290 464,94 грн.

Позивач зазначає, що 22.03.2019 року між позивачем і страхувальником було укладено угоду про визначення розміру страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування із настанням вказаного страхового випадку складає 172 200,00 грн. і франшизи за договором страхування 10% від страхової суми - 30 800 грн.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Камаз 5511 на дату настання ДТП була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Позивач зазначає, що листом від квітня 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» повідомило позивача про припинення дії ліцензії.

Позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь позивача 100 000 грн. страхового відшкодування.

Таким чином, решта завданих збитків складає 72 200,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача решту завданих збитків у розмірі 72 200,00 грн. та компенсацію судового збору у розмірі 2270 грн.

24.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 172-173).

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Згідно довідки про причини повернення/досилання лист від суду повертається за закінченням терміну зберігання (а.с. 175)

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору №АТ/021/18 добровільного страхування наземного транспорту укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «РІДНА» та ОСОБА_2 , застраховано майнові інтереси по автомобілю Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 9-12).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 подано заяву-повідомлення про факт пошкодження автомобіля (а.с. 13).

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із тим, що він 17.08.2018 р. о 16 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Камаз 5511» д.н.. НОМЕР_2 в м. Буча, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Яблунська та автодороги т-10-01, не надав дорогу автомобілю «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення ТЗ, які отримали механічні пошкодження (а.с. 19).

Судом встановлено, що згідно звіту №4105 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , вартість матеріального збитку складає 290 464,94 грн. (а.с. 22-62).

Судом встановлено, що згідно звіту №4109 про оцінку вартості транспортного засобу Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , складає 67854,75 грн. (а.с. 63-99).

Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Рідна» та ОСОБА_2 уклали угоду про визначення розміру страхового відшкодування, який складає 172 200,00 грн. (а.с.100-101).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до АТ СК «РІДНА» подала заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 102).

Судом встановлено, що згідно страхового акта №4908 від 22.03.2019 р. сума виплати становить 172 200,00 грн. (а.с. 103-104).

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №613 від 22.03.2019 року АТ «СК «РІДНА» перерахувало ОСОБА_2 132200,00 грн. (а.с. 105).

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №615 від 25.03.2019 року АТ «СК «РІДНА» перерахувало ОСОБА_2 40000,00 грн. (а.с. 106).

Судом встановлено, що АТ «СК «РІДНА» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про відшкодування завданих збитків (а.с. 107-108).

Судом встановлено, що на автомобіль Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_2 укладено поліс №АМ/1573628 у СТ «Домінанта» (а.с. 109).

Судом встановлено, що АТ «СК «РІДНА» направило на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» заяву про страхове відшкодування (а.с. 110-111).

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року по справі №904/6638/20 позов АТ «СК «РІДНА» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» 100 000,00 грн. страхового відшкодування, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с. 149-153).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місяця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, яки2й керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 81, 137,174, 178, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 1167, 1194 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 8, 9, 20,25, 29, 36 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» відшкодування решти завданих збитків у розмірі 72 200 (сімдесят дві тисячі двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього стягнути 74 470 (сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум