Справа № 545/1762/21
Провадження № 2-о/545/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності їй свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, з господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1 , посвідченого виконкомом сільської ради Народних депутатів від 17.05.1988 року. У заяві зазначила, що у вищевказаному свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок не вірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та по-батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання представник заявника не з`явилася, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника , заяву підтримує, прохає задовольнити.

Від заінтересованої особи Мачухівської сільської ради Полтавського району та області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом сільської ради народних депутатів від 17.05.1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів № 157 від 26.04.1988 року, заявник являється власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ).

У вищезазначеному правовстановлюючому документі допущено помилку ,замість вірного прізвища заявника « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 » та замість вірного по-батькові « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії паспорта прізвище ім`я та по-батькові заявника значиться « ОСОБА_1 » (а. с. 6).

Згідно довідки, виданої Мачухівською сільською радою Полтавського району та області від 07.07.2021 року за № 02-21/1773 вбачається, що за ОСОБА_1 значиться житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 ( а.с. 20 ).

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 265, 294, 319, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , посвідченого виконкомом сільської ради народних депутатів від 17.05.1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів № 157 від 26.04.1988 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря