"14" липня 2021 р.
справа № 642/2847/21
провадження № 2/642/1399/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів») в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний Індустріальний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 6/4/35/2008/840-К/103 від 09.04.2008 року у розмірі 326 944, 18 грн. та судовий збір у розмірі 4 904,16 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09.04.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 6/4/35/2008/840-К/103, відповідно умов якого банк видав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 32 409,48 доларів США. Цільове призначення Кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1421 від 09.04.2008 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 . 24 березня 2014 року між Банком та Відповідачем було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 3 до Кредитного договору № 6/4/35/2008/840-К/103 від 09 квітня 2008 року, надалі «Додатковий договір». У відповідності до Умов зміни валюти кредиту, Банк та Відповідач досягли домовленості з дня набрання чинності цим Додатковим договором змінити валюту виконання зобов`язань за Кредитним договором на національну грошову одиницю гривню. Згідно правил проведення зміни валюти виконання зобов`язань на національну грошову одиницю, розмір зобов`язань по поверненню кредиту станом на день підписання цього Додаткового договору складає 326 327,66 грн. Розмір зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом складає 170 012,26 грн. Відповідач порушив зобов`язання щодо сплати кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла прострочена заборгованість.
Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, але відповідач в порушення умов договору зобов`язання не виконує, у результаті чого за ним станом на 01.04.2021 рік має заборгованість у розмірі 326 944,18 грн., яку він добровільно сплачувати не бажає.
Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 20.05.21 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного без повідомлення/виклику сторін.
Відповідач про існування справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали з копією позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, 09 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», надалі «Банк» та ОСОБА_1 , надалі «Відповідач» було укладено Договір Кредитний договір кредиту № 6/4/35/2008/840-К/103, надалі «Кредитний договір».
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк надав Відповідачу , у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 32 409,48 грн.
Цільове призначення Кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1421 від 09.04.2008 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
У відповідності до п. 1.3.1 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,59% річних відсотків річних.
Пунктом 1.4 Кредитного договору сторони передбачили, що Кредит надається Відповідачу строком до 06 квітня 2028 року.
24 березня 2014 року між Банком та Відповідачем було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 3 до Кредитного договору № 6/4/35/2008/840-К/103 від 09 квітня 2008 року, надалі «Додатковий договір».
У відповідності до Умов зміни валюти кредиту, Банк та Відповідач досягли домовленості з дня набрання чинності цим Додатковим договором змінити валюту виконання зобов`язань за Кредитним договором на національну грошову одиницю гривню.
Згідно правил проведення зміни валюти виконання зобов`язань на національну грошову одиницю, розмір зобов`язань Відповідача по поверненню кредиту станом на день підписання цього Додаткового договору складає 326 327,66 грн. Розмір зобов`язань Відповідача по сплаті процентів за користування кредитом складає 170 012,26 грн.
Відповідно до п. 2.1 Додаткового договору, Відповідачу встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 2,0% річних.
Відповідно до п. 2.2 Додаткового договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору, Банк має право застосовувати стандартну процентну ставку +4% річних.
15 липня 2012 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», було укладено Договір № GL48N718070_IW про відступлення прав вимоги.
Відповідно до п. 1 Договору № GL48N718070_IW, Банк відступив ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_IW, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_IW від 15 липня 2012 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до Відповідача.
29 липня 2012 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» було укладено Договір № 2907/01 про відступлення права вимоги.
Відповідно до п. 1 Договору № 2907/01, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив ТОВ «ФК «Венера Фінанс» права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору № 2907/01, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно Додатку № 1 до Договору № 2907/01 від 29 липня 2012 року ТОВ «ФК «Венера Фінанс» набуло право вимоги до Відповідача 1. Копія Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2907/01 від 29 липня 2012 року додається до цієї позовної заяви.
08 вересня 2012 року між ТОВ «ФК «Венера Фінанс» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал», було укладено Договір № 0709/01 про відступлення права вимоги.
Відповідно до п. 1 Договору № 0709/01, ТОВ «ФК «Венера Фінанс» відступив АТ «ЗНВКІФ «Генезис Капітал» права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору № 0709/01, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно Додатку № 1 до Договору № 0709/01 від 08 вересня 2012 року АТ «ЗНВКІФ «Генезис Капітал» набуло право вимоги до Відповідача.
11 вересня 2020 року між АТ «ЗНВКІФ «Генезис Капітал» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір № 11/09-1 про відступлення права вимоги, надалі «Договір № 11/09-1».
Відповідно до п. 1 Договору № 11/09-1, АТ «ЗНВКІФ «Генезис Капітал» відступив Позивачу права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору № 11/09-1, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно Додатку № 1 до Договору № 11/09-1 від 09 вересня 2020 року Позивач набув право вимоги до Відповідача 1. Копія Витягу з Додатку № 1 до Договору № 11-09-1 від 11 вересня 2020 року додається до цієї позовної заяви.
16 вересня 2020 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача Лист № 15.1-5446, згідно з яким Позивач повідомив Відповідача про укладення Договору № 11/09-1 про відступлення права вимоги від 11 вересня 2020 року.
Відповідач порушив зобов`язання щодо сплати кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла прострочена заборгованість.
Станом на 01.04.2021 року заборгованість Відповідача 1 за кредитом складає 326 944,18 грн. (триста двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 18 копійок), з яких:
Строкова заборгованість за кредитом 259 450,66 грн.;
Прострочена заборгованість за кредитом - 64 671,23 грн.;
Строкова заборгованість за відсотками 540,21 грн.;
Прострочена заборгованість за відсотками 2 282,08 грн.
Вищезазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6/4/35/2008/840-К/103 від 09.04.2008 року, позичальник ОСОБА_1 та Виписками по особовим рахункам.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язань.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 6/4/35/2008/840-К/103 від 09.04.2008 року станом на 01.04.2021 р. у розмірі 326 944, 18 грн.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 4 904,16 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 512-514, 525,526, 530, 536, 546, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Є.Б. Ольховський