ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/55/21 Справа № 701/868/20Головуючий по 1 інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поворот виконання рішення у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «Лавіта» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про припинення зобов`язання за договором іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек обтяження, виключення з державного реєстру запису про заборону нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року Маньківським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом приватного підприємства «Лавіта» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_1 про припинення зобов`язання за договором іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек обтяження, виключення з державного реєстру запису про заборону нерухомого майна.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, а рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог відмовлено.

19 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поворот виконання рішення, в якій банк просить вирішити питання про поворот виконання рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року, шляхом зобов`язання органів та суб`єктів державної реєстрації прав, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» провести відповідні реєстраційні дії щодо скасування рішення державного реєстратора про припинення іпотеки та припинення обтяження (заборони).

Дана заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,5,9 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки вказана заява надійшла до суду після прийняття апеляційним судом постанови за наслідками перегляду справи, відповідно таке питання не було вирішено судом згідно до ч.1 ст. 444 ЦПК України, тому вказана заява підлягає розгляду судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а саме Маньківським районним судом Черкаської області.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що подану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поворот виконання рішення суду повернути останньому.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду лише в порядку та за умов визначених цивільним процесуальним кодексом.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков