№ провадження 2-о/646/92/2021
Справа № 646/3331/21
У Х В А Л А

05.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судових засідань Саламахи В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 живої дитини жіночої статі ОСОБА_3 . Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що даний факт заявник та заінтересована особа не мають можливості встановити у іншому порядку, оскільки дитина народилась за кордоном, документи про народження дитини відсутні, свідоцтво про народження їй не видавалось і органи ДРАЦС прийняли рішення про відмову у його видачі, що позбавляє можливості видати ОСОБА_3 паспорт.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року у даній справі призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_2 біологічною матір`ю особи, яку заявник іменує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який вік особи, яку заявник іменує ОСОБА_3 . Проведення експертизи доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, а відібрання зразків крові осіб - Комунальному закладу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Як вбачається з наданого представником заявника відеозапису, зразки крові ОСОБА_2 та особи, яку заявник іменує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано в КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» 04 серпня 2021 року.

В судовому засіданні представник заявника клопотав про зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом експертизи. Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце його проведення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 КПК України, у випадках призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи доручено експертній установі, розташованій в м.Києві, беручи до уваги, що для її проведення потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252-253, 258-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на час проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина