Справа № 129/1899/19
Провадження у справі № 4-с/129/4/2021
У Х В А Л А

"25" червня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Шешені К.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Гайсині скаргу боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешеня Катерина Сергіївна, стягувач ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешені Катерини Сергіївни від 06.05.2021 р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами (ВП 64213816), -

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла скарга боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешеня Катерина Сергіївна, стягувач ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешені Катерини Сергіївни від 06.05.2021 р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами (ВП 64213816).

У поданій до суду скарзі ОСОБА_1 заявлено такі вимоги:

- поновити строк на оскарження;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешені Катерини Сергіївни від 06.05.2021р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами, ВП 64213816.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що п.1) ч.10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; боржник ОСОБА_1 працює водієм у службі таксі «Флай» у м. Київ, заробітна плата на на вказаній роботі є єдиним та основним законним джерелом засобів для існування ОСОБА_1 , однак державним виконавцем всупереч п.1) ч.10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено оскаржуваним ним постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, яка підлягає до скасування, оскільки боржник працює водієм таксі, що унеможивлює отримання доходу, позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним скаргу про скасування постанови старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешені Катерини Сергіївни від 06.05.2021р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами, ВП 64213816, не підтримав, пояснив, що на час розгляду його скарги державний виконавець Шешеня К.С. 16.06.2021 року винесла постанову про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами, ВП 64213816, яке було встановлено постановою державного виконавця від 06.05.2021р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами.

Державний виконавець Шешеня К.С. всудовому засіданні просила закрити провадження за скаргою, оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_1 , нею, державним виконавцем Шешеня К.С. 16.06.2021 року винесено постанову про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами, ВП 64213816, яке було встановлено постановою державного виконавця від 06.05.2021р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами, а тому відсутній предмет оскарження.

Відповідно до п.1) ч.10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника); якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_1 , державним виконавцем Шешеня К.С. 16.06.2021 року винесено постанову про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами, ВП 64213816, яке було встановлено постановою державного виконавця від 06.05.2021р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами, а тому відсутній предмет оскарження, та всудовому засіданні ОСОБА_1 подану ним скаргу про скасування зазначеної постанови державного виконавця не підтримав, то підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні та у її задоволенні необхідно відмовити з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 259, 260, 477 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні вимог скарги боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешеня Катерина Сергіївна, стягувач ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешені Катерини Сергіївни від 06.05.2021 р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами (ВП 64213816).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області.

Суддя: