Провадження № 2/679/62/2021
Справа № 679/1247/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в умовах дистанційного судового провадження у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1247/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , реєстраційний відділ виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання недійсним договору на спільне будівництво в частині співзамовника (співзабудовника) та визнання позивача співзамовником (співзабудовником) за договором на спільне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

19.07.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності у справі № 679/1482/20 та вимоги про визнання частково недійсним договору на спільне будівництво в частині співзамовника та визнання позивачем Співзамовником (Співзабудовником) за договором на спільне будівництвом у справі № 679/1482/20 є взаємопов`язаними вимогами, які пов`язані між собою підставами їх виникнення, є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних позовних вимог залежить задоволення інших.

Вказує, що вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності у справі № 679/1482/20 та вимоги про визнання частково недійсним договору на спільне будівництво в частині співзамовника та визнання позивачем Співзамовником (Співзабудовником) за договором на спільне будівництвом у справі № 679/1482/20 є взаємопов`язаними вимогами, які пов`язані МІЖ собою підставами їх виникнення, є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних позовних вимог залежить задоволення інших. Також зазначив, що докази, які подані на підтвердження позовних вимог є ідентичними.

При цьому фактичні обставини справи № 679/1482/20 мають доказове значення для правильного вирішення справи № 679/1247/20, а саме, період спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу, об`єднання бюджетів для ведення спільного господарства, набуття спільного, майна, а також фінансування будівництва за спільні кошти.

В судовому засіданні представник позивачки просив відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник відповідач просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.05.2021 року у справі №679/1482/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна об`єктом права спільної часткової власності, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У зв`язку із тим, що вищевказана справа на стадії судового розгляду розпочата розглядом по суті, а отже згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України її об`єднання із іншою справою не допускається.

Керуючись ст.. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні про об`єднання у одне провадження справи №679/1482/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна об`єктом права спільної часткової власності, із справою №679/1247/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , реєстраційний відділ виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання недійсним договору на спільне будівництво в частині співзамовника (співзабудовника) та визнання позивача співзамовником (співзабудовником) за договором на спільне будівництво

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник