справа № 399/287/21
провадження № 2/399/184/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участі секретаря Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Онуфріївської селищної ради в особі голови органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, третя особа Комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Онуфріївська селищна рада в особі голови органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та прохає суд ухвалити рішення, яким відібрати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради перебувають неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як такі, що проживають у сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який належить співмешканцю ОСОБА_4 , 1966 року народження. 09 лютого 2021 року до служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради з повідомленням звернулась комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» про невиконання гр. ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків. Того ж дня надійшло усне звернення від старости селища Павлиш про небажання дітей повертатись додому зі школи по причині зловживання матір`ю спиртними напоями та присутності сторонніх чоловіків у будинку. Службою у справах дітей Онуфріївської селищної ради спільно з працівниками правоохоронних органів та охорони здоров`я здійснено виїзд до родини ОСОБА_2 та встановлено наступне. Відповідачка перебувала у нетверезому стані, в будинку було брудно, антисанітарія, неприємний запах. Після чого діти були негайно вилучені від матері для подальшої госпіталізації до КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області. 15 лютого 2021 року відбулось позачергове засідання виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради на якому прийнято рішення про відібрання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері, ОСОБА_1 та влаштувати до патронатної родини ОСОБА_5 . Відповідно до витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 17 лютого 2021 року № 3 та № 6, батько вищезазначених дітей записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до довідки-характеристики Онуфріївської селищної ради від 09 лютого 2021 року № 151, відповідачка характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньої уваги вихованню дітей. Родина ОСОБА_2 перебувала на обліку в Павлиській селищній раді з 2018 року. За цей період часу неодноразово проводились профілактичні бесіди з відповідачкою щодо належного виконання батьківських обов`язків, але гр. ОСОБА_2 взагалі не реагувала на зауваження. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачкою розглядалось 25 травня 2018 року на засіданні опікунської ради Павлиської селищної ради. Основною проблемою також є те, що у дітей виявлено педикульоз, який мати не лікує. Тому, Онуфріївська селищна рада в особі голови органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області Вакуленко Л.І. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Завчасно надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої прохає провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відмовляється від клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Супрун Л.В. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника відповідача завчасно надійшло клопотання, відповідно до якого зазначено, що ним, ОСОБА_6 здійснюється представництво ОСОБА_2 .. Під час телефонної розмови відповідач ОСОБА_2 повідомила йому про визнання позовних вимог в повному обсязі та можливості розгляду справи без її участі. На підставі вищевикладеного позовні вимоги Онуфріївської селищної ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав визнає в повному обсязі та прохає слухати справу без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 ..

Представник третьої особи Комунальної установи «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» Кириленко В.А. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Завчасно надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та прохає розглядати справу без її участі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 11.03.2005 року, та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 12.03.2011 року.

Згідно витягу № 6, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька встановлено, що відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно витягу № 3, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька встановлено, що відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно листа директора Онуфріївського селищного центру соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» від 09.02.2021 року № 01-11/4/1, який адресовано начальнику відділу служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради, встановлено, на території АДРЕСА_2 проживає сім`я ОСОБА_1 в якій виховується двоє дітей - ОСОБА_7 , 2005 року народження та ОСОБА_8 , 2011 року народження. Сім`я перебуває на обліку Центру як така, що опинилась в складних життєвих обставинах за проблемою ухилення матері від виконання обов`язків з виховання дітей. 08 лютого 2021 року до селищного центру надійшло повідомлення від Павлиської селищної ради про зловживання матір`ю спиртними напоями на регулярній основі, діти не доглянуті, в будинку брудно та холодно, умови для розвитку та виховання дітей відсутні. Останнім часом мати не доглядає за дитячим одягом, постільною білизною, зовнішнім виглядом дітей та не забезпечує їх регулярним та раціональним харчуванням. Зі слів вчителів, діти бояться йти додому, так як мама постійно знаходиться в нетверезому стані. Прохають долучитись до вирішення даної проблеми та відреагувати в межах своєї компетенції.

Відповідно до листа фахівця із соціальної роботи сім`ї, дітей та молоді Павлиської селищної ради від 10.02.2021 року за вих. № 23 встановлено, що на обліку перебуває сім`я ОСОБА_1 , 1976 року народження та двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , 2005 року народження та ОСОБА_8 , 2011 року народження, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Дана сім`я привернула до себе увагу через надмірне та систематичне зловживання мамою спиртними напоями та безвідповідальним виконанням батьківських обов`язків. Скарги надходили від навчального закладу, від сусідів та просто від небайдужих людей. Візити до родини ОСОБА_2 з 2018 року стали регулярними, були виклики до кабінету дільничного офіцера поліції, на засідання опікунської комісії. На даний час профілактичних бесід з матір`ю вистачало, але докорінно жінка змінювати нічого не бажала. ОСОБА_10 почала проживати з чоловіком схильним до зловживання алкоголем. Пошуком постійного місця роботи не переймалась, покращенням соціально-побутових умов не займалась. Лікування дітей від педикульозу могло продовжуватись до декількох місяців, що тягло за собою пропуски занять в школі. Старша донька має вади слуху через що не має друзів та не знаходить спільної мови з однолітками, не має змоги сприймати поданий вчителем матеріал належним чином, але на звернення до лікаря за допомогою та консультацією, жінка часу не мала. Коли було поставлено обов`язковою умовою обстеження дитини, тоді мати принесла довідку-направлення від лікаря. Останнім часом жінка взагалі перестала реагувати на зауваження, пропозиції та вимоги. Діти жили своїм життям, старша донька сама займалась лікуванням педикульозу у молодшої адже ліки купити матір грошей не давала, хоча в придбанні спиртного собі та співмешканцю не відмовляла. Платне харчування у школі мати також не забезпечувала. Життя дітей стало настільки нестерпним, що малеча сама запропонувала забрати їх від матері.

Згідно довідки № 120 від 09.02.2021 року, виданої ОСОБА_1 , 1976 року народження, встановлено, що вона дійсно проживає в АДРЕСА_2 та має наступний склад сім`ї - дочка ОСОБА_7 , 2005 року народження та ОСОБА_8 , 2011 року народження.

Відповідно довідки-хараткеристики № 151 від 09.02.2021 року, виданої Павлиською селищною радою на гр. ОСОБА_1 , 1976 року народження, встановлено, що остання проживає в АДРЕСА_2 з дітьми - ОСОБА_2 , 2005 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження. Гр. ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньої уваги вихованню дітей, авторитетом серед жителів села не користується.

Згідно протоколу опікунської ради № 10 від 25.05.2018 року про безвідповідальне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , вирішено надати ОСОБА_2 місячний термін для реєстрації себе та дітей за місцем проживання, відмовитись від вживання алкогольних напоїв та влаштуватись на постійне місце роботи.

Відповідно акту обстеження умов проживання від 20.01.2020 року встановлено, що проведеним обстеженням умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що за час обстеження домоволодіння було не зовсім доглянутим. Меблями родина забезпечена, є два дивани, шифонер, стіл, шафа, з побутової техніки є телевізор. Холодильник відсутній, продуктами харчування родина забезпечення. Мати зловживає алкогольними напоями.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.09.2020 року, що проведеним обстеженням умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що умови проживання частково задовільні, на момент обстеження ліжка були не застелені, на кухні брудно, меблями родина забезпечена, продуктами забезпечені. Гр. ОСОБА_2 проживає зі співмешканцем - власником будинку, діти перебували вдома, через хворобу.

Відповідно акту відвідування сім`ї/особи № 8 від 12.02.2020 року, було проведено відвідування сім`ї ОСОБА_1 , та встановлено, що вдома були обоє дітей, мама та сторонній чоловік. Мама та вищезазначений гість були напідпитку. Дівчата снідали. Родина живе на зйомному житлі, мати не працює, отримує виплати на дітей. Рекомендовано, вивести педикульоз, до п`ятниці 14.02.2020 року. У випадку бездіяльності матері буде запропоновано добровільне вилучення дітей з сім`ї для покращення стану здоров`я.

Згідно акту відвідування сім`ї № 78 від 18.02.2020 року встановлено, що мама з дітьми були вдома, займались підготовкою дров та топкою печі. Діти школу не відвідують по причині педикульозу. В місцеву АЗПМС мама зверталась та проводить лікування. Жінка має неприємний запах алкоголю. Встановлено строки коли мама має відправити дітей з довідкою до навчального закладу, в протилежному випадку вирішуватиметься питання про відібрання дітей із сім`ї. Матір вкотре попереджена про наслідки безвідповідального виконання батьківських обов`язків та недопустимість вживання спиртних напоїв. Відповідно акту відвідування сім`ї № 36 від 14.09.2020 року встановлено, що діти вдома на лікуванні, сім`я зверталась до сімейного лікаря. Мати займається приготуванням їжі, в активному пошуку роботи. 15.09.2020 року має намір відвідати м. Горішні Плавні з метою працевлаштування. Обоє дівчат змінили зачіски через педикульоз. Діти в школі харчуються за рахунок інших батьків.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.02.2021 року встановлено, що в будинку брудно та прохолодно, хоча мати заявляє про наявність дров та газового опалення. Кімнати будинку захламлені брудним одягом, пустими пляшками та немитим посудом.

Згідно акту про вилучення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 від 09.02.2021 року встановлено, що в зв`язку із небажанням дитини йти додому зі школи по причині постійного зловживання матір`ю алкогольних напоїв та перебуванням сторонніх чоловіків в оточенні матері, дитина направлена в КНП «Онуфріївська центральна лікарня Онуфріївської селищної ради».

Відповідно акту про вилучення малолітньої дитини ОСОБА_3 від 09.02.2021 року встановлено, що в зв`язку із небажанням дитини йти додому зі школи по причині постійного зловживання матір`ю алкогольних напоїв та перебуванням сторонніх чоловіків в оточенні матері, дитина направлена в КНП «Онуфріївська центральна лікарня Онуфріївської селищної ради».

Згідно акту про вилучення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 від 15.02.2021 року встановлено, що в зв`язку із небажанням дитини йти додому зі школи по причині постійного зловживання матір`ю алкогольних напоїв та перебуванням сторонніх чоловіків в оточенні матері, дитина направлена в родину патронатного вихователя - ОСОБА_5 .

Відповідно акту про вилучення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 від 15.02.2021 року встановлено, що в зв`язку із небажанням дитини йти додому зі школи по причині постійного зловживання матір`ю алкогольних напоїв та перебуванням сторонніх чоловіків в оточенні матері, дитина направлена в родину патронатного вихователя - ОСОБА_5 .

Згідно акту про факт передачі дитини ОСОБА_2 від 16.02.2021 року встановлено, що дитину передано патронатному вихователю ОСОБА_5 .

Згідно акту про факт передачі дитини ОСОБА_3 від 16.02.2021 року встановлено, що дитину передано патронатному вихователю ОСОБА_5 .

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про доцільність негайного вилучення неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення батьківських прав.

Довідкою № 121 від 02.07.2021 року виданою ОСОБА_11 про те, що вона дійсно навчається з 01 вересня 2020 року і по теперішній час у ОЗЗСО «Павлиський ліцей імені В.О. Сухомлинського». Мати, ОСОБА_1 , не приділяла належної уваги вихованню доньки, її навчальною діяльністю не цікавиться, до школи не приходила, зв`язок із класним керівником не підтримувала, на дзвінки класного керівника не відповідала. ОСОБА_12 приходила до школи неохайною, голодною. Мати на харчування гроші не виділяла. Учениця боялася повертатись додому, де мати не готувала їсти, де дбала про затишок у домі. Поведінка матері, яка зловживала алкоголем разом зі своїм співмешканцем, загрожувала здоров`ю та життю учениці.

Довідкою № 120 від 02.07.2021 року виданою ОСОБА_2 про те, що вона дійсно навчається з 01 вересня 2020 року і по теперішній час у ОЗЗСО «Павлиський ліцей імені В.О. Сухомлинського». Мати, ОСОБА_1 , не приділяла належної уваги вихованню доньки, її навчальною діяльністю не цікавиться, до школи не приходила, зв`язок із класним керівником не підтримувала, на дзвінки класного керівника не відповідала. ОСОБА_12 приходила до школи неохайною, голодною. Мати на харчування гроші не виділяла. Учениця була замкненою, боялася повертатись додому, де їй доводилось виконувати всю домашню роботу та обслуговувати себе і молодшу сестру. Поведінка матері, яка зловживала алкоголем разом зі своїм співмешканцем, загрожувала здоров`ю та життю учениці.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного Кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Згідно ст. 10-13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» зазначається, «що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.»

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-XXII від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Жодних доказів, які дають підстави сумніватися у зазначеному вище матеріали справи не містять.

Водночас, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, при цьому цей обов`язок покладається як на матір дитини, так і на батька.

Таким чином при вирішенні питання про відібрання дітей у батьків, суди повинні виходити з доведеності їх винної поведінки і з урахуванням характеру, особи цього з батьків, а також інших конкретних обставин справи, брати до уваги, чи свідомо та умисно батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, чи є доведеними факти такого ухилення, в чому саме полягає небезпека залишення дитини у батьків для її життя та морального виховання.

Як, встановлено судом ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньої уваги вихованню дітей, що викликає безпосередню загрозу для життя та здоров`я її дітей.

При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на час відібрання дітей існували умови, загрозливі для життя і здоров`я дітей і були підстави для негайного їх відібрання від матері.

Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідачки, оскільки умови для їх проживання відсутні, і дійсно існує загроза для здоров`я дітей та їх життя, таким чином, доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідача без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд переконаний, що така міра виховного характеру як відібрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав буде сприяти більш відповідальному батьківському ставленню відповідачки до виховання та утримання дітей.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10-14, 223, 258, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Онуфріївської селищної ради в особі голови органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, третя особа Комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. до державного бюджету отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Онуфріївська селищна рада в особі органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, буд. 11;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: адвокат Супрун Леонід Вікторович, юридична адреса: 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Онуфріївка, вул. гагаріна, буд. 1А;

Третя особа: Комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області», юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, буд. 11.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка